Le Foll passe à l' action

par **PatogaZ** Dim 09 Déc 2012, 10:59

Pesticides : Le Foll va renforcer la législation

Par Éric de La Chesnais le 3 décembre 2012 19h02 | Réagir

Le
ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, vient de recevoir, ce
lundi 3 décembre 2012, le rapport du Sénat sur les pesticides. Il lui a
été remis par Madame Nicole Bonnefoy, sénatrice de Charente et rapporteur de la mission et Madame Sophie Primas, sénatrice des Yvelines et présidente de la mission. Un document qui a permis d'étudier l'impact des pesticides sur la santé et a établi 109 propositions.

Au terme de sept mois de travaux, la mission dresse cinq constats :

1. Les dangers et les risques des pesticides sont sous-évalués,

2. Le suivi des produits après leur commercialisation doit être approfondi au regard de leurs impacts, sanitaires réels et l'effet des perturbateurs endocriniens est mal pris en compte,

3. Les protections contre les pesticides ne sont pas à la hauteur des dangers et des risques,

4. Les pratiques industrielles agricoles et commerciales actuelles n'intègrent pas suffisamment la préoccupation de l'innocuité pour la santé du recours aux pesticides,

5. Le plan Ecophyto doit être renforcé.

Les orientations
données dans le cadre de la Conférence environnementale et du récent
comité d'orientation du plan Ecophyto (plan du ministère visant à
réduire et encadrer l'utilisation de produits phyhtosanitaires) sont cohérentes
avec les conclusions de ce rapport. Elles prévoient, entre autre, un
meilleur suivi de la phase suivant l'octroi des autorisations de mise
sur le marché. Elles visent également à favoriser l'utilisation du
biocontrôle, la mise en place d'une fiscalité incitative sur les
produits phytosanitaires ainsi qu'une réorganisation du conseil à
l'utilisation de produits phytosanitaire.

Stéphane Le Foll a indiqué que certaines propositions de ce rapport en particulier sur la formulation des produits, leur conditionnement et les équipements de protections étaient déjà en cours d'analyse par les services du Ministère.

Le Ministre a également indiqué que les efforts engagés pour la formation des usagers de produits phytosanitaires, au travers, en particulier du dispositif Certiphyto, seraient poursuivis. Une
bonne chose à titre personnel j'ai suivi la formation au Lycée agricole
de Laval. Elle permet une prise de conscience au milieu agricole de la
non banalisation de ces produits.

Il a également indiqué qu'il souhaitait que soient poursuivis les travaux relatifs à l'évaluation de l'exposition aux pesticides tout au long de l'activité des utilisateurs afin de disposer de données épidémiologiques fiables et d'être capable de mieux prévenir l'apparition de pathologies liées à l'utilisation de produits phytosanitaires.

par **gingko** Dim 09 Déc 2012, 11:01

si on appliquait le principe de precaution ,on arrivearit a zero phyto .et la qui va pleurer avec du ble a 500€

par PATOCHE 27 Dim 09 Déc 2012, 11:08

Si tu touches les produits phytos tu vas mourir, mais quand tu es mort beaucoup vont te prouver que ce n'est pas à cause de ces produits phytos. Bizarre quand même !!!

par **sibalo** Dim 09 Déc 2012, 11:17

Si plus de produit phyto :
-Moins de rendement
-Des prix qui vont froler ceux de l'or Very Happy

Conclusion les gens avec des moyens limiter ne mangeront pas a leur faim, augmentation du taux de mortalité, de maladie.... C'est bon j'arrive a etre aussi productif intelectuellement que nos Socialistes

par **PatogaZ** Dim 09 Déc 2012, 11:20

sibalo a écrit:Si plus de produit phyto :
-Moins de rendement
-Des prix qui vont froler ceux de l'or

Conclusion les gens avec des moyens limiter ne mangeront pas a leur faim, augmentation du taux de mortalité, de maladie.... C'est bon j'arrive a etre aussi productif intelectuellement que nos Socialistes

oui , tu as raison , si on met moins de phytos , les prix vont grimper et on pourra peut être se passer des aides (j' en rêve )

par **sevi** Dim 09 Déc 2012, 11:24

pas de traitement = mycotoxines ,c'est des substances toxiques !

par **PatogaZ** Dim 09 Déc 2012, 11:27

sevi a écrit:pas de traitement = mycotoxines ,c'est des substances toxiques !

on s' en fout si ils veulent manger de la merde à prix d' or c' est pas notre problème !!!! ils sont en train d' entrer dans la nasse qui va nous enrichir sans aides Le Foll passe à l' action 459143

par **sibalo** Dim 09 Déc 2012, 11:34

Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca

par **Medard86** Dim 09 Déc 2012, 11:35

Si on refusait les aides,je crois bien qu'on nous supplierait à genoux de les reprendre! :réfléchi

Imaginez un peu le boxon,en effet dans ce cas comment justifier les indemnités de nombre de fonctionnaires européens?

par **holi28** Dim 09 Déc 2012, 11:35

D'accord PATO mais j'ai grand peur que s'il manque de volume et que de ce fait les prix explosent, on s'oriente alors vers des hémeutes de la faim (déjà vu). Et que dans ce cas nos campagnes deviendraient moins paisibles qu'elles ne le sont.
On peut imaginer des peuples entier traverser la mer arriver chez LOLO et venir dans nos fermes pour trouver à manger.

J'ai grand peur que cela ne change rien sur le fait que l'on soit controlé bien au contraire.

par **hermine 22** Dim 09 Déc 2012, 11:40

rien de nouveau en fait !!
c'est dangereux les produits phyto surtout si on en boit ! Laughing

on le sait depuis longtemps ,mais c'est en meme temps indispensable !!!
alors pour faire bonne mine devant l'electeur ,des commissions d'etude vont etre nommées a ne plus savoir quoi en faire !!
des chercheurs qui vont enfin pouvoir justifié le grand interet de leurs connaissance vont etre embauché sans retenue !!
le nombre des controleurs va etre multiplié par 100(je suppose)
de nouvelles taxe vont voir le jour pour proteger l'environnement !!
ou comment intercaller entre le producteur et le consommateur des flopées d'improductifs qui sans eux bien entendu ,rien ne serait possible!!
le producteur n'etant qu'un maillon sans interet!

par **BV-Fan** Dim 09 Déc 2012, 11:46

faut pas réver, on aura toujours un minimum d'aide pour se chopper un controle...
Pourquoi ils ne vont pas voir "l'exemple" norvégien et danois, presque plus de phyto et quota d'azote, résultat ils importent du blé, des agris à 2000ha ont du mal à voir le bout...faut pas demander
et la senatrice des yvelines, qu'elle retourne chez elle, francois va leur baisser leur prime chauffage à 4600€/an, honteux.... :tb

sa devrait étre supprimer, c'est eux le cancer de la France

par **Tallou** Dim 09 Déc 2012, 11:50

PatogaZ a écrit:
sevi a écrit:pas de traitement = mycotoxines ,c'est des substances toxiques !

on s' en fout si ils veulent manger de la merde à prix d' or c' est pas notre problème !!!! ils sont en train d' entrer dans la nasse qui va nous enrichir sans aides

Encore une nouvelle prédiction??? :réfléchi

par **moulinos** Dim 09 Déc 2012, 11:52

sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controleSi ils viennent encore nous conroler apres ca

pas tout a fait
je dirais moins de controle
mais ici le long des cours d eau
la police des eaux (nitrate) est toujours là ((pv

par Invité Dim 09 Déc 2012, 11:52

PatogaZ a écrit:
sevi a écrit:pas de traitement = mycotoxines ,c'est des substances toxiques !

on s' en fout si ils veulent manger de la merde à prix d' or c' est pas notre problème !!!! ils sont en train d' entrer dans la nasse qui va nous enrichir sans aides

En viticulture la qualité est directement lié à l'état phytosanitaire des raisins , va faire du vin avec des raisins farci d'oïdium

, et avec la concurence que l'on a il n'y a que notre qualité qui nous permet de vendre . Les autres pays producteurs de vins doivent ce féliciter de chaque nouvelles contraintes et interdit que l'on nous rajoute .
Et tu parles de merde à prix d'or , il faudrait déja que tu arrives à récolter un peu de grains : si une année sur deux tu récoltes rien tu ne t'en sortiras pas . : drapeau

par Invité Dim 09 Déc 2012, 11:52

Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

par **blaise59** Dim 09 Déc 2012, 12:00

moulinos a écrit:
sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controleSi ils viennent encore nous conroler apres ca
pas tout a fait
je dirais moins de controle
mais ici le long des cours d eau
la police des eaux (nitrate) est toujours là ((pv

+1000,on est sur une zone de captage d'eau,ici c'est "the gestapo"!!!!

par **oli** Dim 09 Déc 2012, 12:13

holi28 a écrit:D'accord PATO mais j'ai grand peur que s'il manque de volume et que de ce fait les prix explosent, on s'oriente alors vers des hémeutes de la faim (déjà vu). Et que dans ce cas nos campagnes deviendraient moins paisibles qu'elles ne le sont.
On peut imaginer des peuples entier traverser la mer arriver chez LOLO et venir dans nos fermes pour trouver à manger.

J'ai grand peur que cela ne change rien sur le fait que l'on soit controlé bien au contraire.

+1 on sera accusé de créer la famine et d'avoir fait augmenter le prix de la baquette !!!

par **hermine 22** Dim 09 Déc 2012, 12:23

si vous regardez bien ,a chaque tour de vis environnemental ,les prix dans les gms font un bond quasi systematique !!le consommateur n'a pas encore du prendre la mesure de ce vrai probleme pour son pouvoir d'achat!!

par Invité Dim 09 Déc 2012, 12:26

Beaucoup de vent dans cette description et pas grand chose de concret.
le seul truc qui va rester à coup sur c'est augmentation des taxes sur les ppp et encore plus de controles au dixième de grammes près pour occuper la gestapo

par **sibalo** Dim 09 Déc 2012, 12:30

Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

Avant de commencer a planter des arbres, ils devraient peut etre regarder aux zones industrielles, commericales....
Quand on voit par ici ce qu'il se fait, la place que ca prend en pelouse, fleurs, bitume..... une honte C'est la qu'ils ont qu'a planter des arbres moque

par **daniel89** Dim 09 Déc 2012, 12:34

Voila ce qu'écrit l'Institut Gustave Roussy de Villejuif à propose de l'évolution des cancers.

Il est tout à fait possible que l'utilisation de PPP sans précaution soit préjudiciable à la santé de l'applicateur que personne n'empêche de prendre toutes les précautions nécessaires.
Quand à restreindre drastiquement l'utilisation des PPP, on en verra rapidement les limites lorsqu'on ne sera plus capable de juguler les attaques des parasites et que la production chutera. Les taupins sont déja en plein développement et les conséquences ne vont pas tarder à se faire sentir.

Entre 1968 et 2005 par exemple, en France, le nombre de décès par cancer est passé de 106 000 à 149 000, soit une augmentation de 41%, mais cette augmentation est entièrement expliquée par l’augmentation de la population et par son vieillissement[/i]

par Invité Dim 09 Déc 2012, 12:35

sibalo a écrit:
Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

Avant de commencer a planter des arbres, ils devraient peut etre regarder aux zones industrielles, commericales....
Quand on voit par ici ce qu'il se fait, la place que ca prend en pelouse, fleurs, bitume..... une honte C'est la qu'ils ont qu'a planter des arbres

Oui, dans les zones indus, ils prévoient une surface pour mettre des arbres et pelouses, c'est pour l'écologie....
Sauf qu'ils mettent 2 ha de bitume, l'eau ne s'infiltre donc plus, ça coule dans les champs, ça ramasse la terre, et pouf, on dit que les agriculteur crés de l'érosion car la terre ne tient plus dans les champs...

Une année, lors des manifs sur les terres agricoles, on a semé du blé dans un rond point à Bruay, ça fait déjà quelques années, et pourtant, on en est toujours au même point aujourd'hui.... :réfléchi

par GL Dim 09 Déc 2012, 12:47

Les parkings de supermarché et les égouts des hôpitaux sont bien placés en matière de pollution et là c'est silence radio.

par **mccain** Dim 09 Déc 2012, 12:49

sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca

justement c'est pour sa qu'il y aura tjr des aides c'est pour pouvoir controler et te les piquer

par **moulinos** Dim 09 Déc 2012, 12:51

GL a écrit:Les parkings de supermarché et les égouts des hôpitaux sont bien placés en matière de pollution et là c'est silence radio.

c est l etat
comment faire : victoire

en clair
fait ce que je dis
pas ce que je fais

par **oli** Dim 09 Déc 2012, 13:06

mccain a écrit:
sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca
justement c'est pour sa qu'il y aura tjr des aides c'est pour pouvoir controler et te les piquer

+100000000000 : victoire

par **BV-Fan** Dim 09 Déc 2012, 13:23

Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

une personne que tu connais bertrand, qui n'est malheureusement plus là, me disait toujours que le cour du porc avait 10 à 15 ans d'avance...donc bon courage à vous car je m'aperçoit qu'il avait complétement raison...

par **carlo s** Dim 09 Déc 2012, 13:26

les gaz d échappement sont dangereux !!

on arrête de rouler ??

j ai l >A1 et l aéroport à cote et croyez moi pas de restriction de ce cote là.... :fouet

une bonne pénurie alimentaire pour qu on nous foute la paix ...

on la provoque ??

chiche ??
dame nature va s en charger ozil

par **DUNCAN** Dim 09 Déc 2012, 13:35

sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca

ça sera tout le contraire!
on va droit vers plus de paperasses, faudra encore plus justifier notre travail! toujours plus blanc que blanc( on devient transparent d'ailleurs...)
et pendant ce temps là, on importe à tour de bras de pays qui n'apportent que peu de justificatifs ( ça ne concerne pas que les produits alimentaires)
vivement le 21 : rr

par **DUNCAN** Dim 09 Déc 2012, 13:42

holi28 a écrit:D'accord PATO mais j'ai grand peur que s'il manque de volume et que de ce fait les prix explosent, on s'oriente alors vers des hémeutes de la faim (déjà vu). Et que dans ce cas nos campagnes deviendraient moins paisibles qu'elles ne le sont.
On peut imaginer des peuples entier traverser la mer arriver chez LOLO et venir dans nos fermes pour trouver à manger.

J'ai grand peur que cela ne change rien sur le fait que l'on soit controlé bien au contraire.

je crains aussi que notre métier ne devienne possible qu'avec des sbires sur mirador pour surveiller nos élevages, une société remplie de gens pour qui tout est dû risque de partir en sucette rapidement si la hausse de la bouffe est sensible...
on se prépare des jours heureux ... :réfléchi

par Invité Dim 09 Déc 2012, 13:46

BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

une personne que tu connais bertrand, qui n'est malheureusement plus là, me disait toujours que le cour du porc avait 10 à 15 ans d'avance...donc bon courage à vous car je m'aperçoit qu'il avait complétement raison...

On fesait du porc aussi avant, mais on arrété. La chute des prix du porcs, c'est bel et bien à cause des contrats d'intégrations des coop!!!!

Le lait, ce n'est pas comparable, déjà niveau boulot, et prix: depuis les années 1980, le prix reste sensiblement le même, même si 10€/1000l de différence nous font mal ou bien...

En porc, jusqu'en 1992-1996, ça payait bien, même très bien, le prix a ensuite fortement baissé car beaucoup se sont lancés dans le porc via les coop...

En lait, il n'y a jamais eu d'augmentation de producteurs, toujours une baisse, et le prix n'a jamais réellement monté, juste les charges qui varient... : victoire

Je ne comprends pas pourquoi en porc, vous n'avez jamais créé d'assoc pour votre défense???
En lait, heureusement que les producteurs se débrouillent pour créer leur syndicat et le faire bien bosser, sinon, on serait déjà mort depuis longtemps... : victoire

par **sibalo** Dim 09 Déc 2012, 14:29

DUNCAN a écrit:
sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca

ça sera tout le contraire!
on va droit vers plus de paperasses, faudra encore plus justifier notre travail! toujours plus blanc que blanc( on devient transparent d'ailleurs...)
et pendant ce temps là, on importe à tour de bras de pays qui n'apportent que peu de justificatifs ( ça ne concerne pas que les produits alimentaires)
vivement le 21

Tu sais les gars qui vont dire non aux aides, ne voudront plus de controleurs chez eux. Ils vont les attendre dans la cours avec ce qu'il faut pour les acceuillir

par **holi28** Dim 09 Déc 2012, 15:02

oli a écrit:
mccain a écrit:
sibalo a écrit:Pas d'aides = Pas de controle
Si ils viennent encore nous conroler apres ca
justement c'est pour sa qu'il y aura tjr des aides c'est pour pouvoir controler et te les piquer

+100000000000

Même sans aides on pourra être controlé. A la place d'une diminution de nos aides on aura une amende à payer mais le résultat sera le même.........

par **eleveur50** Dim 09 Déc 2012, 15:09

La pollution est beaucoup plus facile a contrebattre chez les autres.

par **BV-Fan** Dim 09 Déc 2012, 15:15

Bertrand62 a écrit:
BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

une personne que tu connais bertrand, qui n'est malheureusement plus là, me disait toujours que le cour du porc avait 10 à 15 ans d'avance...donc bon courage à vous car je m'aperçoit qu'il avait complétement raison...

On fesait du porc aussi avant, mais on arrété. La chute des prix du porcs, c'est bel et bien à cause des contrats d'intégrations des coop!!!!

Le lait, ce n'est pas comparable, déjà niveau boulot, et prix: depuis les années 1980, le prix reste sensiblement le même, même si 10€/1000l de différence nous font mal ou bien...

En porc, jusqu'en 1992-1996, ça payait bien, même très bien, le prix a ensuite fortement baissé car beaucoup se sont lancés dans le porc via les coop...

En lait, il n'y a jamais eu d'augmentation de producteurs, toujours une baisse, et le prix n'a jamais réellement monté, juste les charges qui varient...

Je ne comprends pas pourquoi en porc, vous n'avez jamais créé d'assoc pour votre défense???
En lait, heureusement que les producteurs se débrouillent pour créer leur syndicat et le faire bien bosser, sinon, on serait déjà mort depuis longtemps...

je suis d'accord avec toi, mais dans le fameux syndicat actuellement en place, certains ont bien essayé de plaider la cause du porc mais sans résultat...ils se demandent toujours pourquoi ozil

Par contre tu dis que ce n'est pas comparable niveau travail, je peux te dire, de source sur, qu'il y a autant de boulot et certainenment pas moins en porc qu'en atelier laitier...mis à part la contrainte de la traite...mais ca c'est un choix
Bref, ca peut étre un long débat et ce n'est pas les producteurs de porcs qui reprennent des terres par ici Le Foll passe à l' action 3434830833

par **la cigogne** Dim 09 Déc 2012, 16:05

Il y a un probléme
C'est d'abord taper sur l'agriculture (le fond de commerce de la gauche écolos bobo)
Ensuite c'est prendre des taxes ,afin de faire travailler un systhéme et d'on les fonds ne vont ,je ne sais ou !Mais qui cependant ne réglent pas les problémes de polutions .
Aussi ,alors que ce sont les mêmes labos qui fabriquent nos produits phytopharmacetiques que les médicaments humains ,posez vous la question pourquoi ces derniers ne sont pas taxés et que leurs utilisations ne diminues peu ou pas .C'est simple ,électoralement ils touchent plus de monde dont les écolos les premiers utilisateurs !
Patoche 27 dit:

Si tu touches les produits phytos tu vas mourir, mais quand tu es mort beaucoup vont te prouver que ce n'est pas à cause de ces produits phytos. Bizarre quand même !!!

Oui en commençant par le syndicat de la cogestion qui à voté contre la reconnaissance de la maladie de PARKINSON en tant que maladie professionnelle.
Car même s'il n'est pas démontré de cause à effet,ce n'est pas digne d'un syndicat ou sont rôle est avant tout de défendre tout les acquis que l'agriculture peut prétendre ! A t'on entendu les syndicats de salariés ne pas reconnaitre la maladie due à l'Amiante !
Enfin à ne plus vouloir produire ,afin d'équilibrer la production à la consommation ,je rejoins le dire de Bruno PARMENTIER ,ancien directeur de l'ESA d'ANGERS qui prédit les deux métiers d'avenir :AGRICULTEURS et MILITAIRES.
Bebert ,si ton lait et ta viande était payés à sa juste valeur ,ton élevage n'aurait pas besoins de primes !
Perso lorsque je toucherais plus que des clopinettes de primes ,il se les colleront ou je pense !
D'ailleurs ,tu es moins controlé ,lorsque tu demandes les simples primes.Dés lors que tu demandes les petits plus ,c'est controle assuré .Et là tu risques de ne pas toucher ce surplus !

par GL Dim 09 Déc 2012, 16:12

eleveur50 a écrit:La pollution est beaucoup plus facile a contrebattre chez les autres.

Surtout accuser les paysans de tous les mots, non les maux.

par Invité Dim 09 Déc 2012, 16:17

BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:
BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

une personne que tu connais bertrand, qui n'est malheureusement plus là, me disait toujours que le cour du porc avait 10 à 15 ans d'avance...donc bon courage à vous car je m'aperçoit qu'il avait complétement raison...

On fesait du porc aussi avant, mais on arrété. La chute des prix du porcs, c'est bel et bien à cause des contrats d'intégrations des coop!!!!

Le lait, ce n'est pas comparable, déjà niveau boulot, et prix: depuis les années 1980, le prix reste sensiblement le même, même si 10€/1000l de différence nous font mal ou bien...

En porc, jusqu'en 1992-1996, ça payait bien, même très bien, le prix a ensuite fortement baissé car beaucoup se sont lancés dans le porc via les coop...

En lait, il n'y a jamais eu d'augmentation de producteurs, toujours une baisse, et le prix n'a jamais réellement monté, juste les charges qui varient...

Je ne comprends pas pourquoi en porc, vous n'avez jamais créé d'assoc pour votre défense???
En lait, heureusement que les producteurs se débrouillent pour créer leur syndicat et le faire bien bosser, sinon, on serait déjà mort depuis longtemps...
je suis d'accord avec toi, mais dans le fameux syndicat actuellement en place, certains ont bien essayé de plaider la cause du porc mais sans résultat...ils se demandent toujours pourquoi
Par contre tu dis que ce n'est pas comparable niveau travail, je peux te dire, de source sur, qu'il y a autant de boulot et certainenment pas moins en porc qu'en atelier laitier...mis à part la contrainte de la traite...mais ca c'est un choix
Bref, ca peut étre un long débat et ce n'est pas les producteurs de porcs qui reprennent des terres par ici

Oui, la traite, c'est juste 4 heures/jour... : rr

Arrétez un peu de tout jeter sur la fédé, le syndicat laitier par ici, même si il est rattaché à la fédé, en ai complètement indépendant, pas besoin de la fédé ou autre syndicat pour se défendre et créer son association, il faut juste en vouloir!!! Regardez l'apli!!! Bon, dans le 62, elle est capotée, mais bon...

Et pour les reprises de terres, par ici, endiviers et patatiers viennent de loin, très loin pour mettre les liasses sur la tables...

Il faut juste arréter de se plaindre est de vouloir reprendre des terres!!!!! Il faut juste qu'on soit payé pour avoir une rémunération correcte du travail passé sur la ferme, un revenu horaire au moins au smic!!!! : victoire

J'ai fait du cochon chez moi, et suis allé en stage dans une ferme de 320 truies naisseur-engraisseur..... : victoire

par **Alan.fr** Dim 09 Déc 2012, 16:29

bon c'est bon ils ont gagné, je vais mettre un panneau à l'entrée de la ferme "interdit au chiens et aux écolos" quelqu'un à une idée pour représenter un de ces débiles écolos en image ?

par **BV-Fan** Dim 09 Déc 2012, 17:08

Bertrand62 a écrit:
BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:
BV-Fan a écrit:
Bertrand62 a écrit:Dans le nord pas de calais, on veut boiser 90000ha, l'instiguateur Mr Cau, dit qu'avec moins de gaspillage alimentaire des citoyens, il y aura largement assez de terres pour nourrir les gens....

Dans 50 ans, j'espère que quelques personnes auront une bonne âme pour porter plainte pour génocide auprès de tous ces créateurs de nouvelles lois monnaie écolo!!!!

Car ils veulent bien éradiquer la race humaine!!!! Ne serait ce pas des gens venu de mars ces politiques, et ils veulent envahir la terre par des moyens à la mode: la crise et l'écologie....????

Pensez aux éleveurs quand vous parlez de vivre sans aide!!! Malheureusement, en élevage, en lait en tous cas, les aides représentent notre revenu!!! Cette année, on va manger sur les cultures pour faire tourner l'élevage!!!

une personne que tu connais bertrand, qui n'est malheureusement plus là, me disait toujours que le cour du porc avait 10 à 15 ans d'avance...donc bon courage à vous car je m'aperçoit qu'il avait complétement raison...

On fesait du porc aussi avant, mais on arrété. La chute des prix du porcs, c'est bel et bien à cause des contrats d'intégrations des coop!!!!

Le lait, ce n'est pas comparable, déjà niveau boulot, et prix: depuis les années 1980, le prix reste sensiblement le même, même si 10€/1000l de différence nous font mal ou bien...

En porc, jusqu'en 1992-1996, ça payait bien, même très bien, le prix a ensuite fortement baissé car beaucoup se sont lancés dans le porc via les coop...

En lait, il n'y a jamais eu d'augmentation de producteurs, toujours une baisse, et le prix n'a jamais réellement monté, juste les charges qui varient...

Je ne comprends pas pourquoi en porc, vous n'avez jamais créé d'assoc pour votre défense???
En lait, heureusement que les producteurs se débrouillent pour créer leur syndicat et le faire bien bosser, sinon, on serait déjà mort depuis longtemps...
je suis d'accord avec toi, mais dans le fameux syndicat actuellement en place, certains ont bien essayé de plaider la cause du porc mais sans résultat...ils se demandent toujours pourquoi
Par contre tu dis que ce n'est pas comparable niveau travail, je peux te dire, de source sur, qu'il y a autant de boulot et certainenment pas moins en porc qu'en atelier laitier...mis à part la contrainte de la traite...mais ca c'est un choix
Bref, ca peut étre un long débat et ce n'est pas les producteurs de porcs qui reprennent des terres par ici

Oui, la traite, c'est juste 4 heures/jour...

Arrétez un peu de tout jeter sur la fédé, le syndicat laitier par ici, même si il est rattaché à la fédé, en ai complètement indépendant, pas besoin de la fédé ou autre syndicat pour se défendre et créer son association, il faut juste en vouloir!!! Regardez l'apli!!! Bon, dans le 62, elle est capotée, mais bon...

Et pour les reprises de terres, par ici, endiviers et patatiers viennent de loin, très loin pour mettre les liasses sur la tables...

Il faut juste arréter de se plaindre est de vouloir reprendre des terres!!!!! Il faut juste qu'on soit payé pour avoir une rémunération correcte du travail passé sur la ferme, un revenu horaire au moins au smic!!!!

J'ai fait du cochon chez moi, et suis allé en stage dans une ferme de 320 truies naisseur-engraisseur.....

bein par ici ce sont les laitiers, ca fait une moyenne comme ca : ha

perso quand je vois mes parent avoir trimés autant avec des porcs et parfois perdre de l'argent au bout de l'année(s)....
en lait ca commence tout juste, je te le dit, vous prenez la méme direction que le porc, je ne dit pas ca pour étre méchant, loin de là, c'est juste pour moi la réalité des choses.
Tu me dis de ne pas tout mettre sur le dos de la fédé, désolé mais viens par ici tu va vite comprendre....tu sais j'y allé auparavant aux réunions et quand on te dit de la fermer et que c'est toujours les mémes qui pleurent et bien à force......
par contre je persiste, il y a autant de boulot en porc qu'en atelier laitier, j'en met mes bras et jambes à couper : rr

par GL Dim 09 Déc 2012, 17:10

Alan.fr a écrit:bon c'est bon ils ont gagné, je vais mettre un panneau à l'entrée de la ferme "interdit au chiens et aux écolos" quelqu'un à une idée pour représenter un de ces débiles écolos en image ?

Interdit aux
- chiens
- écolos
- contrôleurs quel que soit la race

par **bob89** Dim 09 Déc 2012, 18:03

En attendant personne dit rien et y déroule leur PQ .... Tranquil sa passe

par Invité Lun 10 Déc 2012, 16:55

Ceci pourrait inspirer Le Foll:

https://www.agri-convivial.com/t1119-la-moule-ou-la-vie

par **tekila** Dim 20 Juil 2014, 22:03

v la de la lecture : ozil

http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/autres/strategies-des-filieres-agricoles-2025-2472477

je n ai pas encore tout lu ,mais ,par exmple , en filiere lait ,la premiere action a mettre en place qu ils ont trouvée,c est de reduire le cout de production ....
ils nous prennent vraiment pour des c... !

par **hermine 22** Dim 20 Juil 2014, 22:06

tekila a écrit:v la de la lecture :
http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/autres/strategies-des-filieres-agricoles-2025-2472477

je n ai pas encore tout lu ,mais ,par exmple , en filiere lait ,la premiere action a mettre en place qu ils ont trouvée,c est de reduire le cout de production ....
ils nous prennent vraiment pour des c... !

on connait la rengaine
du bio avec de l'herbe

par **electron** Lun 21 Juil 2014, 21:14

peuh!
ne pas en rire c'est avec votre pognon qu'il on pondu ça et en plus comme ils sont aussi bête que méchant ils vont appliquer

par **PatogaZ** Lun 21 Juil 2014, 21:18

bon , on va lui envoyer un messager :

Le Foll passe à l' action La-mort-565x250

par **dgé** Lun 21 Juil 2014, 22:08

si seulement il avait pu crever du coup de chaud la semaine dernière, y'en a plus que marre de ces incompétents qui pètent plus haut que leurs cul

par **williams 475** Mar 22 Juil 2014, 07:24

j hallucine ?? j ai lu 30 secondes les enjeux a mettre en place ?? mais c est un ramassi de conneries enormes ?, quel degre de connerie faut il atteindre pour arriver a sortir de telles debilites ?? dans quoi il veux innover se gros con avec ses amis les faucheurs volontaires qui foutent leurs nez partout ou les autres ont leurs culs ??, des fouillent merde comme jamais on avait eu dans notre pays ?? ils se sont autorises a investir une coop en bourgogne encore lundi dernier pour voir si il n y avait pas du colza OGM ?? :mais qui va arreter ses batards ???quand on voit leurs gueules ; on se demande meme si un crocodile en voudrais a bouffer ??? et le directeur de la coop ?? il a quoi dans le pantalon ?? encore une grosse couille molle qui a pas osé les foutres dehors avec elan en + ??? : tape

par Contenu sponsorisé