HALTE a la speculation

Les banques ne veulent + de spéculation sur les produits agricoles (france agricole d aujourd’hui hui )le prix des produits va baisser....- 4 en ble et - 6 en colza ..

ça confirme mon impression de yoyo sur les marchés avec des pressions politiques .

Le 12 février 2013, plusieurs grandes banques européennes ont déclaré stopper leurs activités spéculatives, sur les marchés agricoles, en réponse aux critiques grandissantes de l'opinion publique au travers plusieurs ONG, comme Oxfam.



En raison de leurs activités de spéculation sur les marchés des matières premières agricoles, les banques sont soupçonnées d'amplifier la volatilité des prix alimentaires.



Déjà, en 2012 plusieurs banques allemandes et autrichiennes s'étaient engagées dans cette voie. Cette fois c'est au tour de la banque britannique Barclays et les banques française BNP Paribas et le Crédit Agricole de fermer les fonds investissant sur les matières premières agricoles.



En 1996, les producteurs agricoles, qui utilisaient les marchés à terme pour se couvrir des risques de variation du prix du blé, représentaient 88 % des acteurs financiers de la Bourse de Chicago. Ils ne représentent plus que 35 % du marché aujourd'hui, 65 % des positions ouvertes étant détenues par des spéculateurs et financiers.



Oxfam France demande au gouvernement et aux parlementaires français d'interdire les activités spéculatives sur les marchés des matières premières agricoles.



« L'utilisation de fonds indexés sur les cours des matières premières agricoles, ainsi que les prises de position sur les marchés dérivés de matières premières agricoles doivent impérativement être interdites par la loi, lorsqu'ils ne correspondent pas à un besoin légitime de couverture de risques liés à l'activité

oxfam pourrait aussi imposer l'absence de spéculation sur les intrants agricoles !

Mais ils pourront toujours spéculer sur nos emplois (Peugeot Goodyear etc )on a bon dos les agris

L'augmentation des cours de puis 2 ou 3 ans a été essentiellement due à la spéculation, pour enrichir des spéculateurs derrière leurs ordinateurs.
Il est temps d'arrêter, car cette situation de prix élevé est artificielle et fait grimper aussi les charges de production qui elle, ne baisseront peut-être pas, ainsi que les prix des produits fabriqués à partir de ces matières premières

INFOCLEM a écrit:L'augmentation des cours de puis 2 ou 3 ans a été essentiellement due à la spéculation, pour enrichir des spéculateurs derrière leurs ordinateurs.
Il est temps d'arrêter, car cette situation de prix élevé est artificielle et fait grimper aussi les charges de production qui elle, ne baisseront peut-être pas, ainsi que les prix des produits fabriqués à partir de ces matières premières

meu non,c'est l'offre et la demande.On se fout royalement du nombre d'intervenants(et on ne dit jamais que la speculation marche à la hausse comme à la baisse).Tout ça est du pipeau . dire que la hausse est artificielle est une erreur ou une imposture.

Vous allez bien voir, les cours ont déjà commencé à chuter et ce n'est pas fini.

Agritel dans ses formation demontre que la speculation n'a pas d'influence sur les cours. Il faudrait que je reprenne mes notes..si si j'en ai pris!

N'importe quoi.

un coup de chaud ou une inondation quelque part dans le monde et on verra que les cours vont grimper sans aucune speculation
Et les fonds de pensions americains ils vont faire quoi puisque ils se sont refugié sur les cours de matieres premieres
+1 avec laurent c est du pipau

Et quelques quintaux de plus à l'hectare à l'est et c'est la chute comme il y a quelques années=> 7,40€ la tonne à l'époque, ce n'est pas si loin, vous avez oublié?

INFOCLEM a écrit:Vous allez bien voir, les cours ont déjà commencé à chuter et ce n'est pas fini.

les previsions d emblavements mondiaux sont en forte progression (blé mais)

laurent53 a écrit:

INFOCLEM a écrit:L'augmentation des cours de puis 2 ou 3 ans a été essentiellement due à la spéculation, pour enrichir des spéculateurs derrière leurs ordinateurs.
Il est temps d'arrêter, car cette situation de prix élevé est artificielle et fait grimper aussi les charges de production qui elle, ne baisseront peut-être pas, ainsi que les prix des produits fabriqués à partir de ces matières premières

meu non,c'est l'offre et la demande.On se fout royalement du nombre d'intervenants(et on ne dit jamais que la speculation marche à la hausse comme à la baisse).Tout ça est du pipeau . dire que la hausse est artificielle est une erreur ou une imposture.

+10000

Mettre la flambée des cours directement en lien avec un effet des spéculateurs est un peu simpliste. L'offre et la demande (malgré la désinformation et l'intox au niveaux des stocks mondiaux) dirigent tout de même les marchés. Le nombre d'intervenants et de positions accentue donc certainement ces effets, mais j'ai du mal à croire que l'augmentation connue depuis 2011 (et qui dure) soit une "bulle". Maintenant, il est (presque) sur que cette situation profite aussi aux professions gravitant autour de l'agriculture qui revoient certains tarifs à la hausse.

INFOCLEM a écrit:Et quelques quintaux de plus à l'hectare à l'est et c'est la chute comme il y a quelques années=> 7,40€ la tonne à l'époque, ce n'est pas si loin, vous avez oublié?

oui,ben là tu specules...à la baisse...t'inquiete pas les speculateurs à la hausse et à la baisse finissent toujours par se rencontrer.

Les fonds de pension trouveront autre chose pour se faire de l'argent mais spéculer sur des matières premières c'est grave.
Ils ont arrêter de spéculer sur les produits financiers après avoir bouffé des sous comme les banques et se sont jetés sur les matières premières. La brusque montée des cours à des niveaux très élevés en était la preuve flagrante, il ne faut pas rêver.

la spéculation c'est l'écume sur la vague .
ni plus ,ni moins .

encore une preuve parmi tant d'autres que les paysans ne peuvent pas gagner leur vie correctement .

taillables et corvéables à merçi .

des métayers quoi ...
http://www.sudouest.fr/2012/08/16/le-vent-de-revolte-des-metayers-795640-4720.php

joue la baisse infoclem et donne tes PV aux association humanitaires!

Géo Trouvetout a écrit:Les banques ne veulent + de spéculation sur les produits agricoles (france agricole d aujourd’hui hui )le prix des produits va baisser....- 4 en ble et - 6 en colza ..

Déjà un constat de l'effet spéculation, quand on annonce sa disparition

c est evident que si il y a du fric a se faire les investisseurs ne vont plus le faire .....

quand on a besoin de quelque chose de rare peut importe le prix !

La vérité va se faire c'est tout, vous trouvez normal de spéculer sur des matières premières?

desole pour ceux qui pense que tout leurs malheurs viennent des "mechant spreculateurs"
les intervenants financiers vendent autant qu'ils achetent sur une annee ,ils amplifient les fluctuations a la hausse comme a la baisse ,c'est tout .
l'orientation du marché,c'est l'equilibre offre demande ,rassurez vous .

herve 21 a écrit: desole pour ceux qui pense que tout leurs malheurs viennent des "mechant spreculateurs"
les intervenants financiers vendent autant qu'ils achetent sur une annee ,ils amplifient les fluctuations a la hausse comme a la baisse ,c'est tout .
l'orientation du marché,c'est l'equilibre offre demande ,rassurez vous .

+1

c est sur que c est genant de speculer sur des matieres premieres alimentaires mais pas plus que voir tout le gaspillage dans les grandes surfaces

INFOCLEM a écrit:La vérité va se faire c'est tout, vous trouvez normal de spéculer sur des matières premières?

tu trouves normal de spéculer sur des emplois ?

INFOCLEM a écrit:La vérité va se faire c'est tout, vous trouvez normal de spéculer sur des matières premières?

ce qui est normal c'est d'avoir de la liquidité: des vendeurs et des acheteurs.

fergie62 a écrit:c est sur que c est genant de speculer sur des matieres premieres alimentaires mais pas plus que voir tout le gaspillage dans les grandes surfaces

pffff quelle est la part de la matière première dans le produit fini ???peanuts

cqfd

hollande voulait combattre cet enemi invisible :le monde de la finance
les speculateurs sont dans le meme sac?

De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

F844 a écrit:De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

il commence à spéculer bien avant:quand il reserve ses semences cet enfoiré de financier!(voir meme à la seconde ou il envisage de faire ce metier).

jacquou le croquant a écrit:oxfam pourrait aussi imposer l'absence de spéculation sur les intrants agricoles !

+1

laurent53 a écrit:

F844 a écrit:De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

il commence à spéculer bien avant:quand il reserve ses semences cet enfoiré de financier!(voir meme à la seconde ou il envisage de faire ce metier).

hahaha ! Oui mais pas récolté, pas pricé sur le marché de l'offre !

quand vous semer du blé,vous etes un speculateur pur .
vous ne savez pas combien de quantite vous recolterez et a quel prix vous vendrez cette quantite !!!!!!
celui qui specule le plus est donc par nature le paysan , meme sans aller sur les marchés financiers .

laurent53 a écrit:

F844 a écrit:De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

il commence à spéculer bien avant:quand il reserve ses semences cet enfoiré de financier!(voir meme à la seconde ou il envisage de faire ce metier).

Et moi qui ai investi sur deux années complètes d’intrants, je suis un très vilain méchant spéculateur ?

pinocio a écrit:

laurent53 a écrit:

F844 a écrit:De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

il commence à spéculer bien avant:quand il reserve ses semences cet enfoiré de financier!(voir meme à la seconde ou il envisage de faire ce metier).

Et moi qui ai investi sur deux années complètes d’intrants, je suis un très vilain méchant spéculateur ?

les pires speculateurs sont ceux qui ont un peu de pognon devant eux

pinocio a écrit:

laurent53 a écrit:

F844 a écrit:De toute façon, l'agriculteur qui récolte et qui ne vend pas toute sa récolte au cul de la machine est en somme un spéculateur... (ne me tapez pas, dans le fond, c'est vrai... et vous le savez )

il commence à spéculer bien avant:quand il reserve ses semences cet enfoiré de financier!(voir meme à la seconde ou il envisage de faire ce metier).

Et moi qui ai investi sur deux années complètes d’intrants, je suis un très vilain méchant spéculateur ?

Oui, et peut être un vilain méchant spéculateur qui sait où placer ses sous, mais ça c'est l'avenir qui nous le dira.. !

beaucoup de productions , dont le prix se détermine uniquement par des contrats physiques sans intermédiaire entre le vendeur et l'acheteur , sont aussi à la hausse depuis quelque temps , par manque de marchandise .
si des spéculateurs financiers intervenaient sur ces marchés comment pourrait t'on en évaluer le pourcentage ?