Liberté mourante

Rappel du premier message :

Si vous imaginiez la dictature avec des défilés de bataillons en bottes cirées et casques à pointes, ou bien dans le style des films de SF avec des robots surarmés claudiquant dans les artères de mégapoles géantes, à la lueur des néons blafards... vous aviez tout faux.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html

Béret vert a écrit:

daniel89 a écrit:

Béret vert a écrit:Censuré

Dommage, ce doit être très instructif.

Les salafistes ne professent rien d'autre que ce qu'il y a écrit dans le Coran. C'est bien là le problème.

Certes, mais c'est encore mieux de l'entendre "expliqué" par ceux qui se croient élus pour l'appliquer.
Le lecture du coran est des plus pénible, de par le style bien sûr mais surtout aussi par ce qui y est exprimé. qui n'est d'ailleurs loin d'être clair car il y un nombre non négligeable de versets que personne n'a été capable de comprendre et sur lesquels les spécialistes s'écharpent encore.
Il faut lire Al-Sîra de Mahmoud Hussein (le prophète raconté par ses compagnons) On y trouve le description détaillée de la création du monde par dieu. Il y a de quoi être sidéré. Rien à voir avec celle des chrétiens ou des juifs tout aussi ésotérique d'ailleurs. 
Comment de gens pouvant être instruits, cultivés peuvent croire en de telles comptes de fée. Heu! non, pardon, je voulais de de djinns.

[ltr]Marion Maréchal Le Pen: "Savoureux d’être convoquée à une commission contre la violence par M'Jid El Guerrab, le député qui agresse son collègue à coups de casques. La gauche, tout un poème."[/ltr]

http://www.fdesouche.com/1158671-selon-marine-le-pen-elle-devrait-etre-convoquee-avec-marion-marechal-a-la-commission-denquete-parlementaire-sur-les-violences-des-groupuscules-dextreme-droite

Liberté d'expression mourante

BREIZATAO – POLITIKEREZH (27/02/2019) Le nationaliste breton Boris le Lay a une nouvelle fois été l’objet d’un procès politique de la part du régime républicain.

Le blogueur cornouaillais a été condamné à un an de prison ferme par Paris pour avoir dénoncé l’infiltration islamique de la Bretagne coordonnée par l’Etat Français avec l’appui de collaborateurs locaux.

Ouest-France (source) :
Les peines de prison ferme s’accumulent contre le blogueur breton, Boris Le Lay. En décembre 2017, sur son site internet d’extrême droite, Breiz Atao, l’homme a encore frappé. Après avoir notamment « fiché » en 2016 des militants de la cause des sans-papiers en Bretagne, il a pris pour cible un conseiller municipal de la commune de Callac (Côtes-d’Armor) œuvrant aussi pour l’accueil des réfugiés.
Sur son site, le blogueur ultranationaliste qualifie le conseiller de « factieux communiste » cherchant à « imposer des afros-musulmans infiltrés sur le territoire breton » et de « faire prendre en charge ces colons par les travailleurs de la commune » . Elle requiert la condamnation du prévenu à dix mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité.Le tribunal a finalement prononcé cette peine d’inéligibilité et infligé une année de prison ferme au blogueur.

La répression se renforce contre ceux que le gouvernement français désigne comme les ennemis de sa politique de remplacement total de population. Avec cette nouvelle condamnation arbitraire, le blogueur Boris Le Lay totalise 12 ans de prison pour des écrits ou déclarations à caractère politique.

c'est de sa faute, pourquoi il ne s'appelle pas benallal, avec ce nom là il aurait pu mettre le feu au granit de la bretagne, et même , pourquoi pas devenir roi des bretons,
le jour où ça va craquer, ils pourront chanter "qu'un sang impur abreuve nos sillons "

il y a 2 ans lorsque j'ai dit qu'il était un nostalgique de Vichy, vous avez tous dit que j'étais parano,
et maintenant vous avez le nez dedans,

Macron a un point commun avec Pétain dés le début: être élu par des socialistes et en avoir recyclé un grand nombre dans son parti.

pas seulement Petain, c'était peut-etre le moins schyso de l'équipe, mais laval et ses copains, je reprends pas la liste elle est connue

j'ai reçu ça dans ma boite mail, c'est long mais ça explique bien la situation présente,
qui va arreter ce fou et sa bande de trous du cul associée ???
c'est long, mais il a résumé ce que j'ai sur le cœur depuis un moment.
<<
Régis Portalez est un homme dangereux.
Heureusement, la Garde des Sceaux et le procureur du tribunal de grande instance de Paris, son relais répressif zélé, veillent et sont décidés à le mettre hors d’état de nuire.
Pensez donc, voilà quelqu’un qui a passé le concours de l’École Polytechnique et qui l’a réussi. Il a étudié quatre ans dans cette école pour en sortir muni de son prestigieux diplôme. Pendant sa scolarité, et comme tous ses condisciples il portait dans les cérémonies, officielles ou non, le fameux uniforme bleu foncé assorti du bicorne à cocarde avec l’épée au côté. Ce n’est pas un uniforme militaire, simplement une tenue civile que la tradition autorise à porter une fois l’école quittée, dans les occasions qui le méritent : cérémonies familiales, mariages, réunions d’anciens élèves etc. etc.
Il se trouve que Régis Portalez a été touché par le surgissement du mouvement des gilets jaunes, et qu’il a souhaité faire part à cette France d’en bas de sa solidarité et de sa gratitude.
Parce que ce diplôme prestigieux, il le doit évidemment à son talent, mais aussi aux citoyens de ce pays qui l’ont financé.
Il a trouvé logique de saluer leur combat pour la dignité et de leur dire merci et quel meilleur moyen que de se rendre dans une de leurs manifestations, revêtu de cet uniforme si reconnaissable.
On imagine aisément que sentimental, il a aussi pensé au précédent dont rend compte le célébrissime tableau de Delacroix « la liberté guidant le peuple » ou apparaît sur la barricade le bicorne d’un de ses condisciples de 1848. Un peu tendu au départ il se demandait ce que serait l’accueil. Ce fut chaleureux, fraternel et reconnaissant pour ce message de si belle allure qui disait beaucoup.
Que n’avait-il fait malheureux ! Fraterniser avec la foule haineuse, oser dire à la France d’en bas qu’il n’y a qu’une seule France, exprimer une opinion politique contraire à celles d’Emmanuel Macron ?
Mais Monsieur, non seulement c’est interdit, mais c’est une infraction pénale qui doit être réprimée sans pitié. Probablement immédiatement saisie, la direction de l’école fut sommée de sévir à l’encontre de quelqu’un avec lequel elle n’avait pourtant plus aucun lien juridique. En rupture avec la tradition, le nouveau président de l’X récemment nommé par Emmanuel Macron, n’est pas issu de l’armée française, mais sans surprise d’un cabinet de conseil anglo-saxon. Tout occupé paraît-il à la confection d’un uniforme original pour lui, il n’aurait pas donné suite. Toujours au conditionnel, sévère rappel à l’ordre de la chancellerie par l’intermédiaire du procureur de Paris afin que l’école dépose une plainte pénale (!!!). Ce qui fut fait, et le parquet d’ouvrir immédiatement une enquête préliminaire et de faire convoquer le dangereux criminel par la police.

Le même procureur, vous savez celui qui donne consignes à ses services de se livrer à des détentions arbitraires et protège scrupuleusement les amis de Monsieur Macron comme le révélait récemment le Canard enchaîné, le même procureur donc, toujours soucieux de réprimer et d’intimider a trouvé une incrimination parfaitement inepte. Qu’à cela ne tienne la fin justifie les moyens, probablement.
Il s’agit de l’alinéa premier de l’article 433-14 dont la simple lecture démontre le caractère fantaisiste de l’accusation dans la mesure où l’uniforme des polytechniciens n’est pas réglementé par l’autorité publique.
Cela rappelle le sort fait à ce professeur d’université blanchi sous le harnais et convoqué, toujours à la demande du parquet, par une police agressive pour avoir sur Twitter qualifié les blindés utilisés par la gendarmerie contre les gilets jaunes de « matériel obsolète ». Nul doute que ses compétences techniques témoignaient de sa volonté de répondre à l’injonction de Macron et d’aller le chercher à l’Élysée.

Tout ceci serait parfaitement ridicule dans un pays où il faut le rappeler près de 2 millions d’infractions par an, avec auteurs connus font l’objet tous les ans d’absence de poursuites sur décision du parquet. Mais ça ne l’est pas, parce que le symptôme de cette volonté exprimée sans fard par Emmanuel Macron lors de ses vœux du nouvel an où il a fait comprendre qu’il ne se considérait pas comme le président de tous les Français et qu’il réprimerait sans mollir ce qu’il appelle la « foule haineuse ».
Et c’est comme cela que le premier ministre vient triomphalement revendiquer devant l’Assemblée nationale un bilan de répression de masse inconnu depuis la guerre d’Algérie. Le 12 février, le premier ministre, Edouard Philippe, a déclaré devant l’Assemblée nationale : « Depuis le début de ces événements, 1796 condamnations ont été prononcées par la justice et 1422 personnes sont encore en attente de jugement » (…) « plus de 1300 comparutions immédiates ont été organisées et 316 personnes ont été placées sous mandat de dépôt ». Ce bilan qui s’est aggravé depuis lors n’a pas pu être établi dans le respect des règles d’une justice normale, c’est matériellement impossible. Multiplication des procédures illégales, peines hors de proportion, incriminations fantaisistes ont été la norme pendant quelques semaines. En France on s’en est ému, à l’étranger aussi où la presse américaine a été jusqu’à dire qu’Emmanuel Macron allait faire oublier Poutine.
Et c’est comme cela que cette répression judiciaire de masse a été précédée d’une répression policière de masse elle aussi, émaillée d’un nombre invraisemblable et avéré de violences indignes d’un pays démocratique. L’utilisation de techniques policières, de matériels dangereux et de comportements ouvertement violents revendiqués comme tels ont abouti à un bilan humain catastrophique. Partout sur les réseaux on trouve des images qui en témoignent et provoquent l’inquiétude sur l’état des libertés publiques dans notre pays.
Et c’est comme cela, qu’un président de la république, perdant tout bon sens profère des phrases qui illustrent les dérives de ce pouvoir allant jusqu’à dire « il est inacceptable dans un État de droit de parler de violences policières ». Pardon ?
Une « violence policière », c’est une violence commise par un policier dans l’exercice de ses fonctions, en violation du code pénal et des règles qui organisent sa profession et ses interventions. Vis-à-vis du code pénal, les violences ne sont pas traitées de la même façon si elles sont commises par un particulier ou par un policier. C’est le septième alinéa de l’article 222-13 du Code pénal qui aggrave les condamnations des violences commises : « Par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions ou de sa mission ». Lorsque l’on voit sur des vidéos des violences incontestables et illégales, commises par des policiers en uniforme dans l’exercice de leurs fonctions, il est inacceptable de parler de « violences policières » ? Lorsque l’IGPN, organe républicain de contrôle de la police, enquête sur ce qu’elle qualifie elle-même de « violences policières », c’est inacceptable ? Lorsque le parquet poursuit des policiers pour des faits commis en violation du code pénal français, qui qualifie spécifiquement les « violences policières », c’est inacceptable ? Lorsque des juges d’instruction mettent en examen des policiers pour des violences commises en violation de l’article 221–5 du code pénal, c’est inacceptable ? Lorsqu’un tribunal condamne des policiers en application de cet article, c’est inacceptable ? Lorsque la presse ou n’importe quel citoyen utilisent la liberté d’expression garantie par la constitution et la déclaration des droits de l’homme pour qualifier de « violences policières », les comportements violents et illégaux de policiers dans l’exercice de leurs fonctions, c’est inacceptable ?
Aurait-on définitivement perdu Emmanuel Macron ? En tout cas, lui n’a pas perdu le soutien obstiné de certains journalistes comme en témoigne ce « débat » où quatre d’entre eux crient au complot, certains allant jusqu’à insulter l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet accusée élégamment d’avoir « fumé la moquette », alors que comme haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme elle fait son devoir en s’inquiétant, comme d’autres institutions internationales d’ailleurs, des dérives de la répression en France.
Pour ces gens-là, faire son devoir et dire la vérité ne peut avoir pour origine qu’un complot concocté avec Maduro et tant qu’à faire, Fidel Castro et Che Guevara. Au point où on en est pourquoi se gêner ?
Ce qui est curieux, c’est que pour ma part je suis aussi très inquiet des dérives liberticides que connaît notre pays présidé par Emmanuel Macron. Et je le dis. Je n’ai pourtant pas organisé de complot avec Nicolas Maduro.
Ce doit être par ce que je n’ai pas son numéro de portable.
.
Régis de Castelnau

non seulement il a revêtu son uniforme X, mais en plus, horreur, il porte un drapeau français !
vraiment inadmissible , la photo:

http://www.vududroit.com/2019/03/repression-des-gilets-jaunes-un-polytechnicien-dangereux/

palmito a écrit:non seulement il a revêtu son uniforme X, mais en plus, horreur, il porte un drapeau français !
vraiment inadmissible , la photo:

http://www.vududroit.com/2019/03/repression-des-gilets-jaunes-un-polytechnicien-dangereux/

a diffuser un max !

arrestation préventive   :

bien morte,
même pas de commentaires après les événements de N Z,
la trouille du flicage avec la nouvelle loi,
('j'ai rien dit de reprehensible, et ce qui est caché n'est pas visible !!)

EtienneCH4 a écrit:bien morte,
même pas de commentaires après les événements de N Z,
la trouille du flicage avec la nouvelle loi,
('j'ai rien dit de reprehensible, et ce qui est caché n'est pas visible !!)

Ce matin, un journaliste affirmait que c'est la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle française en 2017 qui a provoqué la radicalisation du terroriste australien d'extrême-droite. 
 

c'est bien, pour une fois c'est pas poutine...

palmito a écrit:c'est bien, pour une fois c'est pas poutine...

c est plus calme avec poutine ( aurait il retourné benalla ) 

ci près, il y a des observations qui identifient le malaise actuel,
je n'adhere pas a tout, mais il a raison sur la division actuelle des peuples, les utiles et les inutiles,
comme les inutiles sont majoritaires (surtout hors Europe) nous allons vers un massacre annoncé, genre luttes ethniques.
extrait de la lettre "vu du droit"
<<

Le TINA de Macron : « vous n’avez pas le choix ! »

Prenons un exemple très concret, à taille humaine, d’affirmation autoritaire du progressisme en tant que voie unique et vouée à s’imposer – si besoin par la contrainte :
le « Vous n’avez pas le choix » martelé par le dernier clip de campagne de La République en marche, pour les Européennes. Imaginait-on, il y encore vingt ans, qu’un régime démocratique pourrait un jour expliquer à ses citoyens qu’il n’avait « pas le choix » dans son vote ? 
Imaginait-on, pour prendre un autre exemple, qu’un jour des livres aussi abjects que ceux de Yuval Noah Harari nous prédiraient, dans un grand éclat de rire, un techno-progressisme divisant autoritairement la société entre « Dieux », c’est-à-dire, détenteurs de savoirs techniques possédant une forte utilité économique et donc, non remplaçables par des machines, et « inutiles », c’est-à-dire remplaçables par des machines, et non essentiels à la poursuite infinie du Progrès ? Et pourtant, nous y sommes.
Nos sociétés contemporaines sont le lieu d’une cohabitation hautement explosive entre des idéologies foncièrement totalisantes (néo-libéralisme, transhumanisme, islamisme…), d’une part, et des individus foncièrement incapables de penser les dangers de ces idéologies, occupés qu’ils sont à admirer leurs propres particularismes individuels ou communautaires, d’autre part.
C’est cette cohabitation qui explique que nous assistions à une multiplication de ce que l’on pourrait appeler les idéologies prescriptrices. Une constellation de petits systèmes normatifs parcellaires, parvenant à agglomérer autour d’eux, comme des aimants d’un type nouveau, des communautés humaines plus ou moins importantes – communautés devenues incapables de se reconnaître dans un système normatif épousant imparfaitement leurs propres aspirations, et donc, logiquement, de se soumettre à lui. Si j’ai évoqué à plusieurs reprises l’idéologie islamiste, c’est parce qu’elle offre un exemple parfait de renouvellement de ces instruments de contrôle et d’encadrement de tous les actes de la vie humaine, pour qui se donne la peine de l’étudier dans le détail.
Le dilemme se posant à nous, et à nos descendants, est donc le suivant : combien de temps pourrons-nous faire cohabiter le progressisme scientifico-économique, en tant qu’idéologie par essence infinie, avec l’objectif, jusqu’ici prioritaire, d’augmentation du niveau de dignité que nous accordons à l’espèce humaine ?
La société dont a accouché le capitalisme mondialisé – il l’est, certes, par essence, nous disait Marx – pourra-t-elle longtemps faire cohabiter l’idéal démocratique de gouvernement par la majorité avec les individus profondément inaptes au compromis qu’elle a largement contribué à générer ?
Tout porte à croire que l’équation est insoluble, en l’état. Un jour se posera certainement la question du choix entre primat démocratique – c’est ce que veut la majorité qui, en tant que tel, est bon et souhaitable – et primat scientifico-économique – c’est ce qui contribue à la fluidification des relations économiques et à l’augmentation de notre contrôle technique sur le monde qui, en tant que tel, est bon et souhaitable.
Tocqueville voyait la démocratie comme un mode d’organisation foncièrement égalitariste.
Marx voyait dans le capitalisme un phénomène produisant inexorablement des mécanismes de concentration du capital entre des mains de moins en moins nombreuses. 
Depuis trente ans c’est le primat du fait économique sur le fait démocratique qui est devenu la pierre de touche guidant l’action de la plupart des gouvernements.
Il n’est pas certain que les sociétés humaines puissent supporter indéfiniment une telle dépossession, dès lors que ce choix aura révélé, de crise en crise, ses vices cachés.
Ambroise de Rancourt

Béret vert a écrit:

EtienneCH4 a écrit:bien morte,
même pas de commentaires après les événements de N Z,
la trouille du flicage avec la nouvelle loi,
('j'ai rien dit de reprehensible, et ce qui est caché n'est pas visible !!)

Ce matin, un journaliste affirmait que c'est la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle française en 2017 qui a provoqué la radicalisation du terroriste australien d'extrême-droite. 
 

la NZ se fout bien de marine et du résultat des présidentielles Françaises

PatogaZ a écrit:

Béret vert a écrit:

EtienneCH4 a écrit:bien morte,
même pas de commentaires après les événements de N Z,
la trouille du flicage avec la nouvelle loi,
('j'ai rien dit de reprehensible, et ce qui est caché n'est pas visible !!)

Ce matin, un journaliste affirmait que c'est la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle française en 2017 qui a provoqué la radicalisation du terroriste australien d'extrême-droite. 
 

la NZ se fout bien de marine et du résultat des présidentielles Françaises

C'est le terroriste qui faisait allusion à Marine pour se justifier dans son pamphlet de 67 pages, pas la Nouvelle Zélande

pinocio a écrit:

PatogaZ a écrit:

Béret vert a écrit:

EtienneCH4 a écrit:bien morte,
même pas de commentaires après les événements de N Z,
la trouille du flicage avec la nouvelle loi,
('j'ai rien dit de reprehensible, et ce qui est caché n'est pas visible !!)

Ce matin, un journaliste affirmait que c'est la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle française en 2017 qui a provoqué la radicalisation du terroriste australien d'extrême-droite. 
 

la NZ se fout bien de marine et du résultat des présidentielles Françaises

C'est le terroriste qui faisait allusion à Marine pour se justifier dans son pamphlet de 67 pages, pas la Nouvelle Zélande

tu ne lis pas les messages en entier , daniel , regarde le quote de beret vert :

Ce matin, un journaliste affirmait que c'est la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle française en 2017 qui a provoqué la radicalisation du terroriste australien d'extrême-droite. 

à votre avis, petit QCM comme disent les nouveaux prof,
le gars de N Z, c'est
(1) un terroriste
(2) ou un chevalier blanc ?
(3) ou l'un des cavaliers de l'apocalypse,
(4) sans opinion

moi j dis (3)

Le gars de NZ ? Une chose remarquable, c'est ce type qui nous est présenté comme un White trash (déchet blanc, un gilet jaune quoi), un fils d'ouvriers, et bien il s'exprime dans son manifeste avec une qualité de rédaction absolument excellente, si je regarde l'extrait que j'ai publié.

On s en fout la télé sous titre de plus en plus de gens interviewé certains parlant en dialecte tribal 

quand je faisais allusion à Vichy, je suis pas le seul,
extrait de la lettre "vu du droit",
<<
Il faut se méfier autant des fanatismes que des tiédeurs (ça finit d’ailleurs souvent dans le même camp). Il est à craindre qu’on ne sorte pas de ce foutoir, de 40 ans de mensonges, d’humiliations et d’escroqueries, sans casse, sans dommage, sans quelques victimes innocentes – du reste, combien en ont-ils fait, eux, de victimes innocentes, avec leurs politiques faillies et obstinées ? Ou alors acceptons notre sort : laissons-nous piétiner chaque jour un peu plus par une poignée de vendus capricieux, vains et goguenards qui se goinfrent à nos frais en nous expliquant avec morgue que c’est ça, le réalisme et le progrès.
Lorsque, il y a 80 ans, la République a été congédiée par quelques roublards de sinistre mémoire, il a fallu un peu plus que des « manifestations dûment déclarées » et « bon enfant » pour les déloger. Il a sûrement fallu perturber le confort de bien des braves gens qui n’étaient « ni pour ni contre », qui se demandaient si c’était bien la meilleure méthode, si c’était tactiquement opportun, si les saboteurs de ponts et de voies ferrées ne risquaient pas de desservir leur cause. Aujourd’hui, c’est plus ou moins la même famille, la même oligarchie, le même parti qui est à l’œuvre. Il suffit d’ailleurs de voir avec quel zèle, avec quelle gourmandise ils s’emploient à répéter que « Vichy c’est la France », ce qui constitue au mieux un contresens, au pire un aveu. Vichy n’a jamais « été la France » que pour les esprits vichystes, et c’est précisément à ceux qui ne s’y résignaient pas que l’Histoire, jusqu’ici, avait donné raison. Ils ont juste compris que plutôt que congédier brutalement la République, à laquelle les Français sont attachés malgré tout et même sans toujours en maîtriser exactement tous les contours, il valait mieux la vider de sa substance, la rendre inopérante mais continuer à s’en réclamer.
Ceux qui cherchent à « tuer la République », ce sont d’abord Macron, ses mentors, ses sbires et ses mécènes.
En démocratie, on veut bien être bon perdant face à des adversaires un tant soit peu loyaux. Face à des ennemis, il n’y a aucune loyauté à attendre. A chacune de leurs victoires, à chacune de nos faiblesses, c’est un peu de nous qu’on leur donne. Pour qu’ils nous le revendent ensuite, mais dans quel état ?
Mathieu Morel

Réveillez-vous, mais putxin réveillez-vous !
On se croirait revenu en Allemagne pendant les années 30 ! L'extrême-gauche dans la rue, l'extrême-gauche à l'université, l'extrême-gauche dans les écoles, l'extrême-gauche dans les valises de Herr Manuel Macron !

http://www.fdesouche.com/1199463-ils-doivent-etre-sanctionnes-cest-insupportable-praud-reagit-a-la-tentative-detudiants-antiracistes-de-chasser-finkielkraut-de-sciences-po

comment veux tu que les français se réveillent ???
plus personne ne s'en préoccupe de la France,
mon petit mac do le midi, ma salade vegan le soir, un peu de partouze avec les collègues de bureau pour s'amuser,
un maxi de congés, des alloc pour tout, etc ....
les vieux à l' EPHAD, plus de souci,
on a changé de postulat, le monde a changé,
on est des reliques dans ce contexte,
le seul truc que je puisse encore choisir et manager, c'est ma place et ma pierre au cimetière,

Plus les provocs des nazislamistes.

GW Goldnadel:

Plusieurs jeunes identitaires ont été en effet condamnés jeudi 29 août par le tribunal correctionnel de Gap à six mois ferme sous prétexte d’une éventuelle commission du rare délit de «confusion avec l’exercice d’une fonction publique». Sans la moindre violence, ces «identitaires» (il faut reconnaître que le mot est synonyme de nazis dans l’imaginaire fantasmatique de l’antiracisme de gauche) avaient voulu attirer médiatiquement l’opinion sur l’impuissance de l’Europe et de l’État à faire respecter les lois de régulation des flux migratoires.

Dans le même temps, les militants internationalistes ayant prêté main-forte aux illégaux clandestins, quand ils n’avaient pas été les chercher hors de France, étaient relaxés ou condamnés à des peines symboliques. Ainsi, celui qui veut la loi respectée est judiciairement plus condamnable que celui qui la veut violée. Difficile de ne pas voir dans ce symbole judiciaire, une inversion des normes aussi vertigineuse que suicidaire.

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/goldnadel-celui-qui-veut-faire-respecter-la-loi-est-il-plus-condamnable-que-celui-qui-la-viole-20190902

Béret vert a écrit:Réveillez-vous, mais putxin réveillez-vous !
On se croirait revenu en Allemagne pendant les années 30 ! L'extrême-gauche dans la rue, l'extrême-gauche à l'université, l'extrême-gauche dans les écoles, l'extrême-gauche dans les valises de Herr Manuel Macron !

http://www.fdesouche.com/1199463-ils-doivent-etre-sanctionnes-cest-insupportable-praud-reagit-a-la-tentative-detudiants-antiracistes-de-chasser-finkielkraut-de-sciences-po

Oui, nous devrions nous réveiller!! mais nous avons laisser la gauche (plus ou moins extrème) prendre insidieusement possession des leviers de commandes de notre société.
Dès la fin de la guerre, le processus c'est mis en place avec  du pouvoir exorbitant laissé aux cocos qui ont entre autre, élaboré le statut des fonctionnaires.
La gauche à noyauté tous les organes de l'état. Les syndicats (de gauche) ont imposé leurs règles lorsqu'ils représentaient un véritable pouvoir. Aujourd'hui, ils ne représentent plus personne ou presque mais n'ont pas perdu leur pouvoir de nuisance.
L'enseignement, y compris supérieur, la justice, les médias protégés, sont entre leurs mains La justice sociale et l'égalitarisme sont les maitres mots  et la dégringolade le résultat.
Beaucoup de français les sont "réveillés" mais sur quoi, sur qu,i pourraient 'ils s'appuyer pour se lever????? Et qui pourrait les accompagner dans leur marche???

Il y a des gens qui se bougent (c'est rare, ils vont s'en prendre plein la gueule car quand tu te bouges tu t'en prend plein la gueule par ceux qui restent assis):

https://www.lesalonbeige.fr/convention-de-la-droite-avec-eric-zemmour-et-marion-marechal/

Oui, il est vrai qu'il faut du courage aujourd'hui pour se "bouger" Mais comment rester assis alors que tout est en train de s'écrouler autour de nous.
L'Ecole, la Santé, les polices, la justice, les services de l'état, les transports (cf l'état du réseau SNCF) et les libertés qui  s'amenuisent, la société qui se lézarde et qui va finir par exploser, les élus incapables de s'unir et mettre en place les politiques (douloureuses) pour remettre le pays sur les rails (pas ceux de la SNCF, hein!) , si c'est encore possible!

le tout est de savoir qui va mourir avant , la liberté ou l' agriculture

PatogaZ a écrit:le tout est de savoir qui va mourir avant , la liberté ou l' agriculture

la liberté est déja morte, la ripoublique des juges est en place, bouges pas sinon t'es mort,
l'agriculture a pris son virage à l'époque de beulin, et cricri continue dans la tranchée préparée,
si tu regardes l'age des raleurs et des résistants, tu comprendras vite que dans 20 ans il n'y aura plus personne pour contredire qui que ce soit,

a tous les adeptes du politiquement correct .....
par peur de finir interné je ...

https://www.tvlibertes.com/politique-eco-n228-avec-le-pr-j-l-caccomo-enferme-de-force-en-hopital-psychiatrique-pendant-3-ans-a-cause-de-son-honnetete

https://www.wikiberal.org/wiki/Jean-Louis_Caccomo

Toute ressemblance avec des pays où le bakchich est monnaie courante

et après ça, on nous dit que tout va bien en france

Ils veulent asphyxier fdesouche !

http://www.fdesouche.com/

Radiotage d'ETAT

Cette semaine, la radio d'Etat établit une liste des mal pensants. Sonia Devilliers, la cruche au micro de France Inter y range Goldnadel, Finkielkraut, Zemmour.
On sent la gauche, qui doute, hargneuse. La Gauche doute car elle est en train de perdre son magister intellectuel et voit son monopole médiatique se fissurer sous les coups d'Internet et des radio et TV privées, où demeurent des espaces de liberté. Hargneuse, parce qu'elle ne s'attaque plus seulement à des proies faciles, des Marine LePen et autres qui ne sont pas très douées, mais à des personnalités qui ont une immense culture. Normalement, le fait d'avoir une grande culture devrait les protéger: on ne s'attaque pas facilement à des montagnes imprenables. Le fait de s'attaquer à des personnes de ce niveau, et surtout de tenter de les rabaisser en les insultant, illustre la panique qui règne à gauche ces temps-ci.

c'est long, écoutez au moins les 12 premières mn, si ça vous prend, vous regarderez tous, surtout les croyants

projet de loi pour les machines à voter comme aux états unis à + passeport vaccinal  3.5mn
décret de déontologie des médecins passé en fin d'année: CENSURE

Ca craque de toutes parts et ça écope à toute vitesse pour éviter le naufrage !

n'ayant pas lu son livre, que dénonce ce monsieur?

A priori, l'inefficacité et l'indulgence de la justice envers les racailles coupables de pourrir la vie des gens ainsi que la couardise de toute la chaîne de responsabilité, préférant tourner la tête que de devoir nommer les vrais responsables.
Blâmé pour ça!

c'est pas faute que ça n'est pas déjà été dit sur ce fofo depuis plus de 15 ans, et pendant ce temps beaucoup de collabos français attendent que ça les frappe personnellement avant de bouger

" liberté de la presse entravée"
Si c'était vrai que le journalisme perde du pouvoir dans ce pays 

Quand aux gilets jaunes, une révolution faite par un peuple plein à raz la gueule, à coups d'indemnités en tous genres et de droits de grèves honteusement abusés 

Ceux qui sont le plus dans le besoin n ont même pas adhéré...
 
Puis ces militaires soutenus juste par M. Lepen ...

pour le reste, le covid, c'est pas compliqué à comprendre que sans confinement il n'y a plus d'hopitaux pour tous les positifs qui ont besoin de soins urgents

Déjà perso depuis un an j' attend une place en chirurgie, il y a des cas bien plus grave que moi qui ne reçoivent plus les soins auxquels ils ont droit

mouchard sur bagnole, en temps de paix social et de bonne justice, je suis pour, mais pas par ces temps de justice pourri, ce sera encore celui qui roulera le plus vite qui aura tord, même si on lui coupe devant, et je parle pas de vitesse > 50 km/h à la limite, mai bien de 10 ou 15 km/h

dgé a écrit:mouchard sur bagnole, en temps de paix social et de bonne justice, je suis pour, mais pas par ces temps de justice pourri, ce sera encore celui qui roulera le plus vite qui aura tord, même si on lui coupe devant, et je parle pas de vitesse > 50 km/h à la limite, mai bien de 10 ou 15 km/h

on en va même pas pouvoir être d'accord sur ce sujet!!!
merde moi qui pensait que en aucun cas tu ne pourrais être pour!!!! Tu aurais été près à accepter un mouchard sur ta bagnole avant! tu me diras, les camion en ont un depuis des lustres!