Méga méthaniseur dans le sud Mayenne (prototype) ça hurle !

Rappel du premier message :

Et avec raison! moi je suis d'accord sur le principe de méha a l'échelle normale et avec nos déchets vert et -fumiers -lisier etc ... mais pas un projet titanesque qui n'est autre qu'une holding financière de quelques malins sur d'autres qui rêvent au loto ! a projet indus dans une zone indus mais pas en pleine campagne chez un gars qui a du mal a s'en sortir ...
Donc la foire du canton ce wk risque d'avoir de l'animation ; d'autant plus qu'a moins d'un km en zone NON agricole un autre projet est actuellement en enquête publique mené par un abattoir de volaille et une laiterie et sans doute une vingtaine d'agris ! Pourquoi ne l'on t'il pas fait ensemble ? ambition des têtes de la pyramide sans aucun doute ! a suivre..
Certains forumeurs de la zone doivent avoir eu des échos voir être parti prenante chacun son avis ,mais vous pouvez transmettre le lien que j'ai reçu ...
 
Nous comptons sur vous pour la signer et pour la transmettre aux Craonnais
Nous sommes tous concernés
Cordialement






Bonjour à vous tous adhérents !


nous avions mis la pétition en ligne, je vous joins le lien que vous serez peut être obligé de retaper dans google


Faites passer à vos contacts, merci


Pourriez-vous prendre 30 secondes pour la signer? Voici le lien:

http://www.change.org/fr/pétitions/non-à-un-des-plus-gros-methaniseurs-de-france-à-pommerieux-53

Et un méga méthaniseur de plus, un.
 A Cérilly au nord de la Cote d'Or, à 3 Km de Châtillon sur Seine, sur 15 ha de terrain oû les travaux sont déja bien avancés. 150 agriculteurs se sont engagés à l'approvisionner. 
Il y a déja une énorme masse de produit stocké. On peut voir, alentours les champs où le seigle a été récolté. Certains sont déja ressemés.
 Dame! si ils veulent récolter quelque chose , il ne faut pas trainer compte tenu de la sécheresse ambiante.

Pour faire bonne mesure et avoir la certitude d'être dans l'air du temps, un champ de panneaux solaires, de 17 ha en limite de la commune de Châtillon et à 200 mètres de chez moi, va être installé à l'automne. Et pour que le programme soit complet 5 ou 6 éoliennes seront érigés à environ 3 km.

Si avec tout ça, le secteur n'est pas primé pour la lutte contre le "réchauffement" climatique, c'est à désespérer.

Par contre, en ce qui concerne la qualité de vie, elle risque de faire quelques pas en arrière. Est ce quelqu'un à l'expérience des inconvénients de voisinage de cette foutue usine (odeurs, particules, bruits).sans compter les centaines voire plus de camions qui vont encombrer le voisinage?

Certes, point d'inquiétudes. Tout est prévu!! Les pertes de récoltes alimentaires seront comblées par la seconde. Bien sûr, ici, un maïs semé mi mai fait toujours des étincelles!! Surtout ici!!
Côté panneaux, tout va bien. Les rangées sont écartées de 5m et on sèmera de la luzerne qui pourra être récoltée et pâturée ensuite par de gentils moutons; Et sous les panneaux? Probablement des lapins. 

Heureusement que le Brésil et l'Argentine (quand ce n'est pas l'Ukraine ) pourront pallier à nos surfaces disparues.

https://www.mrae.developpement-durable.gouv.fr/pdf/2022apbfc5_methaniseur_cerilly_21.pdf


https://dijoncter.info/projet-de-mega-methaniseur-a-cerilly-4208

Allez faire un tour à Strasbourg, vous allez rire.

daniel89 a écrit:https://www.mrae.developpement-durable.gouv.fr/pdf/2022apbfc5_methaniseur_cerilly_21.pdf

De mieux en mieux, ton lien ça donne ça :



Accès réservé.

les gens ralent , les poussières qui s'échappent des remorques d'ensilage quand ils traversent le bled , ça provoque des quintes de toux chez les allergiques aux graminées   , ils n'ont trouvé que ça pour essayer de faire fermer le nouveau méthaniseur du quartier , c'est navrant de conneries ...

porsche 133 a écrit:les gens ralent  , les poussières qui s'échappent des remorques d'ensilage quand ils traversent le bled , ça provoque des quintes de toux chez les allergiques aux graminées   , ils n'ont trouvé que ça pour essayer de faire fermer le nouveau méthaniseur du quartier , c'est navrant de conneries ...

Vient chez moi, je te montrerais.

Quand tu leur dis que chacun des actionnaires va toucher un millions de subventions de l'état vers des privés et que c'est sans doute pour ça que tu va devoir attendre 64 ans pour toucher ta retraite, ce n'est plus de la toux mais de la colère. C'est une colère sourde, profonde.

On est passé pas loin cette année de plusieurs pépins graves.

Par exemple, quand sur une départementale, tu te fais couper la route par un gamin venant d'un chemin agricole, qui tient son portable à l'oreille, le fait d'être à contre jour et avec de l poussière sur les carreaux ne suffit pas à ce que tu sois obliger de piller sur la route.

C'était ici :


 

Tu sais pas ce que c'est la poussière sur les chemin de Champagne



Çà ne durera pas.

porsche 133 a écrit:les gens ralent , les poussières qui s'échappent des remorques d'ensilage quand ils traversent le bled , ça provoque des quintes de toux chez les allergiques aux graminées   , ils n'ont trouvé que ça pour essayer de faire fermer le nouveau méthaniseur du quartier , c'est navrant de conneries ...

Il y a des pour et des contres, toujours est il que je vais couper pour un Methaniseur après demain, moi j’aime bien, après y’a toujours des citadins qui geulent comme partout…

c'est à se demander pourquoi on se fait chier à travailler pour  nourrir 3 x par jour ces connards là

porsche 133 a écrit:c'est à se demander pourquoi on se fait chier à travailler pour  nourrir 3 x par jour ces connards là

parce que en échange tu as des sous qui te permettent également de manger, c'est une boucle,

GL a écrit:

daniel89 a écrit:https://www.mrae.developpement-durable.gouv.fr/pdf/2022apbfc5_methaniseur_cerilly_21.pdf

De mieux en mieux, ton lien ça donne ça :



Accès réservé.

Etonnant. J'y ai eu accès.....

Essayer ça: 

https://www.mrae.developpement-durable.gouv.fr/

puis dan la rubrique "Recherche" taper méthaniseur Cérilly pour avoir accès au document complet , 

dont voici la synthèse!!

SYNTHÈSE La société SECALIA CHATILLONNAIS a sollicité le 2 avril 2021 une autorisation environnementale pour la création d’une unité de méthanisation, d’une superficie de 14,51 hectares, sur le territoire des communes de Cérilly et Sainte-Colombe-sur-Seine, en Côte d’Or. À cette demande sont associés des enregistrements ICPE ainsi que des déclarations ICPE et IOTA3 . Le dossier et l’étude d’impact ont été complétés le 26 novembre 2021. En plus de l’unité de méthanisation, le projet comporte la création de 5 plateformes de stockage délocalisées dans un rayon de 18 à 35 km et un plan d’épandage sur une surface agricole utile (SAU) de près de 43 480 hectares, concernant 260 communes, dont l’étude préalable a été menée par la Chambre d’agriculture de Côte d’Or en novembre 2021. Le projet participe au développement des énergies renouvelables issues de l’agriculture (production de biogaz) et il s’inscrit dans une démarche d’économie circulaire locale sur le territoire du Chatillonnais, avec l’objectif de ne pas créer de déchets non valorisables (le digestat devient engrais par exemple). Les cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE)4 constituent l’intrant principal du process. L’unité de méthanisation a vocation à traiter quasi exclusivement du seigle fourrager (180 000 tonnes par an), collecté dans un rayon de 23 km autour du projet, complété par des intrants d’issues de silos, menues-pailles ou des déchets de l’industrie de transformation de matière végétale pour 19 500 tonnes par an, produits dans un rayon de 75 km. Les besoins de consommation en eau pour l’unité de production sont estimés à 20 970 m³ annuels, provenant à 98 % du recyclage (eaux de pluie, eaux de process d’évapo-concentration). Le digestat sera épandu et le gaz méthane produit sera épuré. L’épuration permettra de récupérer du CO2 qui sera liquéfié pour être commercialisé et du gaz méthane qui sera injecté dans le réseau GRDF5 . La quantité d’injection de biogaz est estimée à 227 532 MWh PCS6 par an. Le secteur d’épandage des digestats et des effluents aqueux recouvre plus de 40 000 hectares sur plusieurs départements (10, 21, 52, 89). Les principaux enjeux environnementaux relevés par la MRAe concernent la lutte contre le changement climatique, la protection de la ressource en eau (sols karstiques), la préservation de la biodiversité (fertilisation des sols), les nuisances et le cadre de vie. Le dossier d’étude d’impact présente de manière didactique le projet et les enjeux du territoire et restitue l’analyse des impacts du projet et les mesures prises pour limiter les impacts du projet sur l’environnement. Sur la qualité du dossier d’évaluation environnementale, la MRAe recommande principalement d’ajouter dans l’étude d’impact une explication pédagogique de la séquence éviter-réduire-compenser (ERC), des tableaux de synthèse et de caractériser les mesures prévues (E,R,C) et de compléter le RNT par des synthèses sur la séquence ERC et des illustrations pédagogiques pour faciliter la compréhension par le public Sur la prise en compte de l’environnement, la MRAe recommande principalement : • d’exclure des zones d’épandage les périmètres de protection (immédiats, rapprochés, éloignés) des captages dont la liste est donnée par l’ARS (11 dans l’arrondissement de Dijon, respectivement 36 à Montbard, 2 à Avallon et 4 en Haute-Marne dont 1 conditionné à la consultation d’un hydrogéologue agréé7 ) ; • d’exclure des zones d’épandage les parcelles concernées par l’aléa inondation, afin de limiter le risque de transport des digestats épandus vers les cours d’eau • de compléter le volet sanitaire de l’étude d’impact, en précisant la nature des effluents infiltrés sur le site et leur parcours souterrain ; • de recenser la présence de flore et d’habitats susceptibles d’être impactés par l’épandage, et l’existence ou non d’une fertilisation sur les prairies, antérieure à ce plan, et de prévoir les mesures ERC en conséquence. Les recommandations émises par la MRAe pour améliorer la qualité de l’étude d’impact et la prise en compte de l’environnement par le projet sont précisées dans l’avis détaillé ci-après.



Mais quel plaisir pour les riverains de voir défiler les camions qui vous transporter 180000 t de seigle par ,plus 19500 t de déchets "organiques", soit sur environ 200 jours de travail 40 camions jours, sans compter ceux qui emmèneront le digestat aux zônes d'épandage.

Nul doute que la qualité de la vie des riverains va s'améliorer et on comprend la nécessité évoquée d'un explication pédagogique


Et, en prime l'étude d'impact des éoliennes qui seront installées dans la même commune.  Ca va faire des sous, tout ça!!!!

Merci pour ce dossier.

Ils son combien d'associés ?.

GL a écrit:Merci pour ce dossier.

Ils son combien d'associés ?.

150 EXPLOITATIONS avec une moyennes de 35 ha par exploitation soit 5250 ha!!!

Curieusement, je n'ai pu avoir accès au dossier en utilisant la méthode indiquée plus haut. Je l'ai eu en utilisant le nom de la société qui va se goinfrer avec ce projet.

Tu sais dans l a rue vers l'or, ce n'est pas les orpailleurs qui ont gagne le plus d'argent mais tous les fournisseurs autour.

En agricole, chez moi il y avait une fortune de matériel. Pour nos concessionnaires, les bons de commandes, ça a tourné.

Pendant que nos voisins ont perdus la tête avec les sous de l'état, nos sous d'autres travaillent.

Qui connait : " le campus de la transition "

C'est aux Forges ( 77 ) à côté de Montereau.

https://campus-transition.org/le-projet/

La présentation :

https://youtu.be/khj3mPyno_8

Un campus en pleine campagne.

Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

Si il est exact que les directives récentes sur la protection et la nutrition des cultures sont appliquées elles poseront d'insolubles problèmes techniques à l'agriculteur, je doute que transformer en méthanes les cultures destinées à l'alimentation humaine puisse résoudre le problème.

fergie62 a écrit:Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

oui, ici ca ensile des blé  degeulasses de vulpin.

et il n'y a deja pas assez de methaniseurs

fergie62 a écrit:Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

C'est pour éviter le gaspillage alimentaire qu'il supprime ici tous les phytos. Les coops ont du mal a trouver des surfaces pour honorer leur contrat.
On marche sur la tête avec les politiques actuelles

daniel89 a écrit:

GL a écrit:Merci pour ce dossier.

Ils son combien d'associés ?.

150 EXPLOITATIONS avec une moyennes de 35 ha par exploitation soit 5250 ha!!!

Curieusement, je n'ai pu avoir accès au dossier en utilisant la méthode indiquée plus haut. Je l'ai eu en utilisant le nom de la société qui va se goinfrer avec ce projet.

c'est ca tout les camion qui circule sur la d971?
ca remontait sur chatillon

quand tu suis un camion tu en a plein sur le pare brise

fergie62 a écrit:Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

Les cultures ne seront pas REFUSÉES !

Tu n'as pas du voir ce que la filière bio collecte... ce n'est pas rare qu'il y ait plus d'impuretées que de récolte.

Il faudra juste que les collecteurs s'équipent de triage plus performant, et rn répercutent le coût en refaction "triage/nettoyage", comme en bio ...

fergie62 a écrit:Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

Moi à 1 millions d'€ de subvention par actionnaire, je te fourni l'huile pour te faire faire ce que tu veux.

Je viens de passer une vie à être hétérosexuel, chez les méthaneux, on s'arrange.



Comment tu crois qu'il a été élu le gamin maquillé comme une voiture volée ?.

Il fallait bien des relais dans nos campagnes profondes.

forbo17 a écrit:

fergie62 a écrit:Vous gueulez contre les methaniseurs mais au vu de la problématique Phyto qui arrive, il va en falloir des penses pour digérer la quantité de cultures refusée ou salles d adventices.......

Les cultures ne seront pas REFUSÉES !

Tu n'as pas du voir ce que la filière bio collecte... ce n'est pas rare qu'il y ait plus d'impuretées que de récolte.

Il faudra juste que les collecteurs s'équipent de triage plus performant, et rn répercutent le coût en refaction "triage/nettoyage", comme en bio ...

Le plus gros  débouché pour la méthanisation sera les cultures dégueulasse de vulpin et Ray grass
Cette semaine j ai fait mon CSP, quand tu fais un tours de table et que des exploitations avec des grosses rotation légume commencent a voir des vulpins........c est que le problème est devant nous et non derrière......

le président de l'asso technique de la beterave sucriere a dit que la méthanisation sera un complément de revenu utile pour les betteraviers a cause de la baisse de rendement causée par les conneries écolo;

Çà tombe bien, il ne voulait pas la lâcher aux éleveurs.

En attendant, chez Téréos, ils viennent délire un pape.

A la déshy, maintenant la fumée est blanche.



En mélangeant des plaquettes au charbon, ils ont changer la couleur de la fumée.



C'est à dire qu'à 6 Km de distance, est fait du méthane pour GDF mais on mais des plaquettes et du charbon dans le four.

Côté plaquettes forestières, en ce moment, Téréos fait la razzia de tout ce qui passe.

Les premiers essais n'étaient pas terribles, les plaquettes éteignait le four, ( peut être pendant l'élection du pape ).

Rions un peu, c'est à 4:00 :

https://www.youtube.com/watch?v=cUntbmNDmXQ

Le climat se réchauffe, c'est le Brésil en Seine et Marne.

A Hermé dans le 77, les tracteurs ont juste le toit.



Soyons sérieux, les méthaneux embauchent :

https://www.leboncoin.fr/offre/offres_d_emploi/2357805419

Même en télétravail.

Télé travail, est ce que c'est être au boulot devant sa télé ?.

Est ce que l'employeur paye l’abonnement à Netflix ?.

Groupe Létang

https://letang.fr/

https://youtu.be/OLHrU1_a2Fg

Pour les méthaneux, produire une céréales pour de la nourriture, faire passer la batteuse a juste pour intérêt de justifier les subventions qu'ils ont reçu.

Donc si le maïs fait 15 Qx, c'est pas grave il faut juste faire la récolte.

Bref, ils sont d'un autre monde, plus du nôtre.

Qui est ce qui a dit qu'on ne voulaient plus de paysan.

De mieux en mieux.

Le passage d'un ensemble agricole de 40 T toutes les 6 mn a provoquer devant chez moi l’effrontément de la plaque de la chambre télécom qui ravitaille le village en téléphonie.



Donc au delà des subventions délirantes qu'on touché nos voisins avec la complicité de nos élus, qui est ce qui paye la casse.

sans beaucoup de passage on voit des routes dans un état. Pas souvent fait dans les règles de l'art les infrastructures 

Un ensemble Agricole, même en surcharge va bien moins casser la route qu'un ensemble routier. 
Un camion, c'est des pneus à 6 bars. 
Très peu de pneus agricoles aussi gonflés.
La pression au sol est inférieure.

BE68 a écrit:Un ensemble Agricole, même en surcharge va bien moins casser la route qu'un ensemble routier. 
Un camion, c'est des pneus à 6 bars. 
Très peu de pneus agricoles aussi gonflés.
La pression au sol est inférieure.

un semi c'est 8 bars , les pneus de la benne maupu sont à 3 ,voir 4 maxi , et c'est large

Petit retour sur tassement, surface au sol et profil.

1 - Pour le tassement, il faut raisonner par roue voir par essieu.

Exemple :

Une arracheuse de betteraves qui fait 40 T de ferraille et 25 T de charge, tu peux lui mettre des pneus d'un mètre de large, si le sol est humide, tu retrouve le tassement jusqu'à 60 cm de profondeur.

2 - Pour les routes, il faut tenir compte du cisaillement. Les pneus de " traction " ont des barrettes. On est pas sur du profil lise. Donc la pression n'a pas grand chose à voir là dedans. Il faut aussi intégrer l'effet " effort ". Essaye de faire tomber ou de monter les vitesses un peu fort, le macadam va faire des " plis ".

Il sort 4 - 5000 " bacs à sable " tous les jours de la région. A l'approche des stop, c'est de la tôle ondulée.

3 - Il n'y a pas si longtemps, nos routes, c'était 7 cm de cailloux, on les tassaient avec ces drôle de machines.





J'avais retrouver des décisions du conseil municipal ou l'on payait ses impôts locaux avec du travail sur les routes :

- casser des cailloux en 50 mm - >
- transporter avec une brouette - >
- Avec un tombereau - >

Bref, ensuite, on a mis du goudron et des gravillons dessus. Aujourd'hui, c'est de l'enrobé mais on a pas changer la structure du chemin. 50 T la dessus, 200 CV sous le capot, c'était pas prévu au départ pour cela.

Mais la question à 20 sous, c'est qui va payer la casse. Les Macroniseurs ont touché beaucoup d'argent, que je sache.

La plaque télécom ne devrait pas être plutôt sur le bas-côté qu'en pleine route ? 

Ici c'est comme ça en tout cas...

Seb 77 a écrit:La plaque télécom ne devrait pas être plutôt sur le bas-côté qu'en pleine route ? 

Ici c'est comme ça en tout cas...

Il n'y a pas la place.

Biocarburants, biogaz : le grand enfumage ?

https://www.france.tv/france-5/sur-le-front/3308995-biocarburants-biogaz-le-grand-enfumage.html



Du colza transgénique Australien.

Méthane, ça commence à 28:30

GL a écrit:Biocarburants, biogaz : le grand enfumage ?

https://www.france.tv/france-5/sur-le-front/3308995-biocarburants-biogaz-le-grand-enfumage.html



Du colza transgénique Australien.

Méthane, ça commence à 28:30

Sur le Front, l'émission de Hugo Clément,  tu as de sacré références  
Ce mec est un militant écologiste extrémiste.
Un menteur qui arrange la réalité en sa faveur.
On ne compte plus le nombre de fois où il s'est fait débunker et tourné en dérision par son incompétence,  ses mensonges.....
Il se défini lui même comme "journaliste militant ", sous entendu la neutralité ça ne le concerne pas.
Élise Lucet est une enfant de cœur en comparaison.

Tu étais à St Nazaire quand les gros bras de la CGT voulaient nous casser la gueule ?.

GL a écrit:Tu étais à St Nazaire quand les gros bras de la CGT voulaient nous casser la gueule ?.

J'y étais et j'étais l'un des investigateurs de ce déplacement.
Mais je ne vois pas le rapport avec la promotion d'un escrolo de haut vol.
Défendre des idées avec des théories qui ne tiennent pas debout et en mettant en avant un escroc notoire ne vont pas t'aider dans ton combat.

Rappelle des chapitre précédent.

Nous sommes allé à la Lorientèse de stockage prélever des échantillons dans les silos où étaient entreposés du soja ou sur l'ardoise était noté OGM.
En discutant avec les ouvriers qui étaient là, ils nous ont dit :
" C'est super que vous êtes ici, les camions ne viendront pas tant que vous êtes dans le silo, ils sont garés un peu plus loin.

Par contre, si vous allez à St Nazaire, il y a un comité d’accueil qui vous attend.

Je m'attendais à des gens en bleu et à gouter à l'odeur des lacrymogènes. Il était en rouge. C'était les gros bras de la CGT que nous avaient envoyé les patrons du site, Saipol et Bunge, pour qu'on aille pas voir les graines qui étaient triturées sur ce site industriel. Après négociation entre les parties, on a jamais eu de réponse à cette question.

Aujourd'hui, il faut que ce soit France 5 qui nous ressorte le dossier. Maintenant on sait avec quoi est fait le Diester de nos voitures et ce que mangent comme tourteaux nos vaches.

"Il est difficile d'imaginer une façon plus stupide ou plus dangereuse de prendre des décisions qu’en laissant ces décisions entre les mains de gens qui ne paient jamais les conséquences de leurs erreurs.
Thomas Sowell"


C'était un temps que les moins de 20 ans...

je m'étonnes, le patron t'envoie les gros bras de la cgt ?

une petite pensée a Mr michel colucci au passage. 
la cgt n'est pas vraiment connue pour défendre l'entreprise qui la fait vivre. Malheureusement, dans le domaine portuaire c'est une hécatombe.

dans l'ouest on avait dubigeon, puis les chantier de l'atlantqiue a st naz. Il reste pas grand chose merci au syndicat. brest lorient des travaux a chaque bateau pris en otage. ils montent le havre...

puis la hollande au moins ca bouge pour redescendre en 40t ici. Résultat le coup de transport et l'économie locale. je te laisse faire le calcul. Pour info venir du Brésil coute moins chère que 50 km de semi ici

La CGT est un acteur politique.

Il l'est ai même titre que tous les syndicats.

Chez les paysans, on est mal placé pour défendre le contraire.

" dans l'ouest on avait dubigeon, puis les chantier de l'atlantqiue a st naz. Il reste pas grand chose merci au syndicat. brest lorient des travaux a chaque bateau pris en otage. ils montent le havre..."

Beaucoup de bateaux qui viennent de Chine passe devant tous les port français, Marseille d'abord puis tu les ceux capables de décharger des containers.

Ils vont à Anvers ou à Rotterdam puis la marchandise redescend par la Vallée du Rhône. Le contournement de Strasbourg, c'était ça. 

Payer quelques dockers de la CGT pour que les bateaux fassent des ronds dans l'eau devant Marseille, c'est pas cher et très efficace pour les commerçants flamands.


"puis la hollande au moins ca bouge pour redescendre en 40t ici. Résultat le coup de transport et l'économie locale. je te laisse faire le calcul. Pour info venir du Brésil coute moins chère que 50 km de semi ici "


C'est sûr que la Hollande ça bouge. Le blé ( et l'orge germée de cette année ) de chez nous monte dans les élevages de Hollande et redescend en compost par les mêmes camions en retour.

Va m’expliquer Ginette ou alors fait semblant de pas comprendre.

Une unité d'injection de méthane, d'après mes sources, c'est 1 millions d'€.

90 € le MWh, c'est le prix garanti.

Pour avoir ça, il faut bien voter.

GL a écrit:90 € le MWh, c'est le prix garanti.

Pour avoir ça, il faut bien voter.

comme disait pato il y a 2 ans, jamais les financiers ne laisseront l'énergie entre les mains du paysan, ou alors il faut etre dans le gang FNSEA, qui se servra d'abord et laissera les miettes

EtienneCH4 a écrit:comme disait pato il y a 2 ans, jamais les financiers ne laisseront l'énergie entre les mains du paysan, ou alors il faut etre dans le gang FNSEA, qui se servra d'abord et laissera les miettes

L’hôpital de Gembloux est chauffé au miscanthus ( 30 000 L de fuel/an ). Le paysan livre tous les15 jours avec sa benne.

https://www.rtbf.be/article/gembloux-du-miscanthus-pour-contrer-les-coulees-de-boue-9598578

Les Chinois et le désert

https://www.youtube.com/watch?v=8zw2WjbXHmk

Je rappelle que la forêt cré de l'eau. Chez nous la condensation que produit les arbres représente autant que la pluviométrie.

620 mm d'eau par la pluviométrie, autant par l'eau crée en forêt.

https://www.youtube.com/watch?v=Z05AD9P6wZg

GL a écrit:90 € le MWh, c'est le prix garanti.

Pour avoir ça, il faut bien voter.

Tes sources ne sont pas bonnes

la respiration des plantes dont les arbres , génére de la vapeur d'eau, idem les humains et les animaux, la vie est une combustion ,on retrouve toujours les memes éléments, O + H = H2O  C + 2O = CO2 et avec l'azote, on tourne en boucle bio, ,
aux écoliers, avant de leur expliquer les bases des transgenres et des homos + lesbos , il faudrait commencer par les petites équations de la respiration, 

concernant les méthaniseurs, les etats et l'europe vont débloquer des paquets de milliards, ce qui justifiera les impots, et dedans ils pourront prélever la monnaie pour leurs loisirs gauchos, on appelle ça le cercle infernal, et si vous regardez bien, ce ne sont plus les paysans qui sont sollicités pour investir, ce sont  directement les collectivités, le paysan il ne sert plus qu'a apporter la nourriture de la machine, comme d'hab, !!

nico54 a écrit:Tes sources ne sont pas bonnes

J'ai repris celle du reportage. Tu va à 36:02 

Tu nous dit combien, toi.

Sinon, l'éleveur raconte des sottises. Une explosion de gaz, c'est quand il est confiné qu'il est dangereux.

https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/gaz-naturel-quels-dangers

La FNSEA chez Total

https://www.youtube.com/watch?v=Y30WdmurgPE

Commentaire désactivés, tiens donc.



Découvrir pourquoi les commentaires sont désactivés
Les commentaires peuvent être désactivés sur YouTube pour les raisons suivantes :

• Le propriétaire de la vidéo a sélectionné le paramètre "Désactiver les commentaires".
  

Cette vidéo a été vue 105 fois.



ACE 26 000 lectures ici



Et pratiquement 10 000 ici



En matière de communication et d'échanges entre paysans, on joue pas dans la même division.