Sombres perspectives en économie

Rappel du premier message :

maudit et standard et pauvre vont encore frapper , remarquez , il vaut mieux que ça aille vite , ça va éviter des souffrances inutiles


http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/01/24/20002-20140124ARTFIG00286-dette-nouvelle-menace-sur-la-note-souveraine-de-la-france.php#xtor=AL-155

Le Mecreant a écrit:Juste un détail, depuis cette année  la garantie des banques ce n'est pas les contribuables, ce sont d'abord leurs déposants. Dit autrement quand elles vont fondre les plombs, et le CA est en 1ere ligne, les déposants seront chirographaire sur leur créance.

Si certains ne savent pas ce que ça veut dire, je suis sur qu'il va y avoir du monde pour expliquer...

En gros, c'est un créancier propriétaire de vaseline....

Manu18 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Juste un détail, depuis cette année  la garantie des banques ce n'est pas les contribuables, ce sont d'abord leurs déposants. Dit autrement quand elles vont fondre les plombs, et le CA est en 1ere ligne, les déposants seront chirographaire sur leur créance.
Si certains ne savent pas ce que ça veut dire, je suis sur qu'il va y avoir du monde pour expliquer...

jusqu'à 100 000 euros la garantie de l'état serait assurée,
après y parait que le fonds est pas doté pour que tout le monde fonde les plombs   

http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/975-la-garantie-des-depots-a-100-000-euros

Manu18 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Juste un détail, depuis cette année  la garantie des banques ce n'est pas les contribuables, ce sont d'abord leurs déposants. Dit autrement quand elles vont fondre les plombs, et le CA est en 1ere ligne, les déposants seront chirographaire sur leur créance.
Si certains ne savent pas ce que ça veut dire, je suis sur qu'il va y avoir du monde pour expliquer...

jusqu'à 100 000 euros la garantie de l'état serait assurée,
après y parait que le fonds est pas doté pour que tout le monde fonde les plombs   

Oui oui... imagine le CA qui pète les plomb, ou la SG ou une autre... tu sera chirographaire sur les plus de 100000 et le reste payable a perte de vue, par lettre de change a valoir sur un tas de sable dans le désert.

Manu18 a écrit:

Manu18 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Juste un détail, depuis cette année  la garantie des banques ce n'est pas les contribuables, ce sont d'abord leurs déposants. Dit autrement quand elles vont fondre les plombs, et le CA est en 1ere ligne, les déposants seront chirographaire sur leur créance.
Si certains ne savent pas ce que ça veut dire, je suis sur qu'il va y avoir du monde pour expliquer...

jusqu'à 100 000 euros la garantie de l'état serait assurée,
après y parait que le fonds est pas doté pour que tout le monde fonde les plombs   

http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/975-la-garantie-des-depots-a-100-000-euros

Alors si je comprend bien .
L'idéal serait de faire des emprunt à bloc , tout en ayant le moins d'apport possible et surtout aucune hypothèques !
Après si l'obligation de garantie ne s'arrête qu'à un placement bancaire . Si,celui ci ,plus l'apport sont inférieur au montant de l'emprunt en cas de Banqueroute .C'est que du BONHEUR !
Car monnaie de singe ,contre monnaie de Singe .C'est   à la Banque
A moins que je crois encore au   

sauf que dans le cas de "faillite" la banque sera rachetée pour presque rien par des chinois et tu leurs devra tjrs l'argent .....

Tiens en attendant, ils essayent tout:

La HSBC demande à ses clients britanniques de justifier leurs retraits d’argent!

Les Britanniques qui ont choisi de confier leurs économies à la HSBC sont hors d’eux. Et on les comprend : depuis quelques mois beaucoup n’ont pas pu retirer de grosses sommes sans fournir de documents prouvant l’utilisation qu’ils comptaient faire de cet argent.



Interrogés par la BBC, plusieurs clients de la banque ont en effet raconté qu’il leur avait été impossible de récupérer des sommes allant de 5000 à 10.000 livres (soit 6000 à 12.000 euros) car ils n’avaient pas pu montrer de justificatif ou que leur conseiller n’avait pas jugé valable la raison de leurs retraits.

Un comble pour Stephen Cotton, l’un des clients, qui ne s’est pas remis de l’attitude de la HSBC. "Cela fait 18 ans que je suis dans cet établissement. Tout le monde me connait là-bas. On ne devrait pas avoir à expliquer pourquoi on veut retirer de l’argent. C’est le nôtre, pas le leur," s’est-il emporté sur la BBC.

"Pas de justificatif valable"

Plus tôt au mois de janvier, Mr Cotton voulait simplement retirer 7000 livres (environ 8500 euros) de l’un de ces comptes d’épargne débloqués. Comme il l’avait alors expliqué à son conseiller, il souhaitait rembourser sa mère qu’il lui avait accordé un emprunt il y a quelque temps.

"Quand j’ai donné l’ordre de retrait, on m’a dit que je n’avais pas de justificatif valable pour expliquer l’utilisation de cet argent. La banque voulait une lettre de la personne concernée (sa mère, ndlr)."

Et comme si ça n’était pas suffisant, les employés de la banque ont ensuite refusé de lui communiquer la somme qu’il pouvait retirer sans fournir une quelconque preuve. "J’ai dû faire plusieurs ordres de retraits. J’ai demandé ‘je peux avoir 5000 livres?’, ils m’ont dit ‘non’. J’ai demandé: ‘je peux avoir 4000 livres?’, ils m’ont dit ‘non’. Quand j’ai demandé 3000 livres, ils m’ont dit ‘oui, ça ira’. Mais pas question de revenir dans la même journée pour effectuer un second retrait.

Rétropédalage de la banque

Furieux, il a écrit au service client de la HSBC pour se plaindre du fait qu’il n’avait pas été prévenu de cette nouvelle pratique. La réponse de la banque ? "Étant donné que cela ne modifiait pas les conditions générales des contrats, nous n’avions aucune raison de prévenir les clients du changement avant qu’il ne s’opère", rapporte la BBC.

Une attitude qui a outré plus d’un client. Et malgré les déclarations assurant sa bonne foi quant à ces nouvelles modalités, la HSBC vient d’annoncer qu’elle faisait demi-tour après avoir reçu de nombreuses plaintes :

"Nous avons l’obligation de protéger nos clients et de minimiser les risques de crimes et délits financiers. (On a bien compris que c'est pour notre bien le mecreant ) Cependant, suite aux retours de nos clients, nous mettons à jour les règles à suivre par nos conseillers et leur rappelons qu’il n’est pas obligatoire pour le client de fournir de justificatif avant le retrait d’une grande somme d’argent et que l’absence d’un tel justificatif n’est pas une raison pour refuser un retrait."

Une bonne nouvelle pour les Britanniques qui pourront à nouveau utiliser leur argent comme ils l’entendent".

Publié le 26 janvier 2014 par Olivier Demeulenaere

Source et remerciements: Olivier Demeulenaere – Regards sur l’économie

André ,je remet cette Vidéo .
Elle apporte de l'eau à ton moulin !

http://vimeo.com/1711304

Encore trois jours, et on pourra "fêter" le 80 ème anniversaire.......  

Cinq ans après, c'était le début d'une immense dévastation...

snif a écrit:Encore trois jours, et on pourra "fêter" le 80 ème anniversaire.......  

Cinq ans après, c'était le début d'une immense dévastation...

Pour un peu ..., on pourrait rapprocher la manif pour tous d'hier à ces évènements.
Vals dans le rôle de Chautemps .
Il ne leur reste plus qu'à virer un préfet et c'est bon on dira que l'histoire est un éternel recommencement.

Oui, le six février 34, une manif anti gouvernementale fit  15 morts et 2000 blessés.
La crise de 29 était durement en place.

Derrière cela, il y eu radicalisation de la société avec monté de l'extrême droite. Pétain, Laval, les collabo...

L'arrivée du front populaire également à été pour le moins accélérée avec ces événements . Mais Blum, malgré ses grandes réformes sociales, ne réussit pas à relancer investissement et consommation, et à diminuer le chômage

On peut retenir de cette période une France largement divisée, avec montée des extrêmes, communistes soviétiques et fascistes anti semites

Effectivement, pinocio, j'y vois beaucoup de similitudes, même si la vie à beaucoup changée

Je ne sais pas si les réformes sociétaires sont bonnes ou pas, mais je vois que tout ça est largement ressenti comme une provocation dans une part de la societe

up up de crise ....

patogaz ça va depuis 2014 pas en faillite ?

parce que la dette est encore plus haute aujourd’hui  

On multiplie ça par 2 en moins de 10 ans .... Tout va bien .
Nos pauv's enfants .