Estimations

J ai fait quelques comptages dans mon blé Hystar ce soir. ... Rien dautre à faire de toutes façons ^^

J arrive au minimum à 500 épis par m2 et 580 au maxi!

Les épis ne sont pas grands cette année non plus :-( 10 grains par rang

Le pmg moyen de cette variété est de 53 si ma mémoire plante pas. grands...Cette

À quel rendement je peux m attendre? ?

J y arrive plus   

500 épis par 40grains (10grains par rangs j'imagine 4rangs???) par 53 de pmg (tu vises haut je trouve)
500*40*53= 106qx

C est quoi son pmg alors? ?

Il me semble que c'est ce qui était marqué sur les sacs. ..

pmg semence different de ce que tu récoltes

c'est trié!!!!

riccou a écrit:C est quoi son pmg alors? ?

Il me semble que c'est ce qui était marqué sur les sacs. ..

sur les sacs,le pmg correspond au poids de ta semence mais ça veut pas dire que ta récolte aura ce pmg sinon ça vaudrait le coup de semer du pmg élevé

le pmg c'est le poids de mille grain ou plus logiquement le poids d'un grain *1000
le poids d'un grain dépend de son remplissage
si tu as des supers conditions tu peux avoir des pmg de 55 ou plus
si c'est pas top, pmg de 40

ça change tout dans le calcul! sachant qu'en effet dans les semences les plus gros grains sont sélectionnes donc les pmg sont plus élevés dans la semence que dans le lot "brut"

A quoi bon s'amuser à estimer maintenant ?? Dans si peu de temps la batteuse fera les comptes !

Il l'a dit, car il n'a rien d'autre a faire !

de plus on est souvent déçu avec la batteuse après comptage

Je voyais pas ça comme ça. ...

Oui j'ai rien dautre à faire ^^

bastien a écrit:de plus on est souvent déçu avec la batteuse après comptage

surtout en battant avec une jaune      

Un peu comme faire un comptage dans un maîs grain ; ça fait toujours aux environs de 200 qx ; mais une fois la batteuse passée ... y en manque

quand j'étais en bts lors de mon examen dans le 21 on était tombés dans une parcelle de blé orvantis et après comptage j'avais trouvé 86qx
la moyenne du gars était autour de 85qx

le résultat qui devait être assez proche de la réalité s'explique par une parcelle très homogène, et de "nombreux" comptages (on avait mis en commun nos chiffres à 3 gars) à différents endroits de la parcelle
si c'est bien fait le résultat n'est pas déconnant... mais il faut une parcelle homogène.... pas facile

suffit de ramasser de l'eau avant la récolte et les PS vont chuter !

je réécris

composantes de rendement du blé (ou céréales en général)
_ nombre d'épis par m²
_ nombre de grains par épi
_ PMG

le PS n'a rien à voir avec le rendement

tout a fait françois

François02 a écrit:je réécris

composantes de rendement du blé (ou céréales en général)
_ nombre d'épis par m²
_ nombre de grains par épi
_ PMG

le PS n'a rien à voir avec le rendement

Alors pourquoi le ps se casse la gueule quand il a pris la flotte ! le nombre de grains est toujours là mais le volume est différent et les réfaction ils savent bien les appliquer les os !

tu ne change que le volume pas le poids guy    

bjr  vous etez toujour la

guy37 a écrit:

François02 a écrit:je réécris

composantes de rendement du blé (ou céréales en général)
_ nombre d'épis par m²
_ nombre de grains par épi
_ PMG

le PS n'a rien à voir avec le rendement

Alors pourquoi le ps se casse la gueule quand il a pris la flotte ! le nombre de grains est toujours là mais le volume est différent    et les réfaction ils savent bien les appliquer les os !

Parce que François n'a pas compris. Peut être que chez lui l'acheteur ne s'occupe du PS.
Ses composantes de rendement n'ont rien à voir avec ton observation qui est comme chacun, ou presque, le sait une réalité bien fâcheuse.

Pour l'instant, je ne vois pas où Guy à écrit que le poids était changé. Mais bien sur que tu as raison Guy, mauvaise nouvelle pour nos PS.

le PS n'a rien à voir avec le rendement

Hélas, parfois SI !

Tu nous fait là un raccourci, qui aurait mérité un peu plus de précision.

snif a écrit:

le PS n'a rien à voir avec le rendement

Hélas, parfois SI !

Tu nous fait là un raccourci, qui aurait mérité un peu plus de précision.

il a plus a voir avec la qlt que le rdt

guy37 a écrit:suffit de ramasser de l'eau avant la récolte et les PS vont chuter !

ok en relisant j'avais compris cette phrase sous entendu "le rendement va chuter également" (étant dans le topic estimation de rendement)

mais ça ne change rien, le ps n'a rien à voir avec le rendement

Tout tout à fait, c'est pourquoi j'ai écrit parfois.

Mais, même la qualité, il faudrait préciser. En effet, après les premières pluie, en réalité, la qualité est maintenue

François02 a écrit:

guy37 a écrit:suffit de ramasser de l'eau avant la récolte et les PS vont chuter !

mais ça ne change rien, le ps n'a rien à voir avec le rendement

 Et moi, je maintiens que parfois si.

On ne te l'a pas dit en BTS ?  

agritof et amdb9 vont arriver à ma rescousse j'espère   

À condition qu'ils voient la subtilité.

J'aide le plus anciens des deux, l'année 2000 a été dans nos secteurs un révélateur de ce que je dis.

Mais il ne faut surtout pas souhaiter une réédition.

C'est le pmg qui fait le rdt mais c'est assez rare d'avoir un petit ps et un gros pmg...

je pense qu'il faut aller à du grain germé pour perdre du PS et du poids.

snif a écrit:À condition qu'ils voient la subtilité.

J'aide le plus anciens des deux, l'année 2000 a été dans nos secteurs un révélateur de ce que je dis.

Mais il ne faut surtout pas souhaiter une réédition.

+1000
exemple avec du charger d'avant et d'apres la pluie   

Non Marcel, le PS commence à descendre et pas le poids, donc pas le rendement. C'est d'ailleurs ce qu'écrit François dans ces composantes de rendement bien connues


Mais, si le blé commence à germer, le PS descend encore plus et le rendement avec, car le grain a commencé à respirer et à perdre du poids, pmg.
Donc dans ce 2 eme cas, le PS est bien un indicateur indirect de perte de rendement. 

Je pense que François02 est plus un spécialiste de la germination sur pied que toi snif.
Tu ne peux pas tout avoir.
Si votre dernière année avec germination sur pied remonte à 2000, c'est beau.
Il faudrait que je retrouve mes notes mais comme francois, je pense, on a aussi connu 2006, 2007, 2009... Je me souviens de ces années car j'ai cultivé 4ans du perfector, rentré 3 fois avec des germes...

Pour la subtilité.
premières pluies : baisse du PS sans changement de rdt.
2ème phase : baisse du temps de chute de hagberg = début de germination = perte de matière mais c'est minime.

En 2000, c'était pas minime du tout chez moi, avec des pattes de un cm
       Quant à la spécialité, j'espère que si tel est le cas, son père à depuis longtemps blindé en ne choisissant que des variétés tolérantes à la germination sur pied, donc manifestement pas le prerfector.

Snif : Mais, si le blé commence à germer, le PS descend encore plus et le rendement avec, car le grain a commencé à respirer et à perdre du poids, pmg.

J'aurais dû écrire du grain largement germé pour avoir bon ?  

Parce que tu crois que les années que j'évoque, c'était minime?

Tu penses que quand tu livres du blé à 60 de PS, il a des germes de combien?

marcel a écrit:je pense qu'il faut aller à du grain germé pour perdre du PS et du poids.

c'est les conditions pluvieuses qui engendrent la chute de PS et de l'ordre d'un demi-point tous les 10 mm.

Vi Marcel, quelque chose du genre  

ok avec vous tous! quant aux blés germés, ça devait être en 2000 la fameuse année ici aussi, mais ensuite on en a eu en 2010 et.... 2011 (quand c'est mûr depuis 3semaines c'est normal...). Dans ces cas effectivement la baisse du ps peut traduire une baisse de pmg donc de rendement

finalement tout comme un ps sous la fameuse norme de 76 peut révéler un blé "trop mûr" avec un hagberg foireux

Le temps de chute de Hagberg est affecté par les précipitations postérieures à grain pâteux.