réchauffement , oui , mais par le bas

on assiste à une accélération de la vitesse de rotation du magma  , et donc augmentation de la T° du noyau terrestre , activité sismique en hausse :

le noyau de fer qui est au centre de la terre s’est mis à tourner plus vite.
Source :
http://www.journaldelascience.fr/physique/revue-presse/noyau-interne-terre-ne-tourne-pas-vitesse-constante-3075

Ce site explique que le noyau de la terre peut varier sa vitesse de rotation..




ATTENTION À CECI :

» Récemment, le noyau interne terrestre aurait connu une accélération brutale de sa vitesse de rotation. »

FRICTION = Création de chaleur.

Le noyau de la terre a accéléré sa rotation , donc création de plus de chaleur au centre de la terre.

Et puisque la chaleur monte … plus d’activité volcanique et sismique.

Le glacier Thwaites est un des facteurs dominants , en évolution rapide et plus grand contributeur instable pour la montée du niveau des océans. En accord avec les simulations spaciaux et le flux géothermal et la fonte des glaciers est une limitation majeurs pour prédire sa future contribution à la remontée du noveau des eaux.

Dans cet article , une combinaison de données radar et la route des eaux de la fonte sous les glaciers sont utilisés pour démontrer que des grandes régions sous le glacier Thwaites sont actuellement en train de fondre en réaction au flux géothermal consistant en du flux géothermal , du magma en déplacement et de volcanisme.

Ceci appuie l’hypothèse que les flux hétérogènes et les processus magmatiques pourraient être des facteurs critiques déterminants pour la calotte polaire de l’ouest de l’Antarctique  »

C’est confirmé , ce glacier fond par le bas , donc c’est le sol qui se réchauffe.

C’est pourquoi on observe une augmentation constante des tremblements de terre et des volcans.

Magma plus chaud = Plus de pression = plus de volcans et de tremblements de terre.

Ta revue n'annonce pas de la pluie chez moi ?

tof a écrit:Ta revue n'annonce pas de la pluie chez moi ?

le gnome a dit : pluie en mai 2015 comme en août 2014

ca remet en question bien des etudes sur le rechauffement climatique!!!!

Le réchauffement climatique fait pousser les arbres !
http://www.meltydiscovery.fr/le-rechauffement-climatique-fait-pousser-les-arbres-a333356.html

ou ca????

pascal a écrit:ca remet en question bien des etudes sur le rechauffement climatique!!!!

ça met surement la bande de zouzous du Giec qui sont des savants de Marseille et qui véhiculent "une certaine idée de l' écologie" grâce à des données tronquées / truquées afin de faire passer des taxes vertes
il est grand temps de regarder les choses en face , l' activité sismique et surtout celle des volcans sous marins nous indique bien que le magnétisme est en grande perturbation et génère un tas de phénomènes plus ou moins directs sur notre société est son économie

regardez entre autres l' état du bouclier magnétique terrestre :

en bleu les zones dépourvues de bouclier magnétique :

le bleu foncé donne sur l'amerique du sud, c'est bien ca???

pato tu prêches dans le vide même si les etudes que tu cites sont elaborées et serieuses
ce matin sur RTL, l info du jour, le mois d avril n a jamais été aussi chaud depuis 135 ans après ça la messe est dite

cet hiver sur la chaine meteo, ils ont dit que la banquise arctique n'a jamais été aussi grande depuis x année et l'autre jour evelyne dheliat sur tf1 a dit que la banquise arctique n'avais jamais été aussi petite
alors qui croire???

au temps de je ne sais plus quel roi , il conservait de la glace de rivieres dans des grottes, afin de faire des glaces et sorbets à la saison chaude, hors certains hivers il n'y avait pas de glace!!!, alors pour ma part , le rechauffement climatique !!!!!

fergie62 a écrit:pato tu prêches dans le vide même si les etudes que tu cites sont elaborées et serieuses
ce matin sur RTL, l info du jour, le mois d avril n a jamais été aussi chaud depuis 135 ans après ça la messe est dite

135 ans de la vie sur terre = que dalle
les merdias font du buzz en mettant la trouille au peuple et en l incriminant

Pour ma part j'ai qu'en même eu froid aux pieds cet hiver !

réchauffement ou pas , ça caille aujourd'hui !!!!!!!!

77 a écrit:Le réchauffement climatique fait pousser les arbres !
http://www.meltydiscovery.fr/le-rechauffement-climatique-fait-pousser-les-arbres-a333356.html

Ben oui les arbres se nourissent de co².

le meilleurs piège de co² c'est de loin le sapin pourtant si décrié par les écolos qui ne pensent que par le feuillu a qui il faut 80 ans pour stocké ce que fera un douglas en seulement 30 ans .

page 61 Mais tout est interessant

Autre avantage du sapin le stockage est définitif (enfin presque) le bois étant du carbone un sapin servira a faire des charpentes.
Et actuellement on vend notre pollution carbone en Chine.
Contrairement a du chène ou hètre qui servira en majorité a faire du feu et relargué tous ce qu'il a stocké chez nous.

Le parc naturel tout pres de chez moi (600 ha)qui est un gouffre financier qui ne sers essentiellement a entretenir quelque espece d'animaux menacé et surtout beaucoup d'emploi planqué et complètement inutile et très couteux.

Si celui ci avait été planté de résineux ainsi que tous les terrains privé avoisinant qui sont complètement figé au stade lande ou tourbière il aurait permis l'emploi du même nombre de personne voir + mais surtout ça aurait été des emploi a rémunération positif et non a rémunération négatif comme maintenant.

le mais est souvent decrié, mais 1 ha absorbe 2 fois plus de carbone qu'1 ha de foret!!!

pascal a écrit:le mais est souvent decrié, mais 1 ha absorbe 2 fois plus de carbone qu'1 ha de foret!!!

le maïs est une plante qui fait trop tourner le business (semences , engrais , récolte ) ça dérange nos gauchistes

PatogaZ a écrit:

pascal a écrit:le mais est souvent decrié, mais 1 ha absorbe 2 fois plus de carbone qu'1 ha de foret!!!

le maïs est une plante qui fait trop tourner le business (semences , engrais , récolte ) ça dérange nos gauchistes

il en reste des gauchistes
j'étais encore en campagne cet après midi
je n'en ai pas vu un seul

gauchistes ou ecologistes????, il existe le mais semence fermieres.

PatogaZ a écrit:

pascal a écrit:le mais est souvent decrié, mais 1 ha absorbe 2 fois plus de carbone qu'1 ha de foret!!!

le maïs est une plante qui fait trop tourner le business (semences , engrais , récolte ) ça dérange nos gauchistes

Euh, par chez moi, c'est plutôt les rivières asséchées par l'irrigation du maïs qui ont du mal à etre justifiées par le business...

et si il n'y avait pas de mais chez toi , ce serait sans doute le désert!!!!

Si on en juge d'après les conclusions de Robert Bindschadler, chercheur à la NASA la font de ces glaciers et dû au réchauffement des eaux des eaux tropicales et subtropicales des océans que les courants entraineraient en Antartique et qui se "faufileraient" en profondeur sous les glaciers et les feraient fondre. Il est cependant curieux que les eaux le plus chaudes soient au fond de l'océan.
Mais comme le dit un autre chercheur, il y a encore beaucoup d'incertitudes en ce qui concerne les véritables cause de ce phénomène. On a donc pas fini d'en causer!!!!!!

daniel89 a écrit:Si on en juge d'après les conclusions de Robert Bindschadler, chercheur à la NASA la font de ces glaciers et dû au réchauffement des eaux des eaux tropicales et subtropicales des océans que les courants entraineraient en Antartique et qui se "faufileraient" en profondeur sous les glaciers et les feraient fondre. Il est cependant curieux que les eaux le plus chaudes soient au fond de l'océan.
Mais comme le dit un autre chercheur, il y a encore beaucoup d'incertitudes en ce qui concerne les véritables cause de ce phénomène. On a donc pas fini d'en causer!!!!!!

a part les enfarineurs
les chercheurs dignent ,du nom estiment n'etre qu'a l'age de pierre en climatologie du future