Attentats à Paris ?

Rappel du premier message :

ca n'en était pas http://www.foot01.com/info/attentat-a-l-exterieur-du-stade-de-france,192767

marie70 a écrit:n oublier pas  que  les  socialistes ont  toujours  voulu le droit de vote pour les étrangers !!

ce sont les enfants de 3 eme générations (qui sont enroulés par des extrémistes au nom d'une religion)    qui foutent la merde , leurs ainés ne sont plus respectè    

rien à voir avec le droit de vote

moi qui suis 1 immigrè de 7eme génération tu me classe où ?
ma femme immigrèe de 3 eme génération élue d'adjoint au maire

arrêtez vos conneries de tout mélanger

Molenbeek en belgique serait une plaque tournante de djihadistes....

mathieu33 a écrit:

fergie62 a écrit:je suis très deçu des medias, ils sont moins triste qu au moment de l attentat de janvier

c'est normal, ce ne sont ni "des journalistes" ni des juifs comme dans l’épicerie cachère...

oui mais une majorité de moins de 30 ans !

kev53 a écrit:

temeos a écrit:

rve a écrit:

sibalo a écrit:Il y a toujours des imbéciles qui se regroupe contre la terreur. C'est gens n'ont rien compris, c'est pas avec des bougies et des peace and love qu'ils vont nous sauver

On c'est fait battre en 1939 par les nazis. On a préféré les laisser s'armer et commencer a assassiner des juifs a l'Est. Manque de bol, ils sont venu nous mettre une branlé monumentale. Nous etions pourtant la meilleure armée du mande avec les british. Tout le monde connais la suite.

70ans plus tard on recommence la même connerie, c'est incroyable.

La seul solution, envoyer notre infanterie avec nos alliés pour combattre EI.
Par contre, vu l'équipement et l'entrainement de ces hommes. On va s'exposer a de lourde pertes

Très bien équipés même , ils auraient plus de char d' assaut que la France !
Il n' est pas trop difficile pour eux de s' être équipé ; l' état dans lequel on a laissé l' Irak , l' Afganistan et d' autres pays alentour , sans compter le lourd armement distribué à certain groupuscule censé résisté et combattre les intégristes islamistes

non mais n'importe quoi là

faut arreter le délire

En quelques jours de tirs par le ciel ou par mer, leur pseudo armée serait détruite, mais ils ne sont pas si armés que ca, ils sont surtout fourrés de partout et très mobile, si c etait une armée simple et banale ce serait bien plus facile

Une partie de l'armement a été récupérée sur les lieux du conflit : équipement militaire américain récupéré de l'armée irakienne, dont de l'artillerie lourde à Mossoul, ou avions russes récupérés sur la base de Deir ez-Zor224.

Selon le ministre français de la Défense Jean-Yves Le Drian, l'EI disposerait de 3 000 Humvee, 50 chars lourds, 150 blindés légers et 60 000 armes individuelles225.

Une analyse du New York Times indique que la Chine, la Russie, l'ex-Union soviétique, les États-Unis et la Serbie auraient fourni plus de 80 % des armes, sur la base d'un échantillon constitué de 1700 cartouches et balles réunies par les enquêteurs de l'organisation de contrôle des armes Conflict Armament Research226.

Le 17 octobre 2014, l'OSDH affirme que l'État islamique dispose de trois avions de chasse en Syrie pilotés par des transfuges de l'armée irakienne. Deux de ces appareils ont été capturés lors de la bataille de Tabqa, ils seraient probablement de type MiG-21 ou MiG-23227. Des témoins ont affirmé avoir vu des avions volant à basse altitude afin d’éviter les détections radars près de Jarrah228.

En janvier 2015, l'armée américaine estime que 60 chars et 200 Humvee ont été détruits par les frappes aériennes de la coalition221.

Combattants étrangers[modifier | modifier le code]

donc c est bien ce que je disais, ceci n'est pas une armée
en plus les chiffres discordent
tu dis que drian a dit 50 chars, mais on en capture 60, il y a 3 avions de chasse, whaou, sans doute au sol car ils n ont sans doute pas de quoi faire la maintenance
Bref rien d"exceptionnel surtout avec des islamistes à leur bord !
D ici peu ils vont nous sortir aussi qu'ils ont des armes chimiques, celles de l irak :)
attention à la propagande des deux cotes :)

même si je ne veux plus de sarko
quand il parle c est autre chose que hollande

Notre ami Juncker vient de déclarer : "Pas lieu de revoir dans leur ensemble" les politiques sur les réfugiés.

C'est incroyable de pouvoir dire ca. Ces gens sont morts a cause de nos politiques, de leur laisser aller.... Mais ils sont prêt a continuer Bush après les terribles attentats du 11 septembre avait réagi a la hauteur des attentes de son peuple En Europe ils font l'inverse, de ce que leur demande le peuple

Quand on entandait il y a un an ou deux l'autre conne de Lagarde qui a en plus repeté il y a quelques jours que ca pouvait etre bon pour l europe cette immigration
car pour elle il y a un souci de démographie en europe, sauf en france ou nos arabes et nos noires n'ont pas de soucis de fertilité ce qui fait qu on arrive aux 2 enfants par femme !

Donc il faut des gens nouveaux, pour ainsi payer les retraites etc
Mais elle a juste oublier une chose super importante, dommage pour une femme dite si brillante en éco
c'est que pour payer des retraites, il faut que l'économie soit florrissante, car si pas d'économie, pas de création de poste de travail, mais pour ceci il faut aussi savoir lacher du lest en terme de fiscalité, dans le pays le plus fiscalisé au monde...

Et tant que ces gens n'ont pas de travail, donc ne rapporte rien à l'économie francaise, ils coutent de l'argent, car on les place en logements sociaux, payés par nos impots, on leur donne des aides diverses et variées, argent qui ne tombe pas du ciel, enfin je crois, il se crée des soucis de délinquance également, donc là encore c'est une justice que l'on surchage et cela a un cout, car n'importe quel jugement prend des années, des policiers que l'on paye pour ca, des prisons remplies, des soins en plus dans les hopitaux , surcharge en plus pour eux, et payé par la belle sécurité sociale car pas de mutuelle bien entendu
on rend un pays très morose et donc forcément là encore ca joue sur l économie etc

Bref avec des gens qui ont une vision si étroite du monde, je me demande comment ce pays est encore debout !

+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien sur , ce n est pas non plus du 100 %
il y a eu des attentats depuis 2001 ( boston )

pasdamalgame ! il est évident que se sont les suedois qui nous on attaqué...

trois identifiés:
Omar Ismaïl Mostefaï,  Français de 29 ans
Ahmad Almuhammad,  passeport syrien
sous reserve :  Abbdulakbak.B

oli a écrit:

kev53 a écrit:

comment combattre des animaux sans foi ni loi par des règles d'homme civilisé ?

aucuns changements à l'horizon, c'est une certitude

va voir le forum des bisounours

je ne suis pas du bord des bisounours mais plutôt de celui des blasés...

quand je dis que rien ne changera c'est que je suis persuadé qu'ils ne prendrons pas des décisions à la haute des actes commis ...

aujourd'hui il faut un plus que des contrôles et des filatures... il faut frapper fort, même trés fort...

mais ils en sont tout simplement incapables ...

fergie62 a écrit:même si je ne veux plus de sarko
quand il parle c est autre chose que hollande

hier j'ai apprécié Mr Juppè au 20 heures ,

Krokus a écrit:

fergie62 a écrit:même si je ne veux plus de sarko
quand il parle c est autre chose que hollande

hier j'ai apprécié Mr Juppè au 20 heures ,

quel 20h car en ce moment c est un 20h de 24h par jour

juppè ? mais juppé c'est sarko et hollande réunis dans une seule tête

il a rappelé qu'il est a l'origine du foutoir libyen ?

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001
https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
bien sur , ce n est pas non plus du 100 %
il y a eu des attentats depuis 2001 ( boston )

Après les événements de janvier, nos gentils bien pensants ont dit qu'ils étaient fermement opposés à toute loi qui s'inspirerait du patriot act.

JJ a écrit:

marie70 a écrit:malheureusement  c est  vrai  qu en France  , on  ne  voit  personne  qui  aurait  les épaules pour être un bon chef d état !!

la plupart sont des intellectuels  planqués !

Bien sur qu'il y a des grands hommes en France. C'est la cinquième république avec son systéme biparti qui fait défault.  Rajoute a ça une élection primaire et tu obtiens toutmou president de la republique.

Toumou parce que pour passer aux primaires , le candidat fait concession sur concession.

Je pense que le président de la république ne peut et ne doit pas etre comme tout le monde. On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, et les grands hommes Français ont des casserolles au cul et donc ils sont out.

Je pense a Juppé , de Villepin, DSK , MAM etc

Ces personnes aurait une autre allure que Hollande prêt a chialer devant la France entière en annonçant l'horreur des attaques parisiennes.

PS: suis en forme ce matin.

u

Ta femme confirme ?

palmito a écrit:pasdamalgame ! il est évident que se sont les suedois qui nous on attaqué...

trois identifiés:
Omar Ismaïl Mostefaï,  Français de 29 ans
Ahmad Almuhammad,  passeport syrien un migrant
sous reserve :  Abbdulakbak.B

kev53 a écrit:

oli a écrit:

kev53 a écrit:

comment combattre des animaux sans foi ni loi par des règles d'homme civilisé ?

aucuns changements à l'horizon, c'est une certitude

va voir le forum des bisounours

je ne suis pas du bord des bisounours mais plutôt de celui des blasés...

quand je dis que rien ne changera c'est que je suis persuadé qu'ils ne prendrons pas des décisions à la haute des actes commis ...aujourd'hui il faut un plus que des contrôles et des filatures... il faut frapper fort, même trés fort...

mais ils en sont tout simplement incapables ...

j'en suis convaincu aussi

EtienneCH4 a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001
https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

Après les événements de janvier, nos gentils bien pensants ont dit qu'ils étaient fermement opposés à toute loi qui s'inspirerait du patriot act.

Si ce n'est pas cette fois ci , se sera la prochaine !

le pire dans c est attentats c est qu ils ont ratés !!

ceux du stade voulaient sans doute faire un carnage a l entrée !
ceux du bataclan , avaient 1500 personnes devant eux !

espérons qu il n y aura pas d escalade !!

temeos a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

Ils contrôlaient Car depuis Obama c'est devenu une passoire a Musulman

Ce qu'il nous faut pour 2017 c'est un président ou présidente qui en ai dans le pantalon.
Pour le moment les futurs présidentiable nous ont pas encore parlaient d'un patriot act.
Ils nous disent, c'est compliqué de suivre tout ces malades de dieu. On pourra pas éviter d'autres attentas....

Le corrézien a écrit:

Alan.fr a écrit:je suis un peu d'accord avec le Corrézien, Hollande où un autre je ne pense pas que ça aurrai changé grand chose et pourtant je n'aime pas le gus . le soucis c'est qu'on s'appuie sur l'avis d'intellectuel pour faire de la géopolitique . souvenez vous Sarco qui est allé en Lybie parcequ'il avait écouté l'autre aliéné BHL . A contrario quand on débat de probléme de société comme le mariage pour tous, on en fait une affaire d'Etat alors que ça pourrai occuper tous les philosophes et autres fumeurs de cigarettes à la fraises du pays pendant des mois .

D'après tout le monde ici , c'est toujours la faute a hollande... Mais vous avez qui d'autre pour mettre a sa place ??? J'en vois hélas pas beaucoup de bien compétents pour 2017... Et ça ça fait peur

putain je reve ?? tu vois personne pour le remplaçer ?? ben didonc tu dois vraiment habiter au fin fond du fin fond de la correze profonde ??? vous avez mis comme president de la republique le plus nul au monde des présidents !!il est la risee de tous les chef d états !!! il a fait de la correze le departement de France le plus endetté ??? il n a jamais été ministre et il se retrouve d un coup chef de l etat ??? les choix militaires c est bien lui qui les fait ???? mali ;;; syrie ;; et ailleur ??? la non livraison des corvettes aux russes pour les brader aux egyptiens ???? et tout le reste qu on sait pas ??????????

à faire fuir les djihadistes : Motörhead, Metallica, Iron Maiden

écouter du rock en sirotant une bière. Oh que oui : restons « pervers »

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

Ils contrôlaient Car depuis Obama c'est devenu une passoire a Musulman

Ce qu'il nous faut pour 2017 c'est un président ou présidente qui en ai dans le pantalon.
Pour le moment les futurs présidentiable nous ont pas encore parlaient d'un patriot act.
Ils nous disent, c'est compliqué de suivre tout ces malades de dieu. On pourra pas éviter d'autres attentas....

je ne vois absolument pas pourquoi tu dis ca

pour etre allé la bas quelques fois et pour avoir une soeur qui vit a ny depuis deja 10 ans, je ne vois pas ce qui te fait dire ca

palmito a écrit:pasdamalgame ! il est évident que se sont les suedois qui nous on attaqué...

trois identifiés:
Omar Ismaïl Mostefaï,  Français de 29 ans
Ahmad Almuhammad,  passeport syrien
sous reserve :  Abbdulakbak.B

C'est vrai qu'il ne faut pas tout mélanger, pas tous dans le même sac!
Tout les Musulmans ne sont pas des terroristes.....mais comme il n'y a plus de FLNC, IRA, ETA
A ce jour TOUT les terroristes sont Musulman!!!!
CQFD

palmito a écrit:pasdamalgame ! il est évident que se sont les suedois qui nous on attaqué...

trois identifiés:
Omar Ismaïl Mostefaï,  Français de 29 ans
Ahmad Almuhammad,  passeport syrien
sous reserve :  Abbdulakbak.B

L'alphabet arabe est assez limité

temeos a écrit:Quand on entandait il y a un an ou deux l'autre conne de Lagarde qui a en plus repeté il y a quelques jours que ca pouvait etre bon pour l europe cette immigration
car pour elle il y a un souci de démographie en europe, sauf en france ou nos arabes et nos noires n'ont pas de soucis de fertilité ce qui fait qu on arrive aux 2 enfants par femme !

Donc il faut des gens nouveaux, pour ainsi payer les retraites etc
Mais elle a juste oublier une chose super importante, dommage pour une femme dite si brillante en éco
c'est que pour payer des retraites, il faut que l'économie soit florrissante, car si pas d'économie, pas de création de poste de travail, mais pour ceci il faut aussi savoir lacher du lest en terme de fiscalité, dans le pays le plus fiscalisé au monde...

Et tant que ces gens n'ont pas de travail, donc ne rapporte rien à l'économie francaise, ils coutent de l'argent, car on les place en logements sociaux, payés par nos impots, on leur donne des aides diverses et variées, argent qui ne tombe pas du ciel, enfin je crois, il se crée des soucis de délinquance également, donc là encore c'est une justice que l'on surchage et cela a un cout, car n'importe quel jugement prend des années, des policiers que l'on paye  pour ca, des prisons remplies, des soins en plus dans les hopitaux , surcharge en plus pour eux, et payé par la belle sécurité sociale car pas de mutuelle bien entendu
on rend un pays très morose et donc forcément là encore ca joue sur l économie etc

Bref avec des gens qui ont une vision si étroite du monde, je me demande comment ce pays est encore debout !

perso j'en ai fait que deux , mais c'est pas un probléme de fertilité, j'aurrai pu t'en faire 15 si au dernier moment je ne m'étais pas posé la question "comment je vais les élever et leur assurer un avenir"

Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

L'amour et l'optimisme sont les meilleures assurances.

cas.soc a écrit:Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au  Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

Ils sont 8/10000

cas.soc a écrit:Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au  Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

voiture retrouvée  à Montreuil

pour le nombre enquête en cours donc on saura pas de suite et ça ne change pas grand choses de toutes façons

temeos a écrit:

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

Ils contrôlaient Car depuis Obama c'est devenu une passoire a Musulman

Ce qu'il nous faut pour 2017 c'est un président ou présidente qui en ai dans le pantalon.
Pour le moment les futurs présidentiable nous ont pas encore parlaient d'un patriot act.
Ils nous disent, c'est compliqué de suivre tout ces malades de dieu. On pourra pas éviter d'autres attentas....

je ne vois absolument pas pourquoi tu dis ca

pour etre allé la bas quelques fois et pour avoir une soeur qui vit a ny depuis deja 10 ans, je ne vois pas ce qui te fait dire ca

L'Amérique de Obama, c'est pas l'Amérique de Bush. En Europe on adule Obama... Mais les Américains le déteste

palmito a écrit:

cas.soc a écrit:Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au  Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

voiture retrouvée  à Montreuil

pour le nombre enquête en cours donc on saura pas de suite et ça ne change pas grand choses de toutes façons

si car il en reste éventuellement dans la nature, la voiture n'est pas arrivée à montreil toute seule

Alan.fr a écrit:

temeos a écrit:Quand on entandait il y a un an ou deux l'autre conne de Lagarde qui a en plus repeté il y a quelques jours que ca pouvait etre bon pour l europe cette immigration
car pour elle il y a un souci de démographie en europe, sauf en france ou nos arabes et nos noires n'ont pas de soucis de fertilité ce qui fait qu on arrive aux 2 enfants par femme !

Donc il faut des gens nouveaux, pour ainsi payer les retraites etc
Mais elle a juste oublier une chose super importante, dommage pour une femme dite si brillante en éco
c'est que pour payer des retraites, il faut que l'économie soit florrissante, car si pas d'économie, pas de création de poste de travail, mais pour ceci il faut aussi savoir lacher du lest en terme de fiscalité, dans le pays le plus fiscalisé au monde...

Et tant que ces gens n'ont pas de travail, donc ne rapporte rien à l'économie francaise, ils coutent de l'argent, car on les place en logements sociaux, payés par nos impots, on leur donne des aides diverses et variées, argent qui ne tombe pas du ciel, enfin je crois, il se crée des soucis de délinquance également, donc là encore c'est une justice que l'on surchage et cela a un cout, car n'importe quel jugement prend des années, des policiers que l'on paye  pour ca, des prisons remplies, des soins en plus dans les hopitaux , surcharge en plus pour eux, et payé par la belle sécurité sociale car pas de mutuelle bien entendu
on rend un pays très morose et donc forcément là encore ca joue sur l économie etc

Bref avec des gens qui ont une vision si étroite du monde, je me demande comment ce pays est encore debout !

perso j'en ai fait que deux , mais c'est pas un probléme de fertilité, j'aurrai pu t'en faire 15 si au dernier moment je ne m'étais pas posé la question "comment je vais les élever et leur assurer un avenir"

Aller, encore un petit résonnement de matheux et je vais à l'appéro:
plus fort taux de natalité de France:
http://oekoumene.fr/blog/2011/03/31/la-natalite-en-france-une-exception/

Plus fort taux d'immigration de France:
http://www.observationsociete.fr/part-de-la-population-immigr%C3%A9e-par-d%C3%A9partement

CQFD

Krokus a écrit:à  faire fuir  les djihadistes : Motörhead, Metallica, Iron Maiden

écouter du rock en sirotant une bière. Oh que oui : restons « pervers »

Motorhead est annulé

on devait y aller ce soir au Zenith avec la tribu.

Krokus a écrit:à  faire fuir  les djihadistes : Motörhead, Metallica, Iron Maiden

écouter du rock en sirotant une bière. Oh que oui : restons « pervers »

avec des pringles au bacon

Alan.fr a écrit:

temeos a écrit:Quand on entandait il y a un an ou deux l'autre conne de Lagarde qui a en plus repeté il y a quelques jours que ca pouvait etre bon pour l europe cette immigration
car pour elle il y a un souci de démographie en europe, sauf en france ou nos arabes et nos noires n'ont pas de soucis de fertilité ce qui fait qu on arrive aux 2 enfants par femme !

Donc il faut des gens nouveaux, pour ainsi payer les retraites etc
Mais elle a juste oublier une chose super importante, dommage pour une femme dite si brillante en éco
c'est que pour payer des retraites, il faut que l'économie soit florrissante, car si pas d'économie, pas de création de poste de travail, mais pour ceci il faut aussi savoir lacher du lest en terme de fiscalité, dans le pays le plus fiscalisé au monde...

Et tant que ces gens n'ont pas de travail, donc ne rapporte rien à l'économie francaise, ils coutent de l'argent, car on les place en logements sociaux, payés par nos impots, on leur donne des aides diverses et variées, argent qui ne tombe pas du ciel, enfin je crois, il se crée des soucis de délinquance également, donc là encore c'est une justice que l'on surchage et cela a un cout, car n'importe quel jugement prend des années, des policiers que l'on paye  pour ca, des prisons remplies, des soins en plus dans les hopitaux , surcharge en plus pour eux, et payé par la belle sécurité sociale car pas de mutuelle bien entendu
on rend un pays très morose et donc forcément là encore ca joue sur l économie etc

Bref avec des gens qui ont une vision si étroite du monde, je me demande comment ce pays est encore debout !

perso j'en ai fait que deux , mais c'est pas un probléme de fertilité, j'aurrai pu t'en faire 15 si au dernier moment je ne m'étais pas posé la question "comment je vais les élever et leur assurer un avenir"

Ce n'est pas ca
mais les femmes musulmanes en france ont tendance à ne pas faire beaucoup d etudes supérieures, ni travailler quand le mari est assez radical dans sa religion, le fait aussi que la pilule ne soit pas forcement la bienvenue, le fait qu elles sont mariées assez jeunes
conclusion

Elles sont au meilleur age pour procreer, pas comme nos femmes qui arrivé a 30 ans se disent ah bah faudrait que je fasse un mome, mais avant faudrait deja que je trouve un mec :)
ceci est tres vrai dans les grandes villes, ou nos femmes font des études longues, changent beaucoup de jobs, s'amuset et ensuite veulent se poser. Sauf que l'age n'aide pas pour faire des momes

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

Ils contrôlaient Car depuis Obama c'est devenu une passoire a Musulman

Ce qu'il nous faut pour 2017 c'est un président ou présidente qui en ai dans le pantalon.
Pour le moment les futurs présidentiable nous ont pas encore parlaient d'un patriot act.
Ils nous disent, c'est compliqué de suivre tout ces malades de dieu. On pourra pas éviter d'autres attentas....

je ne vois absolument pas pourquoi tu dis ca

pour etre allé la bas quelques fois et pour avoir une soeur qui vit a ny depuis deja 10 ans, je ne vois pas ce qui te fait dire ca

L'Amérique de Obama, c'est pas l'Amérique de Bush. En Europe on adule Obama... Mais les Américains le déteste  

tu ne réponds pas à la question..
Les frontières ne sont pas moins étanches qu avant.. Ensuite il est aussi tres adoré par certains groups de personnes, moins par d autres, c 'est aussi du au fait qu il aimerait limiter les armes aux usa, ou le fait qu il ait creer une sécurité sociale.. perso je trouve qu il fait trop le zouave à la télé et ferait bien de gerer un peu mieux son pays, mais ca n'est que mon point of view

kev53 a écrit:

palmito a écrit:

cas.soc a écrit:Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au  Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

voiture retrouvée  à Montreuil

pour le nombre enquête en cours donc on saura pas de suite et ça ne change pas grand choses de toutes façons

si car il en reste éventuellement dans la nature, la voiture n'est pas arrivée à montreil toute seule

Bien sur qu'il en reste... des milliers! Mais ils ne tiennent pas tous dans la voiture...

ced51 a écrit:

kev53 a écrit:

palmito a écrit:

cas.soc a écrit:Moi ,j'arrive pas comprendre combien ils etaient vraiment ..
3 au std +3 ou 4 au  Bataclan +2 ou 3 dans la seat .....??????
Et la seat ,elle a été retrouvé ?

voiture retrouvée  à Montreuil

pour le nombre enquête en cours donc on saura pas de suite et ça ne change pas grand choses de toutes façons

si car il en reste éventuellement dans la nature, la voiture n'est pas arrivée à montreil toute seule

Bien sur qu'il en reste... des milliers! Mais ils ne tiennent pas tous dans la voiture...

palmito a écrit:juppè ? mais juppé c'est sarko et hollande réunis dans une seule tête

il a rappelé qu'il est a l'origine du foutoir libyen ?

même avis.

Alan.fr a écrit:

temeos a écrit:Quand on entandait il y a un an ou deux l'autre conne de Lagarde qui a en plus repeté il y a quelques jours que ca pouvait etre bon pour l europe cette immigration
car pour elle il y a un souci de démographie en europe, sauf en france ou nos arabes et nos noires n'ont pas de soucis de fertilité ce qui fait qu on arrive aux 2 enfants par femme !

Donc il faut des gens nouveaux, pour ainsi payer les retraites etc
Mais elle a juste oublier une chose super importante, dommage pour une femme dite si brillante en éco
c'est que pour payer des retraites, il faut que l'économie soit florrissante, car si pas d'économie, pas de création de poste de travail, mais pour ceci il faut aussi savoir lacher du lest en terme de fiscalité, dans le pays le plus fiscalisé au monde...

Et tant que ces gens n'ont pas de travail, donc ne rapporte rien à l'économie francaise, ils coutent de l'argent, car on les place en logements sociaux, payés par nos impots, on leur donne des aides diverses et variées, argent qui ne tombe pas du ciel, enfin je crois, il se crée des soucis de délinquance également, donc là encore c'est une justice que l'on surchage et cela a un cout, car n'importe quel jugement prend des années, des policiers que l'on paye  pour ca, des prisons remplies, des soins en plus dans les hopitaux , surcharge en plus pour eux, et payé par la belle sécurité sociale car pas de mutuelle bien entendu
on rend un pays très morose et donc forcément là encore ca joue sur l économie etc

Bref avec des gens qui ont une vision si étroite du monde, je me demande comment ce pays est encore debout !

perso j'en ai fait que deux , mais c'est pas un probléme de fertilité, j'aurrai pu t'en faire 15 si au dernier moment je ne m'étais pas posé la question "comment je vais les élever et leur assurer un avenir"

même raisonnement chez moi Alan........................
la religion muzzz , c'est de faire des gamins pour qu'ils aillent conquérir le monde des croisés !!!!!!!!!!!!!!!

Camille a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

Le corrézien a écrit:En quoi il devrait démissionner , ça aurait un gouvernement de droite ca aurait etait la même chose vu qu'on a plus de frontières 
C'est fou tous les conseils que vous donnez à croire que vous avez tous des solutions miracles pour empêcher cela, mais les attentats comme celui la, helas y a en dans tout les pays et c'est pas fini...

il te faut combien de victimes  

Laisse tomber 102, c'est le genre à dédier son temps de cerveau disponible à la propagande ronflante (que nous rappelle philaubers à l'instant et palmito!   ) plutôt qu'aux manquements à leurs fonctions régaliennes et c'est bien le minimum qu'on leur demande, ils n'ont de cesse que de conserver leur pouvoir. Le plan vigipirate comme les services secrets viennent de prendre une claque monumentale, à ce titre les donneurs d'ordre devraient être démissionnés.

Le corrézien a écrit:

Camille a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

Le corrézien a écrit:En quoi il devrait démissionner , ça aurait un gouvernement de droite ca aurait etait la même chose vu qu'on a plus de frontières 
C'est fou tous les conseils que vous donnez à croire que vous avez tous des solutions miracles pour empêcher cela, mais les attentats comme celui la, helas y a en dans tout les pays et c'est pas fini...

il te faut combien de victimes  

Laisse tomber 102, c'est le genre à dédier son temps de cerveau disponible à la propagande ronflante (que nous rappelle philaubers à l'instant et palmito!   ) plutôt qu'aux manquements à leurs fonctions régaliennes et c'est bien le minimum qu'on leur demande, ils n'ont de cesse que de conserver leur pouvoir. Le plan vigipirate comme les services secrets viennent de prendre une claque monumentale, à ce titre les donneurs d'ordre devraient être démissionnés.

plutot légére comme réponse

moi homme de droite je mets un bémol sur la responsabilité des un et des autres, tout a commencé avec le printemps arabe.
Pour mémoire http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/01/13/chronologie-des-printemps-arabes_4347112_3218.html

Aux Français, heureusement pour vous que notre ministre de l intérieur est un NVA , fort critiquer chez nous parce que c est un extreme droite. C est à cause de nos socialiste que Molenbeek est le point de repère des terroristes

https://www.facebook.com/MMLPen.officiel/videos/992876760798142/

"sans frontière il n'y a ni protection ni sécurité possible".

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

sibalo a écrit:

temeos a écrit:

marie70 a écrit:+1  les  américains  avaient  votés  des lois dures ( patriot  act ) en 2001

https://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act


bien  sur ,  ce n  est  pas non plus  du 100 %  
il y a eu des attentats depuis 2001  ( boston )

l'avantage des usa c est qu'ils controlent plutot tres bien leurs frontières....

Ils contrôlaient Car depuis Obama c'est devenu une passoire a Musulman

Ce qu'il nous faut pour 2017 c'est un président ou présidente qui en ai dans le pantalon.
Pour le moment les futurs présidentiable nous ont pas encore parlaient d'un patriot act.
Ils nous disent, c'est compliqué de suivre tout ces malades de dieu. On pourra pas éviter d'autres attentas....

je ne vois absolument pas pourquoi tu dis ca

pour etre allé la bas quelques fois et pour avoir une soeur qui vit a ny depuis deja 10 ans, je ne vois pas ce qui te fait dire ca

L'Amérique de Obama, c'est pas l'Amérique de Bush. En Europe on adule Obama... Mais les Américains le déteste  

50% d’opinions favorable au deuxième mandat qui dit mieux .

Demain, minute de silence dans les écoles. Entendu ce matin à la radio une prof: "j'ai tout de suite regardé quelle classe j'avais à cette heure. Ouf, moi ça devrait aller, mais je plains ma collègue"
ça en dit long...