sur telepac les SNA sont dispo

Rappel du premier message :

sur telepac mes SNA sont pointés ,
tout y est , même des surfaces aménagées cachés ds la verdure
mais comment font-ils

ça doit etre frais l'été
sinon vous les avez pas enterré

MICHMUCH a écrit:ça doit etre frais l'été  
sinon vous les avez pas enterré    

si il est en plaine comment tu veux enterrer sa ??

tu fée un trou a coté et tu le bascule dedans
j'ai w dans une ferme (prés de Moronvillier pour ceux qui connaisse)
entre Suippe et Mourmelon (pour les autres)
on pratiqué comme cela

pas possible chez nous .. 3 metres t'es dans l'eau tout s'ecroule

bin noie le alors

MICHMUCH a écrit:ça doit etre frais l'été  
sinon vous les avez pas enterré    

j'ai 3 parcelles dans le village voisin,environ 20 hectares,il y avait une vingtaine de blockhaus dedans.il en reste 3,ceux qui étaient trop gros pour être enterrés.
j'en ai encore 5 dans les prairies autour de la ferme.

philaubers a écrit:

MICHMUCH a écrit:ça doit etre frais l'été  
sinon vous les avez pas enterré    

j'ai 3 parcelles dans le village voisin,environ 20 hectares,il y avait une vingtaine de blockhaus dedans.il en reste 3,ceux qui étaient trop gros pour être enterrés.
j'en ai encore 5 dans les prairies autour de la ferme.

vouzavez pas essayé

MICHMUCH a écrit:

philaubers a écrit:

MICHMUCH a écrit:ça doit etre frais l'été  
sinon vous les avez pas enterré    

j'ai 3 parcelles dans le village voisin,environ 20 hectares,il y avait une vingtaine de blockhaus dedans.il en reste 3,ceux qui étaient trop gros pour être enterrés.
j'en ai encore 5 dans les prairies autour de la ferme.

vouzavez pas essayé    

je crois qu'ils en ont fait un peu,mais ils préféraient enterrer.j'étais à peine né à cette époque.

N'empêche,avec les SNA,me voilà propriétaire d'un château médiéval!

c'est pas parce que c'est tracé en sna que sa t'apartien ...

jd 67 a écrit:c'est pas parce que c'est tracé en sna que sa t'apartien ...

Bien sûr,c'était juste pour souligner la connerie du truc.

chacun sont truc moi comme dit plus o station d'epuration
on a pas les mm valeurs

Courrier reçu de la DTT aujourd'hui:
Comme signalé dans le mail que vous avez reçu le 04/02 dernier, la première phase de restitution des surfaces instruites au titre de la PAC 2015 est en cours depuis début février en Haute-Savoie.
Cette étape permet de rendre compte aux exploitants des résultats de la photo-interprétation sur les éléments suivants: îlots, parcelles et surfaces non agricoles (SNA).
Les SNA ont été dessinées par l'IGN puis reprises par les DDT, avec les îlots et les parcelles dans le cadre de l'instruction de la PAC 2015.
Ce travail, complété des résultats de la vérification des pro-rata sur les zones de densité des pâturages permanents visites permettra le calcul des surfaces admissibles.

Je vous rappelle que la surface des SNA sera déduite de la surface admissible dans les cas suivants :
   - éléments naturels (forêts, broussailles, affleurements rocheux ...). NB : pour les prairies permanentes, ces éléments sont intégrés dans le prorata s'ils font moins de 10 ares.
   - éléments artificiels
Il peut être utile d’en demander la correction, si cela génère une différence de surface de SNA significative par rapport à la surface de l’exploitation.

Dans les cas suivants, les éléments sont admissibles et leur surface ne sera pas retirée  :
   - les haies de moins de 10m de large,
   - les bosquets et mares entre 10 et 50 ares
   - les arbres isolés et alignés (sauf sur terre arable ou culture permanente si il y en a plus de 100/ha)
Il est inutile de demander leur modification.
Par ailleurs, sur prairie permanente, il est inutile de demander la modification des éléments naturels de moins de 10 ares car ils sont comptabilisés dans le pro-rata

Les corrections que vous pourrez apporter suffisamment tôt (avant début mars) pourront être intégrées plus rapidement dans le RPG et faciliteront le travail d'instruction et de préparation de la campagne 2016.
Aussi, si vous constatez des erreurs significatives sur les SNA numérisées (contours ou attributs), vous pouvez demander leur correction par téléphone ou en imprimant la fiche de chaque SNA concernée sur laquelle vous indiquerez les erreurs constatées que vous retournerez à la DDT dès que possible, par mail ou par courrier.


J'en parlerais à mon cheval....
Je vous rappelle que la surface des SNA sera déduite de la surface admissible dans les cas suivants:
C'est qui je?

recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

vulpin a écrit:recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu qu'il était urgent d’attendre pour ces sna.
C'est une spécificité du monde agricole que de se précipiter le petit doigt sur la couture du pantalon pour obéir, dès que l'administration sort une connerie

béééééééééééééééééééééééééééééé

j ai pas encore ouvert mon dossier !

parce que

Y EN A MARRE

Ba moi j'avait regarder ,ça ne me plaisait pas leur bouiboui ,donc j'avait refermer ...." vait ptète  " aller voir un de ses 4 , histoire de leur signaler ou mes deux chiens vont tout les matin ....

J'y pense ,c'est pas a mettre dans les SNA ,mai dans le PPF  

vulpin a écrit:recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

Ou se trouve ce filtre et comment l'activer ? car je ne trouve rien sur mon dossier ,juste un filtre pour trier les SNA par categorie (haie ,arbres...)

vulpin a écrit:

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

meme avec 36 tu t'en sort bien toi

gilles a écrit:

vulpin a écrit:recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

Ou se trouve ce filtre et comment l'activer ? car je ne trouve rien sur mon dossier ,juste un filtre pour trier les SNA par categorie (haie ,arbres...)

oui sauf que ce fameux filtre c'est de la tarte à la crème pour nous calmer car ça ne retracera pas tout seul les contours qui ont été fait n'importe comment. Il n'y a quasiment aucun îlot confronté à la présence de haies, de forêts ou de surface aménagée qui soit conforme à la réalité du terrain. C'est reculer pour mieux sauter. il est trop facile d'un côté de nous obliger à déclarer directement nos surfaces ds le logiciel sans papier et de l'autre de nous faire comprendre qu'on est trop con pour corriger directement les anomalies liées aux sna ds le système. Renvoyer chaque sna avec nos observations sur papier c'est du foutage de gueule. mm si toutes les sna moins fausses n'ont pas d'impact direct sur les primes, faut voir la tronche des dessins des sna... ds l'immédiat, on peut certes économiser du temps en ne corrigeant que les erreurs majeurs, mais après qui sait si les sna non modifiées seront un jour modifiables car s'ils ne nous donnent pas la main aujourd'hui, ça m'étonnerait bien qu'on nous la donne demain. Je pense que les ddt ont des directives pour qu'on ne puisse pas les modifier car sinon on se demande quel serait l'intérêt d'avoir créé une sna par arbre ou morceau de haie; il y en a mm qui sont inventées comme si on voulait à tout prix nous coller de la biodiversité partout . concernant le critère de qualification d'une erreur, il semble que cela soit laissé à la libre interprétation sans savoir où on met le curseur à part le fameux "corrigez que celles qui ont un impact sur le calcul des primes". et si demain bruxelles décide ds son coin de changer le seuil de tolérance? à mon avis il faut renvoyer un courrier mentionnant au moins qu'on n'est pas responsable des écarts éventuels entre les tracés et la réalité du terrain de manière à garder la main pour intervenir si on s’aperçoit ds le temps que cela ne nous convient pas.

ouvert mon dossier sur télépac :17 ares à déduire d ' une prairie permanente , car un ruisseau traverse de part en part la parcelle , sinon rien de vraiment de bizare ;les dessins sont correctes
par contre , j ' ai eu l ' occasion de voir un dossier d ' un collègue : lui se retrouve avec des bâtiments d ' usine ayant une superficie importante et pas mal d ' autres erreurs !!!!!

Il faudrait surtout que l'on soit solidaire, tous ensemble et aller faire un piquet de grève dans les DDT, et virer à coup de pied au cul tout ces incapables!!!
Il faut dénoncer ça aux médias!!!
Pfiou, ça me démonte que la plupart d'entres nous, se couchent devant toutes ces exigeances sans rien dire, putain, mais révoltons nous!!!!!!!

pinocio a écrit:Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu qu'il était urgent d’attendre pour ces sna.
C'est une spécificité du monde agricole que de se précipiter le petit doigt sur la couture du pantalon pour obéir, dès que l'administration sort une connerie  

oui pinoc, parce que je sais, et d'autre, qu'il devrait être possible de corriger à l'avenir (au pire, au moment de la déclaration 2016, au mieux, pendant 10 ans), MAIS si c'est faux, et qu'on ne peut pas y retoucher, combien perdras tu de surface? peu vu ton discours, moi ce sera 2% environ, après les 10enes d'ares annuels sur les années precedentes, et je suis pas seul

quand tu vois le bordel national, rendez possible ou pas en DDT départementale pour corriger
date limite de dépôt pour certains, pas pour d'autre départements

dgé a écrit:

pinocio a écrit:Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu qu'il était urgent d’attendre pour ces sna.
C'est une spécificité du monde agricole que de se précipiter le petit doigt sur la couture du pantalon pour obéir, dès que l'administration sort une connerie  

oui pinoc, parce que je sais, et d'autre, qu'il devrait être possible de corriger à l'avenir (au pire, au moment de la déclaration 2016, au mieux, pendant 10 ans), MAIS si c'est faux, et qu'on ne peut pas y retoucher, combien perdras tu de surface? peu vu ton discours, moi ce sera 2% environ, après les 10enes d'ares annuels sur les années precedentes, et je suis pas seul

quand tu vois le bordel national, rendez possible ou pas en DDT départementale pour corriger
date limite de dépôt pour certains, pas pour d'autre départements

+1
Pire encore
lundi j'etais à la DDT pour faire corriger et eviter d'imprimer
L'agent DDT ne savais pas se servir du logiciel=>appel du chef pour me dire si les gros arbres avaient une incidence sur les PPN et PRL
Comme il n'y aurait pas d'incidence ,il ne les as pas modifié=>moins de boulot
J'avais beaucoup d'arbres alignés classés Haies=>il a pris note et dis qu'il corrigerait ,j'ai du signer les corrections à faire
=>Ce matin je decouvre sur telepac que la plupart des corrections annoncées sont faites mais il a fait quelques erreurs en corrigeant=>je vais devoir recommencer de reclamer pour quelques unes
Par contre ils ont refusés de corriger les haies sous pretexte qu'ils s'occupaient que des SNA et que pour la BCAE7 ,ce serait une autre fois
Egalement refus de corriger un cours d'eau imaginaire (rase sans eau de 30cm de large) car le vrai cours d'eau ne passe pas dans ma parcelle

cricky16 a écrit:Il faudrait surtout que l'on soit solidaire, tous ensemble et aller faire un piquet de grève dans les DDT, et virer à coup de pied au cul tout ces incapables!!!
Il faut dénoncer ça aux médias!!!
Pfiou, ça me démonte que la plupart d'entres nous, se couchent devant toutes ces exigeances sans rien dire, putain, mais révoltons nous!!!!!!!

Il faut dénoncer aux médias et que les syndicats ou du moins le peu de ceux qui nous défendent appellent les médias et le dénoncent haut et fort. Pour le reste l'union ( s'il y en a une possible ) fait la force. Arrêtons de passer pour des truffes et de tout accepter

Ils sont dans la merde, ils nous mettent dans la merde et personne ne dit rien ???? Pas comprendre

les merdias ont des directives à dire et ne pas dire

les DDT sont aux ordres nationaux, qui sont aux aux ordres de ..., les directeurs et equivalents n'en ont rien à foutre, on en est là, où nous en sommes

http://france3-regions.francetvinfo.fr/champagne-ardenne/les-agriculteurs-regrettent-le-dysfonctionnement-du-nouveau-portail-internet-telepac-935897.html

A vos tronçonneuses !  

Vernier a écrit:

ivanquoi a écrit:elgo immobilier  ,ça sonne bien

            Peut on rectifier les ruisseaux où il passe de l'eau 3 jours par an ?

pour aller dans le sens de leurs conneries
prevois que cette annee, il va couler un peu + longtemps,
bin oui, 2016 est bissextile

gilles a écrit:

vulpin a écrit:recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

Ou se trouve ce filtre et comment l'activer ? car je ne trouve rien sur mon dossier ,juste un filtre pour trier les SNA par categorie (haie ,arbres...)

tu va dans surface , tu clic sur liste SNA et tu tombe dessus , en haut a gauche tu a : "affiche tous" pour avoir toutes les sna.

j'ai pas trouver le filtre qu'il ont mit pour les surfaces de plus 0.5ha

Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

question à 100€ : vous envoyez ça en courrier simple ou en recommandé? parce que vu le poids.......
perso leur avis je m'en tape,je dénonce quand ça ne me plait pas!!

deplacer vous

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

sarbacane33 a écrit:Ils sont dans la merde, ils nous mettent dans la merde et personne ne dit rien ???? Pas comprendre

si je l'ai dit devant 100 personnes au moins, tout le monde était d'accord. Le DDT a dit que nous avions raison mais au lieu que qq un prenne le relais pour enfoncer le clou, tout le monde est parti se jeter sur l'apéritif avant d'aller bouffer; moi ça ça me débecte!! que les agri se démerdent !! moi après tout je m'en fout car je vais devoir trouver une autre solution plutôt que de me laisser marcher sur la g.... en prêchant ds le désert!!

nonord a écrit:question à 100€ : vous envoyez ça en courrier simple ou en recommandé? parce que vu le poids.......
perso leur avis je m'en tape,je dénonce quand ça ne me plait pas!!

recommandé avec un courrier!

cricky16 a écrit:

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

oui ds le puits de dôme

pinocio a écrit:

vulpin a écrit:recu un mail de la ddt qui me dit que depuis le 19 février, Télépac est équipé d’un « filtre » à SNA qui permet de visualiser uniquement les surfaces qui ont un impact sur le montant des aides.

de 36 sna je suis passé a 4 , sauf que j'ai déjà tout envoyer la semaine dernière

Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu qu'il était urgent d’attendre pour ces sna.
C'est une spécificité du monde agricole que de se précipiter le petit doigt sur la couture du pantalon pour obéir, dès que l'administration sort une connerie  

la ddtm de la gironde prend les courriers jusqu'au 29 février pour les sna.

cricky16 a écrit:

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

Quand je dis <0,005 je veux dire 0,0049ha ou moins=0,49ares ou moins
Et pour toi ça fait combien vu que semble fort en math

"Petit contrôle" après midi à ce sujet par l'asp mais avant la DDT avait pris soin de prévenir.
Finalement la nana a bien fait de venir sur place pour voir si il y avait bien de l'herbe au pieds des arbres et du coup tout les sna que j'avais sur la photo ont disparu et j'ai même réussi à faire enlever quelques haies à droite à gauche de la photo en lui montrant que c'était pas des arbres mais des taillis.
je vais pouvoir les enlever maintenant.
Pour la petite histoire, la nana qui est venue voir était déjà venue me controler en juillet..

As tu eu le cas de haies propriété et controlés (entretenues) par ton voisin et qui t'était attribuées sur les SNA
Si oui la nana a t'elle acceptée de rectifier les erreurs?

gilles a écrit:

cricky16 a écrit:

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

Quand je dis <0,005 je veux dire 0,0049ha ou moins=0,49ares ou moins
Et pour toi ça fait combien vu que semble fort en math

arf, fallait le prendre au second degré... Quand je vois que l'ombre de 2 pieds de chêne me font une SNA de 37 ares... Aujourd'hui je ne suis plus vraiment sùr que la surface est la même pour tout le monde.

gilles a écrit:As tu eu le cas de haies propriété et controlés (entretenues) par ton voisin et qui t'était attribuées sur les SNA
Si oui la nana a t'elle acceptée de rectifier les erreurs?

Non désolé je n'ai pas de voisin dans cet ilot là mais par contre les certaines haies ont été retiré des SNA suite à la visite sur le terrain car il y a de l'herbe et ces haies là ne sont pas large (-10 m). C'est justement ce que je voulais lui montrer pour un jour pouvoir les retirer afin de facilité mon boulot dans la parcelle

cricky16 a écrit:Il faudrait surtout que l'on soit solidaire, tous ensemble et aller faire un piquet de grève dans les DDT, et virer à coup de pied au cul tout ces incapables!!!
Il faut dénoncer ça aux médias!!!
Pfiou, ça me démonte que la plupart d'entres nous, se couchent devant toutes ces exigeances sans rien dire, putain, mais révoltons nous!!!!!!!

Enfin des paroles comme j'aime entendre .Malheureusement j'ai bien peur que rien n'a changer depuis 10 ans à ce niveau
Voici qq  actions que j'avais proposer en essayant veinement de les féderer collectivement sans résultat et que j'ai faite comme un don quichotte tout seul

-application pratique chez tout les élues d'une déclaration de surface de leur jardin avec calcul au cm2 carré prés à déduire de toute les surfaces qui  sont  en pelouse autour de leur maison (RDV chez mon député et exposition du sujet) sa réponse :demain je me met au travail . J'attend tjr sa réponse
-défiler au flambeaux devant toute les DDA ,les flambeaux étant les déclarations PAC .
-Renvoi du chq PAC au ministre de l'agriculture avec une bafouille de mes revendications (le ministre m'a renvoyé mon chq 3 mois après en se fendant d'un baratin lui aussi )

Suite à ces actions solitaires qui n'ont servi à rien je l'avoue ,mais qui m'ont laisser un sentiment de m'être "libérer de mes chaînes" ,j'ai décidé de vendre ma ferme laitiere ,ce qui fut fait en 2007 .
Crise après crises je pense que ce type d'actions serait toujours d'actualité afin de faire comprendre à ceux qui nous gouvernent que ce n'est pas 10% des agriculteurs qui sont en faillite mais 100% et la je pense qu'ils se bougerait le cul
Comme la pub pour les banques ......JE rêve
Je commence à croire que les paysans aiment porter des chaînes ,que c'est inscrit dans leurs gênes ,que plus de galériens rende l'âme ,le dernier se dit qu'il aura la galère pour lui tout seul .

[quote="cow boy"]

cricky16 a écrit:Il faudrait surtout que l'on soit solidaire, tous ensemble et aller faire un piquet de grève dans les DDT, et virer à coup de pied au cul tout ces incapables!!!
Il faut dénoncer ça aux médias!!!
Pfiou, ça me démonte que la plupart d'entres nous, se couchent devant toutes ces exigeances sans rien dire, putain, mais révoltons nous!!!!!!!

Enfin des paroles comme j'aime entendre .Malheureusement j'ai bien peur que rien n'a changer depuis 10 ans à ce niveau
Voici qq  actions que j'avais proposer en essayant veinement de les féderer collectivement sans résultat et que j'ai faite comme un don quichotte tout seul

-application pratique chez tout les élues d'une déclaration de surface de leur jardin avec calcul au cm2 carré prés à déduire de toute les surfaces qui  sont  en pelouse autour de leur maison (RDV chez mon député et exposition du sujet) sa réponse :demain je me met au travail . J'attend tjr sa réponse
-défiler au flambeaux devant toute les DDA ,les flambeaux étant les déclarations PAC .
-Renvoi du chq PAC au ministre de l'agriculture avec une bafouille de mes revendications (le ministre m'a renvoyé mon chq 3 mois après en se fendant d'un baratin lui aussi )

Suite à ces actions solitaires qui n'ont servi à rien je l'avoue ,mais qui m'ont laisser un sentiment de m'être "libérer de mes chaînes" ,j'ai décidé de vendre ma ferme laitiere ,ce qui fut fait en 2007 .
Crise après crises je pense que ce type d'actions serait toujours d'actualité afin de faire comprendre à ceux qui nous gouvernent que ce n'est pas 10% des agriculteurs qui sont en faillite mais 100% et la je pense qu'ils se bougerait le cul
Comme la pub pour les banques ......JE rêve
Je commence à croire que les paysans aiment porter des chaînes ,que c'est inscrit dans leurs gênes ,que plus de galériens rende l'âme ,le dernier se dit qu'il aura la galère pour lui tout seul .
--

Très bonne idée que de demander aux élus de mettre en pratique ce qu'ils nous exige : faire une déclaration de surface de leur jardin avec calcul au cm2 carré prés à déduire de toute les surfaces qui sont en pelouse autour de leur maison, de mentionner l'arbre, les arbustes, la piscine et le barbecue. Qu'attende NOS syndicats ou du moins ceux qui nous défendent encore pour le faire et le relayer à l'ensemble de la france ?? Il n'y a AUCUNE autre profession qui est fliquée comme NOUS le sommes et c'est INADMISSIBLE

gilles a écrit:

cricky16 a écrit:

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

Quand je dis <0,005 je veux dire 0,0049ha ou moins=0,49ares ou moins
Et pour toi ça fait combien vu que semble fort en math

Quelques pages auparavant Tallou demandait si on parlait en are ou hectare...
Les 0,005 ou 0,0049 valant 0, ils feraient donc juste "acte de présence" pour les SIE et non déduis en surface SNA si j'ai bien compris...

Camille a écrit:

gilles a écrit:

cricky16 a écrit:

gilles a écrit:Merci Vulpin ,j'ai trouvé
je passe de 200 SNA à 100
Le seul pb est qu'ils ont enlevés les SNA non gênantes (0,00ha) et laissé les gênantes ou fausses=>autant de boulot à corriger
Pire :pour ceux voulant se servir des arbres isolés pour faire de la SIE ,il va peut etre en manquer si les arbres <0,005ha (0,49ares) ne comptent plus=>un conseil ,se renseigner sur cette consequence

Crois tu réellement que 0,005ha = 0,49ares ?

Quand je dis <0,005 je veux dire 0,0049ha ou moins=0,49ares ou moins
Et pour toi ça fait combien vu que semble fort en math

Quelques pages auparavant Tallou demandait si on parlait en are ou hectare...
Les 0,005 ou 0,0049 valant 0, ils feraient donc juste "acte de présence" pour les SIE et non déduis en surface SNA si j'ai bien compris...

oui
mais il faut vérifier la réalité de leur présence
sinon
il faudra en planter un

le m.rdier !! zonpomé mon mot de passe
pas moyen d en refaire un ! il me bloque l accés

j'ai des arbres déclarés en sna qui sont tombés avec la tempête , est ce que je dois envoyer un certificat de décès à la ddtm ?