cash investigation du 2/02/16

Rappel du premier message :

suite a l émission , il n y a pas  l air d avoir de sujet  ouvert !

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-2-fevrier-2016_1286821.html

pierrot22 a écrit:

Yakagri a écrit:A Libération les journalistes savent lire contrairement à ceux de France 2 qui ne sont pas foutues de lire les deux pages de compte rendu....

http://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447

Yakagri! Je m'apprêtais à mettre le lien, mais t'as été plus rapide que moi!

tof a écrit:

Spoiler:

Trop tard le mal est fait

Sans doute, mais c'est quand même rassurant qu'il y ait des réactions pour rétablir un peu les faits.

D'autant plus de la part de Libe ce qui ne l'empêche pas de maltraiter les pro-pesticides qui ont dénoncé cette supercherie!
Enfin ne vous faites pas d'illusions, le droit de réponse ne s'est pas fait attendre, l'équipe de cash ne reconnaitra jamais son erreur à sa mesure!
http://www.pltv.fr/fr/dossier-pesticides-cash-investigation-repond-a-libe-desintox/

Donc en fait, faut comprendre d' après cash qu'il y a des phytos dans 100% des aliments analysés puisque les 3% restants sont hors lmr !!!!!!!
Et avec tout ça, l' espérance de vie prend 15 jours tous les ans!
Où est le problème???

https://www.youtube.com/watch?v=zXz_ORDAozs&list=PL5P8ROynGX2iqbVghoWVzb4fPD39O5JKl

Je ne sais pas s'il y en a qui suive les rebondissements de l'émission mais ça y va à donf' !
Forum Phyto dans son dernier billet fait le tour des réactions, à suivre aussi sur le blog de Marcel Kuntz* pour connaitre les suites du feuilleton et il y a matière!
http://www.forumphyto.fr/2016/02/19/on-a-retrouve-les-boites-noires-du-crash-de-cash-investigation/
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/02/crash-de-cache-investigation.html

* auquel j'ai emprunté ce logo



A signaler cette petite video dans le même style épuré des "Balivernes", une fois n'est pas coutume, co-produite par ARTE ce qui pour leur ligne éditoriale tendance ecolo est presque un exploit

Et bé, ... ça relève en effet de l'exploit !
Bravo à eux en tout cas, même si une fois n'est pas coutume...
Un peu d'espoir côté médiat....

Voilà une bonne partie de l'attitude à tenir face à ce genre de reportage:
http://www.mediapicking.com/news/89-12-propositions-pour-faire-face-cash-investigation-quand-on-est-grande-entreprise

Ceci est vrai aussi pour une petite entreprise ou un agriculteur, y compris si l'on n'est pas un grand communicant.
Accepter l'interview, en le différant pour s'y préparer, filmer et enregistrer la totalité de l'interview.

La fuite, le refus de réponse est la pire des attitudes, car elle laisse à penser qu'il y a des choses à cacher.

Je suis passer sur pas mal de chaîne de télé, la une, la deux, la rois en régional, canal. Il ne mes jamais arriver que les images qui sont sortis de ces émissions soit très loin de mes postions. Je dirais même qu'elles rendaient plus claires mon discours.

GL a écrit:Je suis passer sur pas mal de chaîne de télé, la une, la deux, la rois en régional, canal. Il ne mes jamais arriver que les images qui sont sortis de ces émissions soit très loin de mes postions. Je dirais même qu'elles rendaient plus claires mon discours.

ça ne m'étonne pas .

GL a écrit:Je suis passer sur pas mal de chaîne de télé, la une, la deux, la rois en régional, canal. Il ne mes jamais arriver que les images qui sont sortis de ces émissions soit très loin de mes postions. Je dirais même qu'elles rendaient plus claires mon discours.

comprends rien akeskidi ?

t'as vu les fautes , navrant

BE68 a écrit:Donc en fait, faut comprendre d' après cash qu'il y a des phytos dans 100% des aliments analysés puisque les 3% restants sont hors lmr !!!!!!!
Et avec tout ça, l' espérance de vie prend 15 jours tous les ans!
Où est le problème???

pour l'esperance de vie oui enfin pas en 2015
mais bon on soigne de mieux en mieux les tumeurs alors pourquoi se priver c'est vrai et les estimations les moins catastrophistes estiment le cout pour la santé a 120 milliards en Ue ( de quoi payer qq primes pac) pour les perturbateurs endo issus des phytos , bref tant mieux vivons plus longtemps dans quelle conditiion et a quel cout ( pas sur que nos systemes sociaux archi deficitaire soient longtemps en mesure de payer ou une bonne taxe qui double le prix des phytos)

Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

Pas seulement la mode est au tofu et au steak végétal, mais les PE sont naturels bien sûr!

Le café, c'est bon ou pas?
http://seppi.over-blog.com/2016/02/boire-du-cafe-danger-ou-risque.html

alceste a écrit:

GL a écrit:Je suis passer sur pas mal de chaîne de télé, la une, la deux, la rois en régional, canal. Il ne mes jamais arriver que les images qui sont sortis de ces émissions soit très loin de mes postions. Je dirais même qu'elles rendaient plus claires mon discours.

comprends rien akeskidi ?

Faut faire un petit effort enfin, kwoua!
GL a eu l'occase d'être sollicité par des médias TV et que c'était vachement bien parce qu'ils ont su synthétiser ses idées, pensées et revendications (?) Cool!
Pour ma part, l'article de presse nous concernant, une fois sorti a dû se bouffer 3 démentis!

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

Les vrais écolos tricotent leurs préservatifs eux même avec de la vraie laine de mouton du Larzac.

Que deviennent les médocs après consommation?
http://www.ecotoxicologie.fr/medicaments.php

merci, je la replacerais

Ou les résidus de produits illicites
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00973227/document

eux, c'est pas grave, c'est du bon, du bio

avec tout ca , il faudrait interdire l eau, c est trop dangereux pour l Homme !!

pour preuve, ça noie

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent ( c est un exemple ) vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

y'a qu'à tout virer et vivre à l'age de pierre, tous les problèmes seront réglés

dgé a écrit:y'a qu'à tout virer et vivre à l'age de pierre, tous les problèmes seront réglés

plus de smartphone yes

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

Raté!
Comme j'aime bien ce qui est expliqué simplement, je partage!

camille, la pourfendeuse hors paire

GL a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

Les vrais écolos tricotent leurs préservatifs eux même avec de la vraie laine de mouton du Larzac.

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Donc en fait, faut comprendre d' après cash qu'il y a des phytos dans 100% des aliments analysés puisque les 3% restants sont hors lmr !!!!!!!
Et avec tout ça, l' espérance de vie prend 15 jours tous les ans!
Où est le problème???

pour l'esperance de vie oui enfin pas en 2015

Spoiler:

C'est vrai qu'il n'y a pas un 7 janvier et un 13 novembre tous les ans

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

tu crois que si tout le monde fait du bio on auras toujours un revenu décent ? et l import va s arrêter car si il sont moins cher ?

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

ben, non...
on défend pas franchement les phytos...
mais à vous écouter, vous donnez l'impression que les bios n'en utilisent pas, qu'ils récoltent que ce que la nature a bien voulu leur donner...

A partir de là, j'avais développé une pensée mais bon, je suis trop fatigué (trop de vin...), préfère effacer ...
juste pour dire : on est tous contre les produits cancérigènes ou dangereux et pourtant : tous..., tous les matins on tourne la clef de contact ... parmi d'autres choses...
on sait que c'est pas bon pour la santé (de "nos" enfants, la bonne blague j'en ai pas, donc de "vos" enfants !!) , que le diesel (les particules fines peuvent provoquer des cancers, mais tout comme la fumée de cigarettes..) et le reste et pourtant vous ne leur faites pas porter un masque à gaz, avec des gants et une combinaison alors que...

les (pseudos-) écolos, avouez que ça aurait de la gueule si tous les matins vos gosses allaient: à l'école, chercher le pain, à la bibliothèque (si, si ça existe ...) à pieds - puis pas qu'un jour lors d'une manifestation devant les caméras - juste tous les jours parce qu'il faut les protéger .... parce que tous les matins, on a tous (bio, pas bio,pas écolos, écolos) des comportements qui nous précipitent vers le grand trou... puis vous seriez tous à pince, puis vous seriez pas capables de lire ce message parce que toute l'énergie gaspillée ...

Etes-vous sûr d'être plus digne parce que vous n'avez pas utilisé un pesticide "chimique" (la bonne blague), mais qu'en est-il du reste ?

A mon avis, les seuls qui soient vraiment écolos sont les peuplades au fin fond de la forêt non encore découvertes et à la limite les amishs (encore que ...) après pour les autres qui se revendiquent plus proches de la nature que les autres: de bon publicitaires ...

Bon, je vais me coucher...

dgé a écrit:camille, la pourfendeuse hors paire

pourfendeuse de rien , en quoi "a et e" est plus credible qu'une etude de l'université de new york et que des syntheses de specialiste de diverses nationalités ?
en rien,  "a et e" dis juste ce que tu as envie d'entendre , mais 'ils n' ont sans doute pas tort sur tout , c'est comme tout dans la vie

voila dgé je t'ai mis des guillemets tu comprends ????

apprends à écrire, lave toi le cerveau, et commence par ne plus croire 85% des études, ce sera déjà un bon début

fusa 32 a écrit:

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

tu crois que si tout le monde fait du bio on auras toujours un revenu décent ?  et l import va s arrêter car si il sont moins cher ?

tu crois que si tout le monde fait du conventionnel on aura toujours un revenu decent ? ( ca on a deja une vague idée en ce moment)
mon propos n'est pas de dire tout le monde doit faire du bio mais bon y a un marché en progression , si ca sauve des fermes si ca rend des paysans heureux pourquoi pas
apres on le sait c'est dangereux ce qui me preoccupe c'est la santé des notres (puisque c'est nous les vrais exposés), pas des gentils consommateurs, ces gens qui te disent que tu es un salaud de pollueur et qui vont essayer de trouver la belle pomme bien lisse a moins de 1€/kg si possible chez leur hard discounter preferé,

dgé a écrit:apprends à écrire, lave toi le cerveau, et commence par ne plus croire 85% des études, ce sera déjà un bon début

dgé ca me rappel qq un tu ne t'es pas fait virer d'un autre forum? je sais que tu es un peu aigri et que c'est a peu pres inutile d'essayer de discuter avec toi
je pense que ma phrase etait a peu pres compréhensible c'est peut etre le "a et e" qui a pu te troubler , j'aurai du le mettre entre guillemets
pourquoi devrai-je me laver le cerveau , c'est assez desagreable comme maniere de discuter  
pourquoi si je cite une etude  je devrais me laver le cerveau et quelqu'un qui me cite "agriculture et environnement" serait une formidable pourfendeuse?

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Donc en fait, faut comprendre d' après cash qu'il y a des phytos dans 100% des aliments analysés puisque les 3% restants sont hors lmr !!!!!!!
Et avec tout ça, l' espérance de vie prend 15 jours tous les ans!
Où est le problème???

pour l'esperance de vie oui enfin pas en 2015
mais bon on soigne de mieux en mieux les tumeurs alors pourquoi se priver c'est vrai et les estimations les moins catastrophistes estiment le cout pour la santé a 120 milliards en Ue ( de quoi payer qq primes pac) pour les perturbateurs endo issus des phytos , bref tant mieux vivons plus longtemps  dans quelle conditiion et a quel cout ( pas sur que nos systemes sociaux archi deficitaire soient longtemps en mesure de payer ou une bonne taxe qui double le prix des  phytos)

ça fait 70 ans que "nous" "sauvons" et/ou "maintenons en vie" des gens qui, dans les siècles et millénaires précédents, ne seraient jamais arrivés à l'age de l’adolescence ( j'en fait partie ) ... ces "miraculés" de la médecine moderne se reproduisent et font à leur tour des "miraculés" ...  alors faut pas rêver; les coûts de soin de santé sont pas près de diminuer ... et l'espérance de vie va bien devoir stagner et diminuer un jour !

Sazaron a écrit:

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

ben, non...
on défend pas franchement les phytos...
mais à vous écouter, vous donnez l'impression que les bios n'en utilisent pas, qu'ils récoltent que ce que la nature a bien voulu leur donner...

A partir de là, j'avais développé une pensée mais bon, je suis trop fatigué (trop de vin...), préfère effacer ...
juste pour dire : on est tous contre les produits cancérigènes ou dangereux et pourtant : tous..., tous les matins on tourne la clef de contact ... parmi d'autres choses...
on sait que c'est pas bon pour la santé (de "nos" enfants, la bonne blague j'en ai pas, donc de "vos" enfants !!) , que le diesel (les particules fines peuvent provoquer des cancers, mais tout comme la fumée de cigarettes..) et le reste et pourtant vous ne leur faites pas porter un masque à gaz, avec des gants et une combinaison alors que...

les (pseudos-) écolos, avouez que ça aurait de la gueule si tous les matins vos gosses allaient: à l'école, chercher le pain, à la bibliothèque (si, si ça existe ...) à pieds - puis pas qu'un jour lors d'une manifestation devant les caméras - juste tous les jours parce qu'il faut les protéger .... parce que tous les matins, on a tous (bio, pas bio,pas écolos, écolos) des comportements qui nous précipitent vers le grand trou... puis vous seriez tous à pince, puis vous seriez pas capables de lire ce message parce que toute l'énergie gaspillée ...

Etes-vous sûr d'être plus digne parce que vous n'avez pas utilisé un pesticide "chimique" (la bonne blague), mais qu'en est-il du reste ?

A mon avis, les seuls qui soient vraiment écolos sont les peuplades au fin fond de la forêt non encore découvertes et à la limite les amishs (encore que ...) après pour les autres qui se revendiquent plus proches de la nature que les autres: de bon publicitaires ...

Bon, je vais me coucher...

+1

cdric22 a écrit:

dgé a écrit:apprends à écrire, lave toi le cerveau, et commence par ne plus croire 85% des études, ce sera déjà un bon début

dgé ca me rappel qq un tu ne t'es pas fait virer d'un autre forum? je sais que tu es un peu aigri et que c'est a peu pres inutile d'essayer de discuter avec toi
?

oui, je me suis fait banné sur GTP, mais c'est pas grave, j'aurais du etre banné avant pour d'autre sujet, mais sur celui que je me suis banné, c'etait pas pour moi, bref passons, le forum est devenu une bonne merde depuis 2010, alors qu'avant c'etait un super forum sur le matos, et l’échange

alors tu crois qu'il n'y a qu'avec moi qu'on ne peut discuter, alors et toi on peut discuter? accepte de supprimer les medocs, marche en sandale, ne roule plus, à moins que ton velo soit tout en bois, ainsi tu nous montrera la voie de ce qu'est l'ecologie

au fait, arrête de respirer aussi, tu pollue comme moi en expirant du CO2

les ecolos comme toi, c'est comme la gauche, tellement facile de vous faire la leçon, que ça en vient risible

Sazaron a écrit:

cdric22 a écrit:

BE68 a écrit:Pff encore des chiffres issus de????????
120 milliards??
Parles un peu de l'isoflavone ou des oestrogènes que prennent nos dames .

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160126.OBS3426/les-perturbateurs-endocriniens-coutent-157-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe.html

mais peu importe , moi ce qui m'etonne c'est que certains defendent les phytos comme la came dont ils ne peuvent se passer , en fait si on vous dit faite du bio vous aurez un revenu decent  ( c est un exemple )  vous preferez compter les pendus et garder les phytos?

ben, non...
on défend pas franchement les phytos...
mais à vous écouter, vous donnez l'impression que les bios n'en utilisent pas, qu'ils récoltent que ce que la nature a bien voulu leur donner...

A partir de là, j'avais développé une pensée mais bon, je suis trop fatigué (trop de vin...), préfère effacer ...
juste pour dire : on est tous contre les produits cancérigènes ou dangereux et pourtant : tous..., tous les matins on tourne la clef de contact ... parmi d'autres choses...
on sait que c'est pas bon pour la santé (de "nos" enfants, la bonne blague j'en ai pas, donc de "vos" enfants !!) , que le diesel (les particules fines peuvent provoquer des cancers, mais tout comme la fumée de cigarettes..) et le reste et pourtant vous ne leur faites pas porter un masque à gaz, avec des gants et une combinaison alors que...

les (pseudos-) écolos, avouez que ça aurait de la gueule si tous les matins vos gosses allaient: à l'école, chercher le pain, à la bibliothèque (si, si ça existe ...) à pieds - puis pas qu'un jour lors d'une manifestation devant les caméras - juste tous les jours parce qu'il faut les protéger .... parce que tous les matins, on a tous (bio, pas bio,pas écolos, écolos) des comportements qui nous précipitent vers le grand trou... puis vous seriez tous à pince, puis vous seriez pas capables de lire ce message parce que toute l'énergie gaspillée ...

Etes-vous sûr d'être plus digne parce que vous n'avez pas utilisé un pesticide "chimique" (la bonne blague), mais qu'en est-il du reste ?

A mon avis, les seuls qui soient vraiment écolos sont les peuplades au fin fond de la forêt non encore découvertes et à la limite les amishs (encore que ...) après pour les autres qui se revendiquent plus proches de la nature que les autres: de bon publicitaires ...

Bon, je vais me coucher...

tout est vrai ,
le masque pour les conducteurs de bagnoles et les pietons dans les grandes villes bonne idée , ca permettrait une prise de conscience du principal responsable de toutes les pollutions : le consommateur et son systeme de consommation et ca eviterai de laisser un seul bouc emissaire celui que l'on voit le mieux qui sort avec son pulvé , ses produits qui puent et son scaphandre et que l'on affublent de tous les maux ( on peut citer les anti poux , les parfums d'interieurs, les meubles en agglo, les antipuces et toutes les autres incoherences du consommateur ca n'empeche que les phytos sont aussi un probleme et que qd ecophyto echoue tu es en porte a faux dans les medias)
puisqu'il faut en passer par là je ne suis pas contre les ogm meme si le round up ready et le bt m'incommodent un peu , mais c'est sans doute la plus formidable voie de progres si on choisit d'en faire le bien, je ne suis pas contre les pesticides , je me fais moi meme insulter parfois par une vieille peau ou un jeune con , qui m'explique a quel point je suis un pollueur , tout en venant habiter à la campagne parce que c'est moins cher ( en y posant un pavillon degueulasse ) , avec son diesel il fait 60 bornes tous les jours puis 1 h de train pour aller à paris (parce que mieux payé), et va faire ses courses le moins cher possible tant pis s'il a fallu nombre de ces pesticides qu'il deteste pour le produire , tant pis si ca vient de l'etranger avec le transport et des pesticides meme plus autorisé en france ( oui mon discours a destination de ces gens est rodé maintenant) car pour eux ces soit disant anti pesticides ( je ne dis pas ecolo) polluer ailleurs c'est moins grave, ca en dit long sur l'humanité de ne pas assumer son mode de consommation
et ensuite je suis tout a fait conscient des incoherences qui existent aussi en bio , de certains dogmes , de certains blocages qui font par exemple qu'une entreprise du sud ouest produit aujourd'hui un herbicide non selectif a base d'acide pelargonique qui pourrait sans probleme etre homologué mais sans rien examiner a l'inao on leur a dit non les bios n'ont pas besoin d'herbicides , ils n'ont pas demandés aux agriculteurs car il y en a de nombreux qui ne seraient pas contre, comme de nombreux ne seraient pas contre des produits de biocontroles mais moins agressifs pour leur santé
par contre je m'interroge , j'essaie de trouver des equilibre, on voit la situation dramatique de l'agriculture , et on a ce constat de depart , et tres vite il faut se demander comment ca change ? est ce que ca veut dire on termine le plan social 25% maintenant 25% dans 5ans et apres ca roule jusqu'a la prochaine saignée .... je pense que l'on peut avoir conscience du danger des PE parce qu'on est en premiere ligne , et surtout qu'il va encore falloir s'habituer a subir des saillies qui seront de plus grande ampleur ,a plus grand impact mediatique et supporter ce regard de plus en plus lourd , est ce que demain il ne faudra pas passer une sorte de pacte un mode de production ( qui sera bio ou mixte ou different ) des prix equitables avec des contraintes en face, et une equivalence de normes avec les importations , on ne sera peut etre plus exportateur mais moi je m'en moque de nourri le monde ce qui m importe c'est que l'on vive de nos metiers
bien sur la voie la probable c'est que la funeste tache d'hogan ,commissaire à la destruction de l'agriculture ,se poursuive

de toute façon le principe de l'agriculture est incompatible avec la gauche pour la simple raison que c'est basé sur l'exploitation, a moins de revenir à la cueillette.
Après il y a le juste milieu à trouver,à ne pas tomber dans l'agro business. des bateaux cargos dont la cargaison change plusieurs fois de main avant son arrivée. le temps dédié à une culture n'est pas le temps d'une transaction électronique.Même en régularisant avec tous les intrants possibles et inimaginables ou les stabu cathédrales

dgé a écrit:

cdric22 a écrit:

dgé a écrit:apprends à écrire, lave toi le cerveau, et commence par ne plus croire 85% des études, ce sera déjà un bon début

dgé ca me rappel qq un tu ne t'es pas fait virer d'un autre forum? je sais que tu es un peu aigri et que c'est a peu pres inutile d'essayer de discuter avec toi
?

oui, je me suis fait banné sur GTP, mais c'est pas grave, j'aurais du etre banné avant pour d'autre sujet, mais sur celui que je me suis banné, c'etait pas pour moi, bref passons, le forum est devenu une bonne merde depuis 2010, alors qu'avant c'etait un super forum sur le matos, et l’échange

alors tu crois qu'il n'y a qu'avec moi qu'on ne peut discuter, alors et toi on peut discuter? accepte de supprimer les medocs, marche en sandale, ne roule plus, à moins que ton velo soit tout en bois, ainsi tu nous montrera la voie de ce qu'est l'ecologie

au fait, arrête de respirer aussi, tu pollue comme moi en expirant du CO2

les ecolos comme toi, c'est comme la gauche, tellement facile de vous faire la leçon, que ça en vient risible

et l'autre forum tu as choisi de le quitter avant le ban

en tout cas tu as des defauts mais tu dois bien ranger à la maison , tu mets bien les gens dans des cases en tout cas c'est assez risible finalement

bien sur qu'on peut discuter avec moi , avec toi aussi sans doute si on ne parle pas politique fiscalité agriculture education nationale securité etc.... sauf si on est totalement d'accord avec toi

a quel moment tu m'as vu dire , revenons aux années 30 , j'ai repris un message ou etais dit:" l'esperance de vie augmente de 15 j par an alors ou est le probleme" , j'ai juste apporter un element contrariant c'est aussi ca le but de la discussion et pas de te dire que tu as raison , j'entends bien que c'est plus confortable pour toi
quand je fournis le lien vers une etude , ce n'est qu'un argument , ca ne vaut pas moins que "a et e" loin de là , mais je suis tres etonné que toi qui est assez peu disposé a payer pour les autres tu ne soit pas effaré de ce cout pour la société que tu finances a regret via les impots et autres....
je ne suis pas contre les medocs , je ne suis pas pour l'interdiction des phytos, je ne suis pas pour la perfection qui veut que l'on soit "jusqu'auboutiste", mais pour le compromis

Il y a quand même des fois ou il y a de la casse.

http://www.bastamag.net/En-Bretagne-un-pesticide-eradique

et pour ta gouverne, il faudra mourir de quelque chose

mais que VOUS etes usant, tous les gars comme toi, on va passer le siecle de l'utilisation de phyto et de médicaments, la durée de vie n'a jamais été aussi longue, regarde du coté de niburu, la t'as du grain à moudre, sans faire chier personne

GL a écrit:Il y a quand même des fois ou il y a de la casse.

http://www.bastamag.net/En-Bretagne-un-pesticide-eradique

Hum... bastamag = caca !! mais ça à peu près tout le monde le sait, surtout ceux qui y font référence...( ça, c'est une autre histoire ..)
j'ai fait des recherches sur:
1)le 23 octobre 2010 date de l'hypothétique pollution
2)le 23 novembre 2010 date de la parution de l'article sur Bastamag
3)le trimaton extra

et je n'ai rien trouvé d'autre que: une pétition et une boucle d'articles dans l'univers "écolos"... c'est à dire que le même article sert à plusieurs "média" ou "pétitions" et aucune trace ailleurs ... puis alors à plusieurs années d'intervalle (notamment un rappel en 2013)et j'ai rien trouvé dans les journaux nationaux
Mais je reconnais que j'ai très bien pu me tromper (j'avoue, j'ai aussi eu la flemme de chercher après la 3e page de chaque résultat)...
Si tu as d'autres sources, je veux bien les lires !

Le jugement du tribunal

http://roscoff-quotidien.tumblr.com/post/35052084858/la-pollution-du-guillec-sanctionn%C3%A9e-par-la

si en plus, ils donnent raison à la meteo à +4 jours, on est pas sorti de l'auberge, deja qu'à 2 jours, c'est pas top la moitié du temps

Dans l'article - entre parenthèses: un site reconnu: LOL!! - que tu sites, je vois parmi les références, UNE référence à "ouest france" or, quand on fait une recherche dans leurs archives pour le mois de novembre 2012, rien n'apparait concernant un "hypothétique" jugement du tribunal de brest... (encore une fois, je ne vais pas plus loin que la 3e page, mais si d'autres ont le courage...)
Pourrais-tu, s'il te plait, donner une référence vraiment sérieuse? je sais pas moi, le lien direct vers le verdict du tribunal correctionnel de brest, parce que, personnellement, n'étant pas vraiment doué en recherches de documents sur internet je ne le trouve pas

Sazaron a écrit:

Pourrais-tu, s'il te plait, donner une référence vraiment sérieuse? je sais pas moi, le lien direct vers le verdict du tribunal correctionnel de brest, parce que, personnellement, n'étant pas vraiment doué en recherches de documents sur internet je ne le trouve pas

Une ici (même si c'est FNE)
http://www.fne.asso.fr/actualites/condamnation-pour-%C3%A9pandage-de-substances-chimiques
Une autre là.
http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/media/user/File/Actu2015/Cour%20Appel%20Rennes%2028%2005%202015%20%20%20Earl%20Guillerm.pdf

Le metam sodium est maintenant interdit de vente et d'utilisation (fin d'utilisation, fin 2014 me semble t'il)

yep, c'est triste quand on lit ce PDF on en conclut qu'il a été condamné pour avoir épandu du tr-E-maton extra et non pas du tr-I-maton extra, m'enfin, certainement que ça vaudrait pas une QPC... (qui rappeleons-le permet à beaucoup d'hommes de pouvoir de passer à travers la justice ...)
Bon, c'est vrai qu'à la vue de(s) faute(s) contenue(s) dans le document et avec la réforme de l'orthographe on peut rejeter la faute sur le greffier ..

edit
Bon finalement j'ai lu tout l'article : toutes les associations écolos prennent du pognon mais pas la pisciculture du Durdouff qui a perdu 130 000 kg de poisson ou alors c'était lors d'un autre jugement ?....
Une condamnation, c'est une condamnation ...
on y échappe pas comme on veut...
EARL GUILLERM condamnée à publier à ses frais du dispositif du présent arrêt dans les journaux "LE TELEGRAMME DE BREST" et "OUEST FRANCE"...

Désolé, décidément je suis nul, mais je n'arrive pas à trouver l'article dans "le telegramme de brest" alors qu'ils étaient obligés de publier un article " dans la presse régionale"...
Petite remarque : vous voulez noyer un poisson en Bretagne... accolez-lui le nom de GFillerm...