Donald (Trump)

Rappel du premier message :



http://www.delanopolis.fr/Qui-craint-le-gros-mechant-Trump_a2759.html

Euh ça c est encore de la politique d Obama.....
Trump n y est pour rien....... et je crois bien quel es us s attendaient à ce que hylary arrivé au pouvoir

de toute manière, tout le monde a interet d'adopter la situation"wait and see"!!!!

hermine 22 a écrit:la france n'est pas encore sortie des ronces avec un tel programme

La France ne sortira pas des ronces tant qu'elle n'aura pas compris la mutation qui s'opere.

Les français s'arqueboutent sur un passé millénaire révolu tandis que d'autres nations prennent le train de l'avenir.

Nous vivons une mutation sans pareil. 50 % des emplois vont disparaitre en 30 ans du fait de la numérisation.
On a besoin d'idées révolutionnaires.
Nous n'avons que des gestionnaires de boutique d'alimentation générale

Personne n'est prêt en Europe .
Ouvrez les yeux et regardez qui nous double !
On est engagé sur le toboggan et personne n'arrêtera la glissade jusqu'au bac a sable ou l'Europe sera cantonnée .

Espérons que Trump renoue avec la Russie...
Pourquoi devrions nous battre contre un pays ami?
C'est pas les russes les terroristes...
On marche sur la tete...

De gaulle, au secours...

t'es modeste, pour le bac à sable, ca risque plutot d'etre le derriere qui vas atterir sur des gros pavés en guise d'amortisseur en bout du tobbogan!!!

jb80 a écrit:Espérons que Trump renoue avec la Russie...
Pourquoi devrions nous battre contre un pays ami?
C'est pas les russes les terroristes...
On marche sur la tete...

De gaulle, au secours...

Le grand principe qui régit le monde depuis la 2WW: on ne bouge plus de ses frontières.

C'est ce principe qui a motivé la guerre du Golfe quand l'irak a envahit son voisin.

principe bafoué par Poutine quand il envahit la Crimée territoire ukrainien . D'où les réactions de l'OTAN.

pinocio a écrit:

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:

hermine 22 a écrit:

bzh centre a écrit:je pense que le résultat aux "usa" doit en faire trembler plus d'un politique en "france"

cambadélis viens de lancer un appel vibrant a la gauche pour se rassembler
surement pour moins trembler
vu sa tronche a la trump ,en pire,je doute du succès de son appel

la dinde à balancé hier soir qu'il n'y avait aucun candidat sociolo pour se présenter aux présidentielles ................

ça ça veut dire : "si François y va pas , je fonce "

Je ne le pense pas, car elle a dit il y a trois semaines :
"si on vient me chercher pour représenter le ps , c'est que cette élection n'est pas gagnable "
Je crois plus et je traduis par ;
elle cherche à se faire mousser en rappelant que "elle y est allée et que la terre entière à manqué un rendez-vous historique en ne lui donnant pas la place qu'elle méritait" .

je pencherai plus dans ton sens Daniel ..............

yaya a écrit:

jb80 a écrit:Espérons que Trump renoue avec la Russie...
Pourquoi devrions nous battre contre un pays ami?
C'est pas les russes les terroristes...
On marche sur la tete...

De gaulle, au secours...

Le grand principe qui régit le monde depuis la 2WW: on ne bouge plus de ses frontières.

C'est ce principe qui a motivé la guerre du Golfe quand l'irak a envahit son voisin.

principe bafoué par Poutine  quand il envahit la Crimée territoire ukrainien . D'où les réactions de l'OTAN.

Mais là la différence c'est que c'est la population de la crimée qui à décidé de revenir avec la Russie... tout autant que les autres régions Ukrainiennes frontalières de la Russie.
Mais laissons les peuples choisir, ils ne veulent plus être dirrigés par un pouvoir Ukrainien corrompu par l'Union Eurpenne...
Ce sont des populations qui ont leur intérêts avec la Russie.

C'est commes si demain les Alsaciens voulaient faire partie de l'Allemagne, vas-t-on déclarer la guerre aux Allemands?

gaston02 a écrit:

yaya a écrit:

jb80 a écrit:Espérons que Trump renoue avec la Russie...
Pourquoi devrions nous battre contre un pays ami?
C'est pas les russes les terroristes...
On marche sur la tete...

De gaulle, au secours...

Le grand principe qui régit le monde depuis la 2WW: on ne bouge plus de ses frontières.

C'est ce principe qui a motivé la guerre du Golfe quand l'irak a envahit son voisin.

principe bafoué par Poutine  quand il envahit la Crimée territoire ukrainien . D'où les réactions de l'OTAN.

Mais là la différence c'est que c'est la population de la crimée qui à décidé de revenir avec la Russie... tout autant que les autres régions Ukrainiennes frontalières de la Russie.
Mais laissons les peuples choisir, ils ne veulent plus être dirrigés par un pouvoir Ukrainien corrompu par l'Union Eurpenne...
Ce sont des populations qui ont leur intérêts avec la Russie.

C'est commes si demain les Alsaciens voulaient faire partie de l'Allemagne, vas-t-on déclarer la guerre aux Allemands?

Le referendum d'autodétermination, ca existe ( Nouvelle Caledonie, les Comores ...) pas la peine d'y aller à coup de chars d'assaut.

yaya a écrit:

jb80 a écrit:Espérons que Trump renoue avec la Russie...
Pourquoi devrions nous battre contre un pays ami?
C'est pas les russes les terroristes...
On marche sur la tete...

De gaulle, au secours...

Le grand principe qui régit le monde depuis la 2WW: on ne bouge plus de ses frontières.

C'est ce principe qui a motivé la guerre du Golfe quand l'irak a envahit son voisin.

principe bafoué par Poutine  quand il envahit la Crimée territoire ukrainien . D'où les réactions de l'OTAN.

Ne pas oublier la Géorgie, l'est de l'Ukraine, la Transnistrie.

gaston02 a écrit:

Mais là la différence c'est que c'est la population de la crimée qui à décidé de revenir avec la Russie... tout autant que les autres régions Ukrainiennes frontalières de la Russie.
Mais laissons les peuples choisir, ils ne veulent plus être dirrigés par un pouvoir Ukrainien corrompu par l'Union Eurpenne...
Ce sont des populations qui ont leur intérêts avec la Russie.

C'est commes si demain les Alsaciens voulaient faire partie de l'Allemagne, vas-t-on déclarer la guerre aux Allemands?

La Crimée, au sein de l'Ukraine, avait son propre parlement, les indépendantistes n'ont jamais représenté plus de 3% des suffrages.

Il a fallu que les militaires russes sortent de leurs casernes en arme pour que tout change sans aucun respect des lois de la Crimée et de l'Ukraine.

Mais à en croire Spoutnik ou RT (ex Russia Today), les médias de la propagande russe, il fallait protéger les habitants de Crimée (surtout les russes qui étaient soit disant menacés) des méchants militaires ukrainiens, qui étaient bien gentiment dans leurs casernes.

Pour ce qui est du soit disant référendum, normalement seuls les citoyens et électeurs criméens auraient dû être concernés. Mais comme tout a été fait sans aucun respect des lois...

Pour ce qui est des dirigeants ukrainiens corrompus par l'UE, il faut nous expliquer, car accepter le partenariat Est Européen de l'UE n'était pas intéressant pour le clan Ianoukovitch, ces clans n'aiment pas trop les élections démocratiques et les règles de transparence. Mais le parlement était favorable à la ratification de ce partenariat car cela faciliterait le business avec l'UE. Au début le partenariat ne posait pas de problème à Poutine et à la fin il a mis la pression sur les pays pour qu'ils le refusent et plusieurs pays ont plié.

L'Arménie a repris contact avec l'UE car elle pense que son allié russe a peut-être joué double jeu avec l'Azerbaïdjan à ses dépens.

L'Ukraine aurait conservé sont statut de pays neutre et les bases russes n'auraient pas été menacées en Crimée, l'ours serait resté dans sa tanière. Vladimir a du passer des nuits blanches en envisageant les missiles de l'Otan pointés dans sa direction.

Béret vert a écrit:L'Ukraine aurait conservé sont statut de pays neutre et les bases russes n'auraient pas été menacées en Crimée, l'ours serait resté dans sa tanière. Vladimir a du passer des nuits blanches en envisageant les missiles de l'Otan pointés dans sa direction.

C'etait pas une raison pour faire ce qu'il a fait
Les USA n'ont pas envahit Cuba lors de la crise des missiles de 1962

yaya a écrit:

Béret vert a écrit:L'Ukraine aurait conservé sont statut de pays neutre et les bases russes n'auraient pas été menacées en Crimée, l'ours serait resté dans sa tanière. Vladimir a du passer des nuits blanches en envisageant les missiles de l'Otan pointés dans sa direction.

C'etait pas une raison pour faire ce qu'il a fait
Les USA n'ont pas envahit Cuba lors de la crise des missiles de 1962

Le retrait des missiles fut décidé par Khrouchtchev après engagement écrit de non-invasion de Cuba par le président Kennedy.
Je ne sais pas ce que Poutine et Obama ont pu s'échanger au téléphone.

Béret vert a écrit:L'Ukraine aurait conservé sont statut de pays neutre et les bases russes n'auraient pas été menacées en Crimée, l'ours serait resté dans sa tanière. Vladimir a du passer des nuits blanches en envisageant les missiles de l'Otan pointés dans sa direction.

Les russes construisaient un port de guerre de l'autre côté du détroit de Kertch car ils savaient que les ukrainiens finiraient par ne plus renouveler les baux. Cela a été fait moyennant une belle ristourne sur le prix du gaz et peut-être une petite enveloppe pour Ianoukovitch.

Les bases militaires comme la protection des russes et des russophones c'est du vent, le problème est que la Russie voyait que son influence baissait et que les immenses réserves de gaz au large de la Crimée seraient exploitées par des compagnies non russes, comme ce fut le cas pour le gaz de schiste en juillet 2013 et c'est ce qui a déclenché une guerre commerciale entre les deux pays. Et en juillet 2013, le président ukrainien était le soit disant pro-russe Ianoukovitch.

Oui c'est sûr que le gaz ça intéresse mais bon, les Russes n'en manquent pas vraiment.
Une base Otan en Crimée, juste en face de leur base située de l'autre côté du détroit, si vous regardez une carte, je pense que ça ne leur manque pas non plus.

Le problème russe, je dis bien le problème numéro un stratégiquement, c'est d'éviter l'enfermement, que ce soit par en haut, par en bas ou par derrière, ils sont coincés les popovs.

L'énergie est au coeur de la politique d'influence du Kremlin.

Avec ces gigantesques champs gaziers l'Ukraine aurait pu être énergétiquement indépendante, Moscou aurait donc perdu ce superbe levier car dans son soucis de ne plus subir le diktat de Moscou, les concessions n'auraient pas été attribuées aux compagnies russes.

Avec une frontière russo ukrainienne non intégralement délimitée, je ne vois pas comment l'Ukraine aurait pu être membre de l'OTAN. Sans compter, qu'il y avait et qu'il doit toujours y avoir des militaires ukrainiens à la solde du FSB.

Avant les événements de Crimée, rejoindre l'OTAN n'était pas envisageable pour Kiev. Aujourd'hui la population a compris que la Russie de Poutine n'est plus l'allié naturel mais l'ennemi.

ils ont surtout compris l' enjeu de l' arme alimentaire , alors que notre europe n' a compris que la cop 21 , la 22 et la xxx
l' europe sucera son dans un air pur et il boiront de l' eau très pure , mais ils ne pourront même plus se payer un pastis à mettre dedans

Revenons à nos moutons.

G W Goldnadel: La défaite des cons descendants

"Qu'est-ce qui est plus inquiétant pour une nation qui veut vivre: un homme politique américain qui ose reconnaître le danger d’une immigration massive, illégale, invasive et dangereuse, ou un président français qui avoue la même chose à deux journalistes le soir à la chandelle, tout en continuant à proférer le même discours convenu pour ne pas fâcher les cerbères du terrorisme intellectuel de plus en plus méchants depuis qu’ils se savent bêtes ?"

Béret vert a écrit:Oui c'est sûr que le gaz ça intéresse mais bon, les Russes n'en manquent pas vraiment.
Une base Otan en Crimée, juste en face de leur base située de l'autre côté du détroit, si vous regardez une carte, je pense que ça ne leur manque pas non plus.

Le problème russe, je dis bien le problème numéro un stratégiquement, c'est d'éviter l'enfermement, que ce soit par en haut, par en bas ou par derrière, ils sont coincés les popovs.

pour les enfermer faudra pas etre tout seul et faire sans eux , c est ouvrir les portes de la chine grandes ouverte

PatogaZ a écrit:ils ont surtout compris l' enjeu de l' arme alimentaire , alors que notre europe n' a compris que la cop 21 , la 22 et la xxx
l' europe sucera son dans un air pur  et il boiront de l' eau très pure , mais ils ne pourront même plus se payer un pastis à mettre dedans

ouais c'est ça les zélites!!!
je pense que je vais devenir de plus en plus mauvais face aux "intellectuels" de mes deux lorsque je vais les croiser
ce soir encore lorsque je rangeais des bâches d'enrubanné ds des poches adivalor (car je suis bien élevé ) et que je lisais "ensemble responsables" je me disais qu'il y a des claques qui se perdent pour ces empaffés qui n'ont rien d'autre à faire que de nous donner des leçons de morale pour ne pas polluer la planète prennent vraiment les autres pour des demeurés alors qu'en réalité l'indépendance et les richesses disparaissent et que ça ne les inquiète pas. Normal: ils ne savent pas comment on produit un oeuf, une salade, une voiture, un engrenage, etc. tout ce qu'ils savent faire c'est consommer, écrire n'importe quoi mais produire ça ils ignorent encore!!!!

c etait ecris !

@ spartakus: " tout ce qu'ils savent faire c'est consommer, écrire n'importe quoi mais produire ça ils ignorent encore!!!!""

ah bon ils chient pas non plus ?

c'est vrai que les vegans que j'ai rencontré on aurait dit des feuilles mortes

Honoré de Barzac a écrit:@ spartakus: " tout ce qu'ils savent faire c'est consommer, écrire n'importe quoi mais produire ça ils ignorent encore!!!!""

ah bon ils chient pas non plus ?

c'est vrai que les vegans que j'ai rencontré on aurait dit des feuilles mortes  

ne pas confondre: produire (des déchets) et produire ( des richesses ) !

et si trump était communiste
il déclare se passer de sa solde de président a 100 %
mélenchon va etre a la ramasse une fois de plus

il n'y a pas que melenchon, ils sont bien tous à loger à la mème enseigne pour ce qui concerne ce genre d'aspects depuis belle lurette sans mème parler de tous ceux qui en decoulent!!!!!!

Re,
je pense qu'on parle tous sans savoir,
on a seulement des bribes d'infos et souvent déformées,
Trump et Poutine se sont vus, où, quand, comment, seul le FBI le sait ce qui a motivé la mise en veilleuse du caca merdeux des e-mails d' Hilary, et le FBI savait aussi que Hilary passait pas,
une élection aux US, de plus par grands électeurs, c'est comme en France, ça se prépare dans les coulisses, pour mémoire en 1974 le chéri était Chaban, mais il a eu la mauvaise idée de casser du sucre sur le dos des US, résultat = barre à droite toute, nouvelle consigne = Giscard, j'affirme car j'y étais,
donc, comme dit plus haut, attendre et voir, le 24 janvier c'est pas loin.

Au fait, Hillary (j'aime bien l'appeler par son prénom, ça montre notre proximité, au contraire de trump) a dit que si elle a perdu, c'est à cause du FBI et de ses e-mails...

Elle voit les causes: c'est la faute au FBI
Perso, je l'ai dit à mon entourage à cette époque: le patron du FBI fait allégeance à son futur patron (le FBI est un peu aussi un RG) et ce sera trump qui va gagner...

Hillary dit donc que c'est la faute du FBI... Et si c'était un peu de sa faute? de ce coté-ci, pas de doute, aucune remise en question...
par contre, les proches amis d'avant la défaite n'hésitent pas à la bruler vive...

Bon, amis de la bien-pensance, le combat continu!
Il serait de bon ton pour 2020 de mettre Michelle Obama...

Un coup d'oeil sur la carte des résultats US montre deux bandes côtières d'océans - favorable à HC - et le "Fly-Over-Land" ou "l'arrière pays" pro DT, nommé ainsi par les "élites" et représentatif du peu de respect envers une certaine catégorie de compatriotes.

Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

Pour tout ce qui touche à la politique étrangère, étant donné la diplomatie secrète, on n'en sait jamais plus que le dixième.
De là à dire qu'on parle tous sans savoir, je crois que c'est exagéré.
Par exemple, vous avez accès à des sources sur Internet bien utiles. Pour le conflit Syrien, je consulte une agence israélienne à deux pas de la frontière. Vous allez me dire: Ouais, Israël, on les connaît... sauf que quand ils te remontent des infos du terrain avec les noms, les effectifs, les heures précises et tout le tintouin, c'est un peu plus crédible que les points presse du Quai d'Orsay.
C'est un exemple parmi d'autres.

Etienne a écrit:en 1974 le chéri était Chaban, mais il a eu la mauvaise idée de casser du sucre sur le dos des US (...) j'affirme car j'y étais,

Oui, OK. Je me souviens lui avoir serré la paluche à cette époque mais il ne m'a rien confié.
Rien interdit de faire fonctionner son esprit critique même si on" n'y était pas". Ca ne veut pas dire répéter la dernière rumeur lue sur le net.

fergie62 a écrit:Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

C'était, le lendemain de l'élection, le vote du petit blanc...
Les merdias n'ont plus utilisé ce mot le surlendemain...
Faut dire que c'est assez méprisant ... tous ces sales cons de blancs qui ne comprennent pas le sens de l'histoire...

jb80 a écrit:

fergie62 a écrit:Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

C'était, le lendemain de l'élection, le vote du petit blanc...
Les merdias n'ont plus utilisé ce mot le surlendemain...
Faut dire que c'est assez méprisant ... tous ces sales cons de blancs qui ne comprennent pas le sens de l'histoire...

faut dire quand même que les américains sont eux mêmes des immigrés a la base......... c'est assez commun chez eux de vouloir foutre les autres dehors

jb80 a écrit:

fergie62 a écrit:Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

C'était, le lendemain de l'élection, le vote du petit blanc...
Les merdias n'ont plus utilisé ce mot le surlendemain...
Faut dire que c'est assez méprisant ... tous ces sales cons de blancs qui ne comprennent pas le sens de l'histoire...

Même si ils n utilise plus le mot blanc, a chaque fois qu ils s adressent a un électeur Trump, il est blanc

La ritournelle des "américains sont des immigrés" donc il devraient ouvrir les bras aux immigrés du monde entier qui veulent venir chez eux ça commence à me gonfler. C'est tout de même beaucoup plus complexe.

D'abord parce que lors des grandes vagues en provenance d'Europe, il y avait un tri d'effectué à Long island, qu'aujourd'hui pour poser le pied aux US tu dois montrer patte blanche (visas et tout le reste).
Surtout les Blancs se sont plus ressentis comme des colons que comme des immigrés: Ils ne se sont pas intégrés à une société indienne à ce que je sache, et ça change tout.

fergie62 a écrit:

jb80 a écrit:

fergie62 a écrit:Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

C'était, le lendemain de l'élection, le vote du petit blanc...
Les merdias n'ont plus utilisé ce mot le surlendemain...
Faut dire que c'est assez méprisant ... tous ces sales cons de blancs qui ne comprennent pas le sens de l'histoire...

Même si ils n utilise plus le mot blanc, a chaque fois qu ils s adressent a un électeur Trump, il est blanc

il est blanc, et vieux...d'après les images des merdias...
Le démocrate, il est jeune, l'avenir quoi!!!

ça n'a pas marché aus USA, les électeurs ont voté trump...
bien-sur, ça marche encore bien en France: Trump= raciste, fasciste, guerre...d'ailleurs au lycée, je me suis demandé si l'élection n'avait pas lieu en France, vu ce que disaient les enseignants aux lycéens...

ce n'est pas une ritournelle, mais il faut admettre que ce sont des colonisateurs, d'ailleurs, je pense que si de Gaulle n'avait pas été ferme, ils avaient bien envie de faire main basse chez nous aussi en 45 (c'était peut être là leur envie première plutôt que de nous libérer)
pour les indiens, c'est vrai que les blancs ne se sont pas intégrés, ça ne les a pas empêcher de prendre leur place quand même, quelles seraient (seront) les réactions quand le cas se présentera chez nous ?

Je n'arrive pas à vous suivre: je vous dis que ce sont des colonisateurs, et vous me répondez qu'il faut que j'admette que ce sont des colonisateurs... après m'avoir expliqué que ce sont des zimmigrés (un peu comme les "notres") et que de ce fait, ils devraient être plus tolérants...
Colons et immigrés ça n'est pas la même chose. Les Blancs américains n'ont pas eu à s'intégrer dans une société indienne, apprendre la langue ou les rituels. Donc ils n'ont pas une mentalité d'immigrés telle qu'on peut la projeter en comparant avec nos propres immigrés par exemple.

Re,
l'américain est un colonisateur, voire un prédateur à l'époque cow boy, il en a gardé ses réflexes de violence car à cette époque, sois t'étais fort et survivant, ou faible et perdant, donc mort, donc nous n'avons pas la même hérédité,
qui étaient les Kennedy, des trafiquants d'alcool,
qui sont les Trump, alcool + jeux + prostitution,
des méchants "fort",
d'où vient Hilary, de la douce France avec un apport anglais par son papa,
une bobo presque parisienne, faible, donc perdante,
c'est une caricature rapide, mais ça permet de comprendre la réaction des américains,
et chez nous, pour l'instant, les "méchants" sont comme les gros chiens trop gras, ils dorment, et les bobos en profitent,
mais attention quand le gros chien aura faim, ça fera mal,
Concernant le débarquement US de 1945, il est exact qu'ils sont arrivés avec toute une procédure administrative y compris des "francs" imprimés aux US, nous étions un pays ennemi idem l'Allemagne,
sans Charles De Gaulle, on serait devenu un pays occupé.

heureusement pour les japonais qu'ils avaient pas de "yens" alors...

""'où vient Hilary, de la douce France avec un apport anglais par son papa,
une bobo presque parisienne, faible, donc perdante,""""

hum hum... trafic de cocaïne, pédophilie , sexe, financée par l'AS et le qatar..

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nypost.com/2016/06/25/clinton-white-house-was-a-den-of-cocaine-and-mistresses-ex-secret-service-officer/&prev=search


http://www.anguillesousroche.com/actualite/les-revelations-qui-mettent-mal-hillary-clinton-reseau-pedophile-emails-declaration-lancien-directeur-fbi/

EtienneCH4 a écrit:Re,
l'américain est un colonisateur, voire un prédateur à l'époque cow boy, il en a gardé ses réflexes de violence car à cette époque, sois t'étais fort et survivant, ou faible et perdant, donc mort, donc nous n'avons pas la même hérédité,
qui étaient les Kennedy, des trafiquants d'alcool,
qui sont les Trump, alcool + jeux + prostitution,
des méchants "fort",
d'où vient Hilary, de la douce France avec un apport anglais par son papa,
une bobo presque parisienne, faible, donc perdante,
c'est une caricature rapide, mais ça permet de comprendre la réaction des américains,
et chez nous, pour l'instant, les "méchants" sont comme les gros chiens trop gras, ils dorment, et les bobos en profitent,
mais attention quand le gros chien aura faim, ça fera mal,
Concernant le débarquement US de 1945, il est exact qu'ils sont arrivés avec toute une procédure administrative y compris des "francs" imprimés aux US, nous étions un pays ennemi idem l'Allemagne,
sans Charles De Gaulle, on serait devenu un pays occupé.

oui
par l'un ou l'autre des libérateurs d'ailleurs

Hillary Clinton est pour la peine de mort, plutôt circonspecte au sujet du traité transatlantique et n'a été favorable au mariage Homo que très récemment.
C'est une politicienne rusée, politiquement plus à droite que New Hollande.

Donc ça ne sert à rien de noircir le tableau, c'est presque une dangereuse fasciste
Les journalistes français qui louent la mère Clinton l'a honnirait si elle était une politicienne française.

magnum a écrit:

jb80 a écrit:

fergie62 a écrit:Le mec qui a voté Trump, aime la country et de race blanche bien sur

C'était, le lendemain de l'élection, le vote du petit blanc...
Les merdias n'ont plus utilisé ce mot le surlendemain...
Faut dire que c'est assez méprisant ... tous ces sales cons de blancs qui ne comprennent pas le sens de l'histoire...

faut dire quand même que les américains sont eux mêmes des immigrés a la base......... c'est assez commun chez eux de vouloir foutre les autres dehors

les premiers furent des colons anglais sur la côte ouest , français sur le mississipi du canada a l actuelle louisiane et espagnols californie texas

Un HS au passage :
Notre Empereur à vendu la Louisiane aux Ricains ,il aurait mieux fait de larguer MAYOTTE .

Béret vert a écrit:Je n'arrive pas à vous suivre: je vous dis que ce sont des colonisateurs, et vous me répondez qu'il faut que j'admette que ce sont des colonisateurs... après m'avoir expliqué que ce sont des zimmigrés (un peu comme les "notres") et que de ce fait, ils devraient être plus tolérants...
Colons et immigrés ça n'est pas la même chose. Les Blancs américains n'ont pas eu à s'intégrer dans une société indienne, apprendre la langue ou les rituels. Donc ils n'ont pas une mentalité d'immigrés telle qu'on peut la projeter en comparant avec nos propres immigrés par exemple.

C'est vrai qu'avec les indiens, ils ont pas été embêter longtemps.

j'aime bien les histoires raconté par  Trump : 124 : https://www.youtube.com/watch?v=XE7JfbNxKNs

la cigogne a écrit:Un HS au passage :
Notre Empereur à vendu la Louisiane aux Ricains ,il aurait mieux fait de larguer MAYOTTE .

mouais, difficile et meme impossible :

la Louisiane devenue l'un des États des États-Unis en 1803

Mayotte est devenu française en 1841

Mayotte est devenu française en 1841

On ne peu pas tout connaitre !
je retiens Palmi