[Sondage] Nouveau matériel pour éliminer les pestes sans pesticides !

Bonjour à tous,

Nous développons un appareil autonome pour la détection/destruction d'un grand nombre de pestes sans utiliser de produits chimiques !
Nous avons besoin de votre avis pour fabriquer un produit qui répondrait le mieux aux besoins des agriculteurs.

Voici un petit sondage pour vous permettre de donner votre point de vue :
1/ Quelle quantité de pesticides utilisez-vous par an ? Pour quel coût par hectare et par an ? Merci de précisez le nombre d'hectares de votre exploitation et si vous êtes en serre ou plein champ.
2/ En combien de temps amortissez-vous le prix d'un pulvérisateur ? Est-ce que vous l'achetez ou vous le louez ? Par quel réseau de distribution ? Est-ce que vous le partagez avec d'autres agriculteurs ?
3/ Etes-vous prêts à diminuer votre consommation de pesticides ? Pour quelles raisons principales changeriez-vous vos habitudes pour utiliser notre appareil de détection/élimination : le prix ? un gain de temps ? votre santé et celle de votre entourage ? la préservation de l'environnement ? autre ?

Nous sommes seulement à l'étape d'un projet, nous essayons de recueillir des informations. ;)

Si vous voulez avez des questions, laissez nous vos coordonnées en mp, nous vous contacterons rapidement.

question : c est quoi , un pesticide ? moi , pas savoir !

D O M a écrit:question : c est quoi , un pesticide ?      moi , pas savoir !  

Vous êtes en bio ?

commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis

on aura déjà une pression parasitaire plus légère

PS: il serait bon de passer par la case présentation

GreenShield a écrit:

D O M a écrit:question : c est quoi , un pesticide ?      moi , pas savoir !  

Vous êtes en bio ?

non , pas du tout !

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

GreenShield a écrit:Bonjour à tous,

Nous développons un appareil autonome pour la détection/destruction d'un grand nombre de pestes sans utiliser de produits chimiques !
Nous avons besoin de votre avis pour fabriquer un produit qui répondrait le mieux aux besoins des agriculteurs.

Voici un petit sondage pour vous permettre de donner votre point de vue :
1/ Quelle quantité de pesticides utilisez-vous par an ? Pour quel coût par hectare et par an ? Merci de précisez le nombre d'hectares de votre exploitation et si vous êtes en serre ou plein champ.
2/ En combien de temps amortissez-vous le prix d'un pulvérisateur ? Est-ce que vous l'achetez ou vous le louez ? Par quel réseau de distribution ? Est-ce que vous le partagez avec d'autres agriculteurs ?
3/ Etes-vous prêts à diminuer votre consommation de pesticides ? Pour quelles raisons principales changeriez-vous vos habitudes pour utiliser notre appareil de détection/élimination : le prix ? un gain de temps ? votre santé et celle de votre entourage ? la préservation de l'environnement ? autre ?

Nous sommes seulement à l'étape d'un projet, nous essayons de recueillir des informations. ;)

Si vous voulez avez des questions, laissez nous vos coordonnées en mp, nous vous contacterons rapidement.

ça parait tres obscure tout ça...

Il est vrai que les pestes sont vraiment envahissantes, surtout celles qui arrivent d'on ne sait où sans prévenir, sans la moindre petite présentation ...
Heureusement que j'ai entre les mains un bouton rouge qui me permet de les détruire définitivement en cas d'oubli avéré
c'est là en un clic !

D O M a écrit:

GreenShield a écrit:

D O M a écrit:question : c est quoi , un pesticide ?      moi , pas savoir !  

Vous êtes en bio ?

non , pas du tout !  

moi non plus connait pas
seulement les produits de protection des plantes
comme il ya des produits de protection pour les humains
ca se nomme médicaments en pharmacie ,ca pourrait aussi se nommer pesticides
sinon pesticide viens du mot peste
peut etre qu'a lyon il y en a encore
et du latin cide qui veut dire tuer
pas l'homme ,mais bien les agresseurs des plantes
quel amalgame avec ce terme savamment entretenu dans l'unique but de salir notre profession
j'espère que votre méthode va tuer également le mot peste
la langue francaise est suffisamment riche pour le remplacer

On a pinocio qui détecte bien les nuisible avec sont grand nez  , envoie lui un MP

De quoi parlez vous quand vous dites pestes ? insectes ? adventice ? maladie fongique ?

sd 4500 a écrit:On a pinocio qui détecte bien les nuisible avec sont grand nez  , envoie lui un MP

C'est fait Là

 Tu n'a pas perdu ton flaire

GreenShield a écrit:

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

Chez nous, les nuisibles sont au gouvernement... et ça fait bien trop longtemps que ça dure...

Un moyen pour les éradiquer? En douceur bien sur....

gaston02 a écrit:

GreenShield a écrit:

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

Chez nous, les nuisibles sont au gouvernement... et ça fait bien trop longtemps que ça dure...

Un moyen pour les éradiquer? En douceur bien sur....

Les urnes ! il faut remplir les urnes, mais la nature a horreur du vide, de nouvelles pestes prendront la place des anciennes... un pour tous

GreenShield a écrit:

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

si c'est vraiment efficace comme système anti peste greenshield va s'autodétruire

erwin a écrit:

GreenShield a écrit:

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

Et on agit avec quoi?  Nos ptites mimines

gaston02 a écrit:

GreenShield a écrit:

bis 18 a écrit:commencez donc par durcir les normes sanitaires sur les importations cela évitera de nous ramener toutes espèces de "pestes" comme tu dis :

Malheureusement ça ne dépend pas de moi ! ;)

Par contre notre système détecte et identifie automatiquement les nuisibles, cela peut permettre à l'exploitant de cartographier la présence des nuisibles dans son champ et d'agir avant qu'il ne soit trop tard !

Chez nous, les nuisibles sont au gouvernement... et ça fait bien trop longtemps que ça dure...

Un moyen pour les éradiquer? En douceur bien sur....

faut juste pas se tromper en mai 2017

robot detecteur armé , programmé pour tuer ? je crois que ça existe deja

voila un liens
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Le-projet-Green-Shield-a-pour-but.html

bon la il faut arrêter de rêver et de pomper des subventions pour du rêve ,j ai toujours aimé innovémais la c est du délire je ne vois pas le but de détruire une plante qui est malade il on avait fait ça cette année les rendements n aurait pas diminué de 50% mais de 100%

pas mal non plus de cartographier les nuisibles comme les sangliers par exemple
mais c'est quasi protégé
en battue il est interdit d'en tuer plus de 2 ,les moins de 40 kg
près de chez moi ,il en a été dénombré 25 dans le meme tas pour 2 de dégommé
il va falloir revoir ce mégotage

fusa 32 a écrit:
bon la il faut arrêter de rêver et de pomper des subventions pour du rêve ,j ai toujours aimé innovémais la c est du délire je ne vois pas le but de détruire une plante qui est malade il on avait fait ça cette année les rendements n aurait pas diminué de 50% mais de 100%

L'intérêt justement c'est que l'on ne détruit pas la plante mais seulement l'insecte qui est dessus. Oui ça peut paraître un peu fou mais le projet est réaliste pour les petites exploitations en serre dans un premier temps. Bien sûr il nous faut du temps pour optimiser l'appareil, nous espérons avoir un premier prototype d'ici 1 à 2 ans. Et pour qu'il puisse être le plus utile et économique pour vous il nous faut comprendre vos problèmes pour adapter notre innovation.

F844 a écrit:De quoi parlez vous quand vous dites pestes ? insectes ? adventice ? maladie fongique ?

A terme nous espérons détecter de nombreux types d'insectes (pucerons, cicadelles...) et les maladies fongiques. Par comparaison avec une base de données nous pourrions cibler uniquement les insectes nuisibles.

hermine 22 a écrit:

moi non plus connait pas
seulement les produits de protection des plantes
comme il ya des produits de protection pour les humains
ca se nomme médicaments en pharmacie ,ca pourrait aussi se nommer pesticides
sinon pesticide viens du mot peste
peut etre qu'a lyon il y en  a encore
et du latin cide qui veut dire tuer
pas l'homme ,mais bien les agresseurs des plantes
quel amalgame avec ce terme savamment entretenu dans l'unique but de salir notre profession
j'espère que votre méthode va tuer également le mot peste
la langue francaise est suffisamment riche pour le remplacer

J'avoue que le mot peste était peut-être maladroit, nous voulons parler surtout des insectes nuisibles, des maladies fongiques ou autres maladies.

avant de poursuivre vous allez vous présenter

je crois que greenshield a mal compris que le rituel de présentation est incontournable , il suffit juste de cliquer la : https://www.agri-convivial.com/f21-presentation-des-nouveaux-membres

vous cliquez sur "nouveau" et vous vous présentez de façon claire et concise

merci de sacrifier au rituel sinon c' est vous qui allez être "sacrifié"

maintenant que le malentendu est dissipé , on va pouvoir parler protection
ACE est un conclave de gens constamment à la recherche d' un optimum entre l' économie , le rendement , mais aussi le respect des sols et de ses divers habitants
à partir de là tout est possible mais il vous faudra composer avec de très fortes personnalités que vous découvrirez au gré de vos écrits et lectures

avec vous déjà des résultats sur l identification des maladies ou des insectes .quand on voit les mauvais résultats de la modulation d azote en fonction des conditions meteo
est on a quel seul paramètres a géré. je trouve que la détermination des problèmes de plantes est peu réalisable(comment faire la difference entre une plante en stress hydrique et une plante victime de maladie avec des feuilles nécrosés) je vous souhaite de me prouvais le contraire

Vous avez raison c'est un problème très complexe. Sans trop rentrer dans les détails de la technologie, l'appareil scanne la plante avec un spectromètre (en gros on éclaire la plante avec une lampe et on récupère la lumière renvoyée par la plante) et on compare le spectre de la lumière réfléchie avec une base de données. Chaque insecte et chaque plante va avoir un spectre différent, c'est comme ça qu'on pourra savoir si c'est une plante stressée ou malade, ou si l'insecte détecté est un puceron ou une coccinelle. L'avantage c'est que la machine ne voit pas seulement ce que voit notre oeil (la lumière visible) mais aussi la lumière infrarouge. Ce qui nous permettra par exemple de repérer facilement une chenille verte sur une plante verte.
Pour l'instant nous avons fait un premier essai avec 3 espèces de pucerons et l'appareil arrive à détecter que ce sont 3 espèces différentes. Nous avons encore beaucoup de travail pour arriver à un résultat définitif. Pour le moment nous ne vendons rien, nous développons juste la machine et nous espérons qu'elle pourra vous être utile un jour !

merci pour l explication ,je pense que son emploi sur des plantes type légumes vigne arbo est réalisable pour de la grande culture cela me semble plus compliquer i

fusa 32 a écrit:merci pour l explication ,je pense que son emploi sur des plantes type légumes vigne arbo est réalisable pour de la grande culture cela me semble plus compliquer i

Oui c'est clair, au début ce sera plus adapté pour les cultures sous serre avec des petites superficies.

là j'aime mieux cette explication car c'est vrai que la lumière n'est jamais réfléchie de la même manière quand elle est projetée sur quelque chose

d'une plante à une autre par exemple et cela peut très bien ce faire sur n'importe quel support du moment que l'on a les bons paramètres (cqfd)

bon mon explication parait simple mais c'est plus compliqué

GreenShield a écrit:Vous avez raison c'est un problème très complexe. Sans trop rentrer dans les détails de la technologie, l'appareil scanne la plante avec un spectromètre (en gros on éclaire la plante avec une lampe et on récupère la lumière renvoyée par la plante) et on compare le spectre de la lumière réfléchie avec une base de données. Chaque insecte et chaque plante va avoir un spectre différent, c'est comme ça qu'on pourra savoir si c'est une plante stressée ou malade, ou si l'insecte détecté est un puceron ou une coccinelle. L'avantage c'est que la machine ne voit pas seulement ce que voit notre oeil (la lumière visible) mais aussi la lumière infrarouge. Ce qui nous permettra par exemple de repérer facilement une chenille verte sur une plante verte.
Pour l'instant nous avons fait un premier essai avec 3 espèces de pucerons et l'appareil arrive à détecter que ce sont 3 espèces différentes. Nous avons encore beaucoup de travail pour arriver à un résultat définitif. Pour le moment nous ne vendons rien, nous développons juste la machine et nous espérons qu'elle pourra vous être utile un jour !

Je ne suis pas certain d'avoir besoin de la haute technologie  d'un spectromètre pour cela.  

JJ a écrit:

GreenShield a écrit:Vous avez raison c'est un problème très complexe. Sans trop rentrer dans les détails de la technologie, l'appareil scanne la plante avec un spectromètre (en gros on éclaire la plante avec une lampe et on récupère la lumière renvoyée par la plante) et on compare le spectre de la lumière réfléchie avec une base de données. Chaque insecte et chaque plante va avoir un spectre différent, c'est comme ça qu'on pourra savoir si c'est une plante stressée ou malade, ou si l'insecte détecté est un puceron ou une coccinelle. L'avantage c'est que la machine ne voit pas seulement ce que voit notre oeil (la lumière visible) mais aussi la lumière infrarouge. Ce qui nous permettra par exemple de repérer facilement une chenille verte sur une plante verte.
Pour l'instant nous avons fait un premier essai avec 3 espèces de pucerons et l'appareil arrive à détecter que ce sont 3 espèces différentes. Nous avons encore beaucoup de travail pour arriver à un résultat définitif. Pour le moment nous ne vendons rien, nous développons juste la machine et nous espérons qu'elle pourra vous être utile un jour !

Je ne suis pas certain d'avoir besoin de la haute technologie  d'un spectromètre pour cela.  

oui mais le monsieur veut vouloir détruire (ou soigner) la plante malade mais pas la stressée

@JJ C'est clair que dans beaucoup de cas vous pouvez le voir vous même mais pendant que le spectromètre détecte et détruit les parasites vous pouvez faire autre chose !

GreenShield a écrit:@JJ C'est clair que dans beaucoup de cas vous pouvez le voir vous même mais pendant que le spectromètre détecte et détruit les parasites vous pouvez faire autre chose !

Detecter et detruire ce n'est plus la meme chose.

pour de la grande culture sachant qu'il y a environ 600 épis de blé au m2 donc 60 000 000  plante/ha qui compte chacune 3 feuilles a traiter et 1 épis cela fait donc 60 000 000 *4 =  240 millions de zone a traiter pour un seul ha

je crains que la machine ne soit usé avant d'avoir réaliser le premier traitement

max-42 a écrit:pour de la grande culture sachant qu'il y a environ 600 épis de blé au m2 donc 60 000 000  plante/ha qui compte chacune 3 feuilles a traiter et 1 épis cela fait donc 60 000 000 *4 =  240 millions de zone a traiter pour un seul ha

je crains que la machine ne soit usé avant d'avoir réaliser le premier traitement

tu es un adepte de B Lemaire, un hectare c'est 10 000m² pas 100 000

Le pire c'est que le questionnaire est plus fait pour savoir a quel prix ils vont nous le vendre, avec chiffre a l'appuie qui ne correspondent pas du tout a la réalité, et sa coutera un bras

Cibler le parasite est une bonne chose le détruire c est autre chose
Reconnaître la spécificité d.une onde lumineuse émise d"un parasite pour lui renvoyer une onde mortel ou tu du moins nécrosante


PS faut pas jouer avec les ondes

electron a écrit:Cibler le parasite est une bonne chose le détruire c est autre chose
Reconnaître la spécificité d.une onde lumineuse émise d"un parasite pour lui renvoyer une onde mortel ou tu du moins nécrosante  
PS faut pas jouer avec les ondes

+1 ,il y a assez qui joue avec en ce moment

mccain a écrit:
Le pire c'est que le questionnaire est plus fait pour savoir a quel prix ils vont nous le vendre, avec chiffre a l'appuie qui ne correspondent pas du tout a la réalité, et sa coutera un bras

+1
Par contre j'aimerais bien savoir combien la societe coute au ministere de l'agriculture chaque mois et pendant combien d'années

gilles a écrit:

electron a écrit:Cibler le parasite est une bonne chose le détruire c est autre chose
Reconnaître la spécificité d.une onde lumineuse émise d"un parasite pour lui renvoyer une onde mortel ou tu du moins nécrosante  
PS faut pas jouer avec les ondes

+1 ,il y a assez qui joue avec en ce moment

mccain a écrit:
Le pire c'est que le questionnaire est plus fait pour savoir a quel prix ils vont nous le vendre, avec chiffre a l'appuie qui ne correspondent pas du tout a la réalité, et sa coutera un bras

+1
Par contre j'aimerais bien savoir combien la societe coute au ministere de l'agriculture chaque mois et pendant combien d'années :99:

Nous sommes les premiers a râler qu'il ny a pas d'innovations, que nous n'avons pas de moyens de substitutions au matières actives qui sont élevées du marché.
Donc pour une fois que l'on nous demande notre avis, participons positivement.
Tout en sachant qu'un projet de se type peut ne pas aboutir, mais ouvrira la porte a d'autres idées.

@GrennShield
L'application de produits de defenses des cultures est en premier lieu une charge pour l'agriculteur. Chaque € économisé c'est de la marge en plus.
A cela vient s'ajouter les résistances aux produits phytos qui nous font perdre du rendement, donc du chiffre d'affaire.
Dans ma strucuture céréaliere, mon premier soucis est le désherbage.
Notamment la lutte contre le vulpin et le ray grass.
Ensuite les résistances aux insecticides (pucerons, Altises) qui nous oblige a epandre plus souvent, donc depenses supplémentaires et dommages collatéraux (auxiliaires).
Les resistances fongiques viennent en 3ème position, car nous avons encore les moyens techniques de contourner ces resistances (plus de familles de matières actives dispo).

Cet avis ne concerne que moi et mon systeme d'exploitation.
Chaques exploitation est différente et nous ne faisons pas tous les mêmes cultures avec les mêmes rotation.

mccain a écrit:Le pire c'est que le questionnaire est plus fait pour savoir a quel prix ils vont nous le vendre, avec chiffre a l'appuie qui ne correspondent pas du tout a la réalité, et sa coutera un bras

Le prix, comme beaucoup de choses, dépendra du service rendu et de ce que l'agri sera prêt à payer...

C'est comme les betteraves clearfield, ça marche et ça donne des bons résultats.
Mais le prix de vente de la graine n'est pas encore déterminé.
Ils savent que l'agri peut économiser entre 100 et 120€/ha d'herbicide mais que le potentiel de rendement est moindre.
Mais ils vont tout faire pour se mettre le maximum d'argent en poche... avec l'argumentaire que l'agri peut refaire des betteraves dans une parcelle infestée de montées.

Si il y a une valeur ajoutée à faire, ce n'est pas l'agri qui l'aura...

Robust a écrit:@GrennShield
L'application de produits de defenses des cultures est en premier lieu une charge pour l'agriculteur. Chaque € économisé c'est de la marge en plus.
A cela vient s'ajouter les résistances  aux produits phytos qui nous font perdre du rendement, donc du chiffre d'affaire.
Dans ma strucuture céréaliere, mon premier soucis est le désherbage.
Notamment la lutte contre le vulpin et le ray grass.
Ensuite les résistances aux insecticides  (pucerons, Altises) qui nous oblige a epandre plus souvent, donc depenses supplémentaires et dommages collatéraux  (auxiliaires).
Les resistances fongiques viennent en 3ème  position, car nous avons encore les moyens techniques de contourner ces resistances (plus de familles de matières actives dispo).

Cet avis ne concerne que moi et mon systeme d'exploitation.
Chaques exploitation est différente et nous ne faisons pas tous les mêmes cultures avec les mêmes rotation.

rien à ajouter à ce commentaire qui s'applique également pour moi

@GreenShield

Lorsque que vous évoquez nos pulvérisateurs, ne pensez pas venir concurrencer ce marché.
Ne soyez pas utopiste, dans un premier temps votre idée ne viendra qu'en complément de la pulvérisation, donc un investissement matériel supplémentaire. Un pulvérisateur nous permet d'appliquer sur TOUTES cultures de plein champs, des insecticides, des herbicides, des fongicides, des regulateurs de croissance, des engrais ........
Je ne pense pas que votre technologie sera aussi diversifiée dans un premier temps.
Ayez à l'esprit que vous viendrez en complément de nos techniques, donc votre projet doit en tenir compte (largeur de travail par ex).
D'autre part faites un choix de cible(s) avec un gros potentiel en terme de surfaces : vous attirerez plus d’intérêts en visant le désherbage des céréales qu'en proposant une solution contre le cloporte albinos qui s'attaque aux topinambours

+1 avec robust.
J'ai l'impression que greenshield ne connait pas son sujet et qu'il fait un amalgame entre grandes cultures , cultures maraichères et culture de précision .
Il serait bon qu'on ait ici de sa part, une explication détaillée de ce qui est visé et dans quelles proportions (ou espace).

pinocio a écrit:+1 avec robust.
J'ai l'impression que greenshield ne connait pas son sujet et qu'il fait un amalgame entre grandes cultures , cultures maraichères et  culture de précision .
Il serait bon qu'on ait ici de sa part, une explication détaillée de ce qui est visé et dans quelles proportions (ou espace).

En effet Daniel. Il nous a donné peu d'éléments sur leur projet, afin que nous puissions émettre des avis constructifs.

sales pestes va !

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10/09/20005-20161009ARTFIG00160-m2i-life-sciences-primee-pour-son-innovation-verte.php