hondelatte sur euope 1 quelle honte

putain les conneries que l on entend
un mec soit disant scientifique qui dit que les mauvaises herbes n impactent pas le rendement etc

mais putain personne d invité pour nous defendre et lui dire qu il dit de la merde

Pourquoi faire le contre dire ne servirai a rien. Il dit ce que les bobo-ecolo veulent entendre. Le scientifique à toujours raison le bouseux toujours tord

Manutimael a écrit:Pourquoi faire le contre dire ne servirai a rien. Il dit ce que les bobo-ecolo veulent entendre. Le scientifique à toujours raison le bouseux toujours tord

plus c' est gros plus ça passe !!!!
va falloir transformer les points de permis en heures de binette pour leur remettre les pieds sur terre
je me souviens mes premières années de moisson où il fallait descendre tous les 10 mètres pour débourrer la bécane , les trémies qu' on devait vider au bâton parce que ça coulait pas et les foudres de la coop qui renvoyait le paysan "on veut pas de ton blé pourri"

quelle année ton installation pato

Manutimael a écrit:Pourquoi faire le contre dire ne servirai a rien. Il dit ce que les bobo-ecolo veulent entendre. Le scientifique à toujours raison le bouseux toujours tord

malheureusement les scientifiques sont comme nous on les oriente suivant leur resultat de recherche....mais il y a encore des gaulois qui publient sans etre influencé

hondelatte , fogiel même combat !
se ne sont pas des journalistes mais des animateurs .

102 eme d infanterie a écrit:hondelatte , fogiel  même combat !
se ne sont pas des journalistes mais des animateurs .

des PD...

non, mais des enflures, des enculés, des frappadingues, des idiots, des lobotomisés, des inconscients...

dgé a écrit:non, mais des enflures, des enculés, des frappadingues, des idiots, des lobotomisés, des inconscients...

c'est ce que je disais... des PD lol

dans PD, y'a enculeur et enculé

dgé a écrit:  dans PD, y'a enculeur et enculé

ils ont pas la tronche d'enculeur... c'est vrai

voici le mail en 2000 caractères que j'ai envoyé

J'ai écoute brièvement votre émission ce soir sur le glyphosate,c'est destructeur pour tout un métier d'inviter ce genre d'invité sans lui opposer un contradicteur. Je n'irai pas à dire qu'il est un imposteur, mais ses propos sont délirants, dire que les "adventices" ne sont pas réducteur d'un revenu, j'aimerai qu'il nous parle des coquelicots, des ray grass, vulpins qui couvrent TOUTE une culture et l'étouffe jusqu à ne rien récolter ou très peu.
Dois je parler des lisersons, chardons, qui pompent les réserves du sol et ne peuvent être détruits uniquement avec du glyphosate ?
Vous avez fait là un bien mauvais travail aujourd'hui. Vous devriez nous écouter, nous hommes de la terre, aux pieds bien ancrés dans la réalité des choses plutôt que de céder bêtement à quelques lobbying qui ne représentent pas grand monde... Pourquoi ne pas dire que bon nombre de rapports ministériels Neutres ont déclaré le glyphosate NON CANCERIGENES.... Faites votre travail mieux que ca, car cela a des répercutions bien plus importantes que vous ne l'imaginez sur la crédulité des gens.

temeos a écrit: cela a des répercutions bien plus importantes que vous ne l'imaginez sur la crédulité des gens.

leurs boulot, c'est ça

Pascal PRAUD est bien plus objectif sur "C news chaine 16" .

C'est marrant ,mais dés que leurs idées deviennent tendancieuses l'image de l'homme tourne souvant à GAUCHE !