La révolution de 1789 vue autrement...

Qu en pensez vous ?

j'arrive pas à me faire une idée précise, discours d'un gochau ou gars qui dit la vérité, pas facile de savoir la vérité vu que 90% de ce qu'on a appris et ce qu'on peut lire est faux

des ouvriers au moyen age, il ne devait pas y en avoir beaucoup

si on l’écoute la révolution n'avait pas lieu d’être, pourtant après louis XIV, l’économie était a sec, et sous louis XVI, ce devait être pareil

il ne parle pas de la destruction des métiers d'artisan ou agricole pourtant majoritaire jusqu'au 20 eme siècle

surement que cette révolution a été programmé, les décisions qui ont suivi le font penser

Peut on comparer la monarchie au communisme ?...

Une chose est indeniable les eglises et cathedrales qui se sont montees au moyen age, la France avait des sacrés ressources a l'époque !!!

peut être ou beaucoup de croyants

j'arrive pas à situer royalistes  et monarchie  entre droite et gauche

Vous dites un anachronisme. Ni droite ni gauche sous l'Ancien Régime !!!

Impossible de résumer la France monarchique en cinq minutes ou trois phrases. Tout de même:

La France était prospère, la vie rythmée par les saisons. La monarchie perçue comme la puissance tutélaire et protectrice, face aux féodaux, dont le joug plus ou moins lâche assignait les paysans à résidence.
Le poids des impôts, la camisole des corporations et la rigidité d'une société de classes figeaient le monde de l'Ancien régime et créait bien des peines et frustrations.

La révolution de 1789 c'est la conjonction d'une période climatique très froide apportant ses misères ainsi qu'une monté administrative et taxes  de plus en plus centralisé au détriment du féodalisme seigneurs-paysans paternalisme du territoire .
J'ai chez moi un mémoire d'étude historique écrit par un instituteur en 1878 ,il raconte sur la base de récits transmis par les anciens que le seigneur du village (ancêtre de ma propriété ) avant la révolution avait de ses deniers fourni le local et verser le salaire à l'érudit du village pour faire l'école et il punissait les paysans qui n'envoyait pas leurs enfants à l'école .Une crue avait emporté le pont du village c'est encore avec ses deniers et le bois des ses forêts qu'il fit reconstruire le pont qui était vital pour le village .Par contre il punissait aussi de 5 jours de prison (qui existe tjrs) le paysan qui ne s'était pas rendue au rabattage du gibier pour la chasse qu'il organisait .Il organisait la prise en charge collective des veuves agées

A chaque naissance s'était aussi un honneur quand le seigneur acceptait d'êrtre le parrain du nouveau née d'une famille ou le témoin d'un jeune couple .
A l'école on nous a plus appris que le seigneur était le saigneur de la population .C'est au fur et a mesure du développement de l'administration centralisé du Roi que les saigneurs administratifs infligère la misère .Le paralélle avec notre époque est assez facile à faire nos nouveau saigneurs sont toujours ce systéme oligarchique qui nous pompe .

Ah oui le fameux droit de cuissage toujours d'actualité :

bidou02 a écrit:Peut on comparer la monarchie au communisme ?...

Une chose est indeniable les eglises et cathedrales qui se sont montees au moyen age, la France avait des sacrés ressources a l'époque !!!

très prospère avant la guerre de cent ans aprés tout fut ravagé et ensuite  une chance d avoir des rois fédérateurs qui détestaient paris .

Et dans les autres pays cetait le cas également ?

bidou02 a écrit:Et dans les autres pays cetait le cas également ?

Vaste question ! Même entre la France du nord et celle du sud c'était différent !
L'Italie fonctionnait très différemment de la France, par exemple. La plus proche dans le fonctionnement était l'Angleterre mais elle s'est libéralisée beaucoup plus rapidement, enfin sous certains angles.

bidou02 a écrit:Ah oui le fameux droit de cuissage toujours d'actualité :

plus je vois sa 

La France black blanc beurk.

102 eme d infanterie a écrit:

bidou02 a écrit:Ah oui le fameux droit de cuissage toujours d'actualité :

plus je vois sa 

et encore !! ca c'est la tof retouchée, la tof d'origine est encore pire, wild doit l'avoir en stock

bidou02 a écrit:


Qu en pensez vous ?

C'est une belle propagande royaliste! Pas sûr que remplacer un président par un roi nous aide à mieux vivre! Si le roi est mauvais, on en prend pour un bail!

JRR28 a écrit:

bidou02 a écrit:


Qu en pensez vous ?

C'est une belle propagande royaliste! Pas sûr que remplacer un président par un roi nous aide à mieux vivre! Si le roi est mauvais, on en prend pour un bail!

le roi c' est une chose , le seigneur en est une autre , j' ai bien vu en 2014 ce qu' il en était de côtoyer la noblesse , quand ça serre un peu des fesses , c' est le serf qui passe à la casserole pour que le seigneur soit bien gavé !!!
fini pour moi , j' ai donné , même si maintenant ce sont de nouveaux seigneurs qui viennent piller le paysan

102 eme d infanterie a écrit:

bidou02 a écrit:Ah oui le fameux droit de cuissage toujours d'actualité :

plus je vois sa 

A gerber. Ces mecs devraient etre en prison.

sibalo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

bidou02 a écrit:Ah oui le fameux droit de cuissage toujours d'actualité :

plus je vois sa 

A gerber. Ces mecs devraient etre en prison.

surtout celui du milieu