bayer et monsanto financeraient le parti de macron

par **PatogaZ** Mar 12 Mar 2019, 17:04

c' est pas moi qui le dit mais valeurs actuelles:

https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-bayer-monsanto-finance-bien-le-parti-de-macron-104817?fbclid=IwAR04Hd5jffqmXF9RVHrNEGot1Nme4DDth4_TpeVY-mXdYSIevXI9IXhRm_U

par **Chaource** Mar 12 Mar 2019, 17:09

Si c'était vrai, Macron nous ennuierais moins avec les phytos...

par **vulpin** Mar 12 Mar 2019, 17:50

c'était donc ça le fameux coup qui se préparé

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 18:07

PatogaZ a écrit:c' est pas moi qui le dit mais valeurs actuelles:

https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-bayer-monsanto-finance-bien-le-parti-de-macron-104817?fbclid=IwAR04Hd5jffqmXF9RVHrNEGot1Nme4DDth4_TpeVY-mXdYSIevXI9IXhRm_U

Bayer contribue au financement de l'ALDE (alliance Européenne dans laquelle se trouve LAREM).
Perso, je trouve cela très bien, si ça peut faire en sorte que LaREM soit moins anti phyto.

Le fait que cela soit dénoncé par Valeurs Actuelles, Le RN... etc... et que ceux-ci le condamnent et en fassent leurs choux gras, confirme que les plus intégristes ne sont pas forcément du coté que tu penses.

VA, MLP et leurs disciples ne se grandissent pas à jouer les dénonciateurs du "grand méchant pollueur" Bayer-Monsatan.

par **fergie62** Mar 12 Mar 2019, 18:19

Fake news ...... ciruclez y a rien a voir

par **PatogaZ** Mar 12 Mar 2019, 18:28

vulpin a écrit:c'était donc ça le fameux coup qui se préparé

non non , c' est pas ça

par Invité Mar 12 Mar 2019, 18:29

GRUMPY a écrit:
PatogaZ a écrit:c' est pas moi qui le dit mais valeurs actuelles:

https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-bayer-monsanto-finance-bien-le-parti-de-macron-104817?fbclid=IwAR04Hd5jffqmXF9RVHrNEGot1Nme4DDth4_TpeVY-mXdYSIevXI9IXhRm_U

Bayer contribue au financement de l'ALDE (alliance Européenne dans laquelle se trouve LAREM).
Perso, je trouve cela très bien, si ça peut faire en sorte que LaREM soit moins anti phyto.

Le fait que cela soit dénoncé par Valeurs Actuelles, Le RN... etc... et que ceux-ci le condamnent et en fassent leurs choux gras, confirme que les plus intégristes ne sont pas forcément du coté que tu penses.

VA, MLP et leurs disciples ne se grandissent pas à jouer les dénonciateurs du "grand méchant pollueur" Bayer-Monsatan.

il vaut mieux rien dire c est sur , surtout quand il s’agit de lrem .

par **PatogaZ** Mar 12 Mar 2019, 18:51

102 eme d infanterie a écrit:
GRUMPY a écrit:
PatogaZ a écrit:c' est pas moi qui le dit mais valeurs actuelles:

https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-bayer-monsanto-finance-bien-le-parti-de-macron-104817?fbclid=IwAR04Hd5jffqmXF9RVHrNEGot1Nme4DDth4_TpeVY-mXdYSIevXI9IXhRm_U

Bayer contribue au financement de l'ALDE (alliance Européenne dans laquelle se trouve LAREM).
Perso, je trouve cela très bien, si ça peut faire en sorte que LaREM soit moins anti phyto.

Le fait que cela soit dénoncé par Valeurs Actuelles, Le RN... etc... et que ceux-ci le condamnent et en fassent leurs choux gras, confirme que les plus intégristes ne sont pas forcément du coté que tu penses.

VA, MLP et leurs disciples ne se grandissent pas à jouer les dénonciateurs du "grand méchant pollueur" Bayer-Monsatan.

il vaut mieux rien dire c est sur , surtout quand il s’agit de lrem .

oui , surtout surtout faut laisser faire !!!!

par JJ Mar 12 Mar 2019, 18:56

fergie62 a écrit:Fake news ...... ciruclez y a rien a voir

Pas sûr

L interdiction du glifo irait a l'encontre des traités internationaux de libre échange.

Imagine a combien pourrait se chiffrer un arbitrage international en faveur de Bayer si la France interdit le glifo????

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 19:06

102 eme d infanterie a écrit:

il vaut mieux rien dire c est sur , surtout quand il s’agit de lrem .

Sauf que lorsqu'il s'agit d'agriculteurs conventionnels qui colportent cette info, j'ai tendance à penser qu'ils adorent se tirer des balles dans le pied.

par Invité Mar 12 Mar 2019, 19:10

GRUMPY a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:

il vaut mieux rien dire c est sur , surtout quand il s’agit de lrem .

Sauf que lorsqu'il s'agit d'agriculteurs conventionnels qui colportent cette info, j'ai tendance à penser qu'ils adorent se tirer des balles dans le pied.

sur les lobbys je suis ok , mais imagine que le rn touche des fonds de chez bayer : 3 jours sur bfm : rr

par **fernand** Mar 12 Mar 2019, 19:48

demain je vais à la réunion task-force glyphosate, je vais tout faire pour défendre cette molécule, pourtant je ne touche pas un centime de bayer/mosanto. : bate

mais n'est-ce pas justement être contre les grosses firmes de la chimie que de défendre une molécule qui est tombée dans le domaine public?

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 19:50

102 eme d infanterie a écrit:
GRUMPY a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:

il vaut mieux rien dire c est sur , surtout quand il s’agit de lrem .

Sauf que lorsqu'il s'agit d'agriculteurs conventionnels qui colportent cette info, j'ai tendance à penser qu'ils adorent se tirer des balles dans le pied.

sur les lobbys je suis ok , mais imagine que le rn touche des fonds de chez bayer : 3 jours sur bfm

Ils ne sont pas idiots chez Bayer, ils ne vont pas soutenir un mouvement qui veut mettre des freins à tous les échanges internationaux.

par **snif** Mar 12 Mar 2019, 19:53

Oui Fernand
De source interne, bayer ne fera rien pour défendre le roundup
En revanche, je n ai pas pu savoir si ils avaient le remplaçant du glypho

par **Gtama** Mar 12 Mar 2019, 19:57

fernand a écrit:demain je vais à la réunion task-force glyphosate, je vais tout faire pour défendre cette molécule, pourtant je ne touche pas un centime de bayer/mosanto.

mais n'est-ce pas justement être contre les grosses firmes de la chimie que de défendre une molécule qui est tombée dans le domaine public?

Précisément du fait que le glypho est tombé dans le domaine public, Bayer et Monsanto s'en contrefichent de son interdiction , bien au contraire cela va plutôt dans leur sens afin de pouvoir mettre sur le marché une nouvelle molécule de remplacement avec royalties et jack-pot à la clef .

par **bidou02** Mar 12 Mar 2019, 19:57

Pourquoi le gluphosinate molecule voisine du glypho a ete arretee a votre avis ???

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 20:05

Et même sans molécule de remplacement.
Suppression du glypho, c'est un recours plus important à d'autres molécules (antidicots ou antigraminées) à meilleure profitabilité.

Aucune société ne dépensera d'énergie ni ne se mouillera pour défendre le glypho. (dossier pourri par la politique et la démagogie)
C'est aux agriculteurs de "mouiller le maillot" sur ce dossier. (dommage qu'ils ne l'aient pas compris depuis des années)

par **spontus** Mar 12 Mar 2019, 20:06

bidou02 a écrit:Pourquoi le gluphosinate molecule voisine du glypho a ete arretee a votre avis ???

C'est un organophosphoré ,un méchant pesticide !

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 20:09

bidou02 a écrit:Pourquoi le gluphosinate molecule voisine du glypho a ete arretee a votre avis ???

Réel problême tox.
http://www.utdf.coop/alfresco/service/api/node/content/workspace/SpacesStore/d269c4bc-2df2-4205-934a-bab447c2c4d2/100068.pdf?guest=true
Classé CMR et ++++

par **Chaource** Mar 12 Mar 2019, 20:12

Comme par hasard, ce sont toujours les molécules tombées dans le domaine public qui sont retirées du marché et interdites... En deux mots, toutes celles produites par des fabricants génériques et ne gagnant plus d'argent aux grands groupes...

Si demain, quelqu'un voulait interdire un produit venant de sortir, il y a longtemps que la firme phyto aurait trainé l'europe ou le pays devant les tribunaux...

par **GRUMPY** Mar 12 Mar 2019, 20:21

Chaource a écrit:Comme par hasard, ce sont toujours les molécules tombées dans le domaine public qui sont retirées du marché et interdites... En deux mots, toutes celles produites par des fabricants génériques et ne gagnant plus d'argent aux grands groupes...

Si demain, quelqu'un voulait interdire un produit venant de sortir, il y a longtemps que la firme phyto aurait trainé l'europe ou le pays devant les tribunaux...

Tu en as d'autres des aneries comme celle ci?
Le thiamethoxam, ça te parle? C'était dans le domaine public?
Le sulfoxalor, ça te parle? C'était dans le domaine public?
La clotianidine, ça te parle?

par **fernand** Mar 12 Mar 2019, 20:22

le chlorothalonil et la cypermethrine sont dans le collimateur aussi d'ailleurs

par **PatogaZ** Mar 12 Mar 2019, 20:43

ce n' est pas utile de vous disputer là dessus , faites comme moi : boycottez les produits bayer et monsanto , et gardez votre énergie pour le dur combat qui nous attend : victoire

par **Sparthakus** Mar 12 Mar 2019, 20:46

GRUMPY a écrit:Et même sans molécule de remplacement.
Suppression du glypho, c'est un recours plus important à d'autres molécules (antidicots ou antigraminées) à meilleure profitabilité.

Aucune société ne dépensera d'énergie ni ne se mouillera pour défendre le glypho. (dossier pourri par la politique et la démagogie)
C'est aux agriculteurs de "mouiller le maillot" sur ce dossier. (dommage qu'ils ne l'aient pas compris depuis des années)

oui mais paradoxalement peu d'agri aiment se salir les mains: à part des exceptions (que je connais tellement ils sont peux nbx et si différents) la masse préfère déléguer et élire qq'un qui dit qu'il (elle) va tout péter alors qu'il s'agit ds 90% des cas d'un malin qui n'a soif que d'honneur mais il faut croire que brasser du vent plus de convaincre est un atout, un art pour être entendu ds ce métier. à partir de là si qq gros slogans éculés, le pâté-saucisson pour la base et les fruits de mer pour le "haut de gamme" leur suffit lors des AG pour faire oublier la mascarade en guise d'objectif, faut pas qu'ils viennent se plaindre les agri! ns sommes du mm avis sur ce sujet et je redis que le pb c'est nous. tiens ça me fait penser que je dois prendre un rdv chez l'ophtalmo, à certains je pourrais peut être leur communiquer l'adresse...

par **Chaource** Mar 12 Mar 2019, 20:49

GRUMPY a écrit:
Chaource a écrit:Comme par hasard, ce sont toujours les molécules tombées dans le domaine public qui sont retirées du marché et interdites... En deux mots, toutes celles produites par des fabricants génériques et ne gagnant plus d'argent aux grands groupes...

Si demain, quelqu'un voulait interdire un produit venant de sortir, il y a longtemps que la firme phyto aurait trainé l'europe ou le pays devant les tribunaux...
Tu en as d'autres des aneries comme celle ci?
Le thiamethoxam, ça te parle? C'était dans le domaine public?
Le sulfoxalor, ça te parle? C'était dans le domaine public?
La clotianidine, ça te parle?

Tu n'as pas tort, mais je pense plus d'anciens produits sont retirés que de nouveaux...

par **Mans1255** Mar 12 Mar 2019, 21:13

PatogaZ a écrit:ce n' est pas utile de vous disputer là dessus , faites comme moi : boycottez les produits bayer et monsanto , et gardez votre énergie pour le dur combat qui nous attend

monsanto je veux bien...

mais boycotter des produits bayer;;;tu es en bio ?

par Invité Mar 12 Mar 2019, 21:36

Sparthakus a écrit:
GRUMPY a écrit:Et même sans molécule de remplacement.
Suppression du glypho, c'est un recours plus important à d'autres molécules (antidicots ou antigraminées) à meilleure profitabilité.

Aucune société ne dépensera d'énergie ni ne se mouillera pour défendre le glypho. (dossier pourri par la politique et la démagogie)
C'est aux agriculteurs de "mouiller le maillot" sur ce dossier. (dommage qu'ils ne l'aient pas compris depuis des années)
oui mais paradoxalement peu d'agri aiment se salir les mains: à part des exceptions (que je connais tellement ils sont peux nbx et si différents) la masse préfère déléguer et élire qq'un qui dit qu'il (elle) va tout péter alors qu'il s'agit ds 90% des cas d'un malin qui n'a soif que d'honneur mais il faut croire que brasser du vent plus de convaincre est un atout, un art pour être entendu ds ce métier.

+1 à vous deux.
Le glypho, est mort, condamné par "l'opinion public " (même si il n'y connait rien), personne ne se risquera à aller contre cet état de fait, c'est comme pour le réchauffement climatique qui n'est qu'un changement climatique cyclique et qu'aucun syndicat professionnel ne combat .
Partir en guerre contre bayer ou monsanto aujourd'hui,"ça fait bien" mais lister l'ensemble de leurs produits et essayer de s'en passer c'est un autre combat que personne ne mènera jamais .
Selon l'assemblée à laquelle on s'adresse, on peut fustiger plus ou moins violemment l'interdiction du glypho, mais jamais on ne s'attaque avec force de face à ses détracteurs.
La lutte contre le retrait du glypho est devenue une lutte de salon .

par **fernand** Mar 12 Mar 2019, 22:36

pas d'accord, demain je propose l'interdiction du glypho sur les cultures. Je persiste à croire qu'il y a là matière à rassurer les consommateurs, faire plaiz aux politico et le tout sans déranger les agriculteurs. Les analyses CR/OPG prouvent qu'il n'y a aucun résidu sur les grains lorsque le glyphosate est utilisé avant la culture.
En ce moment, le blé dur canadien est refusé par les italiens qui ont mis des seuils maxi en glypho (et le vérifient) si bien que les blés durs français les remplacent (pas de panique le blé dur canadien revient en France).
Faut pas baisser les bras trop vite!
je vous raconterai si je me suis fait jeter

par **escrito17** Mar 12 Mar 2019, 22:52

les canadiens ont revalidé le glypho pour les 15 prochaines années...ce qui leur permettra d'assurer leur récolte de blé dur...

par **Sparthakus** Mar 12 Mar 2019, 23:36

fernand a écrit:pas d'accord, demain je propose l'interdiction du glypho sur les cultures. Je persiste à croire qu'il y a là matière à rassurer les consommateurs, faire plaiz aux politico et le tout sans déranger les agriculteurs. Les analyses CR/OPG prouvent qu'il n'y a aucun résidu sur les grains lorsque le glyphosate est utilisé avant la culture.
En ce moment, le blé dur canadien est refusé par les italiens qui ont mis des seuils maxi en glypho (et le vérifient) si bien que les blés durs français les remplacent (pas de panique le blé dur canadien revient en France).
Faut pas baisser les bras trop vite!
je vous raconterai si je me suis fait jeter

sauf les coquelicots, les herbes sauvages, le cannabis, la biodiversité, les cimetières...!?

par **la cigogne** Mer 13 Mar 2019, 04:04

pinocio a écrit:
Sparthakus a écrit:
GRUMPY a écrit:Et même sans molécule de remplacement.
Suppression du glypho, c'est un recours plus important à d'autres molécules (antidicots ou antigraminées) à meilleure profitabilité.

Aucune société ne dépensera d'énergie ni ne se mouillera pour défendre le glypho. (dossier pourri par la politique et la démagogie)
C'est aux agriculteurs de "mouiller le maillot" sur ce dossier. (dommage qu'ils ne l'aient pas compris depuis des années)
oui mais paradoxalement peu d'agri aiment se salir les mains: à part des exceptions (que je connais tellement ils sont peux nbx et si différents) la masse préfère déléguer et élire qq'un qui dit qu'il (elle) va tout péter alors qu'il s'agit ds 90% des cas d'un malin qui n'a soif que d'honneur mais il faut croire que brasser du vent plus de convaincre est un atout, un art pour être entendu ds ce métier.
+1 à vous deux.
Le glypho, est mort, condamné par "l'opinion public " (même si il n'y connait rien), personne ne se risquera à aller contre cet état de fait, c'est comme pour le réchauffement climatique qui n'est qu'un changement climatique cyclique et qu'aucun syndicat professionnel ne combat .
Partir en guerre contre bayer ou monsanto aujourd'hui,"ça fait bien" mais lister l'ensemble de leurs produits et essayer de s'en passer c'est un autre combat que personne ne mènera jamais .
Selon l'assemblée à laquelle on s'adresse, on peut fustiger plus ou moins violemment l'interdiction du glypho, mais jamais on ne s'attaque avec force de face à ses détracteurs.
La lutte contre le retrait du glypho est devenue une lutte de salon .

Et si l'on est arrivé là, c'est grâce à qui ?
Aux merdias qui n'ont fait que de la désinformation ! : grr

par Invité Mer 13 Mar 2019, 07:21

les merdias oui , mais qui a dit le glypho dans 3 ans c est terminé 1 mois aprés son élection .

vous avez la mémoire courte Very Happy

par **la cigogne** Mer 13 Mar 2019, 07:26

Perso, pas courte.
Ce sont les merdias.je qui ont préparé le terrain en bourrant le crâne à l'opinion !
Ensuite macro devait faire plaisir à tout les bobos qui l'on élus.

par **Sparthakus** Mer 13 Mar 2019, 07:57

la cigogne a écrit:
pinocio a écrit:
Spoiler:
c'est comme pour le réchauffement climatique qui n'est qu'un changement climatique cyclique et qu'aucun syndicat professionnel ne combat .
Spoiler:
Selon l'assemblée à laquelle on s'adresse, on peut fustiger plus ou moins violemment l'interdiction du glypho, mais jamais on ne s'attaque avec force de face à ses détracteurs.
La lutte contre le retrait du glypho est devenue une lutte de salon .
Et si l'on est arrivé là, c'est grâce à qui ?
Aux merdias qui n'ont fait que de la désinformation !

voilà le problème! en tout cas je constate la mm chose. alors après on peut rendre les autres responsables et ils le sont certainement mais lorsqu'on essaye de convaincre les politiques en agitant un petit chiffon rouge à l'occasion presque en s'excusant de déranger ça ne suffit certainement pas! en tout cas c'est que je constate. nous sommes ridicules à chaque fois! les résultats sont pourtant cinglants! cela devrait au moins obliger à se demander s'il ne faudrait pas changer de méthode!? mais non!?

par **yaya** Mer 13 Mar 2019, 08:50

Je reviens sur le sujet: LREM a rejoint l'ALDE , parti europeen en vue de l'élection européenne.

L'ALDE n'est pas le parti de Macron . C'est un parti européen, dont je suis sur que pas grand monde ne connaissait son existence avant que Le Pen ne bave dessus à RTL il y a 1 semaine.

C'est pas beau de dénoncer ses petits camarades de cour ,Marine! : rr

par Invité Mer 13 Mar 2019, 09:00

yaya a écrit:Je reviens sur le sujet: LREM a rejoint l'ALDE , parti europeen en vue de l'élection européenne.

L'ALDE n'est pas le parti de Macron . C'est un parti européen, dont je suis sur que pas grand monde ne connaissait son existence avant que Le Pen ne bave dessus à RTL il y a 1 semaine.

C'est pas beau de dénoncer ses petits camarades de cour ,Marine!

quand c est l inverse sa dérange personne :réfléchi

par **yaya** Mer 13 Mar 2019, 09:29

C'est pour rire rhoooo la la Very Happy

par **Bio37** Mer 13 Mar 2019, 11:04

Bref BAYER est un gros fournisseur de médoc aussi.
Ce qui est con, les solutions naturels toujours mis de coté.
Un médecin qui sort de 7 ans d'étude ne connait pas les plantes. Juste les molécules de l'industrie.

En FRANCE vous n'avez pas de semence OGM donc pour Bayer si le glypho disparait, il va vous vendre des molécules sous brevet à 100 balles l'hectare.

Bref méfiez vous de cette histoire

par **PatogaZ** Mer 13 Mar 2019, 11:09

Bio37 a écrit:Bref BAYER est un gros fournisseur de médoc aussi.
Ce qui est con, les solutions naturels toujours mis de coté.
Un médecin qui sort de 7 ans d'étude ne connait pas les plantes. Juste les molécules de l'industrie.

En FRANCE vous n'avez pas de semence OGM donc pour Bayer si le glypho disparait, il va vous vendre des molécules sous brevet à 100 balles l'hectare.

Bref méfiez vous de cette histoire

les techniques qui mettent en jeu peu de molécules n' intéressent personne , c' est tout ou rien
je suis bien placé pour en parler

par **EtienneCH4** Mer 13 Mar 2019, 11:32

en appliquant le principe qu'il n'y a jamais de fumée sans feu, je pose la question:
Qui est derriere le labo qui a annoncé avoir trouvé la molécule miracle capable de remplacer le glypho, ( je parle pas du débile breton),
idée: le glypho n'étant plus un produit à forte valeur ajoutée du fait que la formulation est dans le domaine public, il est intéressant pour ces financiers de descendre , voire interdire, l'ancienne molécule , afin de reconquérir le marché avec un produit de forte valeur ajoutée,
'(si j'étais aux commandes de Bayer ou Mosanto, c'est ce que j'aurais fait !!!)
et des coups tordus comme ça, le micron il aime bien

par **apache67** Mer 13 Mar 2019, 12:19

Bio37 a écrit:

En FRANCE vous n'avez pas de semence OGM donc pour Bayer si le glypho disparait, il va vous vendre des molécules sous brevet à 100 balles l'hectare.

C'est typiquement le genre de remarque qui m'agace au plus au point.

NON bayer ne va pas nous vendre des trucs hors de prix sous brevet pour le plaisir de nous entuber! C'est vraiment pour les agris pour des CONS de telles remarques!
Si le produit n'a pas d'intérêt par rapport au prix vendu, on l'achète pas, point.
Pas besoin de "ce méfier". On a pas une épée de Damoclès au-dessus de nous qui nous oblige à acheter obligatoirement tous les produits des firmes phytos..

par **Bio37** Mer 13 Mar 2019, 12:40

PatogaZ a écrit:
Bio37 a écrit:Bref BAYER est un gros fournisseur de médoc aussi.
Ce qui est con, les solutions naturels toujours mis de coté.
Un médecin qui sort de 7 ans d'étude ne connait pas les plantes. Juste les molécules de l'industrie.

En FRANCE vous n'avez pas de semence OGM donc pour Bayer si le glypho disparait, il va vous vendre des molécules sous brevet à 100 balles l'hectare.

Bref méfiez vous de cette histoire

les techniques qui mettent en jeu peu de molécules n' intéressent personne , c' est tout ou rien
je suis bien placé pour en parler

J'ai été en SBV grâce à toi et j'ai utilisé beaucoup de tes conseils + le SDSV. Et ça marchait très bien.
Bon maintenant le BIO c'est une autres vies avec ses soucis aussi.
Un rondup ou gramoxone BIO m’irait bien pour passer en prélevée sur le rangs. Et pourquoi pas revenir au SDSV

par **ivanquoi** Mer 13 Mar 2019, 12:55

apache67 a écrit:
Bio37 a écrit:

En FRANCE vous n'avez pas de semence OGM donc pour Bayer si le glypho disparait, il va vous vendre des molécules sous brevet à 100 balles l'hectare.

C'est typiquement le genre de remarque qui m'agace au plus au point.

NON bayer ne va pas nous vendre des trucs hors de prix sous brevet pour le plaisir de nous entuber! C'est vraiment pour les agris pour des CONS de telles remarques!
Si le produit n'a pas d'intérêt par rapport au prix vendu, on l'achète pas, point.
Pas besoin de "ce méfier". On a pas une épée de Damoclès au-dessus de nous qui nous oblige à acheter obligatoirement tous les produits des firmes phytos..

beaucoup seraient prêt a mettre un peu de pognon dans un remplaçant du glypho s'il venait a être interdit et les firmes le savent bien .

par **PatogaZ** Mer 13 Mar 2019, 12:59

je pense que vous n' avez pas compris , on ne veut pas de remplaçant

attendez 2021 et vous verrez ce qui va vous rester :réfléchi

par **Fabocacid** Mer 13 Mar 2019, 13:06

On en sait rien encore. La vie réserve des surprises , il ne faut pas tout voir en noir

par **Bio37** Mer 13 Mar 2019, 13:22

PatogaZ a écrit:je pense que vous n' avez pas compris , on ne veut pas de remplaçant

attendez 2021 et vous verrez ce qui va vous rester

J'ai bien compris et tu as raison.
Je suis pas un ayatollah du BIO.

par Invité Mer 13 Mar 2019, 16:38

EtienneCH4 a écrit:en appliquant le principe qu'il n'y a jamais de fumée sans feu, je pose la question:
Qui est derriere le labo qui a annoncé avoir trouvé la molécule miracle capable de remplacer le glypho, ( je parle pas du débile breton),
idée: le glypho n'étant plus un produit à forte valeur ajoutée du fait que la formulation est dans le domaine public, il est intéressant pour ces financiers de descendre , voire interdire, l'ancienne molécule , afin de reconquérir le marché avec un produit de forte valeur ajoutée,
'(si j'étais aux commandes de Bayer ou Mosanto, c'est ce que j'aurais fait !!!)
et des coups tordus comme ça, le micron il aime bien

Bayer se moque totalement du marché du glypho en France, il sait très bien qu'à brève échéance il sera interdit et qu'il ne représente rien en terme de volume, croire qu'une nouvelle molécule serait la cause de son interdiction n'est pas raisonnable car bayer vise le marché des pays de l'est et ceux des Amériques et de l'Australie,

par **fernand** Mer 13 Mar 2019, 18:42

pinocio a écrit:
EtienneCH4 a écrit:en appliquant le principe qu'il n'y a jamais de fumée sans feu, je pose la question:
Qui est derriere le labo qui a annoncé avoir trouvé la molécule miracle capable de remplacer le glypho, ( je parle pas du débile breton),
idée: le glypho n'étant plus un produit à forte valeur ajoutée du fait que la formulation est dans le domaine public, il est intéressant pour ces financiers de descendre , voire interdire, l'ancienne molécule , afin de reconquérir le marché avec un produit de forte valeur ajoutée,
'(si j'étais aux commandes de Bayer ou Mosanto, c'est ce que j'aurais fait !!!)
et des coups tordus comme ça, le micron il aime bien
Bayer se moque totalement du marché du glypho en France, il sait très bien qu'à brève échéance il sera interdit et qu'il ne représente rien en terme de volume, croire qu'une nouvelle molécule serait la cause de son interdiction n'est pas raisonnable car bayer vise le marché des pays de l'est et ceux des Amériques et de l'Australie,

sans crier au complot, bayer-mosanto était arrivé dans une impasse économique puisque le glyphosate est dans le domaine public mais aussi plus récemment le brevet des ogm-ready, il leur est donc nécessaire de trouver un successeur brevetable.

par Invité Mer 13 Mar 2019, 19:08

vu vos écrits macron est dans la magouille avec bayer :réfléchi

par **Bio37** Mer 13 Mar 2019, 20:13

La FRANCE est dans les plus gros consommateur au monde de medoc chimique.
Bayer est l'un des plus gros fournisseur des Pharmacies. Il a probablement plus a gagner a avoir ses médocs remboursable.
Pourquoi le monde agricole n'utilise pas ce levier pour se défendre.

Perso je pense que les USA ont vendu Monsanto mais en face ils ont des idées. Les OGM semble mort agronomiquement avec le roundup. La molécule ne vaut plus rien en bourse.

Les USA ont toujours été visionnaire. Même si ils ont fait des conneries.

par Contenu sponsorisé