6700S massey

Rappel du premier message :

Tout est dans le titre, connaissez vous cette serie, l avez vous utilisée?
Merci de vos conseils

nonord a écrit:travaux légers de prépa sol  (ça sort quand même 240 bourrins  )
m'enfin y'a pas que lui 

Met un 724 sur ta tridem dans des conditions comme aujourd'hui, ta nouille ferait toute la différence

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:travaux légers de prépa sol  (ça sort quand même 240 bourrins  )
m'enfin y'a pas que lui 

Met un 724 sur ta tridem dans des conditions comme aujourd'hui, ta nouille ferait toute la différence

je ne connais pas,je ne dis rien 
par contre celle en 560 beaucoup moins tirante dans ces conditions que celle en 600  (avec le taxi en 20.8.42 devant)

Chez moi pas besoin d'un FENDT 724 avec une masse de 1800 kg pour tirer le pulvé !

pour chaource,tu seras mieux qu'avec un 100-90 !
https://www.agriaffaires.com/occasion/tracteur-agricole/40453479/massey-ferguson-6290.html

pathfinder a écrit:pour chaource,tu seras mieux qu'avec un 100-90 !
https://www.agriaffaires.com/occasion/tracteur-agricole/40453479/massey-ferguson-6290.html

Il ne te plait pas mon SOMECA ?
Je ne suis pas focalisé sur une marque.

Juste pour dire que les 1/2 arbres de roues de mon SOMECA sont plus gros qu'un MF 5712, ou un NH T5-120. 
Ce sont globalement les mêmes que ceux du TSA 115 de mon voisin

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:travaux légers de prépa sol  (ça sort quand même 240 bourrins  )
m'enfin y'a pas que lui 

Met un 724 sur ta tridem dans des conditions comme aujourd'hui, ta nouille ferait toute la différence

je ne connais pas,je ne dis rien 
par contre celle en 560 beaucoup moins tirante dans ces conditions que celle en 600  (avec le taxi en 20.8.42 devant)

Logique quand ça fait des carrière faut avoir les mêmes pneus en largeurs

case ih 81 a écrit:je critique pas l'empattement des 5700,il est largement suffisant,mais c'est monte trop leger comme dit chaource
un relevage de 5t,faut pas deconner,tu leve meme pas un combine 3 m ou un quadrisoc pour depanner
tout juste un pailleuse
le pont arr est trop leger,faudrait que le tracteur pese 1t de plus et que le relevage leve au moins 1.5t de plus

chaque tracteur correspond à son utilisation

mais je pense que tu exagère un peu...

quand je vois ce qu'un pote fait avec son 5610, tu changerait peut être de discours...
il passe l'hiver avec une pailleuse lucas castor, je l'admet, c'est juste mais ça le fait
un coup que son tracteur de tête était en rade il y a même eu mis le cultimer derrière (que les jd SE 6cyl n'arrivent pas à lever...) et a déchaumé avec

john38 a écrit:

case ih 81 a écrit:je critique pas l'empattement des 5700,il est largement suffisant,mais c'est monte trop leger comme dit chaource
un relevage de 5t,faut pas deconner,tu leve meme pas un combine 3 m ou un quadrisoc pour depanner
tout juste un pailleuse
le pont arr est trop leger,faudrait que le tracteur pese 1t de plus et que le relevage leve au moins 1.5t de plus

chaque tracteur correspond à son utilisation

mais je pense que tu exagère un peu...

quand je vois ce qu'un pote fait avec son 5610, tu changerait peut être de discours...
il passe l'hiver avec une pailleuse lucas castor, je l'admet, c'est juste mais ça le fait
un coup que son tracteur de tête était en rade il y a même eu mis le cultimer derrière (que les jd SE 6cyl n'arrivent pas à lever...) et a déchaumé avec

Tu n'as pas tord non-plus, quand on comparait tous les 100-110 chevaux de la fin des années 1980 : Les FIAT 100 ou 110-90 passaient pour des puces par rapport aux fleurons de l'époque (IH 1056, JD 3350-3650, Renault 110-54, Deutz DX 110...) et au final, quand on voyait un 100-90 aux champs, il faisait le même boulot que ses concurrents. Je le voie bien chez mon père : Le FIAT 100-90 en mettait plein la vue au FORD 7910, pourtant plus gros et avec de meilleurs caractéristiques.