russie ukraine..

selon agritel il va manquer 33 000 000 t de cereales en russie ukraine sur le previsionnel pas un petit paquet

Faudrait avoir des nouvelles de Dany, il pourrait nous renseigner, mais ça fait un moment qu'il ne c'est pas connecté????

Ou ,Scienta
elle est russe il me semble.

ILS SERAIENT EN PLUS ENVAHI DE CRIQUETS

19/07/2010 Spectaculaire invasion de criquets



Le sud de la Russie et l'est de l'Ukraine sont frappés par une invasion de criquets.

Les zones les plus touchées sont les républiques russes de Kalmoukie, du Daguestan et la région d’Astrakhan, mais celles de Stavropol, Krasnodar et Volgograd, en Russie, et de Lugansk et Kherson, en Ukraine, sont aussi en danger.

Cette invasion par des milliards d'insectes a commencé en mai. On en compte jusqu’à 1 500 au mètre carré. Les champs des agriculteurs se retrouvent ainsi tapissés de criquets. Des bestioles qui ont même atteint les villes de Volgograd et de Lugansk, à la grande surprise de leurs habitants. À la campagne, les conséquences sont terribles : la majorité de la récolte est perdue et toute chasse est impossible. L’état d'urgence a même été déclaré dans certains districts russes. Le gouverneur de la région d'Astrakhan a proposé, en plaisantant à moitié, de chasser et de sécher les criquets pour les vendre en Asie, où on les mange.

"Pour combattre les criquets efficacement, nos trois régions doivent travailler ensemble"

Alexei Iesskoff est le chef de l’exploitation agricole "Primorskiy", dans la région d'Astrakhan.

Les criquets viennent de zones roselières au bord de la mer Caspienne. On ne sait pas d'où exactement. Ils sont dans l'eau. Pour les trouver, il nous faudrait des avions, mais nous n’avons pas les moyens d’en louer.

L'année dernière, la Kalmoukie et le Daguestan n'ont pas eu de fonds suffisants pour mener des actions préventives contre les criquets, c’est pour cela que nous sommes aujourd’hui dans cette situation. Chez nous, nous disposons d’un peu plus d’argent mais, pour combattre les criquets efficacement, nos trois régions doivent travailler ensemble.

Si on ne fait rien maintenant, nous aurons le même problème l'année prochaine. Le foin pour l'élevage est complètement perdu et une grande partie de la récolte de pommes de terre aussi."

Marché des cereales

il doit y avoir de bellles compagnies perdreaux elles ont a mange treve de plaisanteries les agris de l est ont vraiment pas de chances cette annee les prix grimpent mais topujours au detriment d autres agris

Les caprices de la météo sont de la rigolade à coter d'une invasion de criquets, tous doit-être décimer aux fur et à mesure que la végétation poussent.

Pour l'instant je transmets l'information officielle :

1. Pas de pénurie de blé due à la sécheresse

publié le vendredi 16 juillet 2010



La sécheresse anormale qui sévit actuellement dans les régions centrales de la Russie ne provoquera pas de pénurie de blé, a déclaré lundi le président de l'Union russe du blé, Arkadi Zlotchevski, lors d'une conférence de presse organisée par RIA Novosti, l'agence russe d'information internationale.

Malgré les 9 millions d'hectares sur 48 qui ont été détruits par une sécheresse inédite depuis 130 ans, « tous les bruits qui annoncent une pénurie de blé et une récolte catastrophiquement réduite n'ont aucun fondement », a indiqué le responsable.

En revanche, il approuve le pronostic du ministère russe de l'Agriculture tablant sur une récolte de 85 millions de tonnes de blé pour cette année. « Compte tenu de la consommation intérieure de blé en Russie, chiffrée à 77 millions de tonnes par an, et de la réserve existante de 24 millions de tonnes, il n'y a aucun risque de pénurie », a conclu le président de l'Union russe du blé.


2. Géopolitique des ressources – blé : La secheresse menace la campagne 2010 en Russie


La sécheresse qui frappe la Russie menace la campagne 2010 pour le blé , mais aussi pour le sucre et d'autres productions agricoles comme le fourrage et les oléagineux . Au printemps et au début de l'été les précipitations ont été quatre fois moindres que les années précédentes dans certaines régions de Russie .



La chaleur a déja détruit les récoltes sur plus de 5,3 millions d'hectares . Selon la ministre de l'Agriculture Elena Skrynnik , en raison de la sécheresse dans les régions Russes les prévisions de la récolte 2010 sont passées de 90 millions de tonnes à 85 millions de tonnes.

Selon le ministre de l'Agriculture , ce sont les districts de la Volga, de l'Oural et du Centre qui sont les plus affectés tandis que dans le Sud et le district fédéral du Nord-Caucase la situation de la récolte de céréales n'est pas mauvaise .12 régions ont déja déclaré une situation d'urgence dont le Tatarstan et la région d'Orenbourg .

La sécheresse frappe dans les régions de Voronej , Samara , Saratov , Oulianovsk , Belgorod , Lipetsk et Tcheliabinsk .

Toutefois l'auto-suffisance alimentaire de la Russie n'est pas menacée . La consommation intérieure oscille entre 72 et 77 Mio tonnes et une capacité d'exportation de 15 Mio de tonnes pourrait être préservée .Certaines prévisions parlent desormais d'une récolte comprise en 82 et 86 Mio tonnes . La Russie se verait contrainte toutefois d'importer certaines variétés de blés panifiables de qualité supérieure .

La sécheresse dans la partie européenne de la Russie et certains pays de la CEI a déja provoqué une hausse des cours sur le marché de Chicago ces deux dernières semaines .



3. A comparer :

2009 : La Russie a récolté 93 millions de tonnes de céréales.
"Nous avons engrangé 93 millions de tonnes de grains dont 53 millions de tonnes de blé. Les besoins du pays sont couverts et nous préservons notre potentiel d'exportation estimé à 19 millions de tonnes", a expliqué la ministre la ministre de l'Agriculture Elena Skrynnik.
Ce chiffre est supérieur aux prévisions du gouvernement qui misait sur 85 millions de tonnes, a rappelé de son côté le premier ministre. En 2008, la Russie a récolté 108 millions de tonnes, un record depuis 1992. Pour les années à venir la Russie se fixe pour objectif de porter le volume de ses récoltes à 135 millions de tonnes et celui de ses exportations à 40-50 millions de tonnes.



4. Je viens d'entendre l'interview avec Arkadi Zlotchevski, le président de l'Union russe du blé : La récolte 2010 sera de 81,5 a 85 millions de tonnes. la Russie pourrait exporter jusqu'à 20 millions de tonnes.



A suivre.

mouais , discours typiquement politicien en vue de ne pas affoler les foules et minimiser au max l'impact , d'autre part à bien lire , le texte comporte des informations qui se contre-disent à la ligne suivante , avec des précipitations quatre fois moindre et ne faire que 5 millions de t en moins , ca va pas trop ensemble ca et cela sans tenir compte de la sécheresse et les fortes temp qui ont suivi , medvedev a reconnu 17 régions sinistrées et non douze ; enfin , curieux qu'il ne soit même pas fait mention des criquets !!! je puis à tout le moins concéder que compte tenu de leurs stocks ,ils n'auraient pas trop de souçi à se faire , à supposer qu'ils sont bien réels ....

scientia selon agritel vu ce matin et efface depuis sur le site agritel c est -33 000 000 t de cereales pour la russie et l ukraine .apriori tres diff du discours officiel !!!!ici les grains de colza sont plus petit qu en 2009.a suivre...
En Russie et Kazakhstan une nouvelle vague de chaleur est programmée pour les 10 jours à venir. Dans ce contexte, l'analyste russe Sovecon ne manquait pas de réviser une nouvelle fois le potentiel de récolte russe dorénavant estimé inférieur à 75 millions de tonnes contre 80 Mt estimées la semaine passée. L'an dernier la Russie avait récolté 97 Millions de tonnes de céréales. De la même façon en Ukraine, la récolte de céréales est estimée sur un niveau de 43,5 Mt contre 54,5 l'an passé.

la récolte risque d'etre irradiée !!
copié dans ""opinions""
::
« Le danger est grave, réel. » Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, s’est montré particulièrement pessimiste quant à la tournure que pourrait prendre la guerre en Ukraine. Lundi 25 avril, dans un long entretien à la télévision publique, le ministre russe des Affaires étrangères a même mis en garde l’Occident. Il ne doit pas sous-estimer le risque élevé d’une guerre nucléaire à propos de l’Ukraine.

mais en france on est à l'abri, les particules s'arretent à la frontiere !!!!!

EtienneCH4 a écrit:la récolte risque d'etre irradiée !!
copié dans ""opinions""
::
« Le danger est grave, réel. » Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, s’est montré particulièrement pessimiste quant à la tournure que pourrait prendre la guerre en Ukraine. Lundi 25 avril, dans un long entretien à la télévision publique, le ministre russe des Affaires étrangères a même mis en garde l’Occident. Il ne doit pas sous-estimer le risque élevé d’une guerre nucléaire à propos de l’Ukraine.

mais en france on est à l'abri, les particules s'arretent à la frontiere !!!!!

Le message est à destination des opinions publiques russes et occidentales.

La Russie est en mauvaise posture, elle cherche à intimider l'occident pour qu'il se couche.

En attendant ils commencent à fermer les vannes ils ont pourtant besoin de devises (d'après nos médias)
Poutine aurait il un petit matelas de roubles lui permettant de passer le cap 

Biketman du 47 a écrit:En attendant ils commencent à fermer les vannes ils ont pourtant besoin de devises (d'après nos médias)
Poutine aurait il un petit matelas de roubles lui permettant de passer le cap 

le rouble est revenu a sa valeur initiale d avant le conflit , de l or , il as les fondamentaux , une aide technologique de la Chine , certainement de l Inde et 2/3 du monde se soucient peu de l Ukraine .
c est la guerre d un occident déclinant .

B1 bis a écrit:

Biketman du 47 a écrit:En attendant ils commencent à fermer les vannes ils ont pourtant besoin de devises (d'après nos médias)
Poutine aurait il un petit matelas de roubles lui permettant de passer le cap 

le rouble est revenu a sa valeur initiale d avant le conflit , de l or , il as les fondamentaux , une aide technologique de la Chine , certainement de l Inde et 2/3 du monde se soucient peu de l Ukraine .
c est la guerre d un occident déclinant .

C'est surtout la guerre de Poutine qui veut recréer la grande Russie. Rien ne se serait passé si en 2008 l'Allemagne et la France n'avaient pas temporisé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Les 2/3 du monde ont des problèmes.

Ce qui fut surprenant, c'est le nombre de pays qui ont voté en faveur de la première résolution à l'ONU.

Qui s'est abstenu ou a voté contre ? Les dictatures, les pays qui ont envie de taper sur leurs voisins, les pays qui font intervenir Wagner ou la Russie, qui achètent beaucoup d'armes aux russes ou qui sont dépendants des denrées alimentaires russes.

jojogo a écrit:

B1 bis a écrit:

Biketman du 47 a écrit:En attendant ils commencent à fermer les vannes ils ont pourtant besoin de devises (d'après nos médias)
Poutine aurait il un petit matelas de roubles lui permettant de passer le cap 

le rouble est revenu a sa valeur initiale d avant le conflit , de l or , il as les fondamentaux , une aide technologique de la Chine , certainement de l Inde et 2/3 du monde se soucient peu de l Ukraine .
c est la guerre d un occident déclinant .

C'est surtout la guerre de Poutine qui veut recréer la grande Russie. Rien ne se serait passé si en 2008 l'Allemagne et la France n'avaient pas temporisé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Les 2/3 du monde ont des problèmes.

Ce qui fut surprenant, c'est le nombre de pays qui ont voté en faveur de la première résolution à l'ONU.

Qui s'est abstenu ou a voté contre ? Les dictatures, les pays qui ont envie de taper sur leurs voisins, les pays qui font intervenir Wagner ou la Russie, qui achètent beaucoup d'armes aux russes ou qui sont dépendants des denrées alimentaires russes.

Voter pour alors que la majorité des pays ne les engagent à rien.......

fergie62 a écrit:

jojogo a écrit:
C'est surtout la guerre de Poutine qui veut recréer la grande Russie. Rien ne se serait passé si en 2008 l'Allemagne et la France n'avaient pas temporisé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Les 2/3 du monde ont des problèmes.

Ce qui fut surprenant, c'est le nombre de pays qui ont voté en faveur de la première résolution à l'ONU.

Qui s'est abstenu ou a voté contre ? Les dictatures, les pays qui ont envie de taper sur leurs voisins, les pays qui font intervenir Wagner ou la Russie, qui achètent beaucoup d'armes aux russes ou qui sont dépendants des denrées alimentaires russes.

Voter pour alors que la majorité des pays ne les engagent à rien.......

Certes mais 140 pays ont dénoncé les agissements de la Russie.

Le message est à destination des opinions publiques russes et occidentales.

La Russie est en mauvaise posture, elle cherche à intimider l'occident pour qu'il se couche.

La valise nucléaire est ouverte depuis fin février, intimidation mais il n’a pas voulu faire peter le monde,,,

La peur est un grand talent de Poutine et du kgb

jojogo a écrit:

fergie62 a écrit:

jojogo a écrit:
C'est surtout la guerre de Poutine qui veut recréer la grande Russie. Rien ne se serait passé si en 2008 l'Allemagne et la France n'avaient pas temporisé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Les 2/3 du monde ont des problèmes.

Ce qui fut surprenant, c'est le nombre de pays qui ont voté en faveur de la première résolution à l'ONU.

Qui s'est abstenu ou a voté contre ? Les dictatures, les pays qui ont envie de taper sur leurs voisins, les pays qui font intervenir Wagner ou la Russie, qui achètent beaucoup d'armes aux russes ou qui sont dépendants des denrées alimentaires russes.

Voter pour alors que la majorité des pays ne les engagent à rien.......

Certes mais 140 pays ont dénoncé les agissements de la Russie.

Et ça change quoi?

poutine n'en a rien a foutre de faire péter le monde, il a été formaté pour faire triompher le parti, lui et le chef de la corée du nord, ils ont les memes sentimentalités, je sens qu'il va la faitre péter avant de mourir, il a mangé trop de couleuvres,

fergie62 a écrit:

jojogo a écrit:

fergie62 a écrit:

jojogo a écrit:
C'est surtout la guerre de Poutine qui veut recréer la grande Russie. Rien ne se serait passé si en 2008 l'Allemagne et la France n'avaient pas temporisé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Les 2/3 du monde ont des problèmes.

Ce qui fut surprenant, c'est le nombre de pays qui ont voté en faveur de la première résolution à l'ONU.

Qui s'est abstenu ou a voté contre ? Les dictatures, les pays qui ont envie de taper sur leurs voisins, les pays qui font intervenir Wagner ou la Russie, qui achètent beaucoup d'armes aux russes ou qui sont dépendants des denrées alimentaires russes.

Voter pour alors que la majorité des pays ne les engagent à rien.......

Certes mais 140 pays ont dénoncé les agissements de la Russie.

Et ça change quoi?

Que 140 pays osent condamner un membre permanent donc ne sont pas dupes.

Sur le terrain ça ne change rien, puisque la Russie opposera son véto sur toute décision relative à ce conflit qu'il a engagé sur des prétextes fallacieux.

noibe88 a écrit:

Le message est à destination des opinions publiques russes et occidentales.

La Russie est en mauvaise posture, elle cherche à intimider l'occident pour qu'il se couche.

La valise nucléaire est ouverte depuis fin février, intimidation mais il n’a pas voulu faire peter le monde,,,

La peur est un grand talent de Poutine et du kgb

Depuis un paquet d'années, la solution nucléaire est toujours une possibilité. Par nucléaire, il ne faut retenir que les bombes thermo-nucléaires, il y a par exemple les munitions faiblement radioactives.

EtienneCH4 a écrit:poutine n'en a rien a foutre de faire péter le monde, il a été formaté pour faire triompher le parti, lui et le chef de la corée du nord, ils ont les memes sentimentalités, je sens qu'il va la faitre péter avant de mourir, il a mangé trop de couleuvres,

Ludmila Tautieva ce soir disait à la  télé : la grosse erreur de l'occident en 1990 c'est de ne pas avoir fait le procès du communisme , étant donné que les victimes sont principalement le peuple du pays concerné , donc on a considéré que c'était un problème interne à l'URSS .
Du coup c'est l'impunité , Poutine  continu de terroriser son propre peuple en premier depuis 20 ans .

J'ai toujours pensé que rien que en France c'est pas normal d'utiliser le mot communisme pour un parti politique vu les casseroles que cette idéologie traine derrière elle .
Le communisme  a fait encore plus de morts que le nazisme .

Il y a quelques années, je suis allé implanter des surfaces cultivées "potager fruitier" dans le Kraï de Krasnodar, dans le Caucase Nord, tout près de l'Ukraine qui déjà à l'époque emmerdait bien son monde, dans ce qu'on appelle une zone de conflit démilitarisée.
C'est l'industrie du vin qui avait élaboré ce gigantesque chantier.
J'ai rencontré les gens du cru, c'était des Russes dont les familles avaient été déplacées par Staline, puis menacées par l'Islam depuis l'effondrement de l'URSS.

C'est poutine qui est allé les récupérer pour les ramener à l'intérieur des frontières du pays.
Les ruraux de ce coin du monde ne trahiront jamais leur président.
et moi qui aie été payé rubis sur l'ongle pour mon travail, puis qui a été si bien accueilli parmi ces gens ; je ne les trahirai pas non plus.

j'ai trouvé cette observation faite par quelqu'un de plus informé que moi et nous, le schéma se tient bien et prouve une fois de plus que les ricains veulent notre perte et nous asservir, et les anglais, toujours bien iformés se sont sauver juste avant la catastrophe, voir vers la fin, c'est long mais très enrichissant pour notre prévisionnel futur,
bonne lecture,
<<

Gazoducs : à quoi jouent les néocons Américains ?

2 octobre 2022Régis de Castelnau 12 Comments

En allant chercher de l’information, en particulier sur les sites anglo-saxons, on voit émerger une hypothèse concernant le sabotage des deux gazoducs qui desservaient l’Allemagne.
Rouletabille continue son enquête
Nous avons dit dans ces colonnes que la responsabilité des États-Unis dans cette opération était plus que probable. Une foultitude d’éléments convergent pour donner à ce scénario une certaine solidité. À cela s’ajoute aujourd’hui nombre d’informations complémentaires qui sembleraient pointer le rôle de la secte « néoconservatrice » de Washington. Depuis la chute de l’Union soviétique ce courant, dont le clan Kagan est l’emblème, entend peser lourdement sur la politique internationale de l’État américain. Concernant toutes les violations du droit international commise par les USA depuis 1991, on retrouve la patte de ce groupe furieusement belliciste et dont certains représentants sont carrément des fanatiques illuminés. Le fameux tweet du parlementaire polonais ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères Radek Sikorski constitue une sacrée indication. Cette personne est très liée depuis longtemps au groupe néoconservateur et ses remerciements aux États-Unis pour le sabotage n’ont pas été exprimés par hasard ou à la suite d’un mouvement d’humeur. La situation actuelle du pouvoir aux États-Unis est quand même très particulière avec un président manifestement atteint de démence sénile et dont on apprend qu’en 2021, 50 % de son temps a été consacré à ses vacances et son repos… Les différents groupes et institutions de la haute administration américaine, parfois très divisés essaient de profiter de cette situation pour avancer leurs pions. Il semblerait qu’avec l’opération de la mer Baltique les « néocons » aient marqué un point.
Ils sont connus pour avoir en permanence des plans pour recomposer le monde. On se rappelle leur rôle et leurs objectifs dans le déclenchement de la guerre d’agression contre l’Irak. Ou plus récemment leur plan de morcellement en plusieurs entités fantoches de la Russie. Il semble bien qu’ils en aient également un concernant l’Europe, concocté actuellement avec la Pologne sur laquelle ils s’appuient.
Même si cette présentation est spéculative quelques recherches permettent d’en identifier les contours.
Une pincée de complotisme
Il s’agit de l’initiative « Trimarium » (Initiative des trois mers) sortie des cerveaux des penseurs néoconservateurs et qui pourrait sonner le glas de l’Europe occidentale, et de l’UE construite à son initiative.
Les grands groupes pétroliers américains, souhaitent affaiblir drastiquement, voir détruire leurs principaux concurrents économiques : la Chine, l’Union européenne et la Fédération de Russie, pour ensuite relancer un nouveau cycle de croissance économique. Cependant, personne n’étant prêt à mourir dans un conflit nucléaire, la troisième guerre mondiale est déjà en cours sous la forme hybride avec une série d’affrontements armés régionaux, de guerres commerciales, contre des concurrents accompagnées de la suppression d’adversaires potentiels, grâce à un considérable système de sanctions économiques bénéficiant du statut du dollar.
L’opération du 27 septembre 2022, qui a endommagé les gazoducs sous-marins Nord Stream 1 et Nord Stream 2, a frappé simultanément la Russie et l’Union européenne dont principalement, sa « locomotive » économique, l’Allemagne.
L’Initiative des Trois Mers (3SI) ou « Initiative Baltique-Adriatique-Mer Noire », est une association de « niveau présidentiel » regroupant 12 pays d’Europe centrale et du Sud-Est. En 2022, l’Ukraine les a rejoints en tant que partenaire. Ce projet d’intégration comprend l’Autriche, la Bulgarie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Croatie, la République tchèque, l’Estonie et maintenant l’Ukraine.
Il ressort clairement de son intitulé que cette union doit avoir accès à trois mers : Baltique, Adriatique et Noire. Ensemble, ces 13 pays forment un axe méridional qui coupe le Vieux Continent en deux et sépare l’Europe occidentale de la Fédération de Russie. Cette initiative n’a donc rien à voir avec un simple réseau de transport ferroviaire, fluvial ou routier.
Elle est essentiellement une variation de l’idée de Jozef Piłsudski d’une République des Deux Nations confédérée, qui a acquis un nouveau contenu après la révolution de l’extraction du gaz de schiste aux États-Unis. Mais cette initiative est un danger pour l’Allemagne. Dont la réussite économique repose en grande partie sur la consommation de ressources énergétiques bon marché en provenance de Russie. Et sur l’accès à une main-d’œuvre formée et peu chère, venant d’une Europe centrale issue du monde socialiste. Au cours des dernières décennies, de nombreuses branches des gazoducs de Gazprom avaient été créées, d’est en ouest. Aujourd’hui, ces « lignes de vie » pour l’Allemagne ont commencé à être brisées. Rappelons-nous l’opposition farouche des États-Unis et de la Pologne à Nord stream 2.
Dans le cadre de Trimarium, une infrastructure de transport de gaz est déjà en cours de construction, qui devrait relier les côtes de la Baltique, de l’Adriatique et de la mer Noire en un seul réseau. De nouveaux terminaux GNL sont en cours d’ouverture en Pologne, dans les pays baltes, en Croatie, en Grèce et en Bulgarie pour les transporteurs de gaz liquéfié américains. C’est probablement pourquoi Varsovie et Sofia ont refusé de passer au paiement en roubles des ressources énergétiques russes, et les Polonais ont construit leur oléoduc balte à partir de la Norvège comme filet de sécurité.
Toutefois, pour inclure les trois mers dans un seul réseau, il faut disposer d’une infrastructure appropriée, de préférence prête à l’emploi. La solution la plus simple consiste à récupérer l’un des principaux gazoducs de Gazprom, qui traverse les pays d’Europe du Sud-Est, et à l’utiliser pour ses propres besoins.
C’est également là un des intérêts de l’Ukraine, qui a rejoint cette année l’initiative des trois mers en tant que partenaire. En Ukraine, les Américains ne s’intéressent pas aux gazoducs, mais aux immenses installations de stockage souterrain construites par les Soviétiques dans l’ouest du pays. La capacité de ces installations est de 25,6 milliards de mètres cubes. Au passage on relèvera le véritable exploit de l’ingénierie soviétique. C’est pourquoi, après le début de « l’opération spéciale russe » , le ministre ukrainien de l’énergie, M. Galuschenko, a fait la proposition suivante le 26 mars : « L’Ukraine dispose d’importantes capacités de stockage de gaz, nos réservoirs souterrains sont les plus grands du monde. Dans le cadre de l’initiative Trimarium, nous avons l’intention de proposer nos propres installations pour créer une réserve stratégique de gaz pour les pays d’Europe ».
Lorsqu’elle était chancelière, Angela Merkel a insisté pour que Gazprom maintienne le transit par l’Ukraine même si Nord Stream 2 était mis en service, car l’Allemagne savait qu’elle aurait besoin des installations de stockage ukrainiennes.
Après le sabotage des deux Nord Stream, la mise en œuvre de l’étape suivante de ce scénario serait le suivant. L’hiver 2022-2023 sera très dur pour l’Allemagne sans le gaz russe, son processus de désindustrialisation va s’accélérer, tandis que la Pologne voisine, avec le soutien des États-Unis, commencerait à développer son potentiel économique et militaro-industriel avec la condition d’être un outil de première ligne pour aider l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie
Une fois la construction des infrastructures de réception du GNL et les interconnexions achevée, Kiev arrêterait le transit du gaz russe vers l’Europe. Probablement à la mi-2023 ou au début de 2024, lorsque le contrat de l’Ukraine avec Gazprom arrivera à échéance sans qu’un nouveau contrat ne soit signé. Le stockage de gaz ukrainien et ses installations, ainsi que les gazoducs russes nationalisés en Europe, seront regroupés en un seul réseau Sud-Nord et redirigés pour pomper le GNL américain regazéifié sur les rives de la Baltique, de l’Adriatique et de la mer Noire.
L’Europe de l’Ouest dans la nasse ?
Ce plan est une façon « amicale » de briser l’Union européenne dans sa forme actuelle. L’Europe occidentale, et notamment l’Allemagne, se retrouveraient sans gaz russe et totalement dépendantes des coûteuses importations de GNL en provenance des États-Unis, situation affaiblissant considérablement leurs économies. Pour compléter, on mettrait en place au sein de « Trimarium », une « OTAN orientale » indépendante de l’Europe de l’ouest, instrument docile de la guerre avec la Russie.
Voici le nouveau repositionnement américain auquel rêve les cerveaux malades des néoconservateurs US. Cette combinaison, est destinée d’abord à détruire l’Allemagne puis mettre à genoux toute l’Europe de l’Ouest. À l’exception de la Grande-Bretagne qui a déjà largué les amarres avec l’UE et s’est repositionnée auprès des États-Unis.
Tout ceci est très joli sur le papier, mais comme beaucoup des plans des bellicistes de Washington, il se heurtera au réel et au nouveau rapport de forces international tel qu’il se dessine comme nous l’avons constaté récemment à Samarcande. Malheureusement et on l’avait bien vu avec l’Irak le fameux remodelage du Moyen-Orient que devait provoquer l’invasion américaine de l’Irak n’a produit que des catastrophes sanglantes.
 Mais cela n’arrête pas les fous de Washington.

Régis de Castelnau

EtienneCH4 a écrit:j'ai trouvé cette observation faite par quelqu'un de plus informé que moi et nous, le schéma se tient bien et prouve une fois de plus que les ricains veulent notre perte et nous asservir, et les anglais, toujours bien iformés se sont sauver juste avant la catastrophe, voir vers la fin, c'est long mais très enrichissant pour notre prévisionnel futur,
bonne lecture,
<<

Gazoducs : à quoi jouent les néocons Américains ?

2 octobre 2022Régis de Castelnau  12 Comments

En allant chercher de l’information, en particulier sur les sites anglo-saxons, on voit émerger une hypothèse concernant le sabotage des deux gazoducs qui desservaient l’Allemagne.
Rouletabille continue son enquête
Nous avons dit dans ces colonnes que la responsabilité des États-Unis dans cette opération était plus que probable. Une foultitude d’éléments convergent pour donner à ce scénario une certaine solidité. À cela s’ajoute aujourd’hui nombre d’informations complémentaires qui sembleraient pointer le rôle de la secte « néoconservatrice » de Washington. Depuis la chute de l’Union soviétique ce courant, dont le clan Kagan est l’emblème, entend peser lourdement sur la politique internationale de l’État américain. Concernant toutes les violations du droit international commise par les USA depuis 1991, on retrouve la patte de ce groupe furieusement belliciste et dont certains représentants sont carrément des fanatiques illuminés. Le fameux tweet du parlementaire polonais ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères Radek Sikorski constitue une sacrée indication. Cette personne est très liée depuis longtemps au groupe néoconservateur et ses remerciements aux États-Unis pour le sabotage n’ont pas été exprimés par hasard ou à la suite d’un mouvement d’humeur. La situation actuelle du pouvoir aux États-Unis est quand même très particulière avec un président manifestement atteint de démence sénile et dont on apprend qu’en 2021, 50 % de son temps a été consacré à ses vacances et son repos… Les différents groupes et institutions de la haute administration américaine, parfois très divisés essaient de profiter de cette situation pour avancer leurs pions. Il semblerait qu’avec l’opération de la mer Baltique les « néocons » aient marqué un point.
Ils sont connus pour avoir en permanence des plans pour recomposer le monde. On se rappelle leur rôle et leurs objectifs dans le déclenchement de la guerre d’agression contre l’Irak. Ou plus récemment leur plan de morcellement en plusieurs entités fantoches de la Russie. Il semble bien qu’ils en aient également un concernant l’Europe, concocté actuellement avec la Pologne sur laquelle ils s’appuient.
Même si cette présentation est spéculative quelques recherches permettent d’en identifier les contours.
Une pincée de complotisme
Il s’agit de l’initiative « Trimarium » (Initiative des trois mers) sortie des cerveaux des penseurs néoconservateurs et qui pourrait sonner le glas de l’Europe occidentale, et de l’UE construite à son initiative.
Les grands groupes pétroliers américains, souhaitent affaiblir drastiquement, voir détruire leurs principaux concurrents économiques : la Chine, l’Union européenne et la Fédération de Russie, pour ensuite relancer un nouveau cycle de croissance économique. Cependant, personne n’étant prêt à mourir dans un conflit nucléaire, la troisième guerre mondiale est déjà en cours sous la forme hybride avec une série d’affrontements armés régionaux, de guerres commerciales, contre des concurrents accompagnées de la suppression d’adversaires potentiels, grâce à un considérable système de sanctions économiques bénéficiant du statut du dollar.
L’opération du 27 septembre 2022, qui a endommagé les gazoducs sous-marins Nord Stream 1 et Nord Stream 2, a frappé simultanément la Russie et l’Union européenne dont principalement, sa « locomotive » économique, l’Allemagne.
L’Initiative des Trois Mers (3SI) ou « Initiative Baltique-Adriatique-Mer Noire », est une association de « niveau présidentiel » regroupant 12 pays d’Europe centrale et du Sud-Est. En 2022, l’Ukraine les a rejoints en tant que partenaire. Ce projet d’intégration comprend l’Autriche, la Bulgarie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Croatie, la République tchèque, l’Estonie et maintenant l’Ukraine.
Il ressort clairement de son intitulé que cette union doit avoir accès à trois mers : Baltique, Adriatique et Noire. Ensemble, ces 13 pays forment un axe méridional qui coupe le Vieux Continent en deux et sépare l’Europe occidentale de la Fédération de Russie. Cette initiative n’a donc rien à voir avec un simple réseau de transport ferroviaire, fluvial ou routier.
Elle est essentiellement une variation de l’idée de Jozef Piłsudski d’une République des Deux Nations confédérée, qui a acquis un nouveau contenu après la révolution de l’extraction du gaz de schiste aux États-Unis. Mais cette initiative est un danger pour l’Allemagne. Dont la réussite économique repose en grande partie sur la consommation de ressources énergétiques bon marché en provenance de Russie. Et sur l’accès à une main-d’œuvre formée et peu chère, venant d’une Europe centrale issue du monde socialiste. Au cours des dernières décennies, de nombreuses branches des gazoducs de Gazprom avaient été créées, d’est en ouest. Aujourd’hui, ces « lignes de vie » pour l’Allemagne ont commencé à être brisées. Rappelons-nous l’opposition farouche des États-Unis et de la Pologne à Nord stream 2.
Dans le cadre de Trimarium, une infrastructure de transport de gaz est déjà en cours de construction, qui devrait relier les côtes de la Baltique, de l’Adriatique et de la mer Noire en un seul réseau. De nouveaux terminaux GNL sont en cours d’ouverture en Pologne, dans les pays baltes, en Croatie, en Grèce et en Bulgarie pour les transporteurs de gaz liquéfié américains. C’est probablement pourquoi Varsovie et Sofia ont refusé de passer au paiement en roubles des ressources énergétiques russes, et les Polonais ont construit leur oléoduc balte à partir de la Norvège comme filet de sécurité.
Toutefois, pour inclure les trois mers dans un seul réseau, il faut disposer d’une infrastructure appropriée, de préférence prête à l’emploi. La solution la plus simple consiste à récupérer l’un des principaux gazoducs de Gazprom, qui traverse les pays d’Europe du Sud-Est, et à l’utiliser pour ses propres besoins.
C’est également là un des intérêts de l’Ukraine, qui a rejoint cette année l’initiative des trois mers en tant que partenaire. En Ukraine, les Américains ne s’intéressent pas aux gazoducs, mais aux immenses installations de stockage souterrain construites par les Soviétiques dans l’ouest du pays. La capacité de ces installations est de 25,6 milliards de mètres cubes. Au passage on relèvera le véritable exploit de l’ingénierie soviétique. C’est pourquoi, après le début de « l’opération spéciale russe » , le ministre ukrainien de l’énergie, M. Galuschenko, a fait la proposition suivante le 26 mars : « L’Ukraine dispose d’importantes capacités de stockage de gaz, nos réservoirs souterrains sont les plus grands du monde. Dans le cadre de l’initiative Trimarium, nous avons l’intention de proposer nos propres installations pour créer une réserve stratégique de gaz pour les pays d’Europe ».
Lorsqu’elle était chancelière, Angela Merkel a insisté pour que Gazprom maintienne le transit par l’Ukraine même si Nord Stream 2 était mis en service, car l’Allemagne savait qu’elle aurait besoin des installations de stockage ukrainiennes.
Après le sabotage des deux Nord Stream, la mise en œuvre de l’étape suivante de ce scénario serait le suivant. L’hiver 2022-2023 sera très dur pour l’Allemagne sans le gaz russe, son processus de désindustrialisation va s’accélérer, tandis que la Pologne voisine, avec le soutien des États-Unis, commencerait à développer son potentiel économique et militaro-industriel avec la condition d’être un outil de première ligne pour aider l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie
Une fois la construction des infrastructures de réception du GNL et les interconnexions achevée, Kiev arrêterait le transit du gaz russe vers l’Europe. Probablement à la mi-2023 ou au début de 2024, lorsque le contrat de l’Ukraine avec Gazprom arrivera à échéance sans qu’un nouveau contrat ne soit signé. Le stockage de gaz ukrainien et ses installations, ainsi que les gazoducs russes nationalisés en Europe, seront regroupés en un seul réseau Sud-Nord et redirigés pour pomper le GNL américain regazéifié sur les rives de la Baltique, de l’Adriatique et de la mer Noire.
L’Europe de l’Ouest dans la nasse ?
Ce plan est une façon « amicale » de briser l’Union européenne dans sa forme actuelle. L’Europe occidentale, et notamment l’Allemagne, se retrouveraient sans gaz russe et totalement dépendantes des coûteuses importations de GNL en provenance des États-Unis, situation affaiblissant considérablement leurs économies. Pour compléter, on mettrait en place au sein de « Trimarium », une « OTAN orientale » indépendante de l’Europe de l’ouest, instrument docile de la guerre avec la Russie.
Voici le nouveau repositionnement américain auquel rêve les cerveaux malades des néoconservateurs US. Cette combinaison, est destinée d’abord à détruire l’Allemagne puis mettre à genoux toute l’Europe de l’Ouest. À l’exception de la Grande-Bretagne qui a déjà largué les amarres avec l’UE et s’est repositionnée auprès des États-Unis.
Tout ceci est très joli sur le papier, mais comme beaucoup des plans des bellicistes de Washington, il se heurtera au réel et au nouveau rapport de forces international tel qu’il se dessine comme nous l’avons constaté récemment à Samarcande. Malheureusement et on l’avait bien vu avec l’Irak le fameux remodelage du Moyen-Orient que devait provoquer l’invasion américaine de l’Irak n’a produit que des catastrophes sanglantes.
 Mais cela n’arrête pas les fous de Washington.

Régis de Castelnau

je suis d'accord avec ce scénario.Les us voient leur leadership s'effondrer et doivent pour le sauver remettre l'europe occidentale à leurs bottes. ce n'est pas pour rien que les industriels allemands montent au créneau.Les US ne veulent absolument pas d'une europe de l'atlantique à l'oural

Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.
 Nous risquons de le payer très cher.

Régis de Castelnau

EtienneCH4 a écrit:Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.
 Nous risquons de le payer très cher.

Régis de Castelnau

disons qu ils ont signés les accords de Minsk pour donner du temps a l Ukraine de s otanniser .

B1 bis a écrit:

EtienneCH4 a écrit:Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.
 Nous risquons de le payer très cher.

Régis de Castelnau

disons qu ils ont signés les accords de Minsk pour donner du temps a l Ukraine de s otanniser .

Non permettre à l'Allemagne de reprendre son business avec la Russie.

jojogo a écrit:

B1 bis a écrit:

EtienneCH4 a écrit:Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.
 Nous risquons de le payer très cher.

Régis de Castelnau

disons qu ils ont signés les accords de Minsk pour donner du temps a l Ukraine de s otanniser .

Non permettre à l'Allemagne de reprendre son business avec la Russie.

c est encore pire que je pensais , les deux en même temps .

B1 bis a écrit:

jojogo a écrit:

B1 bis a écrit:

EtienneCH4 a écrit:Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.
 Nous risquons de le payer très cher.

Régis de Castelnau

disons qu ils ont signés les accords de Minsk pour donner du temps a l Ukraine de s otanniser .

Non permettre à l'Allemagne de reprendre son business avec la Russie.

c est encore pire que je pensais , les deux en même temps .

Merkel a forcé Porochenko à traiter avec les agents de Moscou pour que les entreprises allemandes puissent continuer leurs affaires avec l'agresseur russe.

En 2014, il aurait fallu armer l'Ukraine.

En 2009, l'Allemagne et la France avaient refusé que l'Ukraine rentre dans l'OTAN, il ne fallait pas froisser Poutine.

Et la prise de la Crimée ce n'est pas pour la base de Sébastopol mais pour les réserves gazières off shore mais aussi le fait de pouvoir mettre des missiles en plein milieu de l'Ukraine certes tout au sud, mais c'est bien placé.

https://www.facebook.com/watch/?v=557498222468223

en resumé...

carlo s a écrit:https://www.facebook.com/watch/?v=557498222468223

en resumé...

L'UE n'a pas cherché à détruire le système Poutine et encore moins à agresser la Russie.

Tout le monde est gentiment resté à la niche en 2008 et en 2014. Même attitude des occidentaux face au régime Poutine que face à Hitler.

encore une...

https://www.facebook.com/watch/?v=713003740051310

jojogo a écrit:

carlo s a écrit:https://www.facebook.com/watch/?v=557498222468223

en resumé...

L'UE n'a pas cherché à détruire le système Poutine et encore moins à agresser la Russie.

Tout le monde est gentiment resté à la niche en 2008 et en 2014. Même attitude des occidentaux face au régime Poutine que face à Hitler.

mais bien sur ....

carlo s a écrit:encore une...

https://www.facebook.com/watch/?v=713003740051310

Carlos, tu ne serais pas un peu déconnecter de la réalité pour relayer ces conneries???

Carlos tu devrais mettre la vidéo de Tolstoï quand il fut invité par LCI.

C'est le mec qui dit il faut faire crever les ukrainiens pour leur bien.

Il le présente différemment de Medvedev mais au final cela revient au même, les ukrainiens doivent se soumettre aux russes ou trépasser.

jojogo a écrit:Carlos tu devrais mettre la vidéo de Tolstoï quand il fut invité par LCI.

C'est le mec qui dit il faut faire crever les ukrainiens pour leur bien.

Il le présente différemment de Medvedev mais au final cela revient au même, les ukrainiens doivent se soumettre aux russes ou trépasser.

côté ukrainien sur LCI c est pas mal aussi .

on a des fous aux manettes, on revient a 1938, a force de chatouiller poutine ils vont le faire éternuer,
et son souffle sera mortifère, voir ci après:: même pas besoin du nucléaire,

Ces missiles peuvent se déplacer à une vitesse égale à neuf fois celle du son. La Russie a effectué au cours de l’année écoulée plusieurs tirs d’essais de missiles Zircon depuis des navires de guerre et des sous-marins. En mai, le Kremlin s’était ainsi félicité du test réussi d’un tir de missile Zircon d’une portée de plus de 1.000 kilomètres.
« Les missiles Zircon sont uniques au monde et permettront à la marine russe de répondre à une vitesse foudroyante à quiconque souhaiterait enfreindre notre souveraineté et notre liberté », a déclaré le président russe qui a par ailleurs promis à ses armées tous les moyens financiers nécessaires pour la campagne militaire en Ukraine.
« Les ports de Berdiansk et de Marioupol fonctionnent pleinement. Nous prévoyons d’y déployer des bases pour les navires de soutien, les services de secours d’urgence et les unités de réparation navale de la marine » a pour sa part déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou.
Henri Dubost

et c'est nous qui allons avoir mal au cul:

https://reseauinternational.net/zelensky-parti-faire-la-quete-a-washington/

Les Zircons, s'ils sont aussi bons que le reste des armes russes, il ne faut pas trop s'en faire.

Tout ça ce n'est que de l'affichage, rassurer la population russe qui pour une bonne part espère que le chef tient bien la barre et faire peur aux occidentaux.

pauvre ukraine:

https://t.me/ErwanKastel/2741

Honoré de Barzac a écrit:pauvre ukraine:

https://t.me/ErwanKastel/2741

pour l'instant, c'est surtout nous qui sommes dans la merde a cause de la folie du petit clown !!

2016..on incitait les ukrainiens a ne pas respecter les ccords de minsk:

https://twitter.com/i/status/1604250109306634241

Merci pierre de Gaulle de le dire haut et fort ....et sans être conspirationnistes !!!!

carlo s a écrit:Merci pierre de Gaulle de le dire haut et fort ....et sans être conspirationnistes !!!!

Dis donc, tu l'as déjà mis cette vidéo dans ce sujet il y a quelques dizaines de pages en arrières... Elle fera le même effet qu'elle a fait à ce moment là, c'est à dire aucun et juste du radotage de ta part... Le nom de De Gaulle n'est pas automatiquement synonyme de vérité absolue...Tu as juste perdu une occasion de te taire... N'aurais tu rien de plus frais? Ton pote moreau n'arrive plus à faire ses vidéos de propagande? 
J'espère bien que ton pote Vladimir a passé son dernier noël à la tête de la Russie ( elle mérite mieux), c'est peut-être même son dernier noël tout court...

NB : en tant qu' élu RN, avez vous commencer à rembourser vos dettes russes?

gawron a écrit:

carlo s a écrit:Merci pierre de Gaulle de le dire haut et fort ....et sans être conspirationnistes !!!!

Dis donc, tu l'as déjà mis cette vidéo dans ce sujet il y a quelques dizaines de pages en arrières... Elle fera le même effet qu'elle a fait à ce moment là, c'est à dire aucun et juste du radotage de ta part... Le nom de De Gaulle n'est pas automatiquement synonyme de vérité absolue...Tu as juste perdu une occasion de te taire... N'aurais tu rien de plus frais? Ton pote moreau n'arrive plus à faire ses vidéos de propagande? 
J'espère bien que ton pote Vladimir a passé son dernier noël à la tête de la Russie ( elle mérite mieux), c'est peut-être même son dernier noël tout court...

NB : en tant qu' élu RN, avez vous commencer à rembourser vos dettes russes?

tu es modérateur ? Tout le monde ne l'avait pas vu.. qu'est ce que ça peut te foutre ? ( et je ne suis pas gaulliste because l'Algérie)

déja quand il commence par dire que Merkel est anti russie et anti poutine alors qu'elle défendait encore poutine y'a quelques semaines
qu'elle a obligé l'europe a etre totalement dépendante au gaz russe
qu'elle a offert a la russie une partie de sa technologie et de son industrie
qu'elle a foutu le bordel quand la france a refusé de livrer la technologie militaire a la russie aprés la crimée en 2014
et qu'ils sont "amis" de longue date a l'époque du mur et de l'allemagne de l'est avec poutine

on voit tout de suite le niveau
sans parler qu'il est régulierement invité dans l'ambassade russe et j'en passe

a aucun moment il ne parle de wagner qui attaque les francais depuis une dizaine d'année et j'en passe ....

c'est tjrs la france qui oppresse la russie c'est d'ailleurs surement pour ca que autant de russes étaient en france jusqu'au début de l'année ...  des sadiques qui venaient se faire maltraiter en france a paris ...  sur la cote d'azur ... ou encore sur les pistes de ski

et tout ca pour finir par dire que on peut pas vivre sans Dieu et sans religion

faut vraiment etre motivé pour écouter jusqu'au bout !!!