Positionner le Kerb...

Rappel du premier message :

bon, kerb or not kerb...?

j'ai déjà du mal à me déplacer à pieds dans les champs alors avec le pulvé je n'y pense même pas...
soucis quand on pourra passer ça va geler assez fort (si ça gèle, et je l'espère) et ça fait pas bon ménage avec le pulvé
sinon si on a un février sec...

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:verboten ................

voir si amm différente

meme si amm  est different : verboten

+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

6 semaines  pour voir les premiers effet du kerb  

ds 1 premier temps il bloque la croissance du vulpin (visible avec  1 témoin non traité ), j'espère qu'ils ne vont pas ressusciter  en sortie d'hiver

avec le kerb tu peut partir en vacances     

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Effectivement c'est une idée qu'on entend de plus en plus circuler. Même eu des oui dire qui viendraient de conseillers. Mais je suis très septique. Ou alors peut-être avec 2 produits différents mais sans dépasser la dose maxi de propyzamide annuelle ou alors un en décembre et un en janvier par ex
.

En attendant voir le tableau page 2:
2022_Propyzamide_Metazachlore_alternatives_et_solutions_pour_meilleur_usage.pdf (chambres-agriculture.fr)

Et puis si tout le monde se mettait à jouer à çà, ils vont finir par en retrouver davantage dans les analyses d'eau ce qui fera un pretexte pour sucrer tout bonnement la molécule. Et là : bénéfice=perte

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

alors après recherche il y a un "trou juridique" sur un propy qui n' a pas de classement , vous avez trois heures (pensez à un gars du showbiz qui s' appelait eddy)

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

va voir barclay propiz

PatogaZ a écrit:

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

va voir barclay propiz

oui et ?

PatogaZ a écrit:

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

va voir barclay propiz

Moi qui cherchais du côté de Mitchell (Eddy)

tof a écrit:

PatogaZ a écrit:

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

va voir barclay propiz

Moi qui cherchais du côté de Mitchell (Eddy)

y' a neuf ans qui nous séparent !!!!

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

Une belle preuve que toute cette législation est de la coui..e en barre ! 

Tout cela avec la complicité des syndicats  dont la fd qui se dit majoritaire et qui n'a jamais fait descendre ses troupes .
De la cogestion 3escrolos business ".

Ben moi j'ai cherché le flou mais je l'ai toujours pas trouvé  . La réponse est sur ephy?

alceste a écrit:

PatogaZ a écrit:
va voir barclay propiz

oui et ?

il y a une limite de stade et non de date (8feuilles étalées)

quant aux doses maxi, passer 2 fois outre le risque de résidus dans les eaux (et donc pas bon, mais aussi ça met la molécule en sursis...) c'est surtout qu'il y a un soucis de conduite sur l'exploitation, il faut alors plutôt réfléchir à ses pratiques culturales

PatogaZ a écrit:

alceste a écrit:

tof a écrit:

tof a écrit:

M 201 a écrit:+1 

même si nom commercial et AMM différent : verboten (là je suis sûr de moi   )

A voir :99:Pour la campagne prochaine oui

Alors après enquête :
1 kerb et un iélo (ou biwix) : OK ça doit passer
1 kerb et un banalisé : pas glop même si AMM différente
Tout ça changera encore à l'occasion des renouvellements d'agréments

oui kerb + biwix ya un flou juridique , suivant la libre appréciation de l'applicateur mais surtout du controleur

va voir barclay propiz

C’est 750 gr/ha/an quelque que soit le produit donc ça doit coincer un yago puis un kerb

c'est çà et plus homologué sur tournesol .............