La vaccination obligatoire est "hors la loi..."

Rappel du premier message :

fab403 a écrit:

B1 bis a écrit:

de la a dire que tous les gens qui ont des doutes sur la politique de la peur macronnienne  et d une vaccination a outrance avec des produits a l essais sont d extreme gauche , de droite , antivax ect ect ....... ( il vaut mieus etre islamiste que contre le vaccin )
 donc la gestion du covid est bien politique et qu un seul ( homme ) décide aujourd’hui .

tu liras juste dans le message précèdent ce que j'ai  repondu à sparthacus j'aurais pu te faire  la meme reponse ....
enfin c'est marrant:  les altermondialistes qui sont d'accord avec vous  qui l'aurait cru ? 
tiens en parlant d'antivax je me suis trouvé ce matin par hasard au milieu d'une manif . certains , je ne leur souhaite pas qu'ils chopent  le covid , ils vont le sentir passer...

il est vrai qu il faut que se soit écrit gros ! ou tu as vu que j était antivax , quand aux altermondialistes c est pas mon problème , mais au faite se n est pas sa une démocratie d être en accord sur pas grand chose et quelque fois un peu
enfin pour la réponse a Spartakus ( qui te répondras de sa belle plume avec une écriture douce  ) nous n aurions pas le droit de penser a moyen terme sur une gestion globale du covid sanitaire et économique   en nous rangeant dans une opposition , un parti ou d aucune manières nous devons réfléchir et critiquer nos (élites  ).
non tu devient pas complotiste mais un genre propagandiste  !
laisse nous vivre comme on l entends et propage pas ta peur car si tu as vu une manif de prés le virus rodait , quand a tes soit disant rencontres  .
comme d habitude ta réponse ne concerne qu une partie du post donc ?

Honoré de Barzac a écrit:c'est" affreux" en effet alors qu'au tout début on leur aurait filé de l'ivermectine...comme dans tant d'autres pays..

propagande de merde..

Comme au Pérou,  le pays où il y a le plus de mort par million d'habitant! 

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:c'est" affreux" en effet alors qu'au tout début on leur aurait filé de l'ivermectine...comme dans tant d'autres pays..

propagande de merde..

Comme au Pérou,  le pays où il y a le plus de mort par million d'habitant! 

et oui tout dépend des états du Pérou comme en Inde ou chaque état a sa propre politique sanitaire. On peut donc comparer état par état, et c'est flagrant.

@VERT42
bisous,
comme je sais que tu passes souvent par là...

Le nazi bien intégré que je suis,
complotiste, islamophobe, anti-vax, antipass,
au prénom du calendrier, te salue bien...!

Le monde impitoyable des médias

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/audiences-echec-confirme-pour-the-artist-qui-passe-sous-le-million-de-telespectateurs_82e70cc4-1918-11ec-90ac-b51d20745063/

LE CAM a écrit:

sibalo a écrit:Oui, ca prouve bien la limite du pass. Je contourne le système ou je m'adapte.  

Ou comme sur les terrasses à Amiens. Les gens assis ont un pass et moi je me balade sans masque et sans pass, à 50cm de leur table car les terrasses sont sur le trottoir. La ca prouve la connerie administrative.

Le pass c'est une connerie sans nom, c'est inefficace, inapplicable... Mais les petites têtes ou les trouillards en redemandent.

 le pass a fait son taff! amener le maximum de gens vers la vaccination! c'est une obligation déguisée très efficace et judicieuse!
quand aux fraudeurs dans ton genre, qu'ils continuent de jouer, il faut remplir les caisse de l'état!

nous savons qu ils mentent

ils savent aussi qu ils mentent

ils savent que nous savons qu ils mentent

nous savons aussi qu ils savent que nous savons qu ils mentent

et pourtant ils persistent a mentir

Soljenitsyne .

La pandémie, outil des mondialistes ?

https://www.bvoltaire.fr/la-pandemie-outil-des-mondialistes/?fbclid=IwAR3wi-JTq1XLkUlqi3dKK9ru0SzVPpMzI0OWMYku_h77vnKSQfZyuSw-hBE

VERT 42 a écrit:

daniel89 a écrit:

LE CAM a écrit:

daniel89 a écrit:

Spoiler:

Concernant ce sujet spécifiques , plusieurs études (4, au moins, à ma connaissance),  études (au moins) ont démontré que l'infection produit une protection, au moins dix fois plus durable et efficace que la vaccination. Ecole de médecine, université Washington, Saint Louis USA, entre autres.

On n'est d’accord mais doit-on dans ce cas ne rien faire? Ne pas vacciner et submergé les hôpitaux, revoir des morts en veux-tu en voilà??? C’est à dire on revient en mars 2020!

   Non, bien sûr. Un épidémiologiste connu avait donné un possible ligne d'action qui aurait certainement eu beaucoup moins d'impact sur l'économie, le niveau de vie, la santé mentale ET physique (car il ne faut pas oublier les conséquences néfaste voire mortelles pour un certains nombre de vaccinés).

 Il proposait la vaccination obligatoire pour tout les vieux et ceux souffrants des fameuses comorbidités ET soigner les autres avec les médicaments qui quoi qu'on ait voulu nous faire croire ont une très bonne efficacité comme l'hydroxychloraquine et l'ivermectine, accompagnée d'un antibiotique et des vitamines D3et C etc...

L'avenir nous dira quel système aura été le moins "dérangeant" puisqu'ils ont été testés et utilisés  de par le monde.

Mais pour l'instant,  pour  les jeunes et les bien portants, il vaut 100 fois mieux avoir eu la maladie que d'être vaccinés.

J'en connais d'ailleurs certains, y compris dans le monde médical qui cherchent à se faire contaminer, mais qui y arrivent rarement!!!

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lci.fr/amp/sante/coronavirus-temoignages-le-calvaire-de-ces-jeunes-malades-qui-ont-attrape-le-covid-19-et-souffrent-encore-de-sequelles-2161120.html&ved=2ahUKEwjshaC9yIvzAhXF7eAKHfYTAikQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2LQETGCzKqHnuTXfj-PQco&ampcf=1
Vas leur raconter qu'il vaut mieux avoir le covid que d'être vacciné !

Oui, il y a des jeunes et de moins jeunes qui se remettent mal du Covid, comme il y a des vaccinés qui en sont morts et de la vaccination ET du covid, même après avoir été mutli vaccinés.. Ce qu'il y a d'extraordinaire avec cette pandémie c'est que chacun y trouve ce qu'il y cherche.

Nous verrons bien quels informations et arguments auront été les bons dans quelques mois.

Il n'y a pas d'évolution sans la transgression des normes :

Roland Gori - La Fabrique des Imposteurs

https://youtu.be/2FEtiA18lZU?t=5809

je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

marcel patulacci a écrit:et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Ce ne sont pas des ayatollahs, ce sont des financiers.

Tu crois peut être que 18 mois de propagande, c'était pourquoi.

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

VERT 42 a écrit:Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Le marché a toujours raison.

Le potentiel de revenu avec les gamins est énorme, on va pas se priver quand même.

Le dossier dont je parlerais plus tard est la privatisation de l'éducation. Le confinement a permis aux grands éditeurs de programmes scolaires d'affuter leurs logiciels de cours à domicile.

Le revenu de cette démarche aujourd'hui est de 1 € investis pour 7 € gagné.

Si vous croyez que Flammarion, Nathan et les autres sont prêts.

On a surtout pas besoin de gens qui réfléchissent mais il faut qu'ils sachent mettre la bonne croix dans un QCM.

Sparthakus a écrit:La pandémie, outil des mondialistes ?

https://www.bvoltaire.fr/la-pandemie-outil-des-mondialistes/?fbclid=IwAR3wi-JTq1XLkUlqi3dKK9ru0SzVPpMzI0OWMYku_h77vnKSQfZyuSw-hBE

boulevard voltaire ! tu y vas un peu fort quand tu es habitué a bfm , libération , le monde ......

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

la campagne électorale donne des ailes,non des sous 

bzh centre a écrit:la campagne électorale donne des ailes,non des sous 

Oui mais elle a besoin de sous, beaucoup de sous.

Plus il y a de passage télé meilleurs sont les résultats.

Ça doit être la raison des gesticulations incessantes de notre représentant de commerce ces temps ci.

Pour l instant on meuble avec l histoire de notre petit garçon qui a eu son pass sanitaire dévoilé, faut faire pleurer a chaude larme.....

quel crève cœur de voir les jeunes de moins de 10 ans sortir du car et avoir tous leurs masque sur le visage ou sur le coup en rentrant à pied chez eux, innocents comme ils le sont à cet age, ça me débine

dgé a écrit:quel crève cœur de voir les jeunes de moins de 10 ans sortir du car et avoir tous leurs masque sur le visage ou sur le coup en rentrant à pied chez eux, innocents comme ils le sont à cet age, ça me débine

Je ne comprends pas que le retirer, ça ne soit pas la 1ere chose qu'ils fassent en sortant ... ils sont bien formater ...
Comme 90% des parents sont formater aussi ça suit sans pb.

castex l idiot utile veut prolonger le passe et Macron véran attal  le trio sanitaire parle de l assouplir , le en même temps permanent continue
pendant se temps la oublié les 200.000 migrants annuel depuis 5 années  , l inflation , le déficit ,  les sous marins ect ect .......

vive la gestion électorale du covid , pandémie quelle pandémie  ?

il ne faut pas être malade,pass sanitaire pour passer un scanner ,toiut va bien .

ils te teste dès que tu rentres à l'hosto,c'est comme ca que j'ai appris avoir chopé le covid au mois de juin mais sans symptomes !

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

vert 42 ,tu ne crois pas que plus la connerie est grosse ,plus elle est facile a avaler.
au début 1 vaccin suffisait 
ensuite un rappel en plus 
tertio ,maintenant c'est une 3eme dose.j'en deduis que si déja avec 2 ça ne marche pas ,inutile de prescrire un 3eme

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

 Oui, ça c'est une hypothèse. On peu en formuler une autre: Vacciner les enfants ça va faire vendre quelques doses en plus. Quant à protéger ceux qui ne veulent pas, comment est ce possible, puisque les vacciner propagent le virus, autant sinon plus que le vaccinés?????

Moi je ne suis pas vacciné je ne vois pas pourquoi on vaccinerai les 5 /12 ans j'ai rien demandé et je pense que tous les non vaccinés sont dans mon cas c'est encore une histoire de gros sous

Il n'y a pas à dire, a chaque fois que je passe ici, je lis toujours autant de conneries des pro pass.

Et bande de nul, lâchez nous la grappe. Je vie trés bien sans vaccin et sans pass. Je me contre fou de la vie des vaccinés, alors faites pareil car vous devenez grave, l'internement n'est pas loin pour vous.

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

Toi qui est si malin ;explique moi comment ?    
Dans l'explication ,il me faut le détails sur la biologie de la méthodologie !!! et non des suppositions non fonder contraire a ce que l'on connait sur les sars cov et leurs vaccinations ......

Le problème n'est pas les réfractaires ,le problème quand on a un minimum de logique son les personne non vaccinable ,les personnes pour qui l'immunité ne se fait pas (rien que ces personnes représentes au minimum 1/4 de ceux qui on fait des formes graves de ce que l'on sait pour le moment ..... )
Et pour ces personnes c'est pas ton vaccin qui va t'empêcher de les contaminés .......

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haut-rhin/mulhouse/mulhouse-l-hopital-declenche-son-plan-blanc-a-cause-du-manque-de-soignants-2260822.htmlhttps://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haut-rhin/mulhouse/mulhouse-l-hopital-declenche-son-plan-blanc-a-cause-du-manque-de-soignants-2260822.html
Merde pourtant Mulhouse gravement touché mais pourquoi ils refusent la vaccination

""Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas.""


totale inversion. puisque les 20% ne veulent pas être vaccinés qu'on leur foute la paix ? d'autant plus que vacciné ou pas quelque soit l'age on transmet quand même !


faux prétexte caractéristique pour diviser les gens.

bzh centre a écrit:vert 42 ,tu ne crois pas que plus la connerie est grosse ,plus elle est facile a avaler.
au début 1 vaccin suffisait 
ensuite un rappel en plus 
tertio ,maintenant c'est une 3eme dose.j'en deduis que si déja avec 2 ça ne marche pas ,inutile de prescrire un 3eme

Tu fais quoi de l'asservissement des peuples.

Plus nos gouvernants sont faibles, plus ils doivent mesurer leurs capacités à maîtriser l'odeur, le flux de défiance qui montent à eux.

Avec cette crise sanitaire, ils ont jouer le joker.

Pourtant on sais qu'en face, les joueurs ne sont pas bons. Ils n'ont pas les nerfs pour ce genre de partie.

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

Toi qui est si malin ;explique moi comment ?    
Dans l'explication ,il me faut le détails sur la biologie de la méthodologie !!! et non des suppositions non fonder contraire a ce que l'on connait sur les sars cov et leurs vaccinations ......

Le problème n'est pas les réfractaires ,le problème quand on a un minimum de logique son les personne non vaccinable ,les personnes pour qui l'immunité ne se fait pas (rien que ces personnes représentes au minimum 1/4 de ceux qui on fait des formes graves de ce que l'on sait pour le moment ..... )
Et pour ces personnes c'est pas ton vaccin qui va t'empêcher de les contaminés .......

Tu es totalement avec des oeillères. Tu ne veux rien comprendre puisque ça ne va pas dans ton sens ! 
Non le vaccin n'empêche pas totalement la contamination mais il la diminue en intensité et en temps de contagiosité !
Quand a tes personne non vaccinables, ça représente 20% de la population ?
Je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ce genre de commentaires, vous êtes totalement fermés a toute forme d'explication et refutez l'évidence !

Biketman du 47 a écrit:Moi je ne suis pas vacciné je ne vois pas pourquoi on vaccinerai les 5 /12 ans j'ai rien demandé et je pense que tous les non vaccinés sont dans mon cas c'est encore une histoire de gros sous

Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à mettre la ceinture de sécurité, ça me fait chier !
Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à ne pas fumer dans les lieux publics, ça me fait chier !
Et je n'ai rien demandé !

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

Toi qui est si malin ;explique moi comment ?    
Dans l'explication ,il me faut le détails sur la biologie de la méthodologie !!! et non des suppositions non fonder contraire a ce que l'on connait sur les sars cov et leurs vaccinations ......

Le problème n'est pas les réfractaires ,le problème quand on a un minimum de logique son les personne non vaccinable ,les personnes pour qui l'immunité ne se fait pas (rien que ces personnes représentes au minimum 1/4 de ceux qui on fait des formes graves de ce que l'on sait pour le moment ..... )
Et pour ces personnes c'est pas ton vaccin qui va t'empêcher de les contaminés .......

Tu es totalement avec des oeillères. Tu ne veux rien comprendre puisque ça ne va pas dans ton sens ! 
Non le vaccin n'empêche pas totalement la contamination mais il la diminue en intensité et en temps de contagiosité !
Quand a tes personne non vaccinables, ça représente 20% de la population ?
Je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ce genre de commentaires, vous êtes totalement fermés a toute forme d'explication et refutez l'évidence !

ah le message évolue.. suivant les evenements.

Si on reprend au début l'efficacité était de 98% on se retrouve à 60 puis 50% puis plus rien 6 ou 12 mois après d'ou les rappels continuels à venir ( voir les courbes en israel)

Il la diminue pour le vacciné mais pas du tout du vacciné vers les autres d'ou les gestes barrieres m^me vis a vis des vaccinés et des non vaccinés.  

l'arnaque totale mais il fallait vous mettre dans l'entonnoir pour que vous ne puissiez plus en sortir.

ah tiens l'oms déclarait l'ivermectine sans effets secondaires donc sans danger et puis pfuitttt! la page a disparu heureusement internet est là..:

https://twitter.com/resistance2030/status/1439467926445232128

VERT 42 a écrit:

Biketman du 47 a écrit:Moi je ne suis pas vacciné je ne vois pas pourquoi on vaccinerai les 5 /12 ans j'ai rien demandé et je pense que tous les non vaccinés sont dans mon cas c'est encore une histoire de gros sous

Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à mettre la ceinture de sécurité, ça me fait chier !
Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à ne pas fumer dans les lieux publics, ça me fait chier !
Et je n'ai rien demandé !

tiens Pfizer a mené l étude sur les 5-12ans, avec 2000 individus suivit, j ai jamais vu si peu d étude avant la mise sur le marché, tant que les moutons sont rassuré avec 2000essais alors tout ira bien

VERT 42 a écrit:

Biketman du 47 a écrit:Moi je ne suis pas vacciné je ne vois pas pourquoi on vaccinerai les 5 /12 ans j'ai rien demandé et je pense que tous les non vaccinés sont dans mon cas c'est encore une histoire de gros sous

Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à mettre la ceinture de sécurité, ça me fait chier !
Je ne sais pas pourquoi on m'oblige à ne pas fumer dans les lieux publics, ça me fait chier !
Et je n'ai rien demandé !

entre mettre un ceinture qui est un acte mécanique

fumer c est ton choix 

être ( vacciné ) avec un produit  ARN qui a encore deux années d essais ficelé avec des contrats douteux ( quand personne ne sait rien , c est qu il y as un loup )

si tu fume ou si tu ne met pas ta ceinture dans ta voiture on ne te vire pas sans indemnités 

témoignage glacant sur l'arnaque covid (angleterre)

https://rumble.com/vmrbpv-le-directeur-dune-entreprise-funraire-sexprime.html

On parle ici du midazolam

Regardez un peu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Midazolam

bzh centre a écrit:vert 42 ,tu ne crois pas que plus la connerie est grosse ,plus elle est facile a avaler.
au début 1 vaccin suffisait 
ensuite un rappel en plus 
tertio ,maintenant c'est une 3eme dose.j'en deduis que si déja avec 2 ça ne marche pas ,inutile de prescrire un 3eme

oui, c'est comme le fongicide!
si t'arrives pas à maitriser avec 2 faut déjà être con pour en faire 3!

et comme ça marche pas bien avec 2 et ben faut pas en faire.... CQFD   

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

Toi qui est si malin ;explique moi comment ?    
Dans l'explication ,il me faut le détails sur la biologie de la méthodologie !!! et non des suppositions non fonder contraire a ce que l'on connait sur les sars cov et leurs vaccinations ......

Le problème n'est pas les réfractaires ,le problème quand on a un minimum de logique son les personne non vaccinable ,les personnes pour qui l'immunité ne se fait pas (rien que ces personnes représentes au minimum 1/4 de ceux qui on fait des formes graves de ce que l'on sait pour le moment ..... )
Et pour ces personnes c'est pas ton vaccin qui va t'empêcher de les contaminés .......

Tu es totalement avec des oeillères. Tu ne veux rien comprendre puisque ça ne va pas dans ton sens ! 
Non le vaccin n'empêche pas totalement la contamination mais il la diminue en intensité et en temps de contagiosité !
Quand a tes personne non vaccinables, ça représente 20% de la population ?
Je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ce genre de commentaires, vous êtes totalement fermés a toute forme d'explication et refutez l'évidence !

Non je ne suis pas avec des œillères , je veut juste que l'on m'explique bien le fonctionnement et non sur des suppositions ............... 
Simplement un recul de terrain ,de se que l'on sait .......... le vaccin diminue le nombre de malade ,mai diminue pas  le transport et la diffusion du virus ..... la phase ou tu est le plus contagieux c'est pendant l'incubation ,avant d'être malade ..... donc c'est très minime la réduction du temps de contamination par un porteur vacciné .....d'ailleurs ce sont souvent les asymptomatiques qui on le plus diffuser ,car sans s'en rendre compte ...... Dans les écoles une très grande partit des enfants était asymptomatique ;en fevrier dernier c'est souvent par eux que ça a transférer de foyer en foyer ............. un vaccin sur un asymptomatique ça va changer quoi ?  c'est la ma question !!!  

Et d'autre part depuis quand un labo orientes les décisions sanitaires sur un pays  ?????  la c'est plutôt toi qui a les œillères .......... la questions du moment est plus vers le rappel annuel de ceux qui en on besoin il me semble ........

Et au fait pour les œillères , c'est bien toit qui me soutenait il y a quelques mois que l'immunité quand tu est toucher par le covid ne fonctionnait pas .........

 Et pour ce qui est de 1 ; 2 ; 3 doses ...... quand on berne les gens ............ personnes comprends .....
Contre les Corona virus ,j'ai toujours connut le principe de 1er injection ,rappel de mise en place et ensuite rappel annuel ..............  mai la on nous parles de dose ,comme pour un produit actif .......................................;;;; 

Salamé et Ruquier sont les nouveaux inquisiteurs
Un mec qui a fait 30ans de rap qui vient donner des leçons

la croatie avec un taux de vaccination de 50% arrete les frais

https://twitter.com/i/status/1440555626753445900

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

marcel patulacci a écrit:je ne sais pas si vous avez vu, mais pfizer annonce aujourd'hui que son vaccin est sur et bien toléré pour les enfants de 5 a 11 ans et il attend les resulats des tests pour les enfants de 6 mois a 2 ans.
mais quel parent peut utiliser son enfant de 6 mois comme cobaye pour un vaccin ? et pour une maladie dont il n'encoure absolument aucuns risques.
que des adultes donnent leur consentement pour tester des medicaments ou des vaccins, ca ne me derange pas, chacun fait ce qu'il veut de son corps mais qu'on fasse des tests sur des enfants, les gens deviennent fous.

et du coup on va autoriser a vacciner des enfants de moins de 5 ans, mais jusqu'ou va aller ce delire. comment peut on laisser faire ca ? les ayatollahs de la vaccination, vous arrivez a cautionner ca ?

Demande toi pourquoi on veut vacciner les gamins alors qu'ils ne sont pas très touchés !

Regarde l'avis de quelqu'un qui est pour la vaccination avant de tirez des conclusions hâtives  ...... 
"Le communiqué de Pfizer tient plus du communiqué boursier": faut-il vraiment vacciner les 5-12 ans ? (msn.com)

Et dans le même sens aussi ,pourquoi les décisions politiques ne suivent pas le sens du conseil scientifique depuis quelques temps ( depuis la mise en place du passe .... ) 

Je suis totalement de son avis ! Mais si on commence à parler de vacciner le 5 12 ans, c'est bien pour protéger les 20%  d'adultes qui ne le veulent pas. Et ça, j'y suis totalement opposé. Dur cette tranche d'âge, le bénéfice n'est pas pour eux, mais pour les réfractaires !

Toi qui est si malin ;explique moi comment ?    
Dans l'explication ,il me faut le détails sur la biologie de la méthodologie !!! et non des suppositions non fonder contraire a ce que l'on connait sur les sars cov et leurs vaccinations ......

Le problème n'est pas les réfractaires ,le problème quand on a un minimum de logique son les personne non vaccinable ,les personnes pour qui l'immunité ne se fait pas (rien que ces personnes représentes au minimum 1/4 de ceux qui on fait des formes graves de ce que l'on sait pour le moment ..... )
Et pour ces personnes c'est pas ton vaccin qui va t'empêcher de les contaminés .......

Tu es totalement avec des oeillères. Tu ne veux rien comprendre puisque ça ne va pas dans ton sens ! 
Non le vaccin n'empêche pas totalement la contamination mais il la diminue en intensité et en temps de contagiosité !
Quand a tes personne non vaccinables, ça représente 20% de la population ?
Je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ce genre de commentaires, vous êtes totalement fermés a toute forme d'explication et refutez l'évidence !

Je trouve ça plutôt sain de "douter", de se méfier...
mais je comprends que ça puisse t'échapper...
Faudrait-il interdire de douter???!

L'expérience des décennies passées nous a prouvé que,
de savoir prendre ou de savoir laisser tout ou partie de l'information qui nous est délivrée,
peut faire la différence entre l'enfer ou le paradis (les nazis, tchernobyl, la guerre du golfe, d'Irak...).
Alors, oui, le curseur n'est pas simple à placer...;
mais on peut aisément comprendre que des gens n'aient pas envie de se faire berner.

-Surtout après que Buzyn nous ait certifié que le covid ne sortirai pas de Wuhan et que ce ne fut pas le cas...;
-après que Sibeth nous ait expliqué que le masque ne servait à rien, puis qu'il fut obligatoire en intérieur comme en extérieur;
-après qu'elle nous ait dit qu'il n'y avait pas de pénuries de matériel mais que les infirmières devaient s'habiller de sacs poubelles, de gants de récup et de charlotte de cantinières...
-après que Manu ait exhorté les Français à sortir au théâtre, à aller voter,
puis, 2 jours plus tard, de nous confiner...,
pour la première fois...,
mais la dernière,
c'est promis...
-puis un deuxième confinement,
mais le dernier,
c'est promis...
-puis un troisième...
Sans parler des aberrations comme la fermeture des marchés de plein-air mais pas des grandes surfaces,
de la fermeture des petits commerces "non essentiels" mais pas des grandes surfaces,
de la fermeture des resto et des bistrots mais pas du métro...
Et je pense que j'en oublie...

Pour être compris et respecté, le plus facile étant d'être honnête...
sinon, c'est pas simple, ensuite, d'en faire le reproche...
Le respect, c'est un truc qui se mérite...!

Ce n'est donc pas étonnant qu'il y ait des gens qui doutent sur pas mal de choses,
c'est même logique...

Tout comme ta réaction, Vert42, d'ailleurs...

car quand il y a beaucoup de "sceptiques" sur la politique sanitaire,
ou comme tu les nommes, des "anti-tout"...

il est normal, aussi, qu'il y ait, comme toi... :

des "anti-sceptiques"... 

evergreen a écrit:il est normal, aussi, qu'il y ait, comme toi... :

des "anti-sceptiques"... 

Tout le monde sais qu'il y a les vrais septiques et les faux septiques, même que des fois, c'est des fosses.

ils sont completement ravagés...

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-une-3e-dose-pour-les-plus-de-seize-ans-le-regulateur-europeen-se-prononcera-debut-octobre-6147573.php

ma fin est proche,2e dose ce soir !
sinon,pas classé en personne à risque,uniquement les hémiplégiques et les tétraplégiques !

Honoré de Barzac a écrit:ils sont completement ravagés...

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-une-3e-dose-pour-les-plus-de-seize-ans-le-regulateur-europeen-se-prononcera-debut-octobre-6147573.php

si tu le dis !!
 en attendant dans  les hôpitaux  plus de 8 sur 10 ne sont pas vaccinés! 

Honoré de Barzac a écrit:ils sont completement ravagés...

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-une-3e-dose-pour-les-plus-de-seize-ans-le-regulateur-europeen-se-prononcera-debut-octobre-6147573.php

normal personne ! ne sait combien l Europe ( gouvernée par des gens non élus ) en a commandé 

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:ils sont completement ravagés...

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-une-3e-dose-pour-les-plus-de-seize-ans-le-regulateur-europeen-se-prononcera-debut-octobre-6147573.php

si tu le dis !!
 en attendant dans  les hôpitaux  plus de 8 sur 10 ne sont pas vaccinés! 

c est sur , j ai entendu sa dans le spot publicitaire gouvernemental pour la vaccination

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:ils sont completement ravagés...

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-une-3e-dose-pour-les-plus-de-seize-ans-le-regulateur-europeen-se-prononcera-debut-octobre-6147573.php

si tu le dis !!
 en attendant dans  les hôpitaux  plus de 8 sur 10 ne sont pas vaccinés! 

tiens rien que pour toi: un article du journal "le point " de 2013  c'est pas complotiste "le point "?

article de raoult....non pars pas n'ai pas peur!.. il s'agit pas du covid mais des poux faisant chier parents en enfants chaque année.
raoult parlant de...l'ivermectine pour traiter radicalement les poux.

ben oui mais pas conseillé car générique donc pas cher..

https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/eliminer-les-poux-c-est-possible-mais-ce-n-est-pas-autorise-24-09-2013-1734510_445.php

Quand est ce que tu vas te réveiller?............