controle pac

je me suis pas trompé de rubrique, puisque c'est bien le coté humain du forum qui s"impose ici.

Lors d'un controle pac, notamment la partie paperasse , est on obligé de mettre a disposition table et chaise... En gros mon collègue tres remonté  veut les laisser dehors en plein soleil sans table ni chaise

y'a bien une 30 ene d'année, lors d'un controle fiscal mes parents avaient laissé la dame dans le salon sans chauffage en hiver, il devait faire 15-16°

ils savent qu'on les détestent, mais faut les supporter, il leurs faudrait pas non plus le café ou un rafraichissant !!!!

le bien etre des agriculteur, ils s'en contrefoutent, par contre leurs armée, , non

car on est bien en guerre, contre tous ces gens qui ne sont pas là pour nous aider, mais pour nous plomber

New C R a écrit:je me suis pas trompé de rubrique, puisque c'est bien le coté humain du forum qui s"impose ici.

Lors d'un controle pac, notamment la partie paperasse , est on obligé de mettre a disposition table et chaise... En gros mon collègue tres remonté  veut les laisser dehors en plein soleil sans table ni chaise

Sur le capot du c15 ça va aussi

avec le chien à côté , "pitié " c'est son nom , c'est ce que disent les gens quand ils le croisent

c'est un controle environnement. appel vendredi a 17h30 pour controle lundi . sauf qu il est double actif y a fallu qui justifie pkoi il pouvait pas.... donc rdv mardi matin 8h alors que la connasse sort de 3 semaines de vacances 

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt. elle veut je pense calculer si l'objectif de rendement est juste ds le PPF...

c'ets pire que les  impôts

Greg a écrit:

New C R a écrit:je me suis pas trompé de rubrique, puisque c'est bien le coté humain du forum qui s"impose ici.

Lors d'un controle pac, notamment la partie paperasse , est on obligé de mettre a disposition table et chaise... En gros mon collègue tres remonté  veut les laisser dehors en plein soleil sans table ni chaise

Sur le capot du c15 ça va aussi

ils tiendront pas longtemps 

les registres parcellaires sont sorti en caractère minuscule// en gros faut une loupe pour bien voir...

il fait tout pour les faire chier

New C R a écrit:c'est un controle environnement. appel vendredi a 17h30 pour controle lundi . sauf qu il est double actif y a fallu qui justifie pkoi il pouvait pas.... donc rdv mardi matin 8h alors que la connasse sort de 3 semaines de vacances 

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt. elle veut je pense calculer si l'objectif de rendement est juste ds le PPF...

c'ets pire que les  impôts

il faut faire comme Bernard Tapie quand il c est fait soit disant tabasser dans sa résidence secondaire ,,,,, " ils m ont piquer mes documents les voleurs"

Personne ne défend la profession

New C R a écrit:c'est un controle environnement. appel vendredi a 17h30 pour controle lundi . sauf qu il est double actif y a fallu qui justifie pkoi il pouvait pas.... donc rdv mardi matin 8h alors que la connasse sort de 3 semaines de vacances 

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt. elle veut je pense calculer si l'objectif de rendement est juste ds le PPF...

c'ets pire que les  impôts

fait toi assister d un huissier lors du controle afin que celui relève tous les dires des agents de controles j ai un ami qui a fais cela ,,,,,,LES CONTROLEURS ETAIT DOUX COMME DES AGNEAUX LE CONTROLE  C EST TRES BIEN PASSE

New C R a écrit:

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt

intervention phyto des 4 dernière année ?

UN METIER QUI A DE L AVENIR  

dgé a écrit:y'a bien une 30 ene d'année, lors d'un controle fiscal mes parents avaient laissé la dame dans le salon sans chauffage en hiver, il devait faire 15-16°

ils savent qu'on les détestent, mais faut les supporter, il leurs faudrait pas non plus le café ou un rafraichissant !!!!

le bien etre des agriculteur, ils s'en contrefoutent, par contre leurs armée, , non

car on est bien en guerre, contre tous ces gens qui ne sont pas là pour nous aider, mais pour nous plomber

T es battu , je connais une personne qui a reçu  des controleurs dans un mobilhome , il faisait 6 degrés extérieur   sans chauffage , durée du contrôle 15mn

wild a écrit:Personne ne défend la profession

pire que ca , qd le contrôleur est sorti on 'espère qu il va chez le voisin

chevignon a écrit:

New C R a écrit:

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt

intervention phyto des 4 dernière année ?

oui mais c'est pour l'azote en fait...

New C R a écrit:

chevignon a écrit:

New C R a écrit:

en gros faut lui sortir toutes les interventions parcelles par parcelles phyto et engrais depuis 2018 avec les rdt

intervention phyto des 4 dernière année ?

oui mais c'est pour l'azote en fait...

Vu les tarifs d'azote (et tout engrais confondu) qu'on vient d'avoir, les doses sont plutôt en retrait par rapport à la normale...   

Perso, ça fait 2 ans que je suis à l'économie sur le poste azote et ça se voit sur la qualité en protéines des céréales, mais en blé étant donné que la prot n'est pas valorisée, je m'en fout complètement.

Faut que les apports collent avec le PPF. 
Et le PPF doit être calculé avec les rendements réels. Rien de compliqué avec les engrais synthétiques. En organique issu de l'élevage, c'est autre chose. 
Je ne savais pas qu'ils pouvaient demander sur 5 ans. C'est un point à vérifier.

mr ponzi a écrit:UN METIER QUI A DE L AVENIR  

je crois rêver de voir une video comme ça, une vraie gestapo déguisé en bienveillants, si seulement nos dirigeants mettaient le pognon mis la dedans à régler les problème des délinquances, ça aurait plus de sens

sans parler de ceux qui sont contre notre profession qui postulent ne espérant nous dégouter du métier

BE68 a écrit:Faut que les apports collent avec le PPF. 
Et le PPF doit être calculé avec les rendements réels. Rien de compliqué avec les engrais synthétiques. En organique issu de l'élevage, c'est autre chose. 
Je ne savais pas qu'ils pouvaient demander sur 5 ans. C'est un point à vérifier.

les 5 ans c'est pour pouvoir faire la moyenne olympique des 5 dernières années . c'est clairement expliqué ds le mail . et pire encore elle veut un document comptable qui prouve les rendements 

tu peux mettre 0 azote mais si ton objectif de rendement est mal calculé tu prend une prune . c'est scandaleux

je crois que je connais pas une autre profession comme la notre ou on nous emmerde pareillement

Ok. Il y a eu beaucoup de contrôles n-1 chez nous sur la  directive nitrates. Mais jamais aussi poussés. Ils vérifiaient que le rendement annoncé pour le calcul soit dans une fourchette acceptable. Oui, là clairement c'est digne d' un contrôle Gestapo.
C'est nécessaire de se  renseigner pour savoir si ils peuvent aller aussi loin dans le contrôle. 
Imagine le boulot. Faut rechercher toutes  les factures de vente sur 5 ans. Et comment prouver si il y a auto consommation ( ensilage ou grain).

BE68 a écrit:Ok. Il y a eu beaucoup de contrôles n-1 chez nous sur la  directive nitrates. Mais jamais aussi poussés. Ils vérifiaient que le rendement annoncé pour le calcul soit dans une fourchette acceptable. Oui, là clairement c'est digne d' un contrôle Gestapo.
C'est nécessaire de se  renseigner pour savoir si ils peuvent aller aussi loin dans le contrôle. 
Imagine le boulot. Faut rechercher toutes  les factures de vente sur 5 ans. Et comment prouver si il y a auto consommation ( ensilage ou grain).

Et les estimations comptables en fin d'exercice si il y a du stockage en ferme, tout le monde n'a pas un pont bascule pour vérifier tout ce qui est rentré de chaque parcelle...  

Bien souvent ce qui est rentré c'est estimé en fonction des volumes et PS, mais sur l'intégralité de la moisson j'ai jusqu'à 5-6 tonnes d'écart avec le réel.

les rendements sont ds les bilan meme avec le stock ...

il a été décidé de ne rien fournir a ces empafés  ni facture ni bilans 

on verra bien 

je suis en colère contre la grosse coopérative mosellane qui m'a  appelé samedi et pour me dire que les paysans cherchaient eux meme les contrôles . en gros que c'est bien fait pour nous , que le souci c'est la flotte et pas  l'azote que cette année les bio ont fait 40 sans azote et que ceux qui ont mis 200 ont pas fait mieux.
J'ai juste pu répondre qu'on suivait pourtant leurs conseils...

donc je m'en occupe des aujourd'hui de son cas ...

Quel est le problème de la flotte?

Pas d'eau pas de rendement donc pas facile de tenir les prévisions en terme de rendement donc les apports d'azote sont beaucoup trop élevés...

Ok. J'ai aussi une ferme en sec. Même problématique.

BE68 a écrit:Quel est le problème de la flotte?

Momo a écrit:Pas d'eau pas de rendement donc pas facile de tenir les prévisions en terme de rendement donc les apports d'azote sont beaucoup trop élevés...

bin oui, be68, soit heureux de ne pas connaitre ça, chez moi 2 années sur 3, on a des problèmes de transformation de l'azote combiné au stress de plante, qui ne fait pas assimiler l'azote quand il le faut, ça commence souvent début avril

Faut lire Dgé, j'ai une exploitation en sec. 
Rendement aléatoire, surtout en cultures de printemps.

Momo a écrit:Pas d'eau pas de rendement donc pas facile de tenir les prévisions en terme de rendement donc les apports d'azote sont beaucoup trop élevés...

nn la c'était le contraire
trop de pluie lors de la floraison ducoup pas de rendement...

New C R a écrit:les rendements sont ds les bilan meme avec le stock ...

il a été décidé de ne rien fournir a ces empafés  ni facture ni bilans 

on verra bien 

je suis en colère contre la grosse coopérative mosellane qui m'a  appelé samedi et pour me dire que les paysans cherchaient eux meme les contrôles . en gros que c'est bien fait pour nous , que le souci c'est la flotte et pas  l'azote que cette année les bio ont fait 40 sans azote et que ceux qui ont mis 200 ont pas fait mieux.
J'ai juste pu répondre qu'on suivait pourtant leurs conseils...

donc je m'en occupe des aujourd'hui de son cas ...

Tu manques de caractère, on ne m’aurait pas parlé comme ça 

Magick a écrit:

New C R a écrit:les rendements sont ds les bilan meme avec le stock ...

il a été décidé de ne rien fournir a ces empafés  ni facture ni bilans 

on verra bien 

je suis en colère contre la grosse coopérative mosellane qui m'a  appelé samedi et pour me dire que les paysans cherchaient eux meme les contrôles . en gros que c'est bien fait pour nous , que le souci c'est la flotte et pas  l'azote que cette année les bio ont fait 40 sans azote et que ceux qui ont mis 200 ont pas fait mieux.
J'ai juste pu répondre qu'on suivait pourtant leurs conseils...

donc je m'en occupe des aujourd'hui de son cas ...

Tu manques de caractère, on ne m’aurait pas parlé comme ça 

je peux pas tout dire ici ...

New C R a écrit:les 5 ans c'est pour pouvoir faire la moyenne olympique des 5 dernières années . c'est clairement expliqué ds le mail . et pire encore elle veut un document comptable qui prouve les rendements 

tu peux mettre 0 azote mais si ton objectif de rendement est mal calculé tu prend une prune . c'est scandaleux

je crois que je connais pas une autre profession comme la notre ou on nous emmerde pareillement

ça c'est du zèle.
Les gars au forfait n'ont pas forcement de bilan.
il suffit de fournir un excel qui récapitule les rendements obtenus.

Beaucoup de mauvais objectifs de rendements utilisés en campagne. C'était mon combat aupres de mes clients quand on preparait leurs PPF. Ca sert a rien de remplir les docs si on part pas sur les bons chiffres
tu peux m'envoyer le num de ton collegue si il veut des conseils

Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

On peux également relancer le vieux débat sur le lessivage de l'azote.... et l'utilité des PPF.

Bounty a écrit:Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

si on suit les gars comme toi, apres on coupe la parcelle en 4 pour avoir un ppf en fonction des taches de terres 

non non, on va les enfler nous , c'est pas tout a fait pareil

c'est ds l'adversité que je suis le meilleur 

RP61 a écrit:

New C R a écrit:les 5 ans c'est pour pouvoir faire la moyenne olympique des 5 dernières années . c'est clairement expliqué ds le mail . et pire encore elle veut un document comptable qui prouve les rendements 

tu peux mettre 0 azote mais si ton objectif de rendement est mal calculé tu prend une prune . c'est scandaleux

je crois que je connais pas une autre profession comme la notre ou on nous emmerde pareillement

ça c'est du zèle.
Les gars au forfait n'ont pas forcement de bilan.
il suffit de fournir un excel qui récapitule les rendements obtenus.

Beaucoup de mauvais objectifs de rendements utilisés en campagne. C'était mon combat aupres de mes clients quand on preparait leurs PPF. Ca sert a rien de remplir les docs si on part pas sur les bons chiffres
tu peux m'envoyer le num de ton collegue si il veut des conseils

bilan ou rdt de l'assurance récolte

New C R a écrit:

Bounty a écrit:Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

si on suit les gars comme toi, apres on coupe la parcelle en 4 pour avoir un ppf en fonction des taches de terres 

non non, on va les enfler nous , c'est pas tout a fait pareil

c'est ds l'adversité que je suis le meilleur 

et encore tu pourrait toucher l'Aide aux zones soumises à des contraintes naturelles

Momo a écrit:Pas d'eau pas de rendement donc pas facile de tenir les prévisions en terme de rendement donc les apports d'azote sont beaucoup trop élevés...

Et trop faibles les années ou on a un peu d'eau...

New C R a écrit:

Bounty a écrit:Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

si on suit les gars comme toi, apres on coupe la parcelle en 4 pour avoir un ppf en fonction des taches de terres 

non non, on va les enfler nous , c'est pas tout a fait pareil

c'est ds l'adversité que je suis le meilleur 

qd a lieu le controle?

New C R a écrit:

Bounty a écrit:Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

si on suit les gars comme toi, apres on coupe la parcelle en 4 pour avoir un ppf en fonction des taches de terres 

non non, on va les enfler nous , c'est pas tout a fait pareil

c'est ds l'adversité que je suis le meilleur 

Perso c'est ce que je fais avec le logiciel d'Agrod'Oc, William qui a aimé ton message doit surement faire pareil ! C'est quand même plus facile pour faire à sa sauce. 

Tiens nous au jus, j'espère que vous aurez des résultats  

New C R a écrit:bilan ou rdt de l'assurance récolte

Tu peux avoir ni l'un ni l'autre

un controle c'est documentaire, ils prennent ce que tu leur donne

Bounty a écrit:

New C R a écrit:

Bounty a écrit:Un PPF ce calcule à la parcelle,  quel est l intérêt d'avoir une moyenne comptable ? 

Le mieux je crois c est de baisser son pantalon et se mettre à quatre pattes lors de l arrivée du contrôleur 

si on suit les gars comme toi, apres on coupe la parcelle en 4 pour avoir un ppf en fonction des taches de terres 

non non, on va les enfler nous , c'est pas tout a fait pareil

c'est ds l'adversité que je suis le meilleur 

Perso c'est ce que je fais avec le logiciel d'Agrod'Oc, William qui a aimé ton message doit surement faire pareil ! C'est quand même plus facile pour faire à sa sauce. 

Tiens nous au jus, j'espère que vous aurez des résultats  

:81:oui tout a fait 

Contrôle DDT hier sur la directive nitrate:
50% de la surface à voir en ciblant les bordures de cours d' eau pour vérifier les bandes tampon.
Vérif de la présence des couverts.
Vérif du prévisionnel azoté et de l' enregistrement des apports.

Je bosse avec Mes Parcelles donc c' était facile de leur montrer ce qu' ils voulaient.

Ils étaient deux et ça c' est bien passé.

Par contre faut que je creuse le truc mais mon technico de coop m' a parlé d' un contrôle phyto ou il y aurait eu prélèvement de terre dans des ZNT pour savoir si il y a eu (ou pas) des apports de phyto.

de quel organisme étaient-ils ? Tant mieux si bon déroulement !

marcel a écrit:de quel organisme étaient-ils ? Tant mieux si bon déroulement.

Service environnement et risques de la DDT.
1 embauché et 1 vacataire.

Sur ce type de contrôle le "droit à l' erreur" dont on a entendu parler n' existe pas mais on aurait une petite tolérance de quelques unités. 

Jardinier du 70 a écrit:Contrôle DDT hier sur la directive nitrate:
50% de la surface à voir en ciblant les bordures de cours d' eau pour vérifier les bandes tampon.
Vérif de la présence des couverts.
Vérif du prévisionnel azoté et de l' enregistrement des apports.

Je bosse avec Mes Parcelles donc c' était facile de leur montrer ce qu' ils voulaient.

Ils étaient deux et ça c' est bien passé.

Par contre faut que je creuse le truc mais mon technico de coop m' a parlé d' un contrôle phyto ou il y aurait eu prélèvement de terre dans des ZNT pour savoir si il y a eu (ou pas) des apports de phyto.

C’est une connerie ça. Ils vont prélever, ils vont en trouver car c’est le but de la znt. C’est de chopper la dérive.

Dans le coins il faut pas qu’ils viennent. Ils reste des patates à arracher et pas mal de blé à semer, c’est un coup à à semer qu’ils prennent un coup de fusil

J'ai eu un contrôle DRAAF dernièrement, ils voulaient voir mon pulvé et local phyto. Suis en bio et j'ai rien de tout ça. Ça leur a fait une ballade à la campagne à nos frais. Ils était sympas, ils suivent les ordres de leur administration en étant bien conscient que c'est du grand n'importe quoi.

il faut faire de l'emploi 

Jardinier du 70 a écrit:

marcel a écrit:de quel organisme étaient-ils ? Tant mieux si bon déroulement.

Service environnement et risques de la DDT.
1 embauché et 1 vacataire.

Sur ce type de contrôle le "droit à l' erreur" dont on a entendu parler n' existe pas mais on aurait une petite tolérance de quelques unités. 

Visite du binôme également il y a 15 jours

Faut qu’ils soient deux maintenant ?

wild a écrit:Faut qu’ils soient deux maintenant ?

Comme les témoins de Jéhovah.

alain a écrit:

wild a écrit:Faut qu’ils soient deux maintenant ?

Comme les témoins de Jéhovah.

Tu as aussi les motards