élisez le plus mauvais !!!!!!

qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

PatogaZ a écrit:qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

c'est bon c'est fait, c'est pas discret on est qu'à 2 pour le moment,

Benagri a écrit:

PatogaZ a écrit:qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

c'est bon c'est fait, c'est pas discret on est qu'à 2 pour le moment,

moi j'ai voté glavany !!!

on aurait pu les mètres presque tous

pinocio a écrit:

Benagri a écrit:

PatogaZ a écrit:qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

c'est bon c'est fait, c'est pas discret on est qu'à 2 pour le moment,

moi j'ai voté glavany !!!

quand tu vas voir les dégâts sur tes aides pac en 2010 tu voteras plus pour glavany !!!!!

tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

hexa a écrit:tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

le meilleur c' était trop facile , c' est vasseur !!!!!

PatogaZ a écrit:

hexa a écrit:tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

le meilleur c' était trop facile , c' est vasseur !!!!!

+ 1 avec toi chef

pato tu a oublié UN ! François Guillaume The big caïd de la fée en son époque pour un résultats plus que NUL

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:

Benagri a écrit:

PatogaZ a écrit:qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

c'est bon c'est fait, c'est pas discret on est qu'à 2 pour le moment,

moi j'ai voté glavany !!!

quand tu vas voir les dégâts sur tes aides pac en 2010 tu voteras plus pour glavany !!!!!

si tu regardes ce qu'on a perdu comme primes depuis glavany je crois que cette année ne sera pas la pire des pires !!!! il nous a bien planté celui là !

Ben oui, ils sont tous nuls!!!! Sauf Vasseur!!! Ben oui, il était tellement bon, qu'ils l'ont viré!!!!! Il fesait trop pou les agriculteurs( en principe, c'est son taf), mais ça n'a pas plu au gouvernement!!!

En plus, vasseur, il est d'ici!!!! Vraiment pas loin!!!! Binono doit bien connaitre son village!!!

petit chat 29 a écrit:pato tu a oublié UN ! François Guillaume The big caïd de la fée en son époque pour un résultats plus que NUL

j' avais un maximum de 10 choix , et j' ai panaché droite / gauche pour ne pas être partial

qui etait ministre en 92?

jean glavany a est ministre sans aimer et comprendre le monde agricole ,interroge sur les nitrates il a dit que vu que les agriculteurs epande l azote en arrosant les mais c est normal d avoir des taux elevee de nitrates

trop dur, ils sont tous nul, pirate et enfouisseurs de la france

de 1990 a 1992 mermaz

petit chat 29 a écrit:

PatogaZ a écrit:

hexa a écrit:tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

le meilleur c' était trop facile , c' est vasseur !!!!!

+ 1 avec toi chef

+2


tellement bon qu'il a quitté la politique.

Sans contestation , Mermaz , parti le matin négocier la réforme de la Pac ( pas un petit morceau ) , il était rentré le soir .

Vasseur , il est pas du ch'nord ?

la reforme de 92 a ete voulu par kolh et mitterand et cette reforme a diminue par 3 le revenu d un cerealier du nord france !!! avant 92 on pouvait vivre avec 40 ha apres il fallait 100.en 2010 il faudra 00000ha sinon attention aux-----

la moins présente a bien été la mauvaise herbe

[quote="PatogaZ"]

hexa a écrit:tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

le meilleur c' était trop facile , c' est vasseur !!!!![/quote
ouais ,sans chauvinisme,le meilleur!

PatogaZ a écrit:

hexa a écrit:tu aurais du mettre "elisez le meilleur " cela aurait été plus facile ,la il y a trop de choix dans les mauvais

le meilleur c' était trop facile , c' est vasseur !!!!!

c'est normal, il est du Nord !

Mermaz a été effectivement un très mauvais ministre qui a ruiné l'agriculture européenne, mais il n'était pas seul.De plus, n'oubliez jamais que cette réforme était voulue par la FNSEA.

En revanche Glavany a été un traitre à la France, car c'est lui qui par pure idéologie et haine des céréaliers a institué la modulation franco-française à 20% !!
Souvenez-vous en ce 11 novembre de cela.
Or ou cela a été une traitrise,, c'est que les sommes prélevées, ne sont jamais revenues à la ferme France ou à l'Etat; mais sont remontées à Bruxelles par centaines de millions.
Quelle scandale, quelle honte, pourtant m^eme pas décriés par notre syndicalisme majoritaire.

Ces milllions auraient fait de l'IRPP, de la MSA, des investissements, du boulot pour des Français.

A partir de ce moment, j'ai définitivement compris que la Fdsea ne défendait plus les agriculteurs.

Pas convaincu du tout par l'historique , mais d'accord pour la seconde marche et encore Sego a dit que 80 % des aides allaient a 20 % des agriculteurs et que donc la réforme n'avait pas été assez loin

Fred 85 a écrit:Pas convaincu du tout par l'historique , mais d'accord pour la seconde marche et encore Sego a dit que 80 % des aides allaient a 20 % des agriculteurs et que donc la réforme n'avait pas été assez loin

même si je suis très déçu par l' approche agricole de Sarko , je n' ai pas dit que ce serait mieux avec les soces !!!!!!
d' ailleurs , pour ceux qui n' auraient pas compris , je ne suis pas de gauche , et pas non plus de la droite qui fait une politique comme on vient de le voir depuis 2007 !!!!! nous sommes en mondialisation , c' est une compétition économique , ce n' est pas en chargeant les entreprises et en les obligeant à être en concurrence directe avec des pays qui payent la main d' oeuvre à 1 € de l' heure qu'on fera une belle France dans une grande europe !!!!!on fête le 20 ème anniversaire de la chute du mur de berlin , attention à ne pas fêter bientôt la chute du mur de bruxelles !!!!!

Bonjour a tous !
J'ai pas encore voté , car il y en a plein que les moins de 35 on peut connu , mais attendez que les éleveurs de bovins viande en système tout herbe des zones de montagne en système peu intensif donne leur avis , et je pense que la côte a mimi va remonter avec l'altitude.
PS: je n'ai pas dit que vous aviez tort , mais je ne suis pas sur que sur le forum il y est autant d'eleveur que de céréalier.

Bill 56 a écrit:Bonjour a tous !
J'ai pas encore voté , car il y en a plein que les moins de 35 on peut connu , mais attendez que les éleveurs de bovins viande en système tout herbe des zones de montagne en système peu intensif donne leur avis , et je pense que la côte a mimi va remonter avec l'altitude.
PS: je n'ai pas dit que vous aviez tort , mais je ne suis pas sur que sur le forum il y est autant d'eleveur que de céréalier.

c 'est une réforme en tompe l' oeil bill , il n' y aura que les éleveurs très extensifs qui vont se réjouir , et il faut bien considérer la chose suivante :
baisse de 20 % en légumes de conserve
baisse de 20 % en PDT fécule
baisse d' au moins 20 % en lin textile
baisse mathématique des jachères avec le système d' équivalence topographique
et à la place de ça qu' est ce que les agris vont mettre ?????? >>>>>>>>>> des céréales , donc baisse des prix , et elle va avoir bonne mine la réforme barnier sur des producteurs qui vont vendre en dessous de 100 € le blé et en dessous de 80 € les céréales secondaires !!!!!
si vous voulez bien , on en reparle dans un an !!!!!!

On est à 400m d'altitude en bovins viande en système herbe avec 25 ha de cereales autoconsommées et chargement de 1.3 UGB/ha...

La reforme Barnier, pour ce qui nous concerne...grand maxi (suivant modalités bien sûr!!!) 2% d'augmentation d'aides!!!

Bonjour a tous !

C'est bien ce que je disais ,+ 2% , les céréaliers - 20% , ça fait 22% de + que les céréaliers ( à la louche ).

Fred 85 a écrit:Pas convaincu du tout par l'historique , mais d'accord pour la seconde marche et encore Sego a dit que 80 % des aides allaient a 20 % des agriculteurs et que donc la réforme n'avait pas été assez loin

Ce que j'écris sont des faits historiques.
Il ne s'agit donc pas de convaincre, mais de constater

Bill 56 a écrit:Bonjour a tous !
J'ai pas encore voté , car il y en a plein que les moins de 35 on peut connu , mais attendez que les éleveurs de bovins viande en système tout herbe des zones de montagne en système peu intensif donne leur avis , et je pense que la côte a mimi va remonter avec l'altitude.
PS: je n'ai pas dit que vous aviez tort , mais je ne suis pas sur que sur le forum il y est autant d'eleveur que de céréalier.

c'est certain que barnier a plus jouè en faveur des zones de montagne, il en est un élu ! mais quand tous les comptes seront fait , soit vers le 30/10/2010 beaucoup d'éleveurs vont la trouver raide !

pinocio a écrit:

Bill 56 a écrit:Bonjour a tous !
J'ai pas encore voté , car il y en a plein que les moins de 35 on peut connu , mais attendez que les éleveurs de bovins viande en système tout herbe des zones de montagne en système peu intensif donne leur avis , et je pense que la côte a mimi va remonter avec l'altitude.
PS: je n'ai pas dit que vous aviez tort , mais je ne suis pas sur que sur le forum il y est autant d'eleveur que de céréalier.

c'est certain que barnier a plus jouè en faveur des zones de montagne, il en est un élu ! mais quand tous les comptes seront fait , soit vers le 30/10/2010 beaucoup d'éleveurs vont la trouver raide !

oui raides , red , on va être dans le rouge !!!!!

il y a differentes sortes d agriculture en france .l agriculture en circuit court en direct avec le conso ,l agriculture des zones difficiles ,montagne etc ,si il n y a plus d agriculture ,il n y a plus personne ,l agriculture est donc un amenagement du territoire dans ces regions.il y a une agriculture productive mais couteuse qui produit cereales ,proteagineux ,huile ,sucre lait.la logique suivanr le systeme est tres differente.economiquement l interet strategique de produire de la viande ou des cereales est tres different.en cereale on produit 9000kg de ms alimentaire humaine .en systeme broutard ,je ne suis pas specialiste peutere 300 kg ,tout ca a l ha .avec ces deux chiffres tout est dit ,mais on peut produire 9000kg et deposer le bilan et la manifestement on marche sur la tete quelque part .il y a de l avenir pour tous les agris mais avec une bonne strategie!!!

de la politique ! très peu pour moi...

PatogaZ a écrit:qui a été le plus mauvais , votez , et éliminez , le maillon faible !!!!!

ben pour moi ils son tous des pigeon sauf bruno qui a fait ce qu il pouvai et un jeune tres optimiste mais le reste c est des vieux con

Dans toute cette liste, je savais seulement que Barnier a été ministre de l'Agriculture. Je connaissais Cresson et Rocard en tant que ministre...

Dans le cas du rosé , barnier à bien rattraper le coup après avoir fait une c**erie monumentale ! Pour le petit nouveau pas assez de recul . C'est dur de juger , qui voudrais leur place ? Pas moi en tout cas , c'est le casse pipe assuré , trop de préssions , trop d'enjeux pour prendre une décision , ils préfèrent donc faire du replatrage ! Le cas de l'agriculture est un cas beaucoup plus complexe que la plupart des autres corps de métier , la mème mesure pour le vigneron champegnoi et le vigneron gardoi ou vauclusien .

PatogaZ a écrit:j' en reviens pas que SNIF ait compris ça et qu'il le mette sur le forum !!!!!! chouette , on est au moins deux à savoir , maintenant , c' est un bon début , qu'on se le dise !!!!!! mais je suis rassuré , quand les paysans vont voir le trou que la réforme barnier va occasionner , là , on va être un paquet , mais ce sera malheureusement trop tard !!!!!! rappelez vous les déclarations de barnier : "en 2013 la marche aurait été trop haute à monter" et celle de MFB :" les agriculteurs devront aller chercher du revenu à l' extérieur de leurs exploitations "
on est sur le tobogan , gare à la descente !!!!!!!

Tu peux mettre 3, Pato : la réforme de la PAC, c'est du pur produit FNSEA, avant même que les ministres y pensent ...
pour donner des matières premières à bas prix aux IAA, meuneries etc ... comme par hasard maitrisées par la nomenklatura fédé.
Les vrais bénéficiaires de la PAC sont ces boutiques, qui ont eu le prix de leurs matières premières divisé par 2 ou 3, et qui n'ont pas baissé pour autant le prix de vente ...
Z'ont même profité de l'€uro pour en rajouter un bon coup, et encore un autre avec la hausse des cours en 2007 ...

Les slogans "la volonté exportatrice de la France", produire plus pour gagner plus" etc ont largement contribué au génocide des paysans en France ...

Et comme tu dis Pato, on est encore (un peu ...) dans l'ambiance de 2007, mais les mois qui viennent vont être durs, durs ...

la fd va genocider les paysans et les responsables

gingko a écrit:la fd va genocider les paysans et les responsables

Ben nous, ici, plusieurs députés européens sont venus il y a peu dans une ferme, puis réunion le soir, une responsable apli(cr), remerciée sarko et le maire de leur inquiétude, et l'a dit plus d'une fois!!!! et sérieusement!!!! Elle a dit que nous, agriculteurs, ne deviont plus que compter sur sarko!!!! Alors, je dirais plutot que les paysans vont génocider le syndicalisme et les responsables!!!!!

Tout est notre faute!!!! Et quand je vois certains agriculteurs qui se disent heureux aujourd'hui, ben de quoi se plaint on????

Un syndicat est géré par des agriculteurs, les hauts responsables de TOUS les syndicats sont gérés par les politiques!!!!!

Tant qu'il y aura un lien étroit entre politique et syndicalisme, rien n'avancera en notre faveur!!!!

Le syndicalisme et les politiques travaillent ensembles, c'est obligé, mais qu'ils ne s'amourachent pas à coup de campagne politique et autre coup bas( arrosages divers: argent, terres, quota, tous ça en plus)

Pour avancer, il faut rester soudé!!!!! Là, on se disloque, et on nous bute un par un, évidemment, fallait s'y attendre, et ce n'est que le début!!!!!

j'ai du mal a me decider???????????

par contre grinko je comprends ton desarroi en tant que cerealier si avant la PAC 92 on vivait avec 40 ha de cereales la c'est sur car par chez nous il fallait legerement moins mais avec des vaches a traire matin et soir

gingko a écrit:il y a differentes sortes d agriculture en france .l agriculture en circuit court en direct avec le conso ,l agriculture des zones difficiles ,montagne etc ,si il n y a plus d agriculture ,il n y a plus personne ,l agriculture est donc un amenagement du territoire dans ces regions.il y a une agriculture productive mais couteuse qui produit cereales ,proteagineux ,huile ,sucre lait.la logique suivanr le systeme est tres differente.economiquement l interet strategique de produire de la viande ou des cereales est tres different.en cereale on produit 9000kg de ms alimentaire humaine .en systeme broutard ,je ne suis pas specialiste peutere 300 kg ,tout ca a l ha .avec ces deux chiffres tout est dit ,mais on peut produire 9000kg et deposer le bilan et la manifestement on marche sur la tete quelque part .il y a de l avenir pour tous les agris mais avec une bonne strategie!!!

on va dire 500 kg de viande vive/ha. sinon bien résumé.

manu71 a écrit:

gingko a écrit:il y a differentes sortes d agriculture en france .l agriculture en circuit court en direct avec le conso ,l agriculture des zones difficiles ,montagne etc ,si il n y a plus d agriculture ,il n y a plus personne ,l agriculture est donc un amenagement du territoire dans ces regions.il y a une agriculture productive mais couteuse qui produit cereales ,proteagineux ,huile ,sucre lait.la logique suivanr le systeme est tres differente.economiquement l interet strategique de produire de la viande ou des cereales est tres different.en cereale on produit 9000kg de ms alimentaire humaine .en systeme broutard ,je ne suis pas specialiste peutere 300 kg ,tout ca a l ha .avec ces deux chiffres tout est dit ,mais on peut produire 9000kg et deposer le bilan et la manifestement on marche sur la tete quelque part .il y a de l avenir pour tous les agris mais avec une bonne strategie!!!

on va dire 500 kg de viande vive/ha. sinon bien résumé.

donc 500kg de viande a 25 pc de ms ca fait 125kg de ms a l ha .donc il faut 72 ha en herbe pour produire comme 1 ha en cereale.si je me trompe .

belle analyse philippe, tout reside bien (et de plus en plus) dans la maitrise des couts de production

Ce me fout les boules, c'est qu'à peine on est sorti des contraintes de jachère on ne remet une couche avec la rotation :

On vous râpe vos soutiens mais si vous voulez en retrouvez faut repassez à la moulinette Mae.

Sinon je suis du même avis que Snif sur Glavany.

pour continuer le raisonnement 400€ d aide pour 125 kg de ms ca fait 3.2 € par kg de ms ou 3200€ par tonne de ms alimentaire humaine .la tonne de ble est a 100€ .pour moi il y a un shmilblic .si j etais eleveur je me reconvertirer dans la production de biomasse a fin energetique ..la realite economique reapparait un jour ou l autre http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article-budget-2010-agriculture-168-59598.html

c' est sûr qu' avec un différentiel pareil , y' a pas photo