engrais physiolith

je voudrais savoir ,si vous utilisez de i engrais physiolith sur prairie ou mais

trop cher !!!

Thèmes » Cultures
Pas de produits “miracle” pour le maïs
Bio-stimulants
Apasec
Publié le: 14 février 2005
Page 11

En marge des fertilisants et amendements classiques, de nombreux produits souvent coûteux sont aujourd’hui proposés avec insistance. La chambre d’agriculture du Rhône a donc conduit un essai sur maïs ensilage afin de comparer la majorité des produits disponibles sur le marché. Finalement, il n’y a pas de différence significative de rendement, de valeur alimentaire et de profondeur d’enracinement entre les différents produits.

Depuis plusieurs années, de nombreux produits décrits comme « bio-stimulants » ou « activateurs de croissance » sont apparus sur le marché des fertilisants et amendements. Ils dynamiseraient la vie du sol, favoriseraient la croissance racinaire des cultures (améliorant ainsi leurs rendements) et amélioreraient la valeur alimentaire des fourrages. Présentant un coût supplémentaire par rapport à une conduite classique, ces produits constituent-ils un réel intérêt économique pour les exploitations ? Pour le savoir, la chambre d’agriculture du Rhône, en lien avec le comité de développement des monts du Lyonnais, a conduit un essai en 2004 sur maïs ensilage. Il a eu lieu à Saint- Martin-en-Haut chez Frédéric Nesme.
Ainsi, quatre spécialités commerciales (Bactériosol, Calcitonic, Isotonic et Physiolith) ont été comparées à des pratiques plus conventionnelles : 18-46 en localisé, urée, carbonate, chaux vive et à un témoin zéro sans autre fertilisation que le fumier (Voir tableau dans notre édition papier).
Pas de différence significative de rendement et de valeur alimentaire
Des petits écarts ont été constatés entre les différents traitements (17,4 à 19,5 t de MS/ha pour une moyenne à 18,7 t/ha, 0,89 à 0,97 UFL/kg MS pour une moyenne à 0,92 UFL, 40 à 49 PDIN, 69 à 72 PDIE). Ils sont davantage liés à l’hétérogénéité de la parcelle et aux écarts d’échantillonnage, qu’aux produits utilisés Le développement racinaire des différents traitements était identique. Ces résultats sont semblables à ceux trouvés par la chambre d’agriculture du Finistère en 2000.
Des résultats insuffisants au regard du coût des produits
Afin de mieux comparer les coûts, nous avons regroupés les produits par classe :
• Les amendements calciques classiques (carbonate, chaux vive) et les amendements calciques vendus comme stimulants (Physiolith, Calcitonic). La différence de coût des amendements se fait toujours par unité neutralisante (Ca0 + MgO). On note que le Physiolith et le Calcitonic sont trois et huit fois plus chers qu’un chaulage par le carbonate.
• Les engrais seuls (18-46 et urée) et les produits vendus comme stimulants (Isotonic et Bactériosol). Les engrais minéraux seuls ont un coût moyen de 1,2 à 1,5 €/t MS, tandis que les bio-stimulants (Isotonic+ urée et Bactériosol) ont un coût de 2,6 à 7,2 € par tonne de matière sèche.
Conclusion
Ce suivi ne fait que confirmer les recommandations, suite aux essais du programme de recherche développement (PRD) Massif Central menés de 1995 à 1998 : 30 t/ha de fumier + 50 unités d’azote minéral suffisent pour la production du maïs ensilage dans presque toutes les situations. L’ajout des bio-stimulants n’apporte rien de plus. Il faut se rappeler que, dans l’itinéraire du maïs, de nombreux facteurs passent avant la fertilisation minérale (surtout en présence de fumier) à savoir par ordre de priorité :
- L’eau et la chaleur,
- La date de semis,
- Le travail du sol,
- L’entretien de la culture (désherbage),
- Une récolte au bon stade,
Ainsi, évitons de systématiquement attribuer les différences de rendement aux engrais et amendements.
Eric Farré, René Molin,
Chambre d’agriculture du Rhône
VOIR GRAPHIQUES ET TABLEAUX DANS NOTRE EDITION PAPIERPour imprimer cet article
Envoyez cet article à un ami

est ce que quelqu'un a un prix de physiolith ?

on me propose à 170 euro tonne +36 d'épandage base 600 kgs
avez vous des remontés de ces produits a part l'essai du rhone ( qui confirme mon impression )
je fonctionne généralement à la chaux vive