france 3 demain soir le business de la faim !

par **carlo s** Mar 14 Juin - 8:41

Rappel du premier message :

:réfléchi

http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/

par Invité Mer 15 Juin - 23:32

milhoc a écrit:
Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.
On fera venir la télé, nous aussi, pour montrer une parcelle de maïs carencée en phosphore ou en stress hydrique : c'est pas beau à voir.
On a aussi les moyens de sensibiliser le public aux heures de grande écoute !

Surtout pas avec du maïs, plante maudite qui "consomme trop d'eau, d'engrais, de pesticides, potentiellement OGM"... Du tournesol à la rigueur car la fleur est jolie et on en consomme de l'huile...

par Invité Mer 15 Juin - 23:35

camito a écrit:
Cultilandes a écrit:
carlo s a écrit:oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....
Si le prix des céréales monte, c'est la faute aux spéculateurs (d'après eux). Donc si on veut que le prix des viandes montent, c'est par manque de spéculation?

Figurez-vous je me posais la question cette aprés midi .....
ne pourrait-on pas vendre notre lait comme le blé ..........au cour choisi par nous même.......
Je n'aurais plus à critiquer les fédéreux
J'ai vendu du colza du blé ....plus ou moins bien ....mais c'est mon prix ...

Ou alors oui ...je confie mes prix ...à la CR

juste un truc,tu a vendu ton blé au cours choisi par toi même mais selon des cours en rapport avec le marché parce qu'en 2009 et jusque début 2010,tu n'avais pas autant d'amplitude pour faire tes choix

par Invité Mer 15 Juin - 23:42

pat51 a écrit:
camito a écrit:ne pourrait-on pas vendre notre lait comme le blé ..........au cour choisi par nous même.......
Je n'aurais plus à critiquer les fédéreux
J'ai vendu du colza du blé ....plus ou moins bien ....mais c'est mon prix ...

Ou alors oui ...je confie mes prix ...à la CR

juste un truc,tu a vendu ton blé au cours choisi par toi même mais selon des cours en rapport avec le marché parce qu'en 2009 et jusque début 2010,tu n'avais pas autant d'amplitude pour faire tes choix

Ne faites pas attention, Pat51, Camito ne sait pas aligner 3 phrases dans ce forum sans cogner sur la FNSEA. Alors, il va chercher ses arguments très, très loin, jusqu'à s'y perdre!

par **camito** Mer 15 Juin - 23:55

Cultilandes a écrit:
pat51 a écrit:
camito a écrit:ne pourrait-on pas vendre notre lait comme le blé ..........au cour choisi par nous même.......
Je n'aurais plus à critiquer les fédéreux
J'ai vendu du colza du blé ....plus ou moins bien ....mais c'est mon prix ...

Ou alors oui ...je confie mes prix ...à la CR

juste un truc,tu a vendu ton blé au cours choisi par toi même mais selon des cours en rapport avec le marché parce qu'en 2009 et jusque début 2010,tu n'avais pas autant d'amplitude pour faire tes choix
Ne faites pas attention, Pat51, Camito ne sait pas aligner 3 phrases dans ce forum sans cogner sur la FNSEA. Alors, il va chercher ses arguments très, très loin, jusqu'à s'y perdre!

si ça t'énerve c'est tout bon Very Happy

Pour pat 51

vendu une partie non négligeable de 2009 en juillet 2010 pas génial par rapport à août mais mieux que juin ...
récolte 2010 bien ...
2011 50% vendu à prix correct ...
2012 1/4 à prix correct
si ça va mal ...ça rassure ....si ça va bien ....c'est pas si mal Suspect

par Invité Jeu 16 Juin - 0:08

camito a écrit:
Cultilandes a écrit:[Ne faites pas attention, Pat51, Camito ne sait pas aligner 3 phrases dans ce forum sans cogner sur la FNSEA. Alors, il va chercher ses arguments très, très loin, jusqu'à s'y perdre!

si ça t'énerve c'est tout bon

Quand je mets cet icône : ha

ce n'est pas un signe dénervement, mais plutôt de détente des zygomatiques! : ha

camito a écrit:vendu une partie non négligeable de 2009 en juillet 2010 pas génial par rapport à août mais mieux que juin ...
récolte 2010 bien ...
2011 50% vendu à prix correct ...
2012 1/4 à prix correct
si ça va mal ...ça rassure ....si ça va bien ....c'est pas si mal

Bref, côté céréales, tout va bien, Camito! Le libre marché, voire la spéculation et In Vivo... ozil

par **sd 4500** Jeu 16 Juin - 0:26

ari21 a écrit:
milhoc a écrit:Il me semble que l'idée de "réorienter" en partie les subventions des céréaliers vers les éleveurs a de nouveau été évoquée ...

c'est bien ce qui a été dit, on va surement s'en refaire piquer une louche

bon tu a raison "ari21" , j'ai regardé France 3 ce soir , du coup je vais broyer ma paille et mes jachères
moque

par **gingko** Jeu 16 Juin - 7:08

je connais un eleveur qui produit de la viande et la vend dans une boucherie en direct .il n achete que de la paille a l exterieur .donc le prix du soja ,du ble du mais il s en fout ,il n en achete pas .la boucherie est a 1000m des patures.
le cout de l abattage a fortement augmente ces 10 dernieres annees ainsi que les diff taxes .
conclusion beaucoup de travail ,viande exellente ,revenu moyen pas en rapport avec le temps passe .systeme non reproductible .
un bourguignon rdt vrendu 7€ ,un steak 12€ le filet 18€
on peut pas faire plus simple comme systeme ,c est pas la panacee pour autan

par Invité Jeu 16 Juin - 7:41

Béret vert a écrit:
Cultilandes a écrit:
daniel89 a écrit:
Préparez vous à une bonne intoxication, qui, celle là ne sera pas alimentaire.

Daniel
Hélas de trop nombreux collègues forumeurs sont intoxiqués, sans s'en rendre compte.
Il y a un an, la même émission titrait: Assiette tous risques!
La télévision est l'instrument de propagande par excellence, de l'information biaisée en flux continu. Ils ne s'en cachent même pas: rien que le résumé des émissions en dit très long sur les préjugés dans lesquels ils pataugent et la déontologie ( viser l'objectivité, donner les arguments pour et contre ) dont ils n'envisagent pas une seule seconde qu'elle constitue l'honneur de leur métier, préférant la dénonciation malhonnête.

Déjà le titre est complètement con:
Il n'y a pas de "business de la faim"... il y a un business de l'alimentaire.

pas vu l emission, j etais sur la lexion et de toute façon je ne regarde jamais ce genre d emission a la con .... qui commande les programmes tv .. ?? a qui appartient l audiovisuel en general ?? soit on montre l agri pollueur , mechant avec ses engrais et ses pesticides.... et qui se remplie les poches avec les primes , soit on le montre sous un autre visage , style l amour est dans le pré..... Evil or Very Mad

par **Franki** Jeu 16 Juin - 8:15

ari21 a écrit:
tof a écrit:
Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.
On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros
une photo de fr..ki par exemple

Ce que je retiens de cette émission,
c'est que je ne produis pas assez,
de ce fait je provoque la spéculation,
donc j'affame les pays du sud,
en plus je cherche à vendre mes produits le plus cher possible,
donc je conduit les éleveurs à la faillite,
et en plus avec mon éthanol,
je provoque un crime contre l'humanité.
J'aimerai bien savoir combien gagne mme Lucet, parce qu'il paraît que j'ai fais un énorme revenu en 2010 (si si elle l'a dit), d'ailleurs je le reconnais volontier (19053€).
Alors c'est vrai, je suis un profiteur, un enfoiré, un rebut de la société, une sous-merde, une raclure de chiotte, un résidu de fausse couche.
J'espère voir un jour les gens se battre devant les boulangeries, à 7h30 du matin, pour la dernière demi-baguette de la journée.
Mais non je m'énerve pas. : rale

par Invité Jeu 16 Juin - 8:22

de toute facon le staline de l aveyron est toujours invite par la camarade elise a bon entendeur france 3 demain soir le business de la faim ! - Page 2 870698

france 3 demain soir le business de la faim ! - Page 2 870698

par **PatogaZ** Jeu 16 Juin - 8:25

Franki 41 a écrit:
ari21 a écrit:
tof a écrit:
Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.
On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros
une photo de fr..ki par exemple
Ce que je retiens de cette émission,
c'est que je ne produis pas assez,
de ce fait je provoque la spéculation,
donc j'affame les pays du sud,
en plus je cherche à vendre mes produits le plus cher possible,
donc je conduit les éleveurs à la faillite,
et en plus avec mon éthanol,
je provoque un crime contre l'humanité.
J'aimerai bien savoir combien gagne mme Lucet, parce qu'il paraît que j'ai fais un énorme revenu en 2010 (si si elle l'a dit), d'ailleurs je le reconnais volontier (19053€).
Alors c'est vrai, je suis un profiteur, un enfoiré, un rebut de la société, une sous-merde, une raclure de chiotte, un résidu de fausse couche.
J'espère voir un jour les gens se battre devant les boulangeries, à 7h30 du matin, pour la dernière demi-baguette de la journée.
Mais non je m'énerve pas.

du très grand Franki , comme d' habitude !!!! france 3 demain soir le business de la faim ! - Page 2 459143

par Invité Jeu 16 Juin - 8:29

Franki 41 a écrit:
ari21 a écrit:
tof a écrit:
Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.
On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros
une photo de fr..ki par exemple
Ce que je retiens de cette émission,
c'est que je ne produis pas assez,
de ce fait je provoque la spéculation,
donc j'affame les pays du sud,
en plus je cherche à vendre mes produits le plus cher possible,
donc je conduit les éleveurs à la faillite,
et en plus avec mon éthanol,
je provoque un crime contre l'humanité.
J'aimerai bien savoir combien gagne mme Lucet, parce qu'il paraît que j'ai fais un énorme revenu en 2010 (si si elle l'a dit), d'ailleurs je le reconnais volontier (19053€).
Alors c'est vrai, je suis un profiteur, un enfoiré, un rebut de la société, une sous-merde, une raclure de chiotte, un résidu de fausse couche.
J'espère voir un jour les gens se battre devant les boulangeries, à 7h30 du matin, pour la dernière demi-baguette de la journée.
Mais non je m'énerve pas. franki tu vas finir en camps de reeducation (reactionnaire ) elise est democrate elle participe a la vie de la cite donc elle merite son juteux salaire

par **carlo s** Jeu 16 Juin - 8:30

a quand une vrai emission avec toutes les tendences agricole sur le plateau ?

et un accord à la fin !

:idea:

jamais le medias font de la mousse Rolling Eyes

par **Bounty** Jeu 16 Juin - 8:32

ari21 a écrit:et puis ils ont dit qu'il faudra mieux encadrer les prix des matieres premieres agricoles, pour éviter qu'ils ne montent trop.
tiens, c'est bizarre, il n'ont rien dit en 2009 quand on vendait du blé à 95 € .
à moins que pour eux, mieux encadrer, ça veut surement dire " limiter la hausse, et ne rien faire quand ça baisse de trop"

Il me semble que notre cher ministre parlait d'une hausse des carburants, apparement normale ( pas de spéculation sur le pétrole :fouet

) et qu'il ne faudrait pas qu'en plus le prix des denrées alimentaires ou matières première augmentent elles aussi. On comprend là la priorité de notre société.

tout comme on comprend la pertinence de cette émission avec cette phrase : en agriculture il y a les céréaliers et .... les autres. Merci le service public.

Je rajoute un merci à Franki41, j'ai eu la même pensé sur le salaire de la présentatrice, et sur le fait qu'il ne me semble pas anormal que nous ayons un meilleur salaire en nourrissant la population, que cette "journaliste".

par **manu17** Jeu 16 Juin - 8:36

encore un reportage a la con ,prendre les cas extrémes pour taper sur un modéle economique c'est du niveau d'elise lucet,elle qui réve de bouffer bio a prix discount.

par **Franki** Jeu 16 Juin - 8:43

Franki 41 a écrit:
J'aimerai bien savoir combien gagne mme Lucet, parce qu'il paraît que j'ai fais un énorme revenu en 2010 (si si elle l'a dit), d'ailleurs je le reconnais volontier (19053€).
102 eme d'infanterie a écrit:franki tu vas finir en camps de reeducation (reactionnaire ) elise est democrate elle participe a la vie de la cite donc elle merite son juteux salaire

Et en plus je touche d'énormes subventions, je vis sur le dos de la société.
A mort les profiteurs ! :tb

par **gingko** Jeu 16 Juin - 8:44

a un moment il est explique que le passage par l elevage de la nourriture necessite 10 fois plus de produits vegetaux ,d ou la tension sur le soja pour manger de la viande .plus les chinois mangeront de viande ,plus il faudra de soja bresilien .comme le gout pour la viande esgt universel , c est pas demain qu on craint les surplus de soja et cereales .
pour bove la bonne agriculture c est celle du larzac .....
lula et le gouvernement sde maputo veulent de la production pas des friches .

par **camito** Jeu 16 Juin - 8:50

Bounty a écrit:
ari21 a écrit:et puis ils ont dit qu'il faudra mieux encadrer les prix des matieres premieres agricoles, pour éviter qu'ils ne montent trop.
tiens, c'est bizarre, il n'ont rien dit en 2009 quand on vendait du blé à 95 € .
à moins que pour eux, mieux encadrer, ça veut surement dire " limiter la hausse, et ne rien faire quand ça baisse de trop"

Il me semble que notre cher ministre parlait d'une hausse des carburants, apparement normale ( pas de spéculation sur le pétrole ) et qu'il ne faudrait pas qu'en plus le prix des denrées alimentaires ou matières première augmentent elles aussi. On comprend là la priorité de notre société.tout comme on comprend la pertinence de cette émission avec cette phrase : en agriculture il y a les céréaliers et .... les autres. Merci le service public.

Je rajoute un merci à Franki41, j'ai eu la même pensé sur le salaire de la présentatrice, et sur le fait qu'il ne me semble pas anormal que nous ayons un meilleur salaire en nourrissant la population, que cette "journaliste".

YES !!!!!

par **Lenaw 80** Jeu 16 Juin - 8:52

Franki 41 a écrit:
ari21 a écrit:
tof a écrit:
Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.
On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros
une photo de fr..ki par exemple
Ce que je retiens de cette émission,
c'est que je ne produis pas assez,
de ce fait je provoque la spéculation,
donc j'affame les pays du sud,
en plus je cherche à vendre mes produits le plus cher possible,
donc je conduit les éleveurs à la faillite,
et en plus avec mon éthanol,
je provoque un crime contre l'humanité.
J'aimerai bien savoir combien gagne mme Lucet, parce qu'il paraît que j'ai fais un énorme revenu en 2010 (si si elle l'a dit), d'ailleurs je le reconnais volontier (19053€).
Alors c'est vrai, je suis un profiteur, un enfoiré, un rebut de la société, une sous-merde, une raclure de chiotte, un résidu de fausse couche.
J'espère voir un jour les gens se battre devant les boulangeries, à 7h30 du matin, pour la dernière demi-baguette de la journée.
Mais non je m'énerve pas.

+10000000
Tres bonne analyse Franki et je suis d'accord y'a de quoi s'énerver

par **PV 53** Jeu 16 Juin - 9:01

gingko a écrit:blm ne veut pas comprendre qu en 2015 les cereales seront a 500€ t et le petrole a 200dollars les 159l .dans ce cadre c est un autre jeu

blm est bien placé pour savoir ce qui nous attend

son job est la réelection de nicolas en 2012 et il s y donne a fond

par **tof** Jeu 16 Juin - 10:35

Moi je trouve qu'ils ont plutot tapé sur les multinationales et autres gros investisseurs que sur le paysan moyen

par Invité Jeu 16 Juin - 10:55

c etait pro ecolo et pro consommateur
dans les propos de blm j ai compris qu il voulait reguler les prix par le haut pour proteger le consommateur
alors qu on sait tous que c est parce que les prix agricole ne sont pas assez elevés qu on tire tous la langue

par **dugers** Jeu 16 Juin - 11:45

tof a écrit:Moi je trouve qu'ils ont plutot tapé sur les multinationales et autres gros investisseurs que sur le paysan moyen

oui et non car invivo ou sofiproteol nous appartiens un peu (j'essaye d'y croire Very Happy

) ;aux etats unis une grande partie des usines d’éthanol appartiennes aux agriculteurs .Pour la partie bio carburant 10a 15 % de l'essence aux etats unis ;7% pour le diesel en europe ça doit un impact sur le prix du pétrole non?

par **Franki** Jeu 16 Juin - 13:06

Comme l'a dit quelqu'un précédemment, quand les prix des céréales sont bas, on provoque la faillite des petits paysans des pays tiers, et quand ils sont haut on affame les pays du sud, faudra m'expliquer ce qu'il faut faire ?????

par **Franki** Jeu 16 Juin - 13:13

102 eme d'infanterie a écrit:franki tu vas finir en camps de reeducation (reactionnaire ) elise est democrate elle participe a la vie de la cite donc elle merite son juteux salaire

Finalemment, c'est Mao qui avait raison, l'homme est né mauvais et égoïste, et il convient de rémédier à cela, par la contrainte si nécéssaire.
Ce grand homme d'état chinois, qui a si peu profité de son pouvoir pour se taper des dizaines et des dizaines de jeunes filles triées sur le volet (voir le livre "femmes de dictateurs").
Je préfère ne pas parler de Pol Pot, je vais encore m'énerver. :tb

par Invité Jeu 16 Juin - 13:13

l agriculture a bon dos quand il y a une crise !

par **Medard86** Jeu 16 Juin - 13:17

Franki 41 a écrit:Comme l'a dit quelqu'un précédemment, quand les prix des céréales sont bas, on provoque la faillite des petits paysans des pays tiers, et quand ils sont haut on affame les pays du sud, faudra m'expliquer ce qu'il faut faire ?????

Le problème venant de l'agriculture,il faut donc supprimer tous les paysans ainsi il n'y aura plus de famine dans le monde : rr

Le lien pour l'émission d'hier soir c'est ici.

par **Franki** Jeu 16 Juin - 13:26

Dans le reportage, il est dit : "le soja, cette céréale qui inonde les marchés".
Ce n'est peut-être pas un détail très important, mais une fois de plus, une preuve que les journalistes ont plus une culture littéraire et politique que scientifique, je ne sais pas si ça les aide à comprendre.
A notre époque, où les chiffres prouvent que les études scientifiques sont les plus prisées en France (à tort ou à raison, je ne sais pas), seraient-ils en décalage par rapport à la société ?

par Invité Jeu 16 Juin - 13:33

la mondialisation et le liberalisme ont fais beaucoup de mal

c est pas logique que des populations des pays du sud ne mangent pas a leur faim alors que leur pays exporte des matieres premieres ( cacao , sucre , soja ,huile , etc )

par **PatogaZ** Jeu 16 Juin - 13:43

herve a écrit:c etait pro ecolo et pro consommateur
dans les propos de blm j ai compris qu il voulait reguler les prix par le haut pour proteger le consommateur
alors qu on sait tous que c est parce que les prix agricole ne sont pas assez elevés qu on tire tous la langue

on a un peu de mal à comprendre :

il ne faut plus d' aides , les prix sont trop élevés , c' est pas un peu antagoniste , tout ça ????

soit on a des prix bas et les aides sont nécessaires , soit on n' a plus d' aides et les prix montent

je me permets simplement de rappeler qu'il y a eu des années à 20 % de jachères et qu'on aurait pu faire tourner du stock qui serait bien utile maintenant
au lieu de ça on a supprimé les taxes sur les importations de céréales hors europe et on a supprimé l' intervention

c' était bien pratique des stocks qu'on achetait à vil prix et qu'on ressortait quand la machine s' emballait un peu , ça permettait de lisser un peu les prix

par **Franki** Jeu 16 Juin - 13:45

herve a écrit:c est pas logique que des populations des pays du sud ne mangent pas a leur faim alors que leur pays exporte des matieres premieres ( cacao , sucre , soja ,huile , etc )

On pourrait aussi parler de ces gouvernements, notamment en Afrique (Angola, Lybie, Algérie ....), qui se servent largement sur les exportations, et laissent leur peuple dans la misère.

par Invité Jeu 16 Juin - 13:52

Franki 41 a écrit:Dans le reportage, il est dit : "le soja, cette céréale qui inonde les marchés".
Ce n'est peut-être pas un détail très important, mais une fois de plus, une preuve que les journalistes ont plus une culture littéraire et politique que scientifique, je ne sais pas si ça les aide à comprendre.
A notre époque ou les chiffres prouvent que les études scientifiques sont les plus prisées en France (à tort ou à raison, je ne sais pas), seraient-ils en décalage par rapport à la société ?

Tu peux développer? J'ai pas compris... Le soja c'est pourtant très utilisé pour équilibrer les rations des animaux, c'est vrai qu'en France on en utilise beaucoup...et donc qu'on en importe...

par **PV 53** Jeu 16 Juin - 13:55

Anestel a écrit:
Franki 41 a écrit:Dans le reportage, il est dit : "le soja, cette céréale qui inonde les marchés".
Ce n'est peut-être pas un détail très important, mais une fois de plus, une preuve que les journalistes ont plus une culture littéraire et politique que scientifique, je ne sais pas si ça les aide à comprendre.
A notre époque ou les chiffres prouvent que les études scientifiques sont les plus prisées en France (à tort ou à raison, je ne sais pas), seraient-ils en décalage par rapport à la société ?
Tu peux développer? J'ai pas compris... Le soja c'est pourtant très utilisé pour équilibrer les rations des animaux, c'est vrai qu'en France on en utilise beaucoup...et donc qu'on en importe...

le soja est une legumineuse pas une cereale

mme Lucet est tres au dessus de ce genre de details

par Invité Jeu 16 Juin - 13:56

Je savais pas non plus que c'était pas une céréale, me coucherai moins con ce soir...

par **PatogaZ** Jeu 16 Juin - 13:58

Franki 41 a écrit:
herve a écrit:c est pas logique que des populations des pays du sud ne mangent pas a leur faim alors que leur pays exporte des matieres premieres ( cacao , sucre , soja ,huile , etc )
On pourrait aussi parler de ces gouvernements, notamment en Afrique (Angola, Lybie, Algérie ....), qui se servent largement sur les exportations, et laissent leur peuple dans la misère.

oui , on a vu des cathédrales dans le bush , des mercedes blindées , des tapis rouges , et à la porte des enfants qui crèvent de faim , il y a du boulot , l' aide n' arrive jamais dans la bouche de celui qui a faim

par **merinos** Jeu 16 Juin - 14:07

carlo s a écrit:oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....

+1 et c'est pour cela qu'il ne faut surtout pas que les produits agricoles; les consommateurs ne pourront plus payer leur loyer démentiel leur connection internet;le portable pour chaque membre de la famille et canalsat et encore bien d'autres chose!!!!!!!!!!!!!!

par **philaubers** Jeu 16 Juin - 14:09

PatogaZ a écrit:
herve a écrit:c etait pro ecolo et pro consommateur
dans les propos de blm j ai compris qu il voulait reguler les prix par le haut pour proteger le consommateur
alors qu on sait tous que c est parce que les prix agricole ne sont pas assez elevés qu on tire tous la langue

on a un peu de mal à comprendre :

il ne faut plus d' aides , les prix sont trop élevés , c' est pas un peu antagoniste , tout ça ????

soit on a des prix bas et les aides sont nécessaires , soit on n' a plus d' aides et les prix montent

je me permets simplement de rappeler qu'il y a eu des années à 20 % de jachères et qu'on aurait pu faire tourner du stock qui serait bien utile maintenant
au lieu de ça on a supprimé les taxes sur les importations de céréales hors europe et on a supprimé l' intervention

c' était bien pratique des stocks qu'on achetait à vil prix et qu'on ressortait quand la machine s' emballait un peu , ça permettait de lisser un peu les prix

donc,il faut refaire 20% de jachéres.... :réfléchi

par **philaubers** Jeu 16 Juin - 14:14

merinos a écrit:
carlo s a écrit:oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....
+1 et c'est pour cela qu'il ne faut surtout pas que les produits agricoles; les consommateurs ne pourront plus payer leur loyer démentiel leur connection internet;le portable pour chaque membre de la famille et canalsat et encore bien d'autres chose!!!!!!!!!!!!!!

quand on me titille sur les subventions agricoles,je dis que je suis pour leur supression.et je leur demande pourquoi l'europe ne les supprime pas.comme ça,ça les fait réflechir!

par Invité Jeu 16 Juin - 14:17

Moi ce que j'ai retenu c'est que le systéme agricole mondial fait deux victimes:
Les consommateurs qui doivent payer leur produits toujour plus chers et les agriculteurs qui n'ont aucun poids face à de grands groupes sans scrupules.....

par Invité Jeu 16 Juin - 16:33

moi ce que j'ai retenu de l'intervention de Bruno Lemaire s'est qu'il a l'intention de diminuer les aides compensatoires des plus riches ( céréaliers) pour les donner aux éleveurs... En clair voilà le prochain réajustement de la Pac.
Sinon le fait que la majorité des élus qui sont intervenus soit d'Europe Ecologie montre un peu le parti pris de l'emission.

par **carlo s** Jeu 16 Juin - 17:33

béarnais a écrit:moi ce que j'ai retenu de l'intervention de Bruno Lemaire s'est qu'il a l'intention de diminuer les aides compensatoires des plus riches ( céréaliers) pour les donner aux éleveurs... En clair voilà le prochain réajustement de la Pac.
Sinon le fait que la majorité des élus qui sont intervenus soit d'Europe Ecologie montre un peu le parti pris de l'emission.

une surprise attend les cerealiers sur le paiement pac de fin d année .... : drapeau

par **philaubers** Jeu 16 Juin - 17:37

carlo s a écrit:
béarnais a écrit:moi ce que j'ai retenu de l'intervention de Bruno Lemaire s'est qu'il a l'intention de diminuer les aides compensatoires des plus riches ( céréaliers) pour les donner aux éleveurs... En clair voilà le prochain réajustement de la Pac.
Sinon le fait que la majorité des élus qui sont intervenus soit d'Europe Ecologie montre un peu le parti pris de l'emission.

une surprise attend les cerealiers sur le paiement pac de fin d année ....

on revient toujours au point de départ,il ne faut pas que la viande soit chère!! : grr

par Invité Jeu 16 Juin - 17:42

philaubers a écrit:
carlo s a écrit:
béarnais a écrit:moi ce que j'ai retenu de l'intervention de Bruno Lemaire s'est qu'il a l'intention de diminuer les aides compensatoires des plus riches ( céréaliers) pour les donner aux éleveurs... En clair voilà le prochain réajustement de la Pac.
Sinon le fait que la majorité des élus qui sont intervenus soit d'Europe Ecologie montre un peu le parti pris de l'emission.

une surprise attend les cerealiers sur le paiement pac de fin d année ....

on revient toujours au point de départ,il ne faut pas que la viande soit chère!!

c'est pas le prix qui compte , s'est le ratio de rentabilité

"produire sans mèpris "

par **philaubers** Jeu 16 Juin - 17:52

moi,j'en ai ras la casquette d'entendre parler de ces primes à la con!
ça a quand même été imposé!mon pére vivait pas plus mal sans primes.
de toutes façons,si ils continuent à les payer,c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement,plus à perdre qu'a gagner.

par **Yves 51** Jeu 16 Juin - 18:12

philaubers a écrit:
PatogaZ a écrit:
herve a écrit:c etait pro ecolo et pro consommateur
dans les propos de blm j ai compris qu il voulait reguler les prix par le haut pour proteger le consommateur
alors qu on sait tous que c est parce que les prix agricole ne sont pas assez elevés qu on tire tous la langue

on a un peu de mal à comprendre :

il ne faut plus d' aides , les prix sont trop élevés , c' est pas un peu antagoniste , tout ça ????

soit on a des prix bas et les aides sont nécessaires , soit on n' a plus d' aides et les prix montent

je me permets simplement de rappeler qu'il y a eu des années à 20 % de jachères et qu'on aurait pu faire tourner du stock qui serait bien utile maintenant
au lieu de ça on a supprimé les taxes sur les importations de céréales hors europe et on a supprimé l' intervention

c' était bien pratique des stocks qu'on achetait à vil prix et qu'on ressortait quand la machine s' emballait un peu , ça permettait de lisser un peu les prix
donc,il faut refaire 20% de jachéres....

A propos de jachéres ,vu le bazar de pérenoél pour les avoir mis a disposition(enfin certains) qu'elle est la surface approximative ou le taux par rapport aux cultures de ce qu 'il y a VRAIMENT ?? cela commence a me pomper d'entendre des conneries de surface astronomik (CESER ) !!

par **bud** Jeu 16 Juin - 19:45

je me permettrais de rapeller que tout les cerealiers n ont pas 200 ha et ne font pas 90 qx en blé,j aurais bien aimé que la ptiote vienne chez moi faire un tour de coteau!

par **Medard86** Jeu 16 Juin - 21:20

philaubers a écrit:moi,j'en ai ras la casquette d'entendre parler de ces primes à la con!
ça a quand même été imposé!mon pére vivait pas plus mal sans primes.
de toutes façons,si ils continuent à les payer,c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement,plus à perdre qu'a gagner.

Alors que nous,on préfèrerait perdre les "primes" et retrouver notre fierté...... Rolling Eyes

;)

par **gingko** Jeu 16 Juin - 22:01

entre 1960 et 1970 l agriculture passe du cheval a la mecanique .en 1960 encore beaucoup de monde dans les fermes ,cheval ,lieuse ,demariage ,tombereau ,chariot a bandage etc
10 ans apres tout avait disparu ,on etait au tracteur ,batteuse ,benne basculante ,arracheuse a bett etc
ca a ete une revolution .et dans ce laps de temps certains etait encore a l etape d avant ,d autres a l etape du jour .
personne n aurait demande une aide speciale pour travailler avec les chevaux ,le chemin etait trace
en 2011 on ne se rend pas compte qu en 2015 on sera dans un contexte qui sera tres different .alors on se prepare ou on regarde ailleur

par **PatogaZ** Jeu 16 Juin - 22:10

philaubers a écrit:moi,j'en ai ras la casquette d'entendre parler de ces primes à la con!
ça a quand même été imposé!mon pére vivait pas plus mal sans primes.
de toutes façons,si ils continuent à les payer,c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement,plus à perdre qu'a gagner.

c' est un poil plus complexe , avant l' aide était comprise dans le prix au quintal , mais elle était déjà là

quand ils ont vu l' explosion des rendements , ils ont pris peur et on a fait les fameuses aides , d' abord couplées , puis découplées , puis les aides sont passées à l' exploitant , plus à l' ha

le problème c' est que l' aide invisible est devenue visible , depuis ce temps là , les agris sont détestés par le reste de la population

merci à nos politiques qui nous ont mis au milieu du champs de tir

par **Camille** Ven 17 Juin - 11:01

PatogaZ a écrit:
philaubers a écrit:moi,j'en ai ras la casquette d'entendre parler de ces primes à la con!
ça a quand même été imposé!mon pére vivait pas plus mal sans primes.
de toutes façons,si ils continuent à les payer,c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement,plus à perdre qu'a gagner.

c' est un poil plus complexe , avant l' aide était comprise dans le prix au quintal , mais elle était déjà là

quand ils ont vu l' explosion des rendements , ils ont pris peur et on a fait les fameuses aides , d' abord couplées , puis découplées , puis les aides sont passées à l' exploitant , plus à l' ha

le problème c' est que l' aide invisible est devenue visible , depuis ce temps là , les agris sont détestés par le reste de la population

merci à nos politiques qui nous ont mis au milieu du champs de tir

Pour ma part aucune gène d'avoir notre activité aidée!
La Culture n'est-elle pas aidée?
L'Enseignement?
L'Armée?
Les Collectivités?
Les Associations de tout poils?
Etc...
De plus un agriculteur fait travailler grâce à ces aides, directement ou indirectement, nombreux secteurs, du fonctionnaire aux fournisseurs en passant par les banques, sans aides pas d'investissements!
Les + gros bénéficiaires restent l'agro alimentaire, la bouffe à moindre prix que le consommateur trouve pourtant de + en + cher même si son budget réservé à se nourrir diminue tjs plus!

par Contenu sponsorisé