Les Madames,vous en penser koi ??

Rappel du premier message :

Moi ,je reste dubitatif ou pire dépassé pour pas dire dégouté !!!
Mère porteuse pour GAY Toute l'information à savoir pour avoir votre bébé par mère porteuse www.adfh.net/mere-porteuse-p
C'est la pub (si on peut l'appeler comme ça !) au dessus !!

[quote="Béret vert"]

honorine a écrit:Je pense que les couples gays, ont droit a une famille , (...)

Les chiens aussi [

tu y vas fort quand même comparer les couples homo à des chiens

Ce n'est pas une comparaison, c'est simplement montrer les limites du "raisonnement" tenue par notre amie, de manière humoristique.

Vous avez le droit de ne pas apprécier mon humour bien entendu mais c'est fait un petit peu exprès.

J'aurais pu penser que vous pouviez au moins me comprendre, puisque vous pratiquez l'humour aussi, quoique involontaire si je fais le constat que votre signature contredit votre défense du mariage homo.

Sa me fait penser à ça

limites " du raisonnement " ????
La vie difficile de certaines personnes ,les rends plus tolérante , plus ouverte , moins critique , etc.....,j' ai appris a ne pas juger car on ne peux jamais se mettre a la place des autres, enfin ceci est mon avis , peut être serait il interessant d' entendre des personnes elevées au sein de couples homos ?? un peu d' ouverture d' esprit .......

honorine a écrit:

un peu d' ouverture d' esprit .......

Déjà d'ouvrir la discussion sur ce forum est un signe d'ouverture non ?
En relisant tout le sujet, je n'ai pas vu beaucoup de blocages, mais des avis personnels circonstanciés pour la plupart .

oui c' est vrai !!! désolée pour ma reflexion déplacée !!!!

Y'a pas de mal !
Le ton sert à pimenter les échanges, et le ton c'est bon



Dites donc, en supprimant votre signature vous me donnez raison...

C'est une revendication de militants, le but est d'en faire un sujet de société, franchement vous en connaissez beaucoup dans cette situation?
Ils ont fait des pieds et des mains pour avoir le PACS, bilan, 90% des pacsés sont des hétéros!
En fait les homos ne veulent pas se pacser, ni se marier. Le mariage c'est resté ringard pour eux!
C'est juste de l'agit prop pour faire débat et gare à celui qui a l'outrecuidance d'y voir ne serait-ce qu'un non événement, il passera pour homophobe!
Oui chez les hétéros il y a des horreurs qui devraient même pas se reproduire! Il y en aura pareil chez les homos, je vois pas ce qui les différencie puisqu'il faut les prendre comme des "gens comme tout le monde"....

Camille pourquoi tu dis: "puisqu'il faut" ce n'est pas logique pour toi qu'un couple homo est normal? au même titre qu'un couple hétéro.

Après je pense pas que c'est juste pour faire parler, déjà rien que pour l'adoption si le couple est marier cela passe mieux dans le dossier.

Cam's a écrit:Camille pourquoi tu dis: "puisqu'il faut" ce n'est pas logique pour toi qu'un couple homo est normal? au même titre qu'un couple hétéro.

Logique / normal? Pour commencer ils ne peuvent pas se reproduire...
Après je n'ai rien contre le fait que certain(e)s préfèrent une relation homo, chacun fait comme bon lui semble, de là à en faire une normalité?...
En même temps chez les couples mariés, le divorce est devenu la norme!...

Après je pense pas que c'est juste pour faire parler, déjà rien que pour l'adoption si le couple est marier cela passe mieux dans le dossier.

Chez les couples gays aperçus à leur kermesse annuelle, j'en vois pas des masses "prêts" pour l'adoption!

Les gays, vous l'aurez remarqué, après avoir considéré, vers 68, que le mariage était la dernière des crétineries, le revendiquent à présent, (pour les plus bruyants d'entre eux), au moment même où celui-ci devient une simple formalité que l'on peut rayer d'un coup de crayon du jour au lendemain.

On voit le sérieux de l'affaire.

Cela laisse à penser par ailleurs que la pérennité d'un couple homo n'est peut-être pas plus assurée que celle d'un couple hétéro qui affronte un divorce sur deux mariages quasiment (c'est une moyenne).

Quand aux enfants, quand on connaît les difficultés d'un couple à adopter, il est clair comme de l'eau de roche que l'on s'oriente vers une commercialisation de ces derniers.



Sur Causeur:

"Ce n’est pas le mariage homosexuel qui offensera la société, ni même – soyons fous – le fait qu’il donnerait droit à l’adoption. A considérer que la France – ou le monde – regorgerait d’enfants à adopter. Le problème, c’est qu’il n’y a pas assez d’enfants à adopter en comparaison au nombre de familles désireuses d’adopter; si bien qu’il faut attendre en moyenne quatre à cinq ans pour « faire famille », si tant est qu’on remplit des critères draconiens. Or, dans la logique actuellement dominante du droit à l’enfant (et non pas du droit de l’enfant), c’est inéluctablement vers la gestation pour autrui que portera le prochain combat des associations homosexuelles.

Notre société va se mettre à fabriquer des enfants au lieu de les concevoir. Comme toute production, celle-ci aura une valeur marchande qui mettra en jeu un créancier (le couple désirant avoir l’enfant), un débiteur (la mère porteuse dont l’obligation consiste à porter un enfant) et la fourniture d’une prestation (qui ne sera ni plus ni moins que l’enfant). Les partisans d’une telle loi ont beau jurer qu’un cadre législatif encadrera la pratique et misera sur la solidarité, on n’enlèvera pas à la condition humaine sa dépendance économique au monde. Les relations sociales se confondent ainsi avec la marchandise, qui devient alors le fétiche des pouvoirs humains, comme l’analysait Karl Marx.

Il restera évidement à (re)nier l’élémentaire, à savoir la filiation biologique, la maternité de fait de la mère porteuse (« Mater semper certa est »), la paternité de fait du mari si cette dernière est mariée (« Pater is est, quem nuptiae demonstrant ») et l’impact psychologique d’un enfant enjeu d’une transaction sinon d’une tractation entre des intérêts différents.

A l’heure de la chasse aux lupanars et à leurs charmantes hôtes, il est bien paradoxal d’ouvrir droit à ce qui deviendra, à n’en pas douter, un véritable commerce du corps humain et une synthétisation de l’enfant.

Camille a écrit:
Après je n'ai rien contre le fait que certain(e)s préfèrent une relation homo, chacun fait comme bon lui semble, de là à en faire une normalité?...

C'est une question de choix selon toi ?
On choisit d'être homo ou hétéro, si je te comprends bien ?

Pour moi, on choisit d'assumer ou non son homosexualité.

Camille ne dit pas que c'est une question de "Choix", la préférence n'étant pas exclusivement le produit d'un choix objectif.

De toutes façons le débat n'est pas tranché et n'a strictement aucun intérêt autre que se tirer sur l'élastic.

Camille a écrit:C'est une revendication de militants, le but est d'en faire un sujet de société, franchement vous en connaissez beaucoup dans cette situation?
Ils ont fait des pieds et des mains pour avoir le PACS, bilan, 90% des pacsés sont des hétéros!
En fait les homos ne veulent pas se pacser, ni se marier. Le mariage c'est resté ringard pour eux!
C'est juste de l'agit prop pour faire débat et gare à celui qui a l'outrecuidance d'y voir ne serait-ce qu'un non événement, il passera pour homophobe!
....

cépafo , et ça se retourne un peu contre eux bien souvent cette sur-médiatisation !
je suis pas sûr que la majorité des homos soit tant pour une visibilité si revendicative .
à forçe de trop demander c'en devient contre productif .

m'enfin tjrs est-il que même si un couple homo désire élever un enfant le problème reste entier qu'ils soient "quantité négligeable" ou pas .

Béret vert a écrit:Camille ne dit pas que c'est une question de "Choix", la préférence n'étant pas exclusivement le produit d'un choix objectif.

De toutes façons le débat n'est pas tranché et n'a strictement aucun intérêt autre que se tirer sur l'élastic.

@ cerisalo
C'est bien sûr un choix de l'assumer. Beaucoup ont fait le choix de fonder une famille avant de vivre pleinement leur homosexualité, ça doit surprendre un peu l'entourage mais c'est quand même au sein de la famille que ce sujet doit être (bien) intégré. Au niveau social c'est une tartufferie de +, je rejoins l'article de Causeur qu'a donné BV, le business est en marche!