très sec

Rappel du premier message :

mes prairies qui sèchent a vu de nez



le premier veau de l'année.

ensuite pour les vermifuges , tu ne peux pas non plus lutter contre le parasitisme des zones humides sans intervenir sur l 'animal
sur ce .[/quote]

hey les gars souvenez vous que vous ne sortez pas de la cuisse de Jupiter...si ça ne fait que 50 ans qu'il existe des antiparasites chimiques,ça fait quand même 10000 ans que l'homme fait de l'élevage,ce que vous considérez avec un aplomb de gamins comme tout simplement impossible,beaucoup l'on fait et pendant très longtemps et certains le font encore,comme ce ne sont pas des "surhommes" si vous êtes de bonne volonté et ne vous cachez pas derrières de piètres excuses "bidon" vous feriez surement mieux de les visiter et de parler de leurs pratiques directement avec eux,c'est comme ça qu'on avance,mais quand on est sur d'avoir "avalé le petit jésus" et d'être le "champignon du mooonde" alors là,le mieux est de rester chez soi puisqu'on est SUR que personne ne fait mieux...

michel2 a écrit:

MP12 a écrit:
ensuite pour les vermifuges , tu ne peux pas non plus lutter contre le parasitisme des zones humides sans intervenir sur l 'animal
sur ce .

hey les gars souvenez vous que vous ne sortez pas de la cuisse de Jupiter...si ça ne fait que 50 ans qu'il existe des antiparasites chimiques,ça fait quand même 10000 ans que l'homme fait de l'élevage,ce que vous considérez avec un aplomb de gamins comme tout simplement impossible,beaucoup l'on fait et pendant très longtemps et certains le font encore,comme ce ne sont pas des "surhommes" si vous êtes de bonne volonté et ne vous cachez pas derrières de piètres excuses "bidon" vous feriez surement mieux de les visiter et de parler de leurs pratiques directement avec eux,c'est comme ça qu'on avance,mais quand on est sur d'avoir "avalé le petit jésus" et d'être le "champignon du mooonde" alors là,le mieux est de rester chez soi puisqu'on est SUR que personne ne fait mieux...

faut visiter qui ? les australopithèques ?

faut visiter qui ? les australopithèques ?
[/quote]
si tu te moques des australiens,tu devrais être plus "modeste" monsieur "je sais tout,je n'ai rien à apprendre" le père Alex doit en avoir beaucoup à t'apprendre,mais je pense que à son age,il ne souhaite plus perdre son temps qu'il sait limité avec des petits rigolos comme toi.....

michel2 a écrit:

domy2 a écrit:

faut visiter qui ? les australopithèques ?

si tu te moques des australiens,tu devrais être plus "modeste" monsieur "je sais tout,je n'ai rien à apprendre" le père Alex doit en avoir beaucoup à t'apprendre,mais je pense que à son age,il ne souhaite plus perdre son temps qu'il sait limité avec des petits rigolos comme toi.....

hopopop, tu parles à une demoiselle là ben oui il y a aussi des femmes sur le forum, et c'est pas difficile à voir puisque c'est indiqué sous nos pseudos

quand à se moquer, ben pas du tout ! c'est bien toi qui dit qu'il faut retourner 10000ans en arrière
monsieur comment déjà ? je sais tout ?

http://www.aquaportail.com/definition-7525-australopitheque.html

ah et puis essaye au moins de faire l'effort de citer comme il faut, faut chaque fois refaire les quotes avec toi

Dymo2 a écrit:

quand à se moquer, ben pas du tout ! c'est bien toi qui dit qu'il faut retourner 10000ans en arrière

bien sur que non,je n'ai jamais dit qu'il fallait revenir 10000 ans en arrière,c'est de la mauvaise foi que de sortir des phrases de leur contexte et de vouloir leur faire dire le contraire...
j'ai dit que ça ne faisait que 50 ans que les vermifuges chimiques étaient "largement utilisé" alors que ça fait plus de 10000 ans que les hommes élèvent des animaux,preuve irréfutable que ces vermifuges chimiques ne sont pas indispensables,moi,le progrès,j'aime bien,mais pas le chimique ou le nucléaire qui nous empoisonne,c'est une question de "bon sens",on est vivants sur une planète "limitée" essayons que ça dure le plus longtemps possible et laissons une terre "propre" à nos enfants...

je te trouves un peut trop catégorique et un poil extrémiste , certes on ne vit pas dans un monde parfait mais sans la chimie ( et à fortes doses ! ) je ne serrais pas là pour écrire ces quelques mots ce matin !!

kerfanch a écrit:je te trouves un peut trop catégorique et un poil extrémiste , certes on ne vit pas dans un monde parfait mais sans la chimie ( et à fortes doses ! ) je ne serrais pas là pour écrire ces quelques mots ce matin !!

mais je n'ai jamais dit qu'il fallait laisser mourir les gens ou les bêtes,je dis qu'il est nul à moyen et long terme de les employer systématiquement à la fois pour les animaux eux mêmes (dépendance aux produits) et pour ceux qui les consomment...

ce que je veux dire est que la chimie est présente quotidiennement sous toutes ses formes dans notre vie ! l'utilisation de la chimie a permis à l'humanité de prospérer au cours du siècle dernier avec les dérives qui vont avec !!!

kerfanch a écrit:ce que je veux dire est que la chimie est présente quotidiennement sous toutes ses formes dans notre vie ! l'utilisation de la chimie a permis à l'humanité de prospérer au cours du siècle dernier avec les dérives qui vont avec !!!

et bien,vive la chimie,donc

le vaccin de la DTpolio(tetanos)rentre ds les produits chimique?parce que la limite est vite atteinte

michel2 a écrit:

Dymo2 a écrit:

quand à se moquer, ben pas du tout ! c'est bien toi qui dit qu'il faut retourner 10000ans en arrière

bien sur que non,je n'ai jamais dit qu'il fallait revenir 10000 ans en arrière,c'est de la mauvaise foi que de sortir des phrases de leur contexte et de vouloir leur faire dire le contraire...
j'ai dit que ça ne faisait que 50 ans que les vermifuges chimiques étaient "largement utilisé" alors que ça fait plus de 10000 ans que les hommes élèvent des animaux,preuve irréfutable que ces vermifuges chimiques ne sont pas indispensables,moi,le progrès,j'aime bien,mais pas le chimique ou le nucléaire qui nous empoisonne,c'est une question de "bon sens",on est vivants sur une planète "limitée" essayons que ça dure le plus longtemps possible et laissons une terre "propre" à nos enfants...

Cela fait combien de temps que la chimiothérapie et la radiothérapie existe?

je te répondrai,à la Brassens:"le temps ne fait rien à l'affaire",vous connaissez la suite...

michel2 a écrit:preuve irréfutable

Quel aplomb! En même temps ça corrobore ta façon de voir les choses! Aucun chiffre, aucune statistique, ça sort tout droit de tes propres convictions!
Faut-il te rappeler l'allongement de nos espérances de vie, la disparition des famines, des épidémies dans nos pays industrialisés, contrairement aux pays qui n'ont pas accès à la chimie pour les végétaux ou à la pharmacopée pour eux-mêmes et leurs bestiaux, ben ils crèvent encore de faim! C'est un modèle pour vous les pays d'Afrique, ils sont bios!
Dans les années 40 en Bretagne on réquisitionnait les gamins des écoles pour récolter les doryphores dans les champs de patates! C'est cool, non? En Afrique encore ils font ça aussi avec les nuées de sauterelles qui leur bouffent tout!

"Le cancer est une maladie dont on peut trouver quelques traces écrites dans les manuscrits romains alors que des lésions de type cancéreuses auraient été identifiées sur des momies égyptiennes. Mais c’est à la fin du 19ème siècle, grâce aux progrès de la microscopie, que le cancer a été associé à des désordres chromosomiques." On mourrait bien + jeune néanmoins ça n'empêchait pas d'avoir des cellules cancéreuses se développer... Comme actuellement des personnes meurent très âgées, on leur découvre des métastases qui ne les ont pas empêchées de vivre vieux!

pays qui n'ont pas accès à la chimie pour les végétaux ou à la pharmacopée pour eux-mêmes et leurs bestiaux, ben ils crèvent encore de faim! C'est un modèle pour vous les pays d'Afrique, ils sont bios!
Dans les années 40 en Bretagne on réquisitionnait les gamins des écoles pour récolter les doryphores dans les champs de patates! C'est cool, non? En Afrique encore ils font ça aussi avec les nuées de sauterelles qui leur bouffent tout!

d'abord il n'y a pas que la chimie pour lutter contre les insectes,le pyrèthre et la roténone sont très efficaces,la nicotine aussi
ensuite si les pays d'afrique ont une productivité minable c'est principalement à cause du surpâturage et de l'absence de propriété privée,là où les terres appartiennent à des paysans qui pratiquent la rotation de pâturage comme dans certaines parties de l'afrique du sud,l'herbe repousse quand elle est bien gérée comme ailleurs (enfin quand il pleut),mais quand la terre est communale et que le surpâturage est la règle,tout le monde est parasité et crève de faim,ça n'a rien à voir avec la chimie
pareil pour les vaccinations,c'est les règles d'hygiène et l'augmentation du niveau de vie qui ont enrayé les épidémies,pas les vaccinations
les vermifuges chimiques comme les engrais solubles polluants ne servent que à palier des erreurs d'élevage ou d'agronomie,c'est masquer le problème,pas le résoudre.....

Camille a écrit:

michel2 a écrit:preuve irréfutable

Quel aplomb! En même temps ça corrobore ta façon de voir les choses! Aucun chiffre, aucune statistique, ça sort tout droit de tes propres convictions!
Faut-il te rappeler l'allongement de nos espérances de vie, la disparition des famines, des épidémies dans nos pays industrialisés, contrairement aux pays qui n'ont pas accès à la chimie pour les végétaux ou à la pharmacopée pour eux-mêmes et leurs bestiaux, ben ils crèvent encore de faim! C'est un modèle pour vous les pays d'Afrique, ils sont bios!
Dans les années 40 en Bretagne on réquisitionnait les gamins des écoles pour récolter les doryphores dans les champs de patates! C'est cool, non? En Afrique encore ils font ça aussi avec les nuées de sauterelles qui leur bouffent tout!

"Le cancer est une maladie dont on peut trouver quelques traces écrites dans les manuscrits romains alors que des lésions de type cancéreuses auraient été identifiées sur des momies égyptiennes. Mais c’est à la fin du 19ème siècle, grâce aux progrès de la microscopie, que le cancer a été associé à des désordres chromosomiques." On mourrait bien + jeune néanmoins ça n'empêchait pas d'avoir des cellules cancéreuses se développer... Comme actuellement des personnes meurent très âgées, on leur découvre des métastases qui ne les ont pas empêchées de vivre vieux!

les centenaires sont tous sans exeptions ,atteint par le cancer de la prostate !!!
ce qui peut signifier que l'allongement de la durée de la vie ,statistiquement contribue a l'augmentation du nombre de cancer !!!en attendant des solutions pour les contrés

certes le cancer à plusieurs causes qui peuvent être le stress,la géobiologie,la malbouffe...etc
il est sur que consommer bio ne garanti pas contre tout risque de cancer,mais je pense quand même qu'il est meilleur pour la santé de consommer des produits non traités aux poisons chimique et non déséquilibrés aux engrais solubles,enfin,c'est mon avis et peu de mes contradicteurs le partagent,mais comme disait Gandhi "ce n'est pas parce qu'une erreur est largement partagée qu'elle en devient pour cela une vérité"

Plus on vivra vieux, plus le nombres de cancers augmentera, c'est une évidence mathématique.
La production mondiale agricole est d'environ 3 t/ha tous modèles confondus, quel sera la production si on passe toutes les productions au bio ?
Actuellement 1/3 de la population mondiale crève de faim, quelle sera la proportion si on baisse seulement cette moyenne de 3tonnes à 2.5 ?
Une de mes amie, anthropologue travaillant au Sénégal pour le cnrs, revient d'une période d'étude afin d'établir quel est la corrélation et a quel niveau, entre malnutrition et mortalité infantile. Résultat :moins les repas sont riches et en quantité suffisante, plus il y a de décès dus à des problèmes de développement squelettique et moteur, dans la tranche d'âge des enfants de 5 à 10 ans , pourtant ils se contentent de la production du village, pas de pesticides, pas de chimie, pas de médicaments , c'est cela l'avenir que les "accros du bio à tout prix" veulent pour nous ?

michel2 a écrit:certes le cancer à plusieurs causes qui peuvent être le stress,la géobiologie,la malbouffe...etc
il est sur que consommer bio ne garanti pas contre tout risque de cancer,mais je pense quand même qu'il est meilleur pour la santé de consommer des produits non traités aux poisons chimique et non déséquilibrés aux engrais solubles,enfin,c'est mon avis et peu de mes contradicteurs le partagent,mais comme disait Gandhi "ce n'est pas parce qu'une erreur est largement partagée qu'elle en devient pour cela une vérité"

Après c'est ta conviction

mais aujourd'hui aucune étude prouve que mangé bio c'est bon pour la santé

quand tu dis que l'on est bordé tu ferais mieux de regarder chez toi...

chacun est libre de pratiquer l'agriculture comme bon lui semble donc arret un peu de "cassé" du sucre sur les conventionnels car aujourd'hui le bio n'est pas prés a nourrir tout la planète... mais éanmoins il y a une demande donc c'est bien de répondre a celle ci.

e

vs ne pensez pas que michel2 veut parler de l'immunité naturel de ces animaux pr les soignez a la place de traitement chimique et il joue sur st expérience pr les commercialisés en bio,le label immunité n'existe pas

pinocio a écrit:Plus on vivra vieux, plus le nombres de cancers augmentera, c'est une évidence mathématique.

Non seulement mais le dépistage précoce est aussi un paramètre redoutable dans les stats, faut juste être de mauvaise foi pour ne pas en tenir compte ni même le reconnaitre!

Camille a écrit:

pinocio a écrit:Plus on vivra vieux, plus le nombres de cancers augmentera, c'est une évidence mathématique.

Non seulement mais le dépistage précoce est aussi un paramètre redoutable dans les stats, faut juste être de mauvaise foi pour ne pas en tenir compte ni même le reconnaitre!

Exact, j'entends encore mes grand-parents dire "untel est mort, on n'a jamais trop su de quoi" ou même "dans cette famille, ils sont tous morts malades".

michel2 a écrit:

Camille a écrit:pays qui n'ont pas accès à la chimie pour les végétaux ou à la pharmacopée pour eux-mêmes et leurs bestiaux, ben ils crèvent encore de faim! C'est un modèle pour vous les pays d'Afrique, ils sont bios!
Dans les années 40 en Bretagne on réquisitionnait les gamins des écoles pour récolter les doryphores dans les champs de patates! C'est cool, non? En Afrique encore ils font ça aussi avec les nuées de sauterelles qui leur bouffent tout!

d'abord il n'y a pas que la chimie pour lutter contre les insectes,le pyrèthre et la roténone sont très efficaces,la nicotine aussi

Dis tu te moquerais pas du monde là!??!!!
La roténone est interdite depuis 2007 comme le Paraquat! Seulement en l'absence de produit de substitution pour les bios, elle a bénéficié de dérogation en dérogation d'une rallonge d'utilisation jusqu'en octobre 2011! Si pour le Paraquat les risques de toxicité étaient soupçonnés pour la Roténone cela ne fait aucun doute!
La nicotine interdite depuis plus de 10 ans!
Quant au pyrèthre il est depuis plusieurs années une production industrielle précisément au Kenya, premier producteur mondial, au Rwanda (plantations au détriment du parc national des Virunga abritant des gorilles) et la Tanzanie qui augmente sa production et il parait même, rentabilité oblige, que sa culture ne serait pas exempté de pesticides!... Un gag!
Un autre produit bio non autorisé en France, pas d'AMM mais que de nombreux bio toujours attentifs au bien de l'environnement et de la santé du consommateur n'hésitent pas à utiliser, bravant l'interdit!
L'huile de Neem

ensuite si les pays d'afrique ont une productivité minable c'est principalement à cause du surpâturage et de l'absence de propriété privée,là où les terres appartiennent à des paysans qui pratiquent la rotation de pâturage comme dans certaines parties de l'afrique du sud,l'herbe repousse quand elle est bien gérée comme ailleurs (enfin quand il pleut),mais quand la terre est communale et que le surpâturage est la règle,tout le monde est parasité et crève de faim,ça n'a rien à voir avec la chimie
pareil pour les vaccinations,c'est les règles d'hygiène et l'augmentation du niveau de vie qui ont enrayé les épidémies,pas les vaccinations
les vermifuges chimiques comme les engrais solubles polluants ne servent que à palier des erreurs d'élevage ou d'agronomie,c'est masquer le problème,pas le résoudre.....

J'ai rarement lu autant d'idioties! La part de l'élevage en Afrique ce sont des nomades et en zone désertique parler de sur-pâturage c'est de l'ignorance crasse!
Tout comme confondre niveau de vie et espérance de vie et de l'étayer par le seul fait de l'hygiène, c'est limite indécent devant les moyens mis en oeuvre pour l'accès aux soins et aux campagnes de vaccination avec l'aide internationale depuis plusieurs décennies! Sans parler de l'aide à l'éducation; libérer les enfants (et les femmes) de leurs tâches domestiques pour aller apprendre à lire et à écrire!!!
Parlons en des erreurs comme le fait d'aller piller les fonds marins de lithothamne ou les superphosphates des dépôts de guano sur des îles du Pacifique ou autoriser les nitrates du Chili, de même nature et aussi solubles que les nitrates de synthèse fabriqués à partir de l’azote atmosphérique, inépuisable et peu coûteux, sous prétextes qu'elles sont naturelles?
Alors vos produits "miracles" utilisés sans plus de précaution et au mépris des études et connaissances scientifiques ce n'est pas faire preuve de préserver la santé de vos semblables!
L'agriculture biologique au départ signifiait protection de l'environnement et attention écologique... de + vous la dévoyez en prétextant qu'elle est meilleure pour la santé alors qu'aucune étude jusqu'à présent ne fait apparaitre cette distinction pour l'alimentation. c'est de l'usurpation, une tromperie!
Tes couplets habituels sur la chimie et en particulier avec les anti-parasitaires du bétail sont infondés, dus à une interprétations des LMR comme des limites de toxicité ce qui n'est pas le cas.

@ bibi
D'entrée michel2 nous a prit pour des turnes, vendus aux méchantes firmes, ça ne l'empêche pas de filer ses liens de fournisseurs, marchands de poudre de perlinpimpin qui font leur business avec le bio!
Le spinosad qui remplace la roténone appartient à Dowagrosciences, la société qui a produit notamment l’agent orange au même titre que Monsanto. Dow a racheté Union Carbide responsable de la catastrophe de Bhopal. Donc d’un côté on critique les "conventionnels" qui utilisent des molécules de synthèse mais de l’autre on est bien content que ces mêmes firmes de pollueurs sortent des produits utilisables en agriculture biologique. Belle éthique! Mais ça les bios, ils n’en parlent pas, ils racontent même qu’ils n’utilisent pas de pesticides…

très sec est devenu très chimique une guéguerre entre bio pas mal

MA 31 a écrit:très sec est devenu très chimique une guéguerre entre bio pas mal

+10000 savent pas ce que c'est que d'avoir soif

Camille a écrit:

@ bibi
D'entrée michel2 nous a prit pour des turnes, vendus aux méchantes firmes, ça ne l'empêche pas de filer ses liens de fournisseurs, marchands de poudre de perlinpimpin qui font leur business avec le bio!
Le spinosad qui remplace la roténone appartient à Dowagrosciences, la société qui a produit notamment l’agent orange au même titre que Monsanto. Dow a racheté Union Carbide responsable de la catastrophe de Bhopal. Donc d’un côté on critique les "conventionnels" qui utilisent des molécules de synthèse mais de l’autre on est bien content que ces mêmes firmes de pollueurs sortent des produits utilisables en agriculture biologique. Belle éthique! Mais ça les bios, ils n’en parlent pas, ils racontent même qu’ils n’utilisent pas de pesticides…

encore de la mauvaise foi,je ne vous prends pas pour des billes,c'est vous qui expliquez que "sans la chimie point de salut" car vous avez quand même un sentiment de culpabilité en utilisant ces poisons et en étant dépendants de ceux qui les fabriquent.
je dis,moi que il est possible de faire de la vrai agriculture biologique sans avoir besoin d'acheter quoi que ce soit de systématique aux firmes,nous on n’achète ni engrais,ni lithotame,si on met du calcaire il vient de la carrière voisine + notre compost et c'est à peu prés tout,un peu de lombricompost en localisé parfois et roule ma poule...
mais rien que de dire ça,vous êtes capables de "hurler au loup"car ça vous agace au fond qu'on y arrive et c'est là le fond de votre problème...
nous arrivons très facilement à nous passer de vermifuges chimiques et ça aussi ça vous agace alors que si nous y arrivons sans problème,il n'y a aucune raison que vous n'y arriviez pas aussi,mais vous préférez les grands discours pour essayer de vous déculpabiliser...
la gestion efficace du pâturage nous permet de doubler notre productivité sans intrants supplémentaire,mais vous refusez d'admettre ce progrès simple et si efficace.
bien,il y en a un là qui m'agace,alors je vous salue bien......

michel2 a écrit:bien,il y en a un là qui m'agace,alors je vous salue bien......

il parle de camille???pas de moi

@ michel2 : quand tu fais citer, fais le correctement sinon on ne comprend rien et celà peut induire en erreur.

idem pour bibi43.

J'ai retifié les "citer" de vos messages.

Laisse tomber Chantou, pour les citations j'ai déjà expliqué au moins 2 fois à Michel2 comment faire, c'est comme si j'avais pissé dans un violon. Ceux qui arrivent à le suivre font vraiment preuve de bonne volonté.

Et à Michel2, juste au passage, pour les autres animaux je ne sais pas, mais pour les ovins, je ne connais aucun moutonnier, même bio, qui a trouvé comment lutter contre le parasitisme sans être obligé de vermifiger "chimiquement".

michel2 a écrit:

Camille a écrit: @ bibi
D'entrée michel2 nous a prit pour des turnes, vendus aux méchantes firmes, ça ne l'empêche pas de filer ses liens de fournisseurs, marchands de poudre de perlinpimpin qui font leur business avec le bio!
Le spinosad qui remplace la roténone appartient à Dowagrosciences, la société qui a produit notamment l’agent orange au même titre que Monsanto. Dow a racheté Union Carbide responsable de la catastrophe de Bhopal. Donc d’un côté on critique les "conventionnels" qui utilisent des molécules de synthèse mais de l’autre on est bien content que ces mêmes firmes de pollueurs sortent des produits utilisables en agriculture biologique. Belle éthique! Mais ça les bios, ils n’en parlent pas, ils racontent même qu’ils n’utilisent pas de pesticides…

encore de la mauvaise foi,je ne vous prends pas pour des billes,c'est vous qui expliquez que "sans la chimie point de salut" car vous avez quand même un sentiment de culpabilité en utilisant ces poisons et en étant dépendants de ceux qui les fabriquent.
je dis,moi que il est possible de faire de la vrai agriculture biologique sans avoir besoin d'acheter quoi que ce soit de systématique aux firmes,nous on n’achète ni engrais,ni lithotame,si on met du calcaire il vient de la carrière voisine + notre compost et c'est à peu prés tout,un peu de lombricompost en localisé parfois et roule ma poule...
mais rien que de dire ça,vous êtes capables de "hurler au loup"car ça vous agace au fond qu'on y arrive et c'est là le fond de votre problème...
nous arrivons très facilement à nous passer de vermifuges chimiques et ça aussi ça vous agace alors que si nous y arrivons sans problème,il n'y a aucune raison que vous n'y arriviez pas aussi,mais vous préférez les grands discours pour essayer de vous déculpabiliser...
la gestion efficace du pâturage nous permet de doubler notre productivité sans intrants supplémentaire,mais vous refusez d'admettre ce progrès simple et si efficace.
bien,il y en a un là qui m'agace,alors je vous salue bien......

Dis mon gars faudrait voir à pas inverser les rôles!!!
Qui vient troller sur tous les posts avec des affirmations fumeuses!!!?
Que les anti-parasitaires seraient du poison pour la viande, d'où tu sors cette histoire!!? Des sources sur les allégations que tu avances!!!
Je comprends que pour un charlot puriste de ton espèce la nouvelle réglementation te file des boutons mais alors adresse toi aux instances qui l'ont décidé, je le rappelle, pour des questions de salubrité publique!
On en reparle quand vos remèdes alakon seront eux aussi homologués! Jusque là seuls vos organismes certificateurs sont juges pour valider le cahier des charges, en charge d'un devoir de moyens mais non de résultats!
Tu seras d'accord avec moi que même les HE mal utilisées peuvent être nocives!
Dans le cas de la chimie c'est sur ordonnance et prescription vétérinaire avec contrôle à l'appui chez l'éleveur comme à l'abattoir!

@ Anestel
Michel2, je ne sais plus où, a admis que pour les ovins ça pouvait être différent, c'est déjà ça!
Quant à prétendre sa conduite reproductible par tous, c'est non seulement de l'ignorance, mais surtout de l'idéologie, du dogmatisme, du sectarisme pour faire de l'enfumage à ce point!
Les oeillères de michel2 me rappelle celles de bambass, c'est dire!

dommage qu il est pas eu + de pluie 20mm . l herbe reverdissait mais avec la canicule qu il annonce le vert seras de courte duree

Ici j'ai tondu hier ça n'arrête pas de pousser

pr moi 70mm d'eau ,ca arrange bien sauf pr la moisson

MA 31 a écrit:dommage qu il est pas eu + de pluie 20mm . l herbe reverdissait mais avec la canicule qu il annonce le vert seras de courte duree

chez nous c'est pareil,un mois qu'il n'a pas plu,là,on a "touché" 10mm dimanche,mais ils sont déjà bus,surtout là où ce n'est pas arrosé

on en a profité pour faire tourner l'arroseur et à l'occasion,passer pour des "barjots" qui arrosent quand il pleut,alors que c'était tout bénef de profiter de ce peu d'eau pour en mettre un peu plus,mais notre "pôvre" lac n'est pas extensible (10000m3,reste 7500),mais le peu qu'on a on va le mettre et peut être qu'on aura la chance d'avoir de la pluie à l'automne.....
mais,bon,en économisant,avec un chargement faible (1UGB/ha) et avec le pâturage tournant,on a encore pour 3 semaines d'herbe environ.

cette fois chez nous c'est la cata,depuis 8 jours on passe les 40° tous les jours,tout grille,prairies et maïs et c'est pas fini hélas...

ben nous on a trop d'herbe, les vaches la finiront pas cette année

ici apres la flotte ca prend le sec!
l herbe ne pousse plus vraiment ; je dirais meme qu elle a tendance a repartir
une année de m.rde quoi!

Dymo2 a écrit:ben nous on a trop d'herbe, les vaches la finiront pas cette année

tant mieux pour vous.
chez nous le problème c'est les températures,jusqu'à 30° il n'y a pas de problème,mais à 40 et plus,là,rien ne tient sans une irrigation "massive"et répétée,tous les maïs non irrigués sont en train de griller sur pied,certains sont déjà secs,les pelouses et prairies sont des paillassons...etc

chez moi chaque année avec des températures de 30° a 38°tout grille . bilan de 2012 récolte de 2 coupes sur la moitie de la surface .
l essai de mettre du fumier sur les prairies très concluant

MA 31 a écrit:
l essai de mettre du fumier sur les prairies très concluant

nous on en met souvent sur les prairies,sauf cette année où on reprend des terres du voisin dégradées par les engrais et le compost sera pour remonter ces terres là.
le calcaire,aussi c'est pas mal sur les prairies (sauf si elles sont sur des terres calcaires)
nous,on a la carrière à 12 km,ils nous sortent le 0-2 à 6,34€/tonne départ (prix de l'an dernier),compter 3€ pour se le faire vider au milieu d'un champ et 30€/ha pour le faire épandre à 3-4t/ha