pas volontaire donc obligatoire !

fort de son resultat election chambre ça continue !

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/fonds-de-modernisation-cerealiers-eleveurs-une-contribution-volontaire-obligatoire-pour-l-alimenter-xavier-beulin-69040.html

préparé vous à et le petit beulin

+10000000000000 encore une fois a sec pour ceux qui n'ont pas encore compris

Ceux qui ont compris aussi vont se faire ...

compris ou pas compris ce sera le même tarif !!!!

enfin j' en ris parce qu'il va y en avoir un paquet qui vont ravaler leur bulletin de vote

ça fera comme pour Hollande, a la fin, personne l a voté pourtant...

pitafe a écrit:ça fera comme pour Hollande, a la fin, personne l a voté pourtant...

+1

en tant qu'eleveurs sachez amis cerealiers CA M'ENERVE CETTE HISTOIRE DE CVO pour aider soi-disants les eleveurs...............
on va vous ponctionner une taxe, faut l'appeler comme çà de plus et l'argent collecter va encore se perdre dans les meandres et autres rouages que savent mettre en place nos representants elus.

a moins que pour beneficiez de ces qq subsides il faudra s'engager a faire de l'elevage pour des clopinnettes pendant dix ans............

massey8210 a écrit:en tant qu'eleveurs sachez amis cerealiers CA M'ENERVE CETTE HISTOIRE DE CVO pour aider soi-disants les eleveurs...............
on va vous ponctionner une taxe, faut l'appeler comme çà de plus et l'argent collecter va encore se perdre dans les meandres et autres rouages que savent mettre en place nos representants elus.

a moins que pour beneficiez de ces qq subsides il faudra s'engager a faire de l'elevage pour des clopinnettes pendant dix ans............

le plus con dans l'histoire ses que nous les éleveurs qui produisons aussi des céréales nous allons aussi payer et comme nous ne somme pas capable d’investir dans dans la méthanisation nous ne retoucheront RIEN

Comme dit Pato j'espere qu'ils vont ravaler leur bulletin de vote... Mais ce qui est triste c'est que ce genre de décision va encore nous monter les uns contre les autres....
Et ce qu'ils veulent c'est divisier pour mieux régner!!!!!!

en plus comment font les eleveurs qui sont aussi cerealier

il se taxe eux meme

pascal a a écrit:

massey8210 a écrit:en tant qu'eleveurs sachez amis cerealiers CA M'ENERVE CETTE HISTOIRE DE CVO pour aider soi-disants les eleveurs...............
on va vous ponctionner une taxe, faut l'appeler comme çà de plus et l'argent collecter va encore se perdre dans les meandres et autres rouages que savent mettre en place nos representants elus.

a moins que pour beneficiez de ces qq subsides il faudra s'engager a faire de l'elevage pour des clopinnettes pendant dix ans............

le plus con dans l'histoire ses que nous les éleveurs qui produisons aussi des céréales nous allons aussi payer et comme nous ne somme pas capable d’investir dans dans la méthanisation nous ne retoucheront RIEN

et c est qfd ils vont faire de la methanisation pour les grosse structures avec l argent de tous !

http://www.gdfsuez.com/actualites/communiques-de-presse/la-fnsea-gdf-suez-mobilises-pour-le-developpement-de-la-methanisation/
adieu les structures familliale

carlo s a écrit:en plus comment font les eleveurs qui sont aussi cerealier

il se taxe eux meme

la réponse est plus haut CARLOS

krystel a écrit:Comme dit Pato j'espere qu'ils vont ravaler leur bulletin de vote... Mais ce qui est triste c'est que ce genre de décision va encore nous monter les uns contre les autres....
Et ce qu'ils veulent c'est divisier pour mieux régner!!!!!!

comme d hab on deshabille Paul pour habiller Pierre et pendant ce temps eux se frottent les mains

l'energie pour sortir l'elevage par le haut ,serait mieux utilisé pour faire lacher les gms des hausses dignes du nom !!
les commerciaux sont ecoeurés de l'attitude de ces seigneurs des temps moderne ,avec la benediction des pouvoirs publiques ,car quand la profession fait semblant de s'organiser pour les affronter !!
tout de suite c'est de l'entente illicite !!
par contre avoir tout pour une poignée de cerise ,ca se nomme comment ?
pour moi de l'escroquerie ,tout simplement !
les marges arrière et autre plaisanteries serait meme de retour ,sans les nommer bien sur!

A votre avis qui vas encore gérer la cagnotte Avec Barnier j ai perdu 80€ de l hec et ça continue .Quand je vendais mon blé 100 € tonne je n ai rien demander aux éleveurs .le marché mondial du lait augmente de 3 % par an et en france ils n y arrivent pas il y a surement un problème quelque par .

Géo Trouvetout a écrit:A votre avis qui vas encore gérer la cagnotte Avec Barnier j ai perdu 80€ de l hec et ça continue .Quand je vendais mon blé 100 € tonne je n ai rien demander aux éleveurs .le marché mondial du lait augmente de 3 % par an et en france ils n y arrivent pas il y a surement un problème quelque par .

on va encore faire payer les lampistes pendant que la grande distribution se gave à mort !!!!! voilà , on y est , les seigneurs des temps modernes ont mis hollande et beulin à leur botte

pour géo , le plan barnier a laissé de mauvais souvenirs (y compris au candidat président sarko) mais je crois qu'on est pas au bout de nos peines
souvenez vous bien que ça devait aller conforter les éleveurs dans les zones difficiles
demandez leur ce qu'ils en ont vu !!!!!

Connerie les eleveur sont bien souvent aussi cerealier. Ils vont donner 2€ la tonne pour recevoir combien au bout ?

1€ quand on aura payé le personnel, les administrateurs (ils vont bien nous faire un conseil d'aministration pour gerer ca )....

tout ce qui se met en place est de toutes facon deja trop tard pour certaines entreprises en agro alimentaire !!
on parle de doux ,par ce que c'est enorme !!
mais une tres belle unité d'abattage et de tranformation de viandes de dindes est a vendre sur decision de justice ce jour dans o-f !!(120 salariés )
aucun acheteur ne se manifeste !!!
ca fait la 4ème unité en volaille que je vois couler dans mon secteur !!!
si seulement ca pouvait profiter aux autres regions francaise !!!
mais j'ai un gros doute !!

c'est a saint caradec ????

bzh centre a écrit:c'est a saint caradec ????

voila !!
c'est meme plus pres de chez toi que de chez moi!!

Sur ce coup la céréaliers ne payer pas les éleveurs sont a vos cotés on lui a rien demandé a ce moineau nous autre éleveurs
on peu dire qu' 1/3 de cette argent irait dans des "frais" pas perdu pour certains et le reste soumis a des conditions digne d'un eurocrate en perdition

sibalo a écrit:Connerie les eleveur sont bien souvent aussi cerealier. Ils vont donner 2€ la tonne pour recevoir combien au bout ?

1€ quand on aura payé le personnel, les administrateurs (ils vont bien nous faire un conseil d'aministration pour gerer ca )....

c' est bien le problème , l' argent part bien de là où il doit partir mais il est bouffé dans les usines à gaz qu'on aime à mettre en place pour gérer ça , et bien sûr il part un géant et à l' arrivée , c' est un nain , voir un lilliputien

on est fatigué de cette constatation

Encore une CVO ???
D'abord la mienne ... non ?

PatogaZ a écrit:compris ou pas compris ce sera le même tarif !!!!

enfin j' en ris parce qu'il va y en avoir un paquet qui vont ravaler leur bulletin de vote

effectivement !!!
mais ,combien vont comprendre que c est une proposition et decision de la "profession" ? ,a moins que ce soit sur les conseils de m.e.l. !!
http://www.francebleu.fr/infos/agriculture/michel-edouard-leclerc-des-tares-il-y-en-dans-toutes-les-professions-387399

PatogaZ a écrit:

sibalo a écrit:Connerie les eleveur sont bien souvent aussi cerealier. Ils vont donner 2€ la tonne pour recevoir combien au bout ?

1€ quand on aura payé le personnel, les administrateurs (ils vont bien nous faire un conseil d'aministration pour gerer ca )....

c' est bien le problème , l' argent part bien de là où il doit partir mais il est bouffé dans les usines à gaz qu'on aime à mettre en place pour gérer ça , et bien sûr il part un géant et à l' arrivée , c' est un nain , voir un lilliputien

on est fatigué de cette constatation

C'est surtout que le probleme c'est pas les cerealiers
Mais bien la grande distribution qui ne veulent pas payer le lait a sa juste valeur
Avec cette histoire, le grand publique va encore dire c'est la faute des cerealiers, sont trop riches

dans tous ca je voudrait bien s avoir pourquoi on pique encore au pauvre pour donner au riche je suis cerealier et eleveur je touche quand meme le double de prime du cote elevage que du cote cereale et quand les cereales ce vendaient 80 euros les eleveurs sont pas venu au secour des cerealiers. quand il y a une secherresse qui es qui reclame des aides ??????

en plus ,les usines a gaz , ce n est pas exagéré puisque ce fond "viendrait " contribuer a l augmentation de la competitivité des elevages avec , notamment ,l aide a la methanisation

Le probleme c'est que l'on monte eleveurs sontre cerealiers diviser pour mieux regner
Les citadins devant leur tele ce dissent que des gros riches ces cerealiers faut arreter de leur donner de la PAC.....

sibalo a écrit:Le probleme c'est que l'on monte eleveurs sontre cerealiers diviser pour mieux regner
Les citadins devant leur tele ce dissent que des gros riches ces cerealiers faut arreter de leur donner de la PAC.....

des stratèges c est gens là je vous dit

ça me gène pas trop , quand il restera 50 000 fermes extensives en France et que la balance commerciale sera tellement rouge vif qu' en fait ce sera marron couleur merde , il y en a qui diront "c' est nous qui l' avons fait "
et si ça va trop mal , c' et les mêmes qu'on fusillera à 4 heures du mat'

et malgré tout ils ont raflés les CA comme quoi le paysan est né pour etre tondu

le but est d'entretenir la filiere. faut pas se leurrer,les eleveurs ne verront rien.tout ce qui encourage l'elevage crée la surproduction et la baisse des prix.

le pompon sera quand l'eleveur continuera à produire à perte simplement pour alimenter et payer les traites de son methaniseur,là,la boucle sera bouclée...

amDBs9 a écrit:Encore une CVO ???
D'abord la mienne ... non ?

Qu'on grignote la tienne déjà
Les éleveurs te diront merci !

je plussoie lolo53.............:)

je n'ai rien contre les diversifications energetiques MAIS ca doit etre une activité complementaire qui s'auto suffit et non pas pour equilibrer une autre.

JE NE PEUX ACCEPTER qu'il faille faire une activité supplementaire pour equilibrer; le metier d'eleveur ne merite pas que cette seule activité soit remuneratrice?????????????

tout ceci sans parler du travail et des competences supplémentaire à acquerir.

vous allez voir que cette CVO va servir a nos abbattoirs a investir dans la methanisation........... ils ont la matiere methanogene......eux; enfin tant qu'il ya des animaux a abattre............

vous allez droit dans le mur , les filières !!!! quand certains auront compris que le sous produit du méthane , c' est la viande et le lait , vous aurez créé une nouvelle race : les vaches à merde , et là , ça sera super pour MEL , et vous aurez aussi changé la face de l' agriculture

ben oui

la méthanisation c est pas pour l eleveur de base !

ça vas être des unités territoriale géré par la fée ....
lu dans france pravda de cette semaine

carlo s a écrit:ben oui

la méthanisation c est pas pour l eleveur de base !

ça vas être des unités territoriale géré par la fée ....
lu dans france pravda de cette semaine

ben ils auraient tort , avec des scores dignes de l' URSS aux élections , c' est pas moi qui vais aller les en empêcher et tant pis pour les morts autour

ça rejoint un peu ce qu'on disait l'autre jour massey.Quand tu as 100 truies mais qu'avec les gains de productivités ton engraissement est saturé et qu'on te conseille malgré tout de saturer ta maternité quitte à vendre des procelets(à perte ou à prix coutant). Avec un peu de bol tu les produit pour rien et on les met en integration chez un engraisseur qui a une ardoise bien accrochée à la coop pour qu'il paie un peu des interets de sa dette en continuant à approvisionner la filiere.

le low cost va financer le concorde ....

"volontaire obligatoire" comble du paradoxe
ça m'fais
ils veulent surtout ponctionner jusqu'a la moële pour en finir des p'tis bouseux de bas étages ...
on devrait revenir comme dans le temps, aux échanges et ventes directes entre agris (éleveurs/maraîchers/céréaliers) et que les autres se démerde à trouver leur bouffe à l'étranger!

laurent53 a écrit:ça rejoint un peu ce qu'on disait l'autre jour massey.Quand tu as 100 truies mais qu'avec les gains de productivités ton engraissement est saturé et qu'on te conseille malgré tout de saturer ta maternité quitte à vendre des procelets(à perte ou à prix coutant). Avec un peu de bol tu les produit pour rien et on les met en integration chez un engraisseur qui a une ardoise bien accrochée à la coop pour qu'il paie un peu des interets de sa dette en continuant à approvisionner la filiere.

faut pas perdre le marché

vashkyriE a écrit:"volontaire obligatoire" comble du paradoxe
ça m'fais
ils veulent surtout ponctionner jusqu'a la moële pour en finir des p'tis bouseux de bas étages ...
on devrait revenir comme dans le temps, aux échanges et ventes directes entre agris (éleveurs/maraîchers/céréaliers) et que les autres se démerde à trouver leur bouffe à l'étranger!

on aura du mal à manger tout ce qu'on produit tout de même

c'est bien beau, mais ça va coûter combien, j'avais entendu 2€/tonne, mais je ne le trouve nul part

dgé a écrit:c'est bien beau, mais ça va coûter combien, j'avais entendu 2€/tonne, mais je ne le trouve nul part

2euros tonnes, c'est ce que disait Sibalo aussi

cool quand le blé sera de nouveau à 100 €/tonne

vous allez pas chialer pour 2 € tonne , en fait une fois déduits la MSA et les impôts ça fera même pas 0.8 € / T net
Faut quand même pas que le dealer laisse crever ses clients !!!!

ah oui pris par ce bout, mais celui qui fait pas de revenu, ça fera des - XXX à la fin de l'année en net -70%

dgé a écrit: ah oui pris par ce bout, mais celui qui fait pas de revenu, ça fera des - XXX à la fin de l'année en net -70%

celui qui fait pas de revenu avec du blé > 200 € tonne , il n' a qu' a faire des trous dans le gruyère , d' ailleurs on se demande comment il a fait quand c' était à 90 € tonne , il devrait plus être là