le problème crucial des retraites !!!!

le régime des retraites est mis à mal par l' allongement de la durée de la vie , et donc l' âge de 60 ans pose problème !!!! heureusement que les agriculteurs polluent et font mourir tout le monde avec leurs pesticides , sinon on serait obligés de travailler jusqu'à 70 ans !!!!

Ils veulent la mettre à 65 ans, si les agriculteurs arrivent à 65 ans, bin ils seront juste en retraite pour mourir!!!!!

Ou alors, le même prix de retraite pour tous, ou une durée de cotise en fonction de la pénibilité du travail!!!!

Quand on voit que certains sont en retraite à 55 ans avec une pension de 4000€/mois, comparé aux agriculteurs, il y a un gouffre quand même!!!! C'est honteux!!!

Un roulant de la sncf c'est 50 ans à cause de la pénibilité du travail qu'on ces gens là .Agri c'est du gateau à coté d'eux

La retraite???
C'est très simple: soit la réforme cruelle mais nécessaire se met en place (du type retraite à 65/68 ans) soit elle disparait!
Nous n'avons pas fini de voir les PLUS privilégiés manifester dans la rue banderolles (rouges) en tête. Tous les pays qui sont dans notre situation l'ont fait. En seront nous capables? That's the question.
Je ne crois pas que notre Sarko national ait assez de cojones pour y parvenir, mais ......qui sait???
Daniel

moi je ne fixerai pas d'age pour la retraite car cela veut pas dire grand chose aujourd'hui

la personne qui passe un concour de la fonction publique pour rentrer dans une école commence ces années de calcul a partir du jour ou elle a l'examen , c'est quand meme aberrant non


pour ma part c'est 40 années de cotisation pour TOUS

là il y en a beaucoup qui ferait la gueule et devinez lequels en premier ?????

daniel89 a écrit:La retraite???
C'est très simple: soit la réforme cruelle mais nécessaire se met en place (du type retraite à 65/68 ans) soit elle disparait!
Nous n'avons pas fini de voir les PLUS privilégiés manifester dans la rue banderolles (rouges) en tête. Tous les pays qui sont dans notre situation l'ont fait. En seront nous capables? That's the question.
Je ne crois pas que notre Sarko national ait assez de cojones pour y parvenir, mais ......qui sait???
Daniel

retraite pour le public à 58 ans, le privé à 66 ans ça fait une moyenne à 62 ans donc allongement du temps de travail par rapport à aujourd'hui !!

mais j'ai peur que ça se passe comme ça !!!

je connais quelqu'un qui a 43 année de cotisation et IL A PAS LE DROIT DE PRENDRE SA RETRAITE

L'age de ma retraite je l'ignore mais je n'aurais pas la totalité de mes trimestres, les problèmes de santé récurrents ne vont pas me permettre de travailler bien longtemps de plus .............................quand au montant surement pas grand chose.

marmotte a écrit:je connais quelqu'un qui a 43 année de cotisation et IL A PAS LE DROIT DE PRENDRE SA RETRAITE

ce sera mon cas , j' ai cotisé pour la première fois à 17 ans , à 60 ans j' aurai 43 ans de cotisations et à mon avis , je ne pourrai pas prendre ma retraite !!! (ça m' est égal , j' ai pas trop envie de la prendre !!!! )

ils n'ont qu'à faire bosser les chomeurs, au lieu de faire travailler les gens qui devraient être en retraite

tu me fais penser à un vieux grutier que j' ai vu il y a qq temps , le pépé a au moins 70 ans et il a tapé de la pelle au moins 12 heures devant une bande de kékés à casquette lonsdale et pull sergio tacchini qui devaient avoir 22 ans de moyenne et zéro heure au compteur question boulot !!!!! ça m' a fait mal au coeur pour lui !!!!

Et devinez quelles generations se fait baiser: de 1965 à 1985, celle là cotisera toute sa vie pour ne rien voire au bout du compte.

Comptez vous les baiser: 1

Je prépare mes 15 prochaines années d'activités.

Je vais pas casser des cailloux mais il y a des choses qui m'amusent et qui me paraissent à ma taille et mes moyens.

tiantian a écrit:Un roulant de la sncf c'est 50 ans à cause de la pénibilité du travail qu'on ces gens là .Agri c'est du gateau à coté d'eux

t'est marrant toi on voit bien que ce n'est pas toi qui met le charbon dans la loco

som615 a écrit:

tiantian a écrit:Un roulant de la sncf c'est 50 ans à cause de la pénibilité du travail qu'on ces gens là .Agri c'est du gateau à coté d'eux

t'est marrant toi on voit bien que ce n'est pas toi qui met le charbon dans la loco

à la dde il y a bien des primes de vélo !!!

La retraite à 50 ans des cheminots vient de l'époque ou l'on a construit le réseau ferroviaire. Regardez le nombre de bras qu'il a fallu pour faire passer les lignes et poser les œuvres d'art.

Pour trouver cette main d'eouvre à la campagne, on a promis non pas des salaires mirobolants mais une retraite précoce. Il faut dire que les employeurs jouaient sur du velours car il n'y avait pas de retraite en agriculture, surtout pour les salariés. Ensuite les syndicats ont tout fait (même le pire ) pour conserver cet avantage.

Aujourd'hui les lignes sont abandonnées pour le transport routier.

Mon voisin qui en a racheter un bout a, dans l'acte de vente interdiction de faire des analyses de poluant sur cette propriété.

Et bien j'aurai 402€ de retraite à 61 ans en ayant bossé depuis mes 20 ans et élevé 4 enfants...
Il parait que je n'ai pas cotisé autant que monsieur!!!
Mais qui a bossé à ses cotés gratos pour qu'il puisse payer si ce n'est bobonne et jusqu'au dernier jour de mes grossesse????
J'ai aussi comme beaucoup de femmes de ma génération porté 40kg de lait et d'eau sur des centaines de mêtres et là aussi enceinte.......

La pénibilité elle compte pas là!!
Et une femme n'a t'elle pas les mêmes droits que les hommes?

On ne parle que de rallonger la durée du travaille,si les pensions étaient déjà limité à 2000 € mensuel .Ca serait une belle démonstration de solidarité,les insdispensables pour vivre sont au même prix pour tout le monde il me semble.
C'est vrais les gens de notre société n'ont pas tous la même valeur

Titi a écrit:On ne parle que de rallonger la durée du travaille,si les pensions étaient déjà limité à 2000 € mensuel .Ca serait une belle démonstration de solidarité,les insdispensables pour vivre sont au même prix pour tout le monde il me semble.
C'est vrais les gens de notre société n'ont pas tous la même valeur

+1 ,mais ça ,aucun candidat n'a jamais osé le proposer (ben oui ,sinon il ne pourrait pas cumuler ses retraites d'élu acquises en très peu d'années !!! )
va falloir refaire 1789

On va nous démontrer qu'il va falloir travailler plus longtemps sauf pour ceux qui sont déjà avantagés...
Si on prend en compte les 35H qui avantage aussi une catégorie de travailleurs, cela fait un fossé...

Pour ma part, je suis pour la libéralisation des heures. La retraite devrait se faire sur un nombre d' heures et non sur un nombre d' années. Il serait plus logique de travailler 45 Heures par semaine à la demande du salarié quand tu es en pleine forme et de réduire tes heures à l' approche de la retraite .
Pour les professions libérales, faire un ratio entre le montant de tes cotisations et transformé un uth par 50Heures/ Semaine par exemple.

douceur angevine a écrit:On va nous démontrer qu'il va falloir travailler plus longtemps sauf pour ceux qui sont déjà avantagés...
Si on prend en compte les 35H qui avantage aussi une catégorie de travailleurs, cela fait un fossé...

Pour ma part, je suis pour la libéralisation des heures. La retraite devrait se faire sur un nombre d' heures et non sur un nombre d' années. Il serait plus logique de travailler 45 Heures par semaine à la demande du salarié quand tu es en pleine forme et de réduire tes heures à l' approche de la retraite .
Pour les professions libérales, faire un ratio entre le montant de tes cotisations et transformé un uth par 50Heures/ Semaine par exemple.

c'est pas con ton idée des heures cumulés

par contre j'ai pas tout compris sur le principe de l'uth par 50/semaine

GL a écrit:Je prépare mes 15 prochaines années d'activités.

Je vais pas casser des cailloux mais il y a des choses qui m'amusent et qui me paraissent à ma taille et mes moyens.

Georges, un passionné comme toi ne pourra jamais être en retraite

marmotte a écrit:

douceur angevine a écrit:On va nous démontrer qu'il va falloir travailler plus longtemps sauf pour ceux qui sont déjà avantagés...
Si on prend en compte les 35H qui avantage aussi une catégorie de travailleurs, cela fait un fossé...

Pour ma part, je suis pour la libéralisation des heures. La retraite devrait se faire sur un nombre d' heures et non sur un nombre d' années. Il serait plus logique de travailler 45 Heures par semaine à la demande du salarié quand tu es en pleine forme et de réduire tes heures à l' approche de la retraite .
Pour les professions libérales, faire un ratio entre le montant de tes cotisations et transformé un uth par 50Heures/ Semaine par exemple.

c'est pas con ton idée des heures cumulés

par contre j'ai pas tout compris sur le principe de l'uth par 50/semaine

J' estime qu' un agriculteur effectue 50H/Semaine, de même pour un medecin, un plombier c' est un exemple

Pourquoi devrons nous comparer en année en sachant que nos métiers sont différents d' un salarié à 35H.
Quand cette loi est sortie , on a agrandie le fossé car toutes les professions libérales n' ont pas baissé leurs nombres d' heures. Pourquoi, l' état vient de sortir l' autoentreprendre, c' est bien pour faire un complément d' activité....