100000 fermes vont disparaitre.

Rappel du premier message :

100000 fermes vont disparaitre dans les 10 ans, j'ai vu cette info a la télé, c'est dit froidement comme ci c'est normal.

C'est vrai que si Carla se casse un ongle c'est beaucoup plus important pour l'avenir du monde ...

westvar a écrit:Est ce qu'en céréales ou en élevage la qualitée de la production est la mème sur des très grosses exploitations que sur des exploitation à taille humaine ? Il faut penser qu'au bout de la chaine il y a des clients consommateurs qui regretterons peut ètre un jours l'actuelle politique agricole

Pour l'instant ils votent avec leur porte monnaie et ils semblent préferer Bouygues Telecom, Le club med et canal plus a la qualité de la bouffe.

massey8210 a écrit:dans vos 100 000 fermes il n'y a pas que des cultures il y a aussi des eleveurs eh bien moi une ferme de 100 a 200 vaches_- 500 truies ca ne me fait pas rever du tout ce sera sans moi........... il espere tous ce qui vise ce schema pouvoir embaucher des roumains ou des ukrainiens payer a coup de lance pierre !!!!!!!!!!!!!!!

je t'en envoie un quand tu veux si t'as envie
dans les papiers tu met formation ca simplifie au max

Enfin en général un roumain ca fait pas le travail d'un français.

Si je vous dis avec quelle trésorerie je fais tourner la roumanie, je suis sur que vous ne me croyerai jamais

:shock:

westvar a écrit:Est ce qu'en céréales ou en élevage la qualitée de la production est la mème sur des très grosses exploitations que sur des exploitation à taille humaine ? Il faut penser qu'au bout de la chaine il y a des clients consommateurs qui regretterons peut ètre un jours l'actuelle politique agricole

Penses-tu qu'une grosse partie de la jeune génération fera une différence entre des produits de bonne qualité ou non?

Je suis moi même un exemple avec le vin, incapable d'apprecier un bon vin d'un mauvais fin, y-a une différence mais c'est tout, car j'en consomme très peu, se serai surement pire sur les prochaines générations.

Pour la nourriture c'est différent, ici j'ai pas de produit de qualité et bien je galères ( ou sinon bucarest on trouve même PAUL là bas) mais trop loin., j'en suis rendu a me faire expedier certains produits (fromages, chocolat de temps en temps et autres...
Mais les générations futures seront-elles comme moi avec le vin?

maxou je transcris le "reve" sans doute erroné de nos dirigeants de groupement porcs en bretagne qui n'arrete pas d'aboyer sur les distorsions de concurrence des pays germano-baltique et leur main d'oeuvre a bas couts

En même temps ils font tout pour que les fermes disparaissent.

Réunion d'information de la chambre de l'agri "en vue de tenir compte de l'évolution actuelle du parcellaire agricole des zones rurales de la mort qui tue la morte"

En bref ils nous demandent dans 10 ans si on l'intention de s'agrandir de construire des hangars pour savoir ce que l'on peut mettre en constructible.

Et petit surplus dès 2012 interdiction d'épandre du lisier ou fumier même enfouie à moins de 100 mètres des zones construite, on commence par le fumier et on enchaînera par des phytos.

On va devenir un pays de gardien de panneau solaire comme à saint clar.

Oh ben moi a 3000 € l'hectare par an je veux bien élever des panneaux solaires... la couleur et le bruit de l'oseille me fera vite passé le regret des brebis qui courrent dans les patures...

La vache 3000 roros et ya 25 hectares dans le gers .

C'est comme les éoliennes soit disant c'est pas mal aussi.

Mais bon tout nouveau tout beau après cela va baisser.

Je crois que c'est même plus que 3000 roros, et il y a un ancien qui ne trouvant pas de repreneur viens d'en mettre sur 50 ha dans le coin.

Élever des panneaux solaires, c'est pas fatiguoyant pour les nerfs.
Cà amuse les écolos.
Cà permet aux dirigeants de dire qu'ils font du verts.
Cà leur permet de continuer à faire des saloperies par derrière ( https://www.dailymotion.com/video/x6ksa3_daher-a-epothemont-10_news )
çà n'a que du bon en sorte

GL a écrit:Élever des panneaux solaires, c'est pas fatiguoyant pour les nerfs.
Cà amuse les écolos.
Cà permet aux dirigeants de dire qu'ils font du verts.
Cà leur permet de continuer à faire des saloperies par derrière ( https://www.dailymotion.com/video/x6ksa3_daher-a-epothemont-10_news )
çà n'a que du bon en sorte

Vi, d'ailleurs mon auréeole commence a me serrer un peu !!!

j' ai mis sur un autre post mon anathème :

100 000 exploitations en moins et au moins 100 députés UMP en moins dans l' hémicycle en 2012 (comme quoi on ne sera pas tous seuls chez Paul )
PS : Paul Amploye

Le Mecreant a écrit:

westvar a écrit:Est ce qu'en céréales ou en élevage la qualitée de la production est la mème sur des très grosses exploitations que sur des exploitation à taille humaine ? Il faut penser qu'au bout de la chaine il y a des clients consommateurs qui regretterons peut ètre un jours l'actuelle politique agricole

Pour l'instant ils votent avec leur porte monnaie et ils semblent préferer Bouygues Telecom, Le club med et canal plus a la qualité de la bouffe.

Ma belle soeur est cadre chez axa à la défence ,elle vient de m'envoyer se lien qui circule entre collègues,notre élite commence à avoir peur.
http://www.solutionslocales-lefilm.com/

TITI ,vu" solutions locales",on connait !!
le titi est issu de la guerre aussi et on l'aime bien !!

Il y a des choses comme ca qui n'exite pas offiiellement mais qui sont realité en vrac le plan Marchal ,la regle des 80/20 pour les aides agricoles 'les poches vides d'electron,

PatogaZ a écrit:j' ai mis sur un autre post mon anathème :

100 000 exploitations en moins et au moins 100 députés UMP en moins dans l' hémicycle en 2012 (comme quoi on ne sera pas tous seuls chez Paul )
PS : Paul Amploye

T'inquiètes camarade, le gégé, recyclé en spécialiste de l'insertion socio-professionnelle, va t'insérer à la chinoise, et ceci jusqu'à plus de 70 ans, because plus d'argent dans les caisses. Ton petit patrimoine va même plus suffire pour aller au bout de tes jours et même la génération suivante n'y arrivera pas à te faire devenir centenaire.

Voui, il y a bien 15 ans qu'un gars m'a expliqué comment on faisait acheter leur baraque aux gens pour qu'ils puissent bouffer leur capital a la retraite.
A l'epoque je comprenais mal, depuis, non seulement j'ai compris mais en plus on hypotheque a l'avance le patrimoine que nos enfants n'ont pas encore acquit.

C'est bien pourquoi je n'ai aucune intention de bosser a perte et de bouffer ma ferme.

C'est peut être pas une mauvaise chose que beaucoup de ferme disparaisse, car quand on voit l'ambiance en ce moment

maxou le roumain a écrit:C'est peut être pas une mauvaise chose que beaucoup de ferme disparaisse, car quand on voit l'ambiance en ce moment

tu devrais reflechir

Au lieu de se serrer les coudes ca se tire dans les pattes par chez moi en ce moment.

Alors autant avoir moins de voisin dans ce cas... ?

Maxou ,je te retire de ma liste de copains

c'est l'jeu

Le nombre d'exploitations baissera plus vite que le nombre d'exploitants, beaucoup de regroupement pour faire face aux difficultés!!!!

Mais on verra de plus en plus de grandes structures, on le voit déjà bien depuis 5 ans: de nos jours, une ferme de 150 ha, est une ferme normale, il y a 5 ans, c'était une grande ferme!!!

Et les jeunes aujourd'hui, veulent souvent 200 ha pour s'installer en culture.....

Mais il va y avoir des grosses fermes qui se démantèle, car inreprenable, le capital pour reprendre une ferme de 700 ha par exemple n'est pas une mince affaire, j'ai un cas où un seul fils veut reprendre sur 5 mais il ne peut pas car pas les sous !!!
Et l'industrie ne vas pas venir investir dans des fermes pas assez rentable!

fabien9632 a écrit:Mais il va y avoir des grosses fermes qui se démantèle, car inreprenable, le capital pour reprendre une ferme de 700 ha par exemple n'est pas une mince affaire, j'ai un cas où un seul fils veut reprendre sur 5 mais il ne peut pas car pas les sous !!!
Et l'industrie ne vas pas venir investir dans des fermes pas assez rentable!

Justement, Mr Mullier et Leclerq attendent les cessions de grandes structures pour rependre tous ça!!!!

Le big projet dans la somme pour des vaches laitières est bel et bien en route!!!!

ouai c'est pas gai tout ca, à la maison nous sommes 3 sur 100ha, avec les trés mauvaises conséquences d'il y a 5ans à cause du trés bon cours du porcs, je sais pas comment sa va ce derouler....

maxou le roumain a écrit:Au lieu de se serrer les coudes ca se tire dans les pattes par chez moi en ce moment.

Alors autant avoir moins de voisin dans ce cas... ?

Tu auras tj un voisin

le tout c'est d'en avoir un bon.

maxou le roumain a écrit:C'est peut être pas une mauvaise chose que beaucoup de ferme disparaisse, car quand on voit l'ambiance en ce moment

C'est sur que tout seul tu t'engueule pas avec les voisins... et t'a pas besoin d'attendre un coup de main non plus.

Et puis pose toi la question de savoir par quoi ce sera remplacé... C'est pas certain non plus que se soit a ton avantage.

ET si t'on idée c'est de jouer les crocodiles, n'oublie pas que les alligators sont encrore plus gros...

il y a 36000 communes en France ça fait 3 fermes par communes en moyennes .....

oui , ben ils s' en foutent , ce qui les intéresse , c' est leur petite carrière perso !!!!!en ce qui me concerne , la réponse à cette disparition , ce sera le plan "patogaz " qui prévoit au moins 100 sièges de moins dans l' hémicycle pour ceux en qui on avait cru et qui nous ont trahi !!!!

Je préfère avoir un paysan comme voisin qu'un citadin.

Et oui au début tout nouveau tout beau, après le tracteur il fait du bruit et il est lent sur la route, les meuhmeuh ça pue,(d'ailleurs en 2012 finie le fumier à moins de 100 m des maisons) le coq il chante (PS une amende pour un coq qui chante c'est 380 euros avec obligation de tuer l'animal)

Le paysan aujourd'hui il est bon à:

Faire le beau quand les parigots visitent les ferme
Sortir les voitures du fossé ou déraciner les arbres

Bon il est aussi bon à noter que la chute des paysans est aussi due en partie à certains paysans syndiqués dans un certain syndicat.

Pour ceux qui est des communes malheureusement dans les conseils municipaux il n'y a plus de paysans ou du moins pas en majorité donc pas les préoccupations vont plutôt vers les sentiers pédestres que pour les agri.

Pour moi des pistes à étudier sont les amaps (bon cela ne fonctionne que pour les maraîchers) et les circuits courts.

eramond a écrit:Je préfère avoir un paysan comme voisin qu'un citadin.

Et oui au début tout nouveau tout beau, après le tracteur il fait du bruit et il est lent sur la route, les meuhmeuh ça pue,(d'ailleurs en 2012 finie le fumier à moins de 100 m des maisons) le coq il chante (PS une amende pour un coq qui chante c'est 380 euros avec obligation de tuer l'animal)

Le paysan aujourd'hui il est bon à:

Faire le beau quand les parigots visitent les ferme
Sortir les voitures du fossé ou déraciner les arbres

Bon il est aussi bon à noter que la chute des paysans est aussi due en partie à certains paysans syndiqués dans un certain syndicat.

Pour ceux qui est des communes malheureusement dans les conseils municipaux il n'y a plus de paysans ou du moins pas en majorité donc pas les préoccupations vont plutôt vers les sentiers pédestres que pour les agri.

Pour moi des pistes à étudier sont les amaps (bon cela ne fonctionne que pour les maraîchers) et les circuits courts.

Si je te suis c'est de la faute à la FNSEA , alors c'est simple faut la supprimer . Tout le monde le sait , sans la FNSEA le blé serait plus chère et je parle meme pas du lait .

Que tu sois contre la FNSEA , c'est ton choix , je le respecte ,je ne partage pas moi non plus toutes leurs idées , mais je crois que là tu pousse le bouchon un petit peu trop loin , car je te rappelle que la FNSEA est le syndicat majoritaire en France .

Pour les Amaps , libre à toi d'y croire , petit marché , petit circuit , et petit revenu ?

Il n'y a pas de syndicat magique là c'est sur mais bon je ne suis pas certain que celui ci soit le mieux.

Pour ce qui est de sa position majoritaire je plancherai aussi pour une certain alliance avec des organismes nationaux (safer...)qui obligent certaines adhésions, recrutement en école..., dégagement de ministre féminin au profit d'un chef syndical qui sait graisser la patte et qui fait rêver les futurs petits chefs carriéristes.Mais bon là est un autre débat.

Pour moi les circuits courts ont l'avantage de rémunérer un peu l'agri et n'assassine pas le conso.

Enfin le problème est surtout les caprices du conso qui veut des fraises à noel et des tomates en janvier on est où là????

Il n'y a pas de solutions miracles juste un petit ensemble d'idées.

maxou le roumain a écrit:C'est peut être pas une mauvaise chose que beaucoup de ferme disparaisse, car quand on voit l'ambiance en ce moment

D'aprés toi plus tu as hectare plus ton exploitation est solide economiquement?

C'est pas mon avis, je connais des exploitations qui ont 50 ha qui tourne beaucoup mieux que des exploitation de 150 ha.

Je prefere avoir des voisins que des hectares

[quote="Gil"]

maxou le roumain a écrit:
C'est pas mon avis, je connais des exploitations qui ont 50 ha qui tourne beaucoup mieux que des exploitation de 150 ha.

pour les 150 ce sont les tarnais et pour les 50 ce sont les éleveurs aveyronnais haaaaaa ces éleveurs à biquette ding ding les primes

Fred 85 a écrit: ..., car je te rappelle que la FNSEA est le syndicat majoritaire en France .

Si le simple fait d'être majoritaire impliquait d'avoir raison, cela se saurait.

La FNSEA comme a peu près tout les syndicats n'a qu'un seul objectif, perdurer en tant que tel. les membres qui sièges n'ont pour seul objectif que de faire perdurer les avantages acquit, les rentes de situation, mais en aucun cas preparer l'avenir et accepter le changement pour les génerations futures.

Je peux vous dire que pour les discours c'est des champions, mais pour la pratique c'est ZERO pointé.
Exemple: le plan de relance ovine : 17 pages pour l'enseignement, les chambres, les groupements, les offices, les techniciens, les OP etc.
sur les 17 pages 1 demi page sur les exploitants en place.

Mon commentaire, c'est bien la relance ovine... encore faut-il qu'il reste des exploitations a reprendre parce que le temps que les jeunes sortent de l'ecole il n'y aura plus grand monde en exercice.

Ce que je dit c'est valable pour la FNSEA ... et pas que pour elle, dans les autres marques de syndicat j'ai aussi entendu debiter des conneries au kilometre.

Exemple le gars responsable pas loin de chez moi qui exploitant pas loin de 100 hectares explique le charme des petites structures et qu'on peut vivre sur 20 ha.

Je me demande pourquoi il ne montre pas l'exemple et aide 4 jeunes a s'installer en cedant 80 ha et garder 20 pour lui... puisqu'on peut en vivre.

La majorité , cela veut dire ce que cela veut dire . Quand les membres de l'APLI prennent le conseil d'administration de la laiterie d' Isigny , je dis bravo .Ils se sont présentés , ils sont majoritaires ,ils dirigent .

Tenez un exemple , la FDSEA de Vendée et Loire Atlantique , largement majoritaire aux élections MSA n'a aucun président ni vice président parce qu 'une alliance a eu lieu entre la CFDT et la CP , là c'est pas la FNSEA qui a magouillé c'est bien de l'autre coté .

Fred 85 a écrit: , là c'est pas la FNSEA qui a magouillé .

Serait ce un aveu??

C'est l'aveux que le but n'est pas la défense des intérêts des exploitants, mais l'obtention de postes et prébendes.

C'est vraiment pas un scoop.

en russie des villages agricoles de 1000 personnes ne comptent plus que 10 personnes!!!la berezina .comme quoi l agriculture n y est pas trop prioritaire

eramond a écrit:

Fred 85 a écrit: , là c'est pas la FNSEA qui a magouillé .

Serait ce un aveu??

Je sais pas , je suis pas dans le secret des saints , en Vendée c'est la première fois qu 'ils se font avoir , ils l'ont un peu en travers de la gorge . Le Mécréant , si cela avait été fait par la FNSEA , tu aurais crié au scandale en les traitant de tous pourris . Ne serait tu pas plus indulgeant quand ce sont tes copains ( je suppute ) qui font des sales coup en douce ?

Fred 85 a écrit:

eramond a écrit:

Fred 85 a écrit: , là c'est pas la FNSEA qui a magouillé .

Serait ce un aveu??

Je sais pas , je suis pas dans le secret des saints , en Vendée c'est la première fois qu 'ils se font avoir , ils l'ont un peu en travers de la gorge . Le Mécréant , si cela avait été fait par la FNSEA , tu aurais crié au scandale en les traitant de tous pourris . Ne serait tu pas plus indulgeant quand ce sont tes copains ( je suppute ) qui font des sales coup en douce ?

C'est ça que j'adore, comme je pense pas comme toi, tu "suppute" que je suis de l'autre bord.
Il se trouve que je n'ai pas dit "tous pourri" j'ai dressé un constat lucide de ce que je vois.
Et si tu avait tout lu, tu aurais vu que j'en ai pour les uns comme pour les autres.
Des l'instant ou tu devient "supporter" d'une institution quelqu'elle soit, tu doit perdre toute indépendance vis a vis de cette institution et tu t'oblige a la servir contre ta conscience si besoin.
Dire cela n'est pas une critique des individus, c'est une critique du système.

De tout temps ceux qui ne "croient" pas dans la ligne du parti ou de l'eglise majoritaire ont ete au mieux ignoré et vilipendé, au pire executé sur le bucher.

D'apres toi, pourquoi mon pseudo est il ce qu'il est ?

En tout cas, ta reaction est la preuve par neuf de ce que j'avance, tu "croit" en ton syndicat ( ce qui est respectable et qui est ton droit absolu) et si on l'attaque on est forcement un pourri pour reprendre tes termes et de plus forcement du syndicat opposant.

Je t'imagine mal voler dans les plumes de ton responsable cantonal même s'il te fait un enfant dans le dos et autres gracieusetés.

Pour ma part je crois que la defense des paysans se fait plus sur ACE et quelques autres lieux de liberté de paroles qu'autours des tables cirée des chambres d'agriculture ou il est plus question de partage du gateau au profit de la chambre et je le regrette de la FNSEA qu'au profit des paysans.
Il va de soit que tu peut remplacer FNSEA par n'importe quel autre sigle syndical.

J'ai quand même assisté a des reunions édifiantes dans le genre et je prefère ma place que celle des élus syndicaux qui sont obligé de partager en tenant compte d'intérêts qui n'ont rien de publics et tout de particuliers.

Je ne crois pas plus en mon syndicat qu 'en d'autres , mais c'est vrai que je suis un cotisant ,mais non participant . Ce que je n'aime pas , c'est les gens qui disent " c'est la faute à la FNSEA " ,c'est trop facile . J' ai toujours dis ce que je pensais , meme ailleurs que sur un forum , si quelque chose ne va pas , c'est pas ma responsable cantonale qui prend , celui de ma commune me suffit .

en discution non public et non ecrite ,la fnsea defend une agriculture a bas cout et a bas niveau de mo .en clair dans le systeme du nord bp c est pas le gars a 100 200 300 ha qui sera defendu mais la stucture a partir de 1000ha au mini .et avec 2000ha ca le fera mieux .donc pour mon canton on passerait de 150 agris a 7 a 10 ! voila la situation ,evidemment c est off mais c est ce qui est soutenu

Fred 85 a écrit:Je ne crois pas plus en mon syndicat qu 'en d'autres , mais c'est vrai que je suis un cotisant ,mais non participant .

Alors la, je trouve que tu bat les records : tu n'y crois pas, tu pratique pas, mais tu cotise !!!!

J'avoue que je ne comprend pas.

Quand on ne crois pas a quelque chose on ne va surement pas cautionner en cotisant, ou alors c'est le comble de la perversion.
Dernière solution tu cotise pour les avantages que tu peux en tirer. Et la je garde mes commentaires pour moi, mais relit ta première reponse sur le sujet.

Je prefère quand même celui qui cotise et y crois même si je ne partage pas son point de vue.

Le Mecreant a écrit:

Fred 85 a écrit:Je ne crois pas plus en mon syndicat qu 'en d'autres , mais c'est vrai que je suis un cotisant ,mais non participant .

Je prefère quand même celui qui cotise et y crois même si je ne partage pas son point de vue.

Quand on voit le fonctionnement d'un syndicat, quelqu'il soit, dés qu'il a du pouvoir, un exemple notoire est le(s) syndicat(s) des cheminots, un autre est la FNSEA, on comprend vite pourquoi il vaut mieux cotiser. Outre Atlantique, ces syndicats surpuissants on les appelait "Mafia".

ben à la fédé , il y a ceux qui y croient pas mais qui cotisent quand même , il y a ceux qui cotisent parce qu'ils ont la trouille (tu vas bientôt avoir un jeune à installer .....) et puis il y a ceux qui y croient et pour qui ça amène quelque chose (le premier cercle )

Pourtant à la fnsea le tarif des cotisations est assez dissuasif !

Béret vert a écrit:Pourtant à la fnsea le tarif des cotisations est assez dissuasif !

la safer aussi

Béret vert a écrit:Pourtant à la fnsea le tarif des cotisations est assez dissuasif !

la question c' est restera t il assez pour payer la cotise après la réforme barnier ??????


c' est une question , on ne peut pas y répondre aujourd'hui !!!!