moisson 2019

par Invité Mar 11 Juin 2019, 11:50

Rappel du premier message :

machine et remorques presque prétes !    après la tempéte et 30 mm de pluie , presque pas de verse , pourtant , ça a brassé !

les orges devraient étre bonnes vers le 20/25 juin ….   donc pas une moisson précoce pour notre région

question potentiel , je vois ça plutôt moyen en orge d' hiver et bon à très bon en blé tendre ….    pas de gel épi cette année , ni de gros coup de chaleur , contrairement aux deux dernières campagnes …. le moral arriverait presque à remonter !    si les prix voulaient arréter de baisser , l' année ne devrait donc pas étre trop merdique ….   enfin , ce ne sont que mes prévisions !    de plus , la santé serait un peu revenue : victoire

par Invité Dim 07 Juil 2019, 13:18

Je vais a la peche aux infos avec des personnes de confiance

En etincelle pas de calibrage ici et n en deplaise aux personnes qui effacent les rdt de l est sur la carte cela va de 65 a 75qx et des plus bas a 40qx donc l annee est loin d etre exceptionnel avec je pense tt juste un 7t ttes surfaces confondues en brasserie

L op calibrera certainement bcp moins car sur les cailloux s est crame

Par definition tt le monde parle tjs d un bon rdt, d une parcelle mais jamais de la gamelle et pourtant il y en a

par **max-42** Dim 07 Juil 2019, 13:38

dom' a écrit:
ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

mauvais enracinement
impossible, c'est labouré

ben justement ,il faut faire un profil pour aller chercher s'il y a une semelle de labour .

je ne connais pas vos sols … mais cette année , attention , il y a du y avoir un manque d' eau une ou deux fois dans le cycle , dans ma parcelle de 30 ha , j' ai des passages à 5.5 t/ha et d' autres à plus de 12 t/ha … on retrouve vraiment les zones superficielles et les plus profondes … il y a aussi eu un gel à -1 début mai , donc les zones les moins protégées du froid ont du en prendre un petit coup . la moyenne va se situer vers 8.5 t , je pense .

oubli le gel on a eut - 3 ° le 7 mai et les rendements sont normal

par **Jardinier du 70** Dim 07 Juil 2019, 14:01

antoine 52 a écrit:Je vais a la peche aux infos avec des personnes de confiance

En etincelle pas de calibrage ici et n en deplaise aux personnes qui effacent les rdt de l est sur la carte cela va de 65 a 75qx et des plus bas a 40qx donc l annee est loin d etre exceptionnel avec je pense tt juste un 7t ttes surfaces confondues en brasserie

Dans mon secteur du 70 Etincel est pas trop mal. Moyenne silo à 78 qx mais j' ai entendu des secteur avec 20qx de moins du à du gel tardif au printemps.

Perso j' avais 2 parcelles:
Une que je trouvais moche, sonné par le désherbage à l' automne, claire, pas haute, facile à faucher … qui sort miraculeusement 90 qx.
Et l' autre magnifique, toujours belle, énormément de paille donc on roulait vraiment pas vite qui a fait 95 qx.
La veille de la moisson j' aurais parié pour 20 qx d' écart entre les deux.
80 à 92 de calibrage. ps 66. prot 11. Hum 11.5.

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 14:31

ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

mauvais enracinement

8 de protéines il y a clairement un manque d' azote :réfléchi

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 14:32

tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

par Invité Dim 07 Juil 2019, 14:33

PatogaZ a écrit:
ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

mauvais enracinement

8 de protéines il y a clairement un manque d' azote

+1

par **snif** Dim 07 Juil 2019, 14:35

Dû à quoi ?
155 u pour 7t, c est bien

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 14:35

PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

tu as mis du solide ou du liquide ??? dans le cas du solide il pourrait se poser la question d' une erreur d' engrais

par **snif** Dim 07 Juil 2019, 14:37

Il a eu de la pluie le tof, dans son désert ?

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 14:39

snif a écrit:Il a eu de la pluie le tof, dans son désert ?

non le nescafé lyophilisé c' est humide par rapport à ses sols

par Invité Dim 07 Juil 2019, 14:43

PatogaZ a écrit:
PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

tu as mis du solide ou du liquide ??? dans le cas du solide il pourrait se poser la question d' une erreur d' engrais

Meme pas ça...
Il a manqué d'azote, c'est tout...

par **ivanquoi** Dim 07 Juil 2019, 14:45

snif a écrit:Il a eu de la pluie le tof, dans son désert ?

oui assez d'eau pour faire tourner l'azote cette année malgré un coup de sec sur avril, avec retour des pluie au 20 avril .

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 14:46

ivanquoi a écrit:
snif a écrit:Il a eu de la pluie le tof, dans son désert ?

oui assez d'eau pour faire tourner l'azote cette année malgré un coup de sec sur avril, avec retour des pluie au 20 avril .

il s' est gouré entre le 27 et la kiésérite !!!!

par Invité Dim 07 Juil 2019, 15:00

PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

Je peux pas croire, mais je me trompe peut-etre, que tu peux claquer du rendement avec 150-160 uN...
C'est les memes préconisations qu'il y a 30 ans... on a quand meme évolué depuis ce temps-là, à moins que je fasse fausse route...
parce qu'il y a toujours un soucis: pas de rendement, ou pas assez de proteines, ou trop de proteines... très compliqué, cette culture...
J'ai envie de dire: tu balances en deux fois 90 uN , au 15 février et 5 mars, et tu verras...
c'est pas très technique, je sais.

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 15:25

jb80 a écrit:
PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines
Je peux pas croire, mais je me trompe peut-etre, que tu peux claquer du rendement avec 150-160 uN...
C'est les memes préconisations qu'il y a 30 ans... on a quand meme évolué depuis ce temps-là, à moins que je fasse fausse route...
parce qu'il y a toujours un soucis: pas de rendement, ou pas assez de proteines, ou trop de proteines... très compliqué, cette culture...
J'ai envie de dire: tu balances en deux fois 90 uN , au 15 février et 5 mars, et tu verras...
c'est pas très technique, je sais.

si c' est possible mais chez moi tu oublies les 12 tonnes mini voir 15 t d' organique qui font un font de cuve , certes aléatoire mais bien présent
cette année (vu par plusieurs forumeurs ) 3 variétés d' OH qui ont eu en tout et pour tout 120 N au premier mai tout le monde a dit "pas assez d' azote " et au premier juin tout était versé malgré 3 passages de raccourcisseur
moyenne 105 qx avec gradient de 92 à 122 qx

par Invité Dim 07 Juil 2019, 15:27

Je parle sans apport organique, evidemment, Pato...c'est à dire, la majorité des acéistes...

par Invité Dim 07 Juil 2019, 15:31

je te l'avais dit: tes conseils ne sont pas forcément toujours appropriés car chaque région est différente, et surtout, chaque agriculteur est différent...
et inversement...c'est à dire qu'il faut pas que chaque aceiste imite forcément "les maitres techniques", car ils se planteont...

par **François02** Dim 07 Juil 2019, 17:18

De ce que j ai remarqué ici, ceux qui n ont pas de protéines sont souvent ceux qui ont envoyé la sauce fin février. On a pris 100mm derrière...

par **tof** Dim 07 Juil 2019, 20:03

PatogaZ a écrit:
PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

tu as mis du solide ou du liquide ??? dans le cas du solide il pourrait se poser la question d' une erreur d' engrais

54 en solide soufré au premier apport (20/02) et solde au 16/03 en 390

par **tof** Dim 07 Juil 2019, 20:04

ivanquoi a écrit:
snif a écrit:Il a eu de la pluie le tof, dans son désert ?

oui assez d'eau pour faire tourner l'azote cette année malgré un coup de sec sur avril, avec retour des pluie au 20 avril .

heu...j'ai pas eu ta pluvio !!!

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 20:40

tof a écrit:
PatogaZ a écrit:
PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

tu as mis du solide ou du liquide ??? dans le cas du solide il pourrait se poser la question d' une erreur d' engrais
54 en solide soufré au premier apport (20/02) et solde au 16/03 en 390

total combien d' unités ????

par **matthieu76** Dim 07 Juil 2019, 21:26

jb80 a écrit:
PatogaZ a écrit:
ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

mauvais enracinement

8 de protéines il y a clairement un manque d' azote
+1

+2, qu'est que tu as foutu Tof ??

par **Deutzman** Dim 07 Juil 2019, 21:38

matthieu76 a écrit:
jb80 a écrit:
PatogaZ a écrit:
ivanquoi a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

mauvais enracinement

8 de protéines il y a clairement un manque d' azote
+1
+2, qu'est que tu as foutu Tof ??

Jsui pas bien loin de chez tof et je suis pareil et on est beaucoup a être dans ce cas, même chez certains qui ont mis 180un

par **alceste** Dim 07 Juil 2019, 21:44

PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
PatogaZ a écrit:
PatogaZ a écrit:
tof a écrit:
gaston02 a écrit:Dans mon secteur également, lorsque les rendements sont à 80 en OH, la protéine et entre 8 et 8,5, seuelent ceusx qui sont en dessous de 70qx sont bons en prot... l'apport d'azote à été dilué par les bons rendements qui n'étaient pas forcément prévus.
70 qx,8 de proteine,155 U d'azote
Que s'est il passé ?

clairerement un manque d' azote vu le 8 de protéines

tu as mis du solide ou du liquide ??? dans le cas du solide il pourrait se poser la question d' une erreur d' engrais
54 en solide soufré au premier apport (20/02) et solde au 16/03 en 390

total combien d' unités ????

ne pas oublier la volatilisation ....

par **tof** Dim 07 Juil 2019, 21:54

mis 155 u
n'oubliez pas qu on est en ZV et les contrôlent abondent

par **PatogaZ** Dim 07 Juil 2019, 21:56

tof a écrit:mis 155 u
n'oubliez pas qu on est en ZV et les contrôlent abondent

alors mets de l' avoine d'hiver , la mienne a balé avec 75 N et c' est blindé de grain :réfléchi

par **François02** Dim 07 Juil 2019, 22:18

tof a écrit:mis 155 u
n'oubliez pas qu on est en ZV et les contrôlent abondent

il n'y a pas que la dose

type de sol
potentiel de rendement
RSH
minéralisation de l'humus
... le concept on ne peut plus simple du bilan azoté quoi!

par **escrito17** Lun 08 Juil 2019, 08:16

rdt blé en argile hydro 81.29qx/ha
en limons 84,10qx/ha ps de 80à 82 protéïnes de 9-11%... j'avais prévu l'azote pour 75qx..
déception en blé dur 61,5qx/ha ps 81-82 protéïnes 12.7-13.5% avec 250u d'azote dont 110u autour de l'épiaison, dernière année...

par **PatogaZ** Lun 08 Juil 2019, 08:43

escrito17 a écrit:rdt blé en argile hydro 81.29qx/ha
en limons 84,10qx/ha ps de 80à 82 protéïnes de 9-11%... j'avais prévu l'azote pour 75qx..
déception en blé dur 61,5qx/ha ps 81-82 protéïnes 12.7-13.5% avec 250u d'azote dont 110u autour de l'épiaison, dernière année...

on voit que les charentaises ont été arrosées

ça a l' air d' être plutôt pas mauvais par rapport aux trois dernières années ????

par Invité Lun 08 Juil 2019, 08:50

En effet, plutôt correct en rendement, mais la protéine, y en a pas . ça va de 9,8 à 12 , même ou j avais mis des fientes de poules.

par **pit59** Lun 08 Juil 2019, 20:26

dom' a écrit:En effet, plutôt correct en rendement, mais la protéine, y en a pas . ça va de 9,8 à 12 , même ou j avais mis des fientes de poules.

Mesurer vos élèments apportés est une régle d'or!

par **popo** Lun 08 Juil 2019, 21:35

Fin du blé dur très bonne année 62.4 qtx de moyenne ps tout au dessus de 82 quelques bennes a plus de 85 et protéines de 14 a 17. Cela redonne un petit peu de motivation.....

par **escrito17** Lun 08 Juil 2019, 22:00

PatogaZ a écrit:
escrito17 a écrit:rdt blé en argile hydro 81.29qx/ha
en limons 84,10qx/ha ps de 80à 82 protéïnes de 9-11%... j'avais prévu l'azote pour 75qx..
déception en blé dur 61,5qx/ha ps 81-82 protéïnes 12.7-13.5% avec 250u d'azote dont 110u autour de l'épiaison, dernière année...

on voit que les charentaises ont été arrosées

ça a l' air d' être plutôt pas mauvais par rapport aux trois dernières années ????

oui pato et juste ce qu'il fallait cet hiver en marais non drainés ...ma moyenne quinquennale est de 72 qx… petite journée, 8ha de pois kayanne 48qx/ha...correct mais ça aurait dû être mieux par rapport à des ronds de bactèriose qui n'ont pas trop évolués et qui ont laminé le potentiel de départ...

par **snif** Lun 08 Juil 2019, 22:34

Bon maintenant je peux affirmer une baisse sérieuse de nos potentiels de rendement
D une part les premières coupes le confirment largement, avec de faibles pmg
D autre part quand je frotte les épis, énormément de grains petits et ridés

par **PatogaZ** Lun 08 Juil 2019, 22:38

dom' a écrit:En effet, plutôt correct en rendement, mais la protéine, y en a pas . ça va de 9,8 à 12 , même ou j avais mis des fientes de poules.

quand y' a du grain , y' a pas de prot'

par **snif** Lun 08 Juil 2019, 22:54

Je commence ce week-end dans le blé probablement , fructidor

par renaugrain Mar 09 Juil 2019, 07:48

planet automne
83 qx et 91 qx
94 de cal
9.2 de proteine et 8.5 de prot

par **williams 475** Mar 09 Juil 2019, 09:23

fini blés 2019 ! rdt 86 qx sur 46 ha ! moyenne proteines 14.3 !! ps 82 ! dont une parcelle de 9ha80 pour 96 tonnes !! du jamais vu chez nous !! mais bon ! marché engorgé en blé de force !! quel prix on va pouvoir en tirer a par mes 100tonnes vendus a 214€ en automne 2018 !! le reste on parle de 180 ???? c est carrément du foutage de gueule !!! : grr

par **ivanquoi** Mar 09 Juil 2019, 09:27

8,6*180=1548 euros perso je prends chaque années .

par Invité Mar 09 Juil 2019, 09:33

+1 faut savoir se contenter !

quand on a du rendement , tout va mieux !

par **hebus47** Mar 09 Juil 2019, 09:46

williams 475 a écrit: fini blés 2019 ! rdt 86 qx sur 46 ha ! moyenne proteines 14.3 !! ps 82 ! dont une parcelle de 9ha80 pour 96 tonnes !! du jamais vu chez nous !! mais bon ! marché engorgé en blé de force !! quel prix on va pouvoir en tirer a par mes 100tonnes vendus a 214€ en automne 2018 !! le reste on parle de 180 ???? c est carrément du foutage de gueule !!!

bien joué william
on est sur une année exeptionelle dans le 47 en moyenne c est +20q que d habitude
j ai pas fini mais ma plus mauvaise parcelle est a 89 en izalco

par **williams 475** Mar 09 Juil 2019, 12:05

marie70 a écrit:+1 faut savoir se contenter !

quand on a du rendement , tout va mieux !

non je suis pas d accord ! faut arreter d etre des moutons ! couber l echine et dire ; oui c est bon ;oui c est bon !!! pendant ce temps les gros s engraissent toujours sur notre dos !! ils vont avoir une montagne de tres bonne camelotte et a nous on sait meme pas combien ils vont nous la payer !! en tous cas des bles de force a moins de 200 € tonne c est pas la peine d en faire !! 2018 ; 217€ tonne de moyenne ma vente !

par **moulinos** Mar 09 Juil 2019, 12:06

williams 475 a écrit: fini blés 2019 ! rdt 86 qx sur 46 ha ! moyenne proteines 14.3 !! ps 82 ! dont une parcelle de 9ha80 pour 96 tonnes !! du jamais vu chez nous !! mais bon ! marché engorgé en blé de force !! quel prix on va pouvoir en tirer a par mes 100tonnes vendus a 214€ en automne 2018 !! le reste on parle de 180 ???? c est carrément du foutage de gueule !!!

ivanquoi a écrit:8,6*180=1548 euros perso je prends chaque années .

marie70 a écrit:+1 faut savoir se contenter !

quand on a du rendement , tout va mieux !

la question a se posé
avec ma moyenne produit / ha
je gagne ou bien je peux spéculer

par **matthieu76** Mar 09 Juil 2019, 12:24

PatogaZ a écrit:
dom' a écrit:En effet, plutôt correct en rendement, mais la protéine, y en a pas . ça va de 9,8 à 12 , même ou j avais mis des fientes de poules.

quand y' a du grain , y' a pas de prot'

non, il y a les 2 si les apports d'azote sont bien digne de ce nom : rr

par **abel des flandres** Mar 09 Juil 2019, 12:32

moulinos a écrit:
williams 475 a écrit: fini blés 2019 ! rdt 86 qx sur 46 ha ! moyenne proteines 14.3 !! ps 82 ! dont une parcelle de 9ha80 pour 96 tonnes !! du jamais vu chez nous !! mais bon ! marché engorgé en blé de force !! quel prix on va pouvoir en tirer a par mes 100tonnes vendus a 214€ en automne 2018 !! le reste on parle de 180 ???? c est carrément du foutage de gueule !!!

ivanquoi a écrit:8,6*180=1548 euros perso je prends chaque années .

marie70 a écrit:+1 faut savoir se contenter !

quand on a du rendement , tout va mieux !
la question a se posé
avec ma moyenne produit / ha
je gagne ou bien je peux spéculer

+1 t'as beau avoir les meilleurs rendements, si tu vends pas bien :réfléchi

,ce qui compte c'est la marge , après comme dis marie, avec du rendement, c'est plus facile de faire de la marge ozil

par **alceste** Mar 09 Juil 2019, 13:07

williams 475 a écrit:
marie70 a écrit:+1 faut savoir se contenter !

quand on a du rendement , tout va mieux !

non je suis pas d accord ! faut arreter d etre des moutons ! couber l echine et dire ; oui c est bon ;oui c est bon !!! pendant ce temps les gros s engraissent toujours sur notre dos !! ils vont avoir une montagne de tres bonne camelotte et a nous on sait meme pas combien ils vont nous la payer !! en tous cas des bles de force a moins de 200 € tonne c est pas la peine d en faire !! 2018 ; 217€ tonne de moyenne ma vente !

+10000
cest comme quand on te dit de calculer ton cout de production
cest pour se contenter de peu....

par **elgo** Mar 09 Juil 2019, 13:24

snif a écrit:Bon maintenant je peux affirmer une baisse sérieuse de nos potentiels de rendement
D une part les premières coupes le confirment largement, avec de faibles pmg
D autre part quand je frotte les épis, énormément de grains petits et ridés

pour les grains, ça me donne la même impression

à voir je le sens moyen

par **elgo** Mar 09 Juil 2019, 13:26

secteur beauce , certains ont attaqué du blé dur?

par **grabouille** Mar 09 Juil 2019, 13:34

elgo a écrit:
snif a écrit:Bon maintenant je peux affirmer une baisse sérieuse de nos potentiels de rendement
D une part les premières coupes le confirment largement, avec de faibles pmg
D autre part quand je frotte les épis, énormément de grains petits et ridés
pour les grains, ça me donne la même impression

à voir je le sens moyen

a mon avis il y aura de gros ecart de rdt uniquement par la date de semis et /ou indice de précocité des variétés

par **elgo** Mar 09 Juil 2019, 13:36

Oui très hétérogène

par Contenu sponsorisé