724 ou 824 FENDT

Fendt 724 ou 824 que choisir ? 
Sensiblement le mêmes nombres d'heures plus ou moins "5000"
Transport principalement et combi pack

le 724 est plus polyvalent, il est plus facile de lui rajouter du poids que d'en enlever sur le 824...il ya 1t320 d'écart..

Fiche technique Tracteurs FENDT 724 Profi Vario de 2017 (terre-net.fr)
Fiche technique Tracteurs FENDT 824 Vario de 2015 (terre-net.fr)

par contre sur les 724 pas de problème moteur ?

Sinon j'hésite avec un CASE OPTUM 250 CVX

un 724 sur une tridem ,c'est un peu léger.
les 2 ont eu des soucis moteur ,c'est selon les séries.

BRICOLEUR 50 a écrit:Sinon j'hésite avec un CASE OPTUM 250 CVX

un copain en a un depuis un peu plus d'un an et pas de soucis particulier !
sinon je connais un 824 qui a encore son moteur d'origine à quasi 6000H,ce n'est pas tous des véroles !

Dans le cas présent, remorque 2 essieux PTAC 29 T

BRICOLEUR 50 a écrit:Dans le cas présent, remorque 2 essieux PTAC 29 T

pour du transport un 724

724 trop leger pour le transport
par contre il irai tres bien au combi presse enrubaneuse

J'ai 4 720 aucuns soucis sur des bennes trois essieux ,au moins on est pas en surcharge.

Marabel a écrit:J'ai 4 720 aucuns soucis sur des bennes trois essieux ,au moins on est pas en surcharge.

excatement

s il faut un 728  280 cv pour le transport le probleme est grave . un724  240 cv commence a faire la conso doit pas être la même

Actuellement un CASE CVX 1195, qui s'en sort très bien. 
donc un 724 doit pouvoir concurrencer ?
Minimum 40 CV de plus !

BRICOLEUR 50 a écrit:Actuellement un CASE CVX 1195, qui s'en sort très bien. 
donc un 724 doit pouvoir concurrencer ?
Minimum 40 CV de plus !

ben si un cvx 1195 va, un 724 ira forcement 

cet ete j'ai mis la 3 essieux sur un cvx 165 ca va aussi

c'était plus les différences de fiabilité entre 724 et 824 qui m'intéresse
et également par rapport à un optum 250 CVX

Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

yvan Boykouk a écrit:

Marabel a écrit:J'ai 4 720 aucuns soucis sur des bennes trois essieux ,au moins on est pas en surcharge.

excatement

+1
La Krampe 3 essieux sur un 6155R.

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

on ne met plus de masses de roues pourquoi transporter du poids,pour la stabilité je prefere faire de la route avec des pneus 710/42 et en plaine on est equipé de telegonflage.

de toute façon les JA n' achètenet que du fendt ou de la biquette

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

BRICOLEUR 50 a écrit:c'était plus les différences de fiabilité entre 724 et 824 qui m'intéresse
et également par rapport à un optum 250 CVX

Je pense qu'ils ont eu tous les deux des problèmes moteurs et qu'ils ont été refait en garantie donc pas de problèmes

Marabel a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

on ne met plus de masses de roues pourquoi transporter du poids,pour la stabilité je prefere faire de la route avec des pneus 710/42 et en plaine on est equipé de telegonflage.

J’essaie même pas sans les masses je préfère avoir du poid quand même devant la benne après chacun ses choix là dessus

le choix sera en fonction de ce que tu veux faire

pour le transport, je pense que le 724 sera mieux adapté, après suivant l'état des routes, il faut adapter la vitesse du tracteur et son alourdissement, sinon prend la série 800 et tu pourras rouler pleine vitesse sans aucun soucis et arrière pensée

bon, j'y vois comme ça car, je n'aime pas les tracteurs lourds, mes sols n’apprécient pas

PatogaZ a écrit:de toute façon les JA n' achètenet que du fendt ou de la biquette

Ont a encore un bon vieux DX sur le pulvé Pato

Sinon on est + partie là dessus pour une question de SAV avant la concession était NH

Florian72 a écrit:

PatogaZ a écrit:de toute façon les JA n' achètenet que du fendt ou de la biquette

Ont a encore un bon vieux DX sur le pulvé Pato

Sinon on est + partie là dessus pour une question de SAV avant la concession était NH

en quoi ils sont pas bon en SAV  la concession NH de ton secteur?
au tèlèphone  en tout cas il  rèpond si tu a besoin d information sur un problème

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

La concession où l’on vas qui fait fendt du coup fait aussi la partie irrigation et matériel avicole et une bonne partie du matériel derrière les tracteurs viens de chez eux ils ont un super SAV donc pourquoi aller ailleurs ? 

Même si on travaille avec d’autres concession parfois, on renouvelle pas le parc très régulièrement donc on vas dire que c’est plutôt pour une question de confort et que le matériel nous convient et le personnel est top

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

pour avoir fait du tracto benne tp pendant des années  , les fendt etait tjrs les premiers arrêtés à benne identique

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

je parlais sans masses de roues, à l avant je met  la masse de 900kg par habitude et je pense que c est utile car avant je n avais pas de relevage avant pour enlever la masse.

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

parce que l'équilibre n'est pas bon, si ça se trouve, 500 Kg de masses devant et cela aurait été suffisant, point barre

tout dépend de la technologie des constructeurs, c'est tout

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

ils sont trop léger du nez,il faut leur gonfler les pneus à l'eau, en plus ça améliore la stabilité du pont sans le charger....les roues collent à la route...

je pense en effet que gonfler les pneus a l'eau serait la meilleure solution
aujourdhui plus personne ne veut gonfler les pneus a l'eau mais pour certaines utilisations c'est plus pertinent que de trainer une masse encombrante et perfois desiquilebrera le tracteur ou  handicapera son usage en monopolisant le relevage

mettre une masse sur un tracteur qui fait du transport  j'hallucine!!!

bis 18 a écrit:

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:

Florian72 a écrit:Je mets un 722 sur une campagne 81-32 bien chargé, même avec les masses de roues c’est léger mais ça va il s’en sort bien sinon

 j emmene aussi une la campagne 85-32  3 essieux avec un 6195m ( ça doit correspondre au 722)sans  masses de roues, ça va il faut pas rouler trop vite à plein.

Un copain en TP a fait un essai, son valtra t174, jd 6155 de démo et Fendt 720 démo avec le responsable commerciald de la concession
L essai consisté a tiré une benne Ponthieu 18t sans masse avant, Fendt ne voulait pas faire partir le tracteur sans masse, le copain a insisté sinon il pouvait partir immédiatement, le responsable commercial a finalement accepté, bref après 1km, un stop en monté et direction a droite, le tracteur n a pas voulu tourné a part en freinant d un roue ,

parce que l'équilibre n'est pas bon, si ça se trouve, 500 Kg de masses devant et cela aurait été suffisant, point barre

tout dépend de la technologie des constructeurs, c'est tout

Le but de l essai c était trois tracteurs de puissance identique et même configuration, de toute façon sans masse le Fendt était le dernier sur le parcours le copain la comparé à son 130cv pas plus alors avec une masse de 500kg.....

case ih 81 a écrit:je pense en effet que gonfler les pneus a l'eau serait la meilleure solution
aujourdhui plus personne ne veut gonfler les pneus a l'eau mais pour certaines utilisations c'est plus pertinent que de trainer une masse encombrante et perfois desiquilebrera le tracteur ou  handicapera son usage en monopolisant le relevage

mettre une masse sur un tracteur qui fait du transport  j'hallucine!!!

sauf que c'est pas bon pour les pneus

il ya une usure supérieure mais pas tant que ça, en revanche ça améliore  l'adhérence,le confort sur route et le report de charge surtout sur un 4cylindres, c'est quasi indispensable..penser à mettre l'antigel bien sûr...

Première journée d'essai d'un 724, et bien pas vraiment emballé, pour la différence théorique de 60 chevaux avec un 718 et bien il me semble qu'il manque des chevaux .
tracteur qui à 4100 heures

en plus consommation loin d'être modérée

quelle utilite d'une si grosse puissance pour un tracteur de ce gabarit?