Ferme de 1000 VL près d' abbeville

Rappel du premier message :

voilà : depuis quelques temps , des forumeurs et aussi des
résidents locaux me demandaient quel était le point de vue de la CR
concernant le projet d' étable de 1000 Vl par monsieur Ramery , projet
situé dans la Somme à quelques kilomètres d' Abbeville

j' avais bien mon opinion sur la question , mais je me suis permis de
soumettre ces interrogations à Bernard Lannes , President National de
la Coordination Rurale

Or il s' avère que sa réponse à ce sujet a été sans équivoque ,
confortant d' ailleurs ma vision des choses concernant ce projet :

Le projet en question , dès lors qu'il réponde aux exigences légales ,
loyalement remplies concernant tous les volets envisagés par l' étude
d'impact , tant sociale qu' environnementale , qu'il soit validé par
toutes les instances départementales , régionales et nationales , est
tout à fait légitime et il ne saurait être question de l' attaquer , d'
autant plus qu'il est intégré localement et présente un partenariat avec
d' autres agriculteurs locaux

Les lois en vigueur étant suffisamment restrictives , il n' y a pas
lieu d' ajouter des contraintes supplémentaires au "parcours du
combattant " (citation du président) que représente l' aboutissement d'
un tel projet



voilà je pense que c' est suffisamment net et si ça ne l' était pas ,
vos questions trouveront réponse dès lors qu' elles soient clairement
énoncées

c'est vraiment des Änes

Un jour ils vont tomber sur un mec un peu nerveux et armé et ils seront les martyrs de la bonne cause.

je ne comprends pas comment des agris soi disant responsables
peuvent sous couvert d'un syndicat ou d'une certaine  idéologie
se livrer à des actes aussi idiots.
par contre je ne suis pas d'accord que monsieur Ramery puisse investir, avec de l'argent qui n'est pas d'origine agricole, dans une exploitation agricole , qui n'a d'autre but que de récuperer des subventions plus avantageuses pour sa metanisation ,dans laquelle il va passer des déchets urbains ou  industriels ,avec  je crois la bénediction de la fdsea.
il y a 40 ans environ,un monsieur avait voulu acheter des terres afin de se faire un haras ,il a renoncer suite au tollé du syndicat nommé précédemment. ce monsieur  s'appelait Jean Gabin

laurent53 a écrit:Un jour ils vont tomber sur un mec un peu nerveux et armé et ils seront les martyrs de la bonne cause.

Calme ce serait mieux! On vise mal quand on est nerveux   

papy48 a écrit:je ne comprends pas comment des agris soi disant responsables
peuvent sous couvert d'un syndicat ou d'une certaine  idéologie
se livrer à des actes aussi idiots.
par contre je ne suis pas d'accord que monsieur Ramery puisse investir, avec de l'argent qui n'est pas d'origine agricole, dans une exploitation agricole , qui n'a d'autre but que de récuperer des subventions plus avantageuses pour sa metanisation ,dans laquelle il va passer des déchets urbains ou  industriels ,avec  je crois la bénediction de la fdsea.
il y a 40 ans environ,un monsieur avait voulu acheter des terres afin de se faire un haras ,il a renoncer suite au tollé du syndicat nommé précédemment. ce monsieur  s'appelait Jean Gabin

  

pour certain la mémoire est courte !

pinocio a écrit:

waldorf.6.0 a écrit:y a-t'il quelqu'un qui pourrait expliquer objectivement ce que peut bien avoir à gagner l'agriculture avec des actions de la sorte?

Ben rien , justement c'est la raison d'être de la conf: de l'idéologie et rien que de l'idéologie, pour le côté production, la plantation d'herbe à boeufs suffira .

Il semblerait qu'ils soient plus dans une logique de cueillette, plutôt que dans une logique de plantation et culture.

carlo s a écrit:

papy48 a écrit:je ne comprends pas comment des agris soi disant responsables
peuvent sous couvert d'un syndicat ou d'une certaine  idéologie
se livrer à des actes aussi idiots.
par contre je ne suis pas d'accord que monsieur Ramery puisse investir, avec de l'argent qui n'est pas d'origine agricole, dans une exploitation agricole , qui n'a d'autre but que de récuperer des subventions plus avantageuses pour sa metanisation ,dans laquelle il va passer des déchets urbains ou  industriels ,avec  je crois la bénediction de la fdsea.
il y a 40 ans environ,un monsieur avait voulu acheter des terres afin de se faire un haras ,il a renoncer suite au tollé du syndicat nommé précédemment. ce monsieur  s'appelait Jean Gabin

  

pour certain la mémoire est courte !

Je pense aussi.

Quel syndicat avait invité de manière plus que cordiale à son AG le responsable de cet élevage? (petit indice : il y a des photos sur ce forum...)

Pour la FDSEA, la position a toujours été claire : Opposé sur le fond (l'investisseur), on ne peut s'opposer sur la forme (si les autorisations administratives sont calées, que peut-on faire à part se comporter comme des délinquants?)

agritof a écrit:

carlo s a écrit:

papy48 a écrit:je ne comprends pas comment des agris soi disant responsables
peuvent sous couvert d'un syndicat ou d'une certaine  idéologie
se livrer à des actes aussi idiots.
par contre je ne suis pas d'accord que monsieur Ramery puisse investir, avec de l'argent qui n'est pas d'origine agricole, dans une exploitation agricole , qui n'a d'autre but que de récuperer des subventions plus avantageuses pour sa metanisation ,dans laquelle il va passer des déchets urbains ou  industriels ,avec  je crois la bénediction de la fdsea.
il y a 40 ans environ,un monsieur avait voulu acheter des terres afin de se faire un haras ,il a renoncer suite au tollé du syndicat nommé précédemment. ce monsieur  s'appelait Jean Gabin

  

pour certain la mémoire est courte !

Je pense aussi.

Quel syndicat avait invité de manière plus que cordiale à son AG le responsable de cet élevage? (petit indice : il y a des photos sur ce forum...)

Pour la FDSEA, la position a toujours été claire : Opposé sur le fond (l'investisseur), on ne peut s'opposer sur la forme (si les autorisations administratives sont calées, que peut-on faire à part se comporter comme des délinquants?)

Ta Ta Ta !!! je crois que je suis mis en cause !!!

clairement , explication : je ne connais pas michel ramery , je ne l' ai jamais vu de ma vie , j' ai fait connaissance par l' intermédiaire d' un forumeur de michel welter que j' ai invité à l' AG de la CR à titre personnel ne mélangeons pas autour et alentour , il n' était pas invité en tant que chargé de projet mais comme un ami , qu' il restera d' ailleurs quelle que soit l' issue de son projet

voilà , c' est clarifié de la façon la plus limpide qui soit

Dans ce cas, tu diras à tes copains au dessus de ne pas colporter des balivernes...

agritof la fnsea est aux manettes "partout "

si elle etait contre ça ne se ferai pas !

autorisation ou pas .....   

agritof a écrit:Dans ce cas, tu diras à tes copains au dessus de ne pas colporter des balivernes...

ils assumeront leur dires , personnellement je ne m' exprime que très peu sur le projet RAMERY , j' ai dit une fois qu' il n' y avait pas l' arsenal législatif suffisant pour entraver son projet et que dès lors qu' il passerait les différents obstacles administratifs il le ferait , beaucoup ont interprété ça comme un soutien , alors que c' était une analyse , donc depuis je ne m' exprime que très peu , après quand je vois les forces en présence (Pinatel , la conf' , KFOURY et EELV) ça aurait plutôt tendance à m' envoyer dans le camp d' en face , mais encore une fois je préfère conserver mon amitié avec michel Welter et ne pas intervenir sur ce dossier "compliqué "

Je ne comprends pas que l'on puisse aller contre un entrepreneur qui souhaite monter une boite de production de lait et de gaz, on est encore en démocratie .
Combien d'entre nous on diversifié leur boulot, personne n'est venu manifester contre.
A titre perso j'ai choisi la voie de l'immobilier, les agents immobiliers ne s'y sont pas opposé.
J'ai vraiment l'impression qu'il y a plus de jalousie que d'arguments qui tiennent la route dans vos remarques.

On est bien d'accord. Vu où se gère le dossier, vouloir y impliquer un syndicat me semble hasardeux.

pinocio a écrit:Je ne comprends pas que l'on puisse aller contre un entrepreneur qui souhaite monter une boite de production de lait et de gaz, on est encore en démocratie .
Combien d'entre nous on diversifié leur boulot, personne n'est venu manifester contre.
A titre perso j'ai choisi la voie de l'immobilier, les agents immobiliers ne s'y sont pas opposé.
J'ai vraiment l'impression qu'il y a plus de jalousie que d'arguments qui tiennent la route dans vos remarques.

je partage l' analyse de Pinocio , mais vu le parcours politique du donneur d' ordre je me dis qu' argent gagné avec la gauche sera rebouffé par la gauche et comme je ne suis pas un homme de gauche , encore une fois , je me tais !!!

pour clarifier la situation je suis pour le projet à partir du moment qu'il y a toutes les autorisations nécessaires

perso je préfère que ce soit une personne individuelle qui soit derrière ce genre de projet plutôt qu'une banque , une assurance ou bien un fond de pension

pour ce qui est des subventions je donne mon avis perso , si ça peut pas marcher sans subventions c'est pas la peine de monter le projet quel qu'il soit

je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

earl douceur a écrit:je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

les coops se sont portées acquéreurs de parts de GFA

marmotte a écrit:pour clarifier la situation je suis pour le projet à partir du moment qu'il y a toutes les autorisations nécessaires

perso je préfère que ce soit une personne individuelle  qui soit derrière ce genre de projet plutôt qu'une banque , une assurance ou bien un fond de pension

pour ce qui est des subventions je donne mon avis perso , si ça peut pas marcher sans subventions c'est pas la peine de monter le projet quel qu'il soit

tout pareil

ADBLUE a écrit:

earl douceur a écrit:je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

les coops se sont portées acquéreurs de parts de GFA

J'ai des parts dans un gfr, agricole et forestier. Gérant pour les bois, non exploitant pour les terres, où est le problème ?

marmotte a écrit:pour clarifier la situation je suis pour le projet à partir du moment qu'il y a toutes les autorisations nécessaires

perso je préfère que ce soit une personne individuelle  qui soit derrière ce genre de projet plutôt qu'une banque , une assurance ou bien un fond de pension

pour ce qui est des subventions je donne mon avis perso , si ça peut pas marcher sans subventions c'est pas la peine de monter le projet quel qu'il soit

si tu met 100 sur table et tu touche 50 de sub , aide ....et tu revends 180 voir 150 ; ou est le problème pour l investisseur..
la marge est la

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:

earl douceur a écrit:je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

les coops se sont portées acquéreurs de parts de GFA

J'ai des parts dans un gfr, agricole et forestier. Gérant pour les bois, non exploitant pour les terres, où est le problème ?

il n'y a pas de probléme pinocio mais c'est le même principe mise à disposition de quelque chose, sauf que le porteur principal là est un btp et je penses que c'est plus çà qui dérange!

-pinocio,rassurez vous, je ne suis pas jaloux et je
 n'ai aucunes raisons d'y etre,je suis en retraite et j'ai 2 fils     installés pour qui ça roule pas mal.
il y a 4 ans un de mes fils a repris une ferme laitiere avec de tres bonnes terres au village voisin,aujourd'hui,il ne faudrait pas y penser:les patatiers seraient en embuscade avec des tarifs que tu ne peux pas imaginer.
dans notre village on en a l'exemple avec une petite ferme,un gars,sans scrupules,a proposer un montant à l'ha qui décourage tout le monde(il y a quelques années il vendait des terres  pour se renflouer, mais apres 2 tres bonnes années de patates,ça change la donne.
avec Ramery j'ai peur de ça , il lui faut des terres pour ses épandages,il mettra le prix mais il les aura.les candidats cédants se souviennent toujours  des prix eleves
-agritof madame Crété, secretaire generale fdsea a dit qu'il fallait mieux que le lait soit produit par Ramery  plutôt qu'ailleurs,ailleurs c'est peut etre aussi des paysans, meme s'ils ne sont pas Picards.
au plan syndical, lorsque les responsables se contenterons que de n'avoir qu'une casquette, soit syndicale , soit responsables de coop ou autre ça ira certainement beaucoup mieux pour le monde paysans et peut etre qu'il y aura mois de magouilles

earl douceur a écrit:

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:

earl douceur a écrit:je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

les coops se sont portées acquéreurs de parts de GFA

J'ai des parts dans un gfr, agricole et forestier. Gérant pour les bois, non exploitant pour les terres, où est le problème ?

il n'y a pas de probléme pinocio mais c'est le même principe mise à disposition de quelque chose,

sauf que le porteur principal là est un btp et je penses que c'est plus çà qui dérange!

Je n'arrive pas à comprendre ce que ça change au fond du problème.
Que l’investisseur soit du milieu ou non, la finalité d'un investissement c'est la rentabilité, pourquoi ce monsieur irait chercher des terres à n'importe quel prix, pour tuer sa rentabilité, pour se faire plaisir, pour emmerder l'entourage ????
Dans mon gfr, mes soeurs ne sont pas du tout dans le milieu agricole et pourtant personne n'a jamais trouvé cela dérangeant , elles n'ont jamais posé des prix délirants sur des terrains et les exploitants des terres paient le même montant de fermage que ce qui se fait à qualité égale ...

cette histoire sent la Pichonnière bis

qui exploite la pichonnière aujourd'hui? y'a des forumeurs à coté?

pinocio a écrit:

earl douceur a écrit:

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:

earl douceur a écrit:je suis pour la mise en commun des moyens mais le porteur de capitaux     mais par contre ici parmi vous qui est dans un GFA pour ses terres car c'est du même style!

les coops se sont portées acquéreurs de parts de GFA

J'ai des parts dans un gfr, agricole et forestier. Gérant pour les bois, non exploitant pour les terres, où est le problème ?

il n'y a pas de probléme pinocio mais c'est le même principe mise à disposition de quelque chose,

sauf que le porteur principal là est un btp et je penses que c'est plus çà qui dérange!

Je n'arrive pas à comprendre ce que ça change au fond du problème.
Que l’investisseur soit du milieu ou non, la finalité d'un investissement c'est la rentabilité, pourquoi ce monsieur irait chercher des terres à n'importe quel prix, pour tuer sa rentabilité, pour se faire plaisir, pour emmerder l'entourage ????
Dans mon gfr, mes soeurs ne sont pas du tout dans le milieu agricole et pourtant personne n'a jamais trouvé cela dérangeant , elles n'ont jamais posé des prix délirants sur des terrains et les exploitants des terres paient le même montant de fermage que ce qui se fait à qualité égale ...

pinocio je m'excuse car je crois que l'on ne soit pas compris je penses que l'on a le même point de vue sur la question, j'ai parlé du gfa car là aussi c'est un apport de capital contre intérêts financiers, c'est le même système que la ferme des 1000 vl.
et quand je parles du financeur je reflètes la pensée de beaucoup de personnes mais pas la mienne car demain on me présente la même chose j'y réfléchis en détail.

dgé a écrit:qui exploite la pichonnière aujourd'hui? y'a des forumeurs à coté?

c'est exploité tout en culture se sont des terres tres moyenne beaucoup d'agri a l'epoque avaient fait une bonne affaire a vendre a gabin malgres tout ce qui a été dit

daniel
r amery peut faire des zac pour rentabiliser ses investissements "agricole".....
il fait tourner ses boites comme nos chère filières
et se servir de l agricole pour défiscaliser le btp ....
tout ça en arrosant les politiques locaux !
chose que l agri de base ne peux pas faire avec des revenues qu agricole !
mais bon si la loi et la profession sont pour
cela ne me regarde pas     

bon dans le dauphiné ce matin ,un savoyard y était   

carlo s a écrit:daniel
r amery peut faire des zac pour rentabiliser ses investissements "agricole".....
il fait tourner ses boites comme nos chère filières  
et se servir de l agricole pour défiscaliser le btp ....
tout ça en arrosant les politiques locaux !

chose que l agri de base ne peux pas faire avec des revenues qu agricole

!
mais bon si la loi et la profession sont pour
cela ne me regarde pas     

Ramery n'est pas un "entrepreneur de base".
J'ai près de chez moi une quantité d'exploitation agricoles qui sont de véritables usines, ils investissent eux aussi dans d'autres domaines que l'agricole, je ne parle même pas des vignerons.

pinocio a écrit:

carlo s a écrit:daniel
r amery peut faire des zac pour rentabiliser ses investissements "agricole".....
il fait tourner ses boites comme nos chère filières  
et se servir de l agricole pour défiscaliser le btp ....
tout ça en arrosant les politiques locaux !

chose que l agri de base ne peux pas faire avec des revenues qu agricole

!
mais bon si la loi et la profession sont pour
cela ne me regarde pas     

Ramery n'est pas un "entrepreneur de base".
J'ai près de chez moi une quantité d'exploitation agricoles qui sont de véritables usines, ils investissent eux aussi dans d'autres domaines que l'agricole, je ne parle même pas des vignerons.

+10000000000000000.............

agritof a écrit:Dans ce cas, tu diras à tes copains au dessus de ne pas colporter des balivernes...

pour revenir à la question , quand il y a eu la réunion publique de novissen rue josse van robaeys , il y a eu des agriculteurs qui y sont allé pour défendre le point de vue de la ferme ramery , je n' ai pas vu un seul CR , par contre des fédés et des JA il y en avait plein la salle (réponse à agritof )

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Dans ce cas, tu diras à tes copains au dessus de ne pas colporter des balivernes...

pour revenir à la question , quand il y a eu la réunion publique de novissen rue josse van robaeys , il y a eu des agriculteurs qui y sont allé pour défendre le point de vue de la ferme ramery , je n' ai pas vu un seul CR , par contre des fédés et des JA il y en avait plein la salle (réponse à agritof )

Pourtant, la CR est pour la liberté d'entreprendre, il me semble.
Novissen pour contrer Ramery dans un conflit de voisinage utilise des arguments de khmers verts en faisant des amalgames sur l'élevage.
Peut-on laisser tout dire? Je ne savais pas que maintenant tu étais du côté des Veillerette , Belpomme, Nicolino et autre ayatollah.   
Novissen a organisé "une réunion publique" où ils voulaient dans une forme de procès publique que les candidats à la mairie d'Abbeville se prononcent contre le projet Ramery. Il fallait laisser faire ces méthodes dignes d'une dictature?

Je remets un article sur cette manif

Heureux d'apprendre qu'il faut laisser faire ceux qui discrédite l'élevage.


Et pour ça, tu es d'accord? :

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/05/30/01002-20140530ARTFIG00120-un-conseiller-de-francois-hollande-retenu-par-la-confederation-paysanne.php

merci pour le lien pato, bravo à la conf, elle porte bien son nom sans le F, ils ont gardé un fonctionnaire suite à l’arrêt de quelques gusses qui ont démonté la ferme, mais incapable de le faire pour protesté contre la nouvelle pac, ou contre les contraintes environnementale

tedy61 a écrit:

dgé a écrit:qui exploite la pichonnière aujourd'hui? y'a des forumeurs à coté?

c'est exploité tout en culture se sont des terres tres moyenne beaucoup d'agri a l'epoque avaient fait une bonne affaire a vendre a gabin malgres tout ce qui a été dit

merci tedy

agritof a écrit:

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Dans ce cas, tu diras à tes copains au dessus de ne pas colporter des balivernes...

pour revenir à la question , quand il y a eu la réunion publique de novissen rue josse van robaeys , il y a eu des agriculteurs qui y sont allé pour défendre le point de vue de la ferme ramery , je n' ai pas vu un seul CR , par contre des fédés et des JA il y en avait plein la salle (réponse à agritof )

Pourtant, la CR est pour la liberté d'entreprendre, il me semble.
Novissen pour contrer Ramery dans un conflit de voisinage utilise des arguments de khmers verts en faisant des amalgames sur l'élevage.
Peut-on laisser tout dire? Je ne savais pas que maintenant tu étais du côté des Veillerette , Belpomme, Nicolino et autre ayatollah.   
Novissen a organisé "une réunion publique" où ils voulaient dans une forme de procès publique que les candidats à la mairie d'Abbeville se prononcent contre le projet Ramery. Il fallait laisser faire ces méthodes dignes d'une dictature?

Je remets un article sur cette manif

Heureux d'apprendre qu'il faut laisser faire ceux qui discrédite l'élevage.


Et pour ça, tu es d'accord? :

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/05/30/01002-20140530ARTFIG00120-un-conseiller-de-francois-hollande-retenu-par-la-confederation-paysanne.php

agritof , il faut savoir ce qu' on dit : une fois tu râles sur l' expression de la CR pour la libre entreprise concernant les 1000 vaches et deux minutes après tu viens nous reprocher de ne pas en faire assez , faudrait savoir


veillerette , si tu fais le quart contre lui de ce que j' ai fait pour ralentir le SRCE tu seras un héros national à la fédé , mais en matière d' environnement la fédé arrive à la réunion , signe la feuille et 1/4 heure après ils sont partis
Avec Camito on a fait les reunions SRCE , on s' est battu contre l' absence d' approche socio économique , il n' y avait plus de fédé quand il a fallu choisir entre le café équitable et le jus de pomme bio , on a eu aussi les 3/4 heure de présentation de l' incidence du biotope superficiel sur le déplacement du crapaud terrestre et du crapaud calamite , là encore , les deux représentants fédé étaient coucouche panier à la maison , mais camito , VHS et patogaz étaient encore là !!!!
devant le préfet de région , qui a dressé l' état du SRCE Nord pas de Calais et des terribles contraintes qu' il entrainerait avec des boisements d' office et des espaces à renaturer (reconquête des milieux aquatiques ) alors que lMr F. a lu laconiquement un communiqué rédigé par un pro de la fédé ????? alors les leçons de la fédé , je ne les reçois pas , parce que la politique de la chaise vide et les lectures de communiqués , on en a vu et revu , la guerre , c' est au contact de l' ennemi et pas dans le bunker d' état major      

et avant le message que pato fera suite au mien

faites le menage dans vos rangs, à la cr, et virer moi ces culs terreux qui ont fait action pour rien, par contre, ne font rien pour les agris sur les contraintes et baisses de revenus

http://actu.orange.fr/politique/a-rodez-la-confederation-paysanne-retient-4-heures-un-conseiller-de-hollande-afp_CNT0000002tYwt.html

les rois de la com à la conf !!

tout ça en relation avec les RI   

chez nous les militant de la conf sont surnomé les crassous  

le probleme ils ont piqué du materiel qui vas leur servir a rien   

"Quand les mouettes suivent un chalutier, c’est qu’elles pensent qu’on va leur jeter des sardines"


  

dgé a écrit:et avant le message que pato fera suite au mien

faites le menage dans vos rangs, à la cr, et virer moi ces culs terreux qui ont fait action pour rien, par contre, ne font rien pour les agris sur les contraintes et baisses de revenus

ne dis pas qu' on ne fait rien , je ne suis pas 1 mois sans passer à la télé ou la radio pour dénoncer ce qui ne va pas , c' est facile de critiquer , mais il faut savoir abandonner son boulot à la maison pour aller défendre le morceau de gras , quand je fais 150 bornes ou plus (à mes frais parce que c' est ma conception de l' engagement syndical) alors que je paye de la MO à bosser chez moi , sache que j' apprécie moyennement les mimi geignardes qui sont à la maison et qui agitent la mouche du coche et sont jamais contents     

Merci Eric pour ton soutien amical dans cette période un peu tendue pour nous. Je crois que le pire pour nous tous c'est le dogmatisme à outrance. Au delà du débat du porteur de projet, je ne souhaite a aucun de vous de voir surgir des ravagés du bocal sur votre ferme et "démonter" dans un soucis de "défense" d'une idéologie le travail que vous avez fait.

J'ai souvent été inquiet du discours de notre ministre de l'agriculture sur le mode agricole, mais pour une fois hier il a cloué le bec à Pinatel en lui disant que des salariés agricoles finalement ce n'était pas que des moins que rien.

Je tiens ici à remercier mes collègues salariés et associés du projet qui étaient présents sur le site pendant l'opération de communication amicale de la Con....f  et qui ont su garder leur sang froid et leurs nerfs pour éviter de tomber dans une provocation de gars et filles prêts a nous pousser à la faute pour avoir une belle image.

J'espère que PINATEL sera nommé aux Cesars pour le rôle du meilleur comédien paysan, pour avoir su jouer un rôle "je ne peux pas monter dans la Somme répondre aux questions des gendarmes parce que je suis paysan et j'ai des vaches à traire" suivi du 2ème épisode "j'ai pu de vaches à traire je peux monter dans la Somme tout casser avec des copains puis aller à Paris, puis revenir dans la Somme".

Quelle tristesse !!!!     

MOUKY a écrit:

Merci Eric pour ton soutien amical dans cette période un peu tendue pour nous.

Spoiler:

Tu as le soutien de la majorité des membres de ce forum.
Ici il y a des débats d'idées parfois tendus, mais un très grand principe demeure : ON RESPECTE LE TRAVAIL DES HOMMES.

pinocio a écrit:

MOUKY a écrit:

Merci Eric pour ton soutien amical dans cette période un peu tendue pour nous.

Spoiler:

Tu as le soutien de la majorité des membres de ce forum.
Ici il y a des débats d'idées parfois tendus, mais un très grand principe demeure : ON RESPECTE LE TRAVAIL DES HOMMES.

je crois que dans la déclaration des droits de l' homme et du citoyen , il y a un passage où on dit "la propriété est un droit inaliénable et sacré "

ce serait bien que nos soviets verts fassent une révision des fondamentaux !!!!

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:et avant le message que pato fera suite au mien

faites le menage dans vos rangs, à la cr, et virer moi ces culs terreux qui ont fait action pour rien, par contre, ne font rien pour les agris sur les contraintes et baisses de revenus

ne dis pas qu' on ne fait rien  

pourtant les fais sont là, rien ne change les décisions données par les politiques, ou les syndicats en tête d'ailleurs, type certiphyto

ensuite excuse moi d'avoir nommé la CR, car c'est pas la CR qui a retenu ce fonctionnaire, mais c'est la CP

Bon courage a vous, de plus en plus déprimant, on ne peut rien faire dans ce pays.  

je suis de la majorité, j'espère très sincèrement que cet acte de vandalisme sera punit sévèrement et que l'on tiendra compte du préjudice moral.
je n'ai pas tout suivi mais que faisait la police pendant ce temps ?

dgé a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:et avant le message que pato fera suite au mien

faites le menage dans vos rangs, à la cr, et virer moi ces culs terreux qui ont fait action pour rien, par contre, ne font rien pour les agris sur les contraintes et baisses de revenus

ne dis pas qu' on ne fait rien  

pourtant les fais sont là, rien ne change les décisions données par les politiques, ou les syndicats en tête d'ailleurs, type certiphyto

ensuite excuse moi d'avoir nommé la CR, car c'est pas la CR qui a retenu ce fonctionnaire, mais c'est la CP

la CR ne purine pas , la CR n' enlève pas , elle ne retient pas en otage , la CR essaye de s' exprimer sans faire d' exactions , malgré le fait que notre société est avide de sensationnel , il faudrait du sang , des larmes , comme à la télé !!!

c' est vrai que les gens corrects peuvent bien crever en silence !!!!!!    

PatogaZ a écrit:

la CR n' enlève pas , elle ne retient pas en otage ,  

pourtant c'est ce que vous devriez faire, sinon, vous pouvez attendre le changement promis par hollandouille nommé flamby 1er ou françois II pour les partisans

Bon courage MOUKY et bonne chance pour l'avenir car étre entreprenant aujourd'hui est bien compliqué!!!