Monsieur François Hollande

Rappel du premier message :

Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.


François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M.Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M.Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Jean D'Ormesson, de l'académie française.

Cam's a écrit:

Alan.fr a écrit:

Cam's a écrit:

Alan.fr a écrit:tiens c'est marrant , quand tu as parlé de la fille qui fait peur je n'avais pas pensé à la fille à papa, je m'étais arrêté au premier degrés

C'est à dire? c'est qui qui fait peur??

celle qui n'a de joli que le nom ....

Ahh non même pas j'y est pensée à cette femme là, je pensais vraiment à la fille fille à papa

si on en croit les statistiques , elle ne fait plus peur au monde ouvrier qui va voter pour elle à 47 %

et perso j' ajouterai qu'ils ont mis du temps à se rendre compte qu'ils se faisaient rouler dans la farine par des gens qui bossent 20 heures par semaine et sont en retraite à 50 ans (ça c' est mon commentaire perso )

La femme ayant jeté de la farine sur Hollande a été admise en psychiatrie
La femme qui a jeté de la farine au visage de François Hollande, a été admise mercredi soir à l'infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris (IPPP), après avoir été placée en garde à vue, a-t-on appris jeudi de source policière.

Cette personne, qui dit se nommer Claire Séguin, habiter Lille et être âgée de 45 ans, avait été placée en garde à vue au commissariat de police du XVe arrondissement de Paris.

Vers 22h30 mercredi, selon la source policière, décision a été prise de la transférer à l'IPPP "en raison de son état" et, "apparemment, de troubles psychologiques".

gratteplanete10 a écrit:dis celine tu l aimes pas flanby on dirait ???

En fait, il n'y en a aucun que j'aime ; juste certains m'insupportent plus que d'autres (et il ne fait pas partie de ceux-là)

PatogaZ a écrit:
et perso j' ajouterai qu'ils ont mis du temps à se rendre compte qu'ils se faisaient

rouler dans la farine

par des gens qui bossent 20 heures par semaine et sont en retraite à 50 ans (ça c' est mon commentaire perso )

Tu penses à quelqu'un en particulier ??? (lui il votera pour lui même !)

cerisalo a écrit:

gratteplanete10 a écrit:dis celine tu l aimes pas flanby on dirait ???

En fait, il n'y en a aucun que j'aime ; juste certains m'insupportent plus que d'autres (et il ne fait pas partie de ceux-là)

oui , je partage la terminologie "insupportent plus les uns que les autres " on en est là , normal , ils pensent tous à leur gamelle et surtout ce qu'il va y avoir dedans avant de penser à la France !!!!

hollande c est un peu un petain de 2012.
petain etait militaire en 1914 mais il aimait pas la guerre et la tuerie a l echelle industrielle.en 1940 il a prefere l armistice et ca a fini dans la collaboration pour eviter les problemes avec l occupant .
hollande a fait hec et l ena .deux approches contradictoire .il a gere le ps avec du ni oui ni non .de cette facon on repousse les solutions.
pour reprendre l expression d un cineaste de gauche ,hollande sera un grand traitre a la nation de gauche .
sarko et melanchon sont d une autre trempe .ils proposent mais les electeurs voteront hollande ,l art de ne pas choisir....on en reparle dans meme pas un an...

mème plus tôt que ça! hollandemain des éléctions!

Il y a un exemple pas si lointain d'un pays aujourd'hui cité en modèle et qui dans les années 90 (si mes souvenirs sont bons) étaient au bord de la faillite. Ce pays c'est le Canada. Un gouvernement avait été élu à l'époque pour réformer le pays. Et ils l'ont fait et d'une manière qui n'a pas toujours plu au peuple. Mais ils l'ont fait et ont eu le courage de le faire. Et surtout ils n'ont pas pensé à l'après mandat pour réaliser toutes leurs réformes. Ils n'ont vu que l'intérêt de leur pays et la volonté de le sauver. Et ils ont réussi. Le Canada n'est-il pas aujourd'hui un exemple? Mais le revers de la médaille c'est que ce gouvernement là n'a pas été réélu. Il a sauvé le pays mais comme ça n'a pas plu aux canadiens, ils ont voté pour un autre parti aux élections suivantes. Mais qu'est-ce qui est le plus important? Sauver son pays de la faillite et l'aider à se relever quitte à ne plus exercer le pouvoir ou le laisser s'enfoncer lentement et surement dans le marasme tout en continuant à exerce le pouvoir? Perso je préfère la première solution. Notre pays survivra aux politiques et ce n'est pas en ne faisant rien qu'ils marqueront notre pays. A part s'en mettre plein les poches que font-ils d'autre? Rien du tout mais absolument rien du tout. Et on est tellement tombé dans la démagogie qu'à chaque fois qu'un parti propose quelque chose, l'autre parti propose de le défaire s'il est élu. Et c'est valable dans le deux sens. Mais c'est sur qu'en faisant comme ça on va avancer et sauver le pays. Alors messieurs les politiques de tout bord, ayez un peu de courage, montrez-le et réformez nous ce foutu pays décrit comme irréformable. Certes vous ne serez peut-être plus élu par la suite parce que nous ne saurons pas reconnaitre que vous nous avez évité le pire mais au moins on se souviendra de vous comme celui qui aura rendu à la France le rang qu'elle mérite..

gingko a écrit:hollande c est un peu un petain de 2012.
petain etait militaire en 1914 mais il aimait pas la guerre et la tuerie a l echelle industrielle.en 1940 il a prefere l armistice et ca a fini dans la collaboration pour eviter les problemes avec l occupant .
hollande a fait hec et l ena .deux approches contradictoire .il a gere le ps avec du ni oui ni non .de cette facon on repousse les solutions.
pour reprendre l expression d un cineaste de gauche ,hollande sera un grand traitre a la nation de gauche .
sarko et melanchon sont d une autre trempe .ils proposent mais les electeurs voteront hollande ,l art de ne pas choisir....on en reparle dans meme pas un an...

philippe , hollande sera président et Martine premier ministre , et là si tu crois que ça va pas bouger , tu te trompes , d' ailleurs , tu vas regretter que ça bouge autant (nous allons tous regretter !!!!)
petit rappel : dans la constitution de la Vème république , c' est le premier ministre qui gouverne , le président est chef suprême des armées et gère la politique extérieure de la France !

e]En fait, il n'y en a aucun que j'aime ; juste certains m'insupportent plus que d'autres (et il ne fait pas partie de ceux-là) :

on se rejoint sur un point aucun de ces guignols ne me conviens....par contre flamby et sa clique mais bon

hollande a deux conseilles proches du goupe de bilderberg ,moscivici et le maire d evry ...

gb62 a écrit:j'ai l'impression que hollande va nous rouler dans la farine

Franchement je vois pas comment un gars plein de farine pourra nous sortir du pétrin ....

2150 points au second essais a vous ...


http://www.fh-2012.com/

900 points...j'hésite de trop....éééééhhhhhhhhhhhh, heuuuuu !
mon 1° ministre a fait 1650 ! c'est la souris qu'est pas assez vive

à vous de jouer !! les politiques veulent nous enfariner , à votre tour !!

achille a écrit:à vous de jouer !! les politiques veulent nous enfariner , à votre tour !!

pas terrible !!seulement 600 points

Cam's , elle a le record avec 2800 points

hollande, passe encore.
le pb, ce sont ceux qui le tiennent par les cou...es: la tartine qui pousse très à gauche, eva joly et la dufflaut qui vont s'occuper de notre cas et quelques autres.........
c'est bien ça qui me dérange.

hollande président et martine premier sinistre!
on ne peut pas beaucoup pire!

philaubers a écrit:hollande président et martine premier sinistre!
on ne peut pas beaucoup pire!

et eva ministre de la ruralité ....

Alan.fr a écrit:

philaubers a écrit:hollande président et martine premier sinistre!
on ne peut pas beaucoup pire!

et eva ministre de la ruralité ....

un tiercé d'enfer!

ça va être notre fête

jfk311 a écrit:

ça va être notre fête

entre eux il ya deja des coups bas !!
on verra !
en 81 avec les offices ,certains observateurs voyait avec inquiètude l'ombre des kolkhoses planer sur la france !!
l'ecole unique !!encore un sujet qui avait finit en flop !!
que de temps et d'argent perdu avec des ideologies d'une autre epoque !!

Alan.fr a écrit:

philaubers a écrit:hollande président et martine premier sinistre!
on ne peut pas beaucoup pire!

et eva ministre de la ruralité ....

Comme à Madagascar elle laissera condamner à mort les paysans qui oseront se révolter .Elle a une réputation à tenir

hermine 22 a écrit:

jfk311 a écrit:

ça va être notre fête

entre eux il ya deja des coups bas !!
on verra !
en 81 avec les offices ,certains observateurs voyait avec inquiètude l'ombre des kolkhoses planer sur la france !!
l'ecole unique !!encore un sujet qui avait finit en flop !!
que de temps et d'argent perdu avec des ideologies d'une autre epoque !!

en 1981,je n'avais que 9 ans,mais ce qui m'a frappé,c'est la tête de mes parents à l'annonce du résultat de l'élection.une catastrophe.
avec le recul,on a survécu! et je pense que avec giscard,on avait déjà pris la mauvaise pente.et pas un politique n'a eu le courage de faire les réformes nécessaires depuis.

C' est vrai , c' est Giscard qui a ouvert les robinets du social , de l' endettement et des fonctionnaires en trop , il a eu ce qu'il méritait
Sarko , lui va payer pour la perte de liberté et on va se ramasser une carmagnole pour courir le grand prix !!!!
je pense que ce sera M Aubry qui va gouverner et là , il y aura un minaret sur le toit de matignon , on va en voir de belles !!!

philaubers a écrit:

hermine 22 a écrit:

jfk311 a écrit:

ça va être notre fête

entre eux il ya deja des coups bas !!
on verra !
en 81 avec les offices ,certains observateurs voyait avec inquiètude l'ombre des kolkhoses planer sur la france !!
l'ecole unique !!encore un sujet qui avait finit en flop !!
que de temps et d'argent perdu avec des ideologies d'une autre epoque !!

en 1981,je n'avais que 9 ans,mais ce qui m'a frappé,c'est la tête de mes parents à l'annonce du résultat de l'élection.une catastrophe.
avec le recul,on a survécu! et je pense que avec giscard,on avait déjà pris la mauvaise pente.et pas un politique n'a eu le courage de faire les réformes nécessaires depuis.

81 c'est comme hiroshima , les concéquences ont été sur le long terme

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:hollande c est un peu un petain de 2012.
petain etait militaire en 1914 mais il aimait pas la guerre et la tuerie a l echelle industrielle.en 1940 il a prefere l armistice et ca a fini dans la collaboration pour eviter les problemes avec l occupant .
hollande a fait hec et l ena .deux approches contradictoire .il a gere le ps avec du ni oui ni non .de cette facon on repousse les solutions.
pour reprendre l expression d un cineaste de gauche ,hollande sera un grand traitre a la nation de gauche .
sarko et melanchon sont d une autre trempe .ils proposent mais les electeurs voteront hollande ,l art de ne pas choisir....on en reparle dans meme pas un an...

philippe , hollande sera président et Martine premier ministre , et là si tu crois que ça va pas bouger , tu te trompes , d' ailleurs , tu vas regretter que ça bouge autant (nous allons tous regretter !!!!)
petit rappel : dans la constitution de la Vème république , c' est le premier ministre qui gouverne , le président est chef suprême des armées et gère la politique extérieure de la France !

bein là....

PatogaZ a écrit:C' est vrai , c' est Giscard qui a ouvert les robinets du social , de l' endettement et des fonctionnaires en trop , il a eu ce qu'il méritait
Sarko , lui va payer pour la perte de liberté et on va se ramasser une carmagnole pour courir le grand prix !!!!
je pense que ce sera M Aubry qui va gouverner et là , il y aura un minaret sur le toit de matignon , on va en voir de belles !!!

tu n'étais pas un pro de l'explosif ? on risque d'avoir besoin de tes services

Alan.fr a écrit:

PatogaZ a écrit:C' est vrai , c' est Giscard qui a ouvert les robinets du social , de l' endettement et des fonctionnaires en trop , il a eu ce qu'il méritait
Sarko , lui va payer pour la perte de liberté et on va se ramasser une carmagnole pour courir le grand prix !!!!
je pense que ce sera M Aubry qui va gouverner et là , il y aura un minaret sur le toit de matignon , on va en voir de belles !!!

tu n'étais pas un pro de l'explosif ? on risque d'avoir besoin de tes services

si si , mais il ne faut pas le dire !!!!

philaubers a écrit:

hermine 22 a écrit:

jfk311 a écrit:

ça va être notre fête

entre eux il ya deja des coups bas !!
on verra !
en 81 avec les offices ,certains observateurs voyait avec inquiètude l'ombre des kolkhoses planer sur la france !!
l'ecole unique !!encore un sujet qui avait finit en flop !!
que de temps et d'argent perdu avec des ideologies d'une autre epoque !!

en 1981,je n'avais que 9 ans,mais ce qui m'a frappé,c'est la tête de mes parents à l'annonce du résultat de l'élection.une catastrophe.
avec le recul,on a survécu! et je pense que avec giscard,on avait déjà pris la mauvaise pente.et pas un politique n'a eu le courage de faire les réformes nécessaires depuis.

exact ,avec du recul ,celui qui dans ses discours voyait toujours le bout du tunnel, n'etait qu'un enarque pantouflard !!
ancien chef de char ,vge ,mouillait son froc de trouille dans son tas de ferraille
dans ces conditions ,prendre des decisions importante une fois a la tete du pays ;c'etait mort d'avance

hier aux infos regional martine etait interwevé sur la pagaille dù a la neige sur Lille
sa reponse a été courte et elle a toute suite embrayé sur le plan grand froid qui fonctionne a merveille dans se municipalité pas un SDF dort dans la rue très bien mais elle a oublié que certains ont failli dormir dans leur voiture sans que personne ne leur soit venu en aide

resultat sa technique c est de deplacer le probleme et comme ça ni vu ni connu ca marche bien a court terme mais sur le long terme c est la cata comme les 35 h
si elle est premier ministre on va morflé grave

fergie62 a écrit:hier aux infos regional martine etait interwevé sur la pagaille dù a la neige sur Lille
sa reponse a été courte et elle a toute suite embrayé sur le plan grand froid qui fonctionne a merveille dans se municipalité pas un SDF dort dans la rue très bien mais elle a oublié que certains ont failli dormir dans leur voiture sans que personne ne leur soit venu en aide

resultat sa technique c est de deplacer le probleme et comme ça ni vu ni connu ca marche bien a court terme mais sur le long terme c est la cata comme les 35 h
si elle est premier ministre on va morflé grave

dans ce cas elle n'a qu'a aller se présenter à Casablanca

avec une enfarineuse comme celle la ,et son air de, circuler y'a rien avoir ,j'ai bien peur que francois deux ne serve que de paillason pour cette commère!!

102 eme d infanterie a écrit:mr holland n est pas le problemes principal , toute la clique qui est derriere m effraie encore plus

je remet le couvert ! mr holland est nul les longs couteaux sont a l affut

hermine 22 a écrit:avec une enfarineuse comme celle la ,et son air de, circuler y'a rien avoir ,j'ai bien peur que francois deux ne serve que de paillason pour cette commère!!

c' est certain qu' avec martine premier ministre , elle va en faire du petit bois du flamby !!!!

avec elle , on aura un vrai changement sociétaire , et je sais de quoi je parle !!!!!

Et on aura quoi comme changement societaire pato?
J'arrive pas a immaginer!!!!!

charle50 a écrit:Et on aura quoi comme changement societaire pato?
J'arrive pas a immaginer!!!!!

traction animale

Pour les eleveurs sa va etre dur parcqu'ils ont pas le temps, mais pour les cerealiers aucyn probleme ils ont que sa a faire!!!!!!!!

clem13 a écrit:Il y a un exemple pas si lointain d'un pays aujourd'hui cité en modèle et qui dans les années 90 (si mes souvenirs sont bons) étaient au bord de la faillite. Ce pays c'est le Canada. Un gouvernement avait été élu à l'époque pour réformer le pays. Et ils l'ont fait et d'une manière qui n'a pas toujours plu au peuple. Mais ils l'ont fait et ont eu le courage de le faire. Et surtout ils n'ont pas pensé à l'après mandat pour réaliser toutes leurs réformes. Ils n'ont vu que l'intérêt de leur pays et la volonté de le sauver. Et ils ont réussi. Le Canada n'est-il pas aujourd'hui un exemple? Mais le revers de la médaille c'est que ce gouvernement là n'a pas été réélu. Il a sauvé le pays mais comme ça n'a pas plu aux canadiens, ils ont voté pour un autre parti aux élections suivantes. Mais qu'est-ce qui est le plus important? Sauver son pays de la faillite et l'aider à se relever quitte à ne plus exercer le pouvoir ou le laisser s'enfoncer lentement et surement dans le marasme tout en continuant à exerce le pouvoir? Perso je préfère la première solution. Notre pays survivra aux politiques et ce n'est pas en ne faisant rien qu'ils marqueront notre pays. A part s'en mettre plein les poches que font-ils d'autre? Rien du tout mais absolument rien du tout. Et on est tellement tombé dans la démagogie qu'à chaque fois qu'un parti propose quelque chose, l'autre parti propose de le défaire s'il est élu. Et c'est valable dans le deux sens. Mais c'est sur qu'en faisant comme ça on va avancer et sauver le pays. Alors messieurs les politiques de tout bord, ayez un peu de courage, montrez-le et réformez nous ce foutu pays décrit comme irréformable. Certes vous ne serez peut-être plus élu par la suite parce que nous ne saurons pas reconnaitre que vous nous avez évité le pire mais au moins on se souviendra de vous comme celui qui aura rendu à la France le rang qu'elle mérite..

+1
+2
+3
...

Les revenus mensuels de François Hollande : 30 387,43 €

Pour un candidat à la présidence qui se dit scandalisé par le salaire du président actuel, et qui veut le réduire...,
et qui a jadis déclaré (chacun s’en souvient) qu’il n’aimait pas les riches et qu'en France on est riche à partir de 4 000,00 € mensuel, ça ne manque pas de sel.

Voici en effet les vrais revenus annuels (hors donc les autres revenus du patrimoine Immobilier, financier ou autre...)
de Mr François Hollande, Député de Corrèze, Maire de Tulle (16 000 habitants.)

> Indemnité parlementaire : 63 090,96 €
> Indemnité de résidence : 1 892,76 €
> Indemnité de fonction défiscalisée : 16 246,56 €
> Indemnité de frais de mandat : 73 344,00 €
> Indemnité pour collaborateurs : 102 636,00 €
> Indemnité de téléphone et courrier : 79 320,00 €
> Indemnité de maire de ville moyenne : 28 118,88 €

> > > TOTAL : 364 649,16 € soit mensuel 30 387,43 €


> - Les revenus mensuels de Ségolène Royal : 30 672,00
- Salaire mensuel de François Fillon premier ministre : 20 206,00€

- Salaire mensuel de Nicolas Sarkozy, Président de la République : 19 331,00 €

C'est en quelle année que ces socialistes caviars arrêtent de nous prendre pour tes cons et des moins que rien !!!

Faite lui confiance il gère depuis 4 ans le département le plus endetté de France !!!

+1 Sevi

par contre pour Sarkozy, ce mensuel ne doit pas être la totalité de ce qu'il perçoit

fr 3 a montre un sdf place des vosges a paris !
il me semble qu il y as deux socialistes haut de gamme qui habite au meme endroit , pour donner des conseils pas de probleme

Remboursement de la dette,ils devraient commencer par eux mêmes !

elgo a écrit:+1 Sevi

par contre pour Sarkozy, ce mensuel ne doit pas être la totalité de ce qu'il perçoit

qu' est ce qu'il percevrait d' autre ?????

j'ai pas d'autres informations !

PatogaZ a écrit:

elgo a écrit:+1 Sevi

par contre pour Sarkozy, ce mensuel ne doit pas être la totalité de ce qu'il perçoit

qu' est ce qu'il percevrait d' autre ?????

j'en sais rien! mais quand je vois la liste des revenus de Hollande

elgo a écrit:

PatogaZ a écrit:

elgo a écrit:+1 Sevi

par contre pour Sarkozy, ce mensuel ne doit pas être la totalité de ce qu'il perçoit

qu' est ce qu'il percevrait d' autre ?????

j'en sais rien! mais quand je vois la liste des revenus de Hollande

ben non , il n' a que ça (pourtant je suis pas un sarkozyste convaincu )

Article datant de 2008, sur les revenues de nico.

LaDirection des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye
aucun impôt depuis plus de 12 ans …. Alors que depuis son élection ses
revenus se décomposent ainsi :
Indemnité mensuelle du Président de la République :.. 24 874, 55 €
Retraite de député ( à vie )…9 298,21 €
Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente
viagère pour ses héritiers, Les petits Sarko sont tranquilles … ) ….. 8
776, 34 €
Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : … 6 241, 92 €
Soit un total mensuel plutôt gentil de : .. 49 191,02 € !!!La
misère en somme ! Et quelle somme ! Même si, tout à fait légalement, 30
% de ces revenus ne sont pas imposables, Il reste tout de même à notre
agité de l’Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435 ,71 € !!!
On se demande où Cecilia est partie trouver mieux ! Mais sur ces petites
rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations Qui lui
sont faites depuis 1995 !!!Et ce n’est pas tout ! Sarko a déclaré pour
l’ISF un patrimoine de 1.576.394 €, juste avant l’élection
présidentielle. Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie
totalisant 897.654 €, De : 1 appartement de 340 m2 à Neuilly, 3 studios
de rapport dans le 6ème, 1 résidence d’été de 11 pièces et 13.000 m2 de
terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour La Corse n’est pas ….
désintéressé… ), 1 appartement pour les sports d’hiver au dessus de
Chamonix ( 120 m2 ) Sans compter quelques jolies collections de tableaux
non assujetties à l’I.S.F….Inutile de valoriser ces babioles !Le tout
ne dépasse sûrement pas 1.576.394 € … Vous qui peinez sous le labeur et
les charges, Diffusez largement ces VERITES autour de vous !!! Assez de
la France qui travaille et de la France qui empoche ! VOUS DEVEZ TOUS
TOUT SAVOIR !!! Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de
la Recette Principale de Neuilly.

L'article ICI

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120206trib000682103/marc-fiorentino-le-7-mai-la-france-sera-attaquee-.html