Monsieur François Hollande

Rappel du premier message :

Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.


François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M.Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M.Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Jean D'Ormesson, de l'académie française.

oui , la souffrance au travail !!!!

après le mot race,le mot travail rayé du dictionnaire?
ensuite,entreprises,production,exportations,économies budgétaires....
le dico va en perdre des pages!

qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

certains soutiens de fh envisagent de faire defaut pour solutionner le probleme de la dette .
1les hauts revenus n ont pas paye assez
2il ont finance le deficit de l etat par les economies d impots
3faire defaut est donc moral...
4l allemagne ne sera pas d accord avec sa retraite par capitalisation

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!si c' est ça la démocratie , bravo !!!

On est d'accord...

si vous ne voulez ni de l'un ni de l'autre qui est-ce qu'il doit y avoir au 2e tour ?

au hasard : une francaise ?

pas possible, à priori corinne lepage n'a pas ses signatures

baba a écrit:si vous ne voulez ni de l'un ni de l'autre qui est-ce qu'il doit y avoir au 2e tour ?

Et pourquoi pas tout le monde...

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

l'un ou l'autre la dette il faudra la payer ,leurs discours électoraliste est la pour prendre des voix et non pour nous donner un programme. De plus le candidat président n'a fait que d’augmenter cette dette ,alors faite se que je dit mais ne faite pas ce que je fait.

la gauche va saupoudrer son électorat (fonctionnaire et éducation)

Mais l’éducation devrait être la priorité de tous les candidats car c'est l'avenir,mais ce n'est pas avec un budget que l'on réglera le problème.

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

le résultat c' était pas mal

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

le résultat c' était pas mal

chirac c'est barnier avec une abstention lors du vote européen sur la fin des quotas laitiers .
les problème agricole que nous avons découle de la politique menée sous chichi.

La semaine dernière c'était la première fois que Hollande se rendait au Salon. Il a pu découvrir que toutes les vaches ne s'appellaient pas Ségolène ou Martine.

Béret vert a écrit:La semaine dernière c'était la première fois que Hollande se rendait au Salon. Il a pu découvrir que toutes les vaches ne s'appellaient pas Ségolène ou Martine.

ben ouais ! la star c'était Valentine

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

le résultat c' était pas mal

chirac c'est barnier avec une abstention lors du vote européen sur la fin des quotas laitiers .
les problème agricole que nous avons découle de la politique menée sous chichi.

les politiques n'ont jamais eu aucun moyen d' infléchir l' axe des commissaires européens , d' ailleurs Sarko , sans vraiment le dire , l' a laissé entrevoir ces derniers jours
les commissaires sont nommés et pas élus , ils sont irrévocables , donc ils se foutent bien mal du qu'en dira t on
personne n' a relevé quand on a supprimé les droits de douanes à l'entrée de l' europe >>>>>> libre marché mais contraintes sociales et environnementales différents , d' où la distorsion de concurrence relevée par Sarko , d' où sa diatribe sur les accords de Schengen qui laissent entrer des flots d’immigrants clandestins , l' Europe est un rafiot qui fait eau de toutes parts : concurrence déloyale , afflux pour profiter des prestations sociales , tout ça ne peut pas mener bien loin

Béret vert a écrit:La semaine dernière c'était la première fois que Hollande se rendait au Salon. Il a pu découvrir que toutes les vaches ne s'appellaient pas Ségolène ou Martine.

Aieeee!

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

le résultat c' était pas mal

chirac c'est barnier avec une abstention lors du vote européen sur la fin des quotas laitiers .
les problème agricole que nous avons découle de la politique menée sous chichi.

les politiques n'ont jamais eu aucun moyen d' infléchir l' axe des commissaires européens , d' ailleurs Sarko , sans vraiment le dire , l' a laissé entrevoir ces derniers jours
les commissaires sont nommés et pas élus , ils sont irrévocables , donc ils se foutent bien mal du qu'en dira t on
personne n' a relevé quand on a supprimé les droits de douanes à l'entrée de l' europe >>>>>> libre marché mais contraintes sociales et environnementales différents , d' où la distorsion de concurrence relevée par Sarko , d' où sa diatribe sur les accords de Schengen qui laissent entrer des flots d’immigrants clandestins , l' Europe est un rafiot qui fait eau de toutes parts : concurrence déloyale , afflux pour profiter des prestations sociales , tout ça ne peut pas mener bien loin

ok pour tout sa ,mais ce son bien les politique qui nomment les commissaires
alors dire que nos problème vienne de l’Europe c'est un peut gros.(a l'insu de mon plein grès!!!)Les anglais ont toujours su manipuler l’Europe et la France non . C'est bien le ppp qui est majoritaire a Bruxelles.

Hollande était conseiller à la cour des comptes et son département de Corrèze est le plus endetté de France.

Je ne suis toujours pas convaincu qu'il saura éponger la dette et redresser nos finances sans faire les poches des Français qui bossent.

Béret vert a écrit:Hollande était conseiller à la cour des comptes et son département de Corrèze est le plus endetté de France.

Je ne suis toujours pas convaincu qu'il saura éponger la dette et redresser nos finances sans faire les poches des Français qui bossent.

non , il va faire défaut !!!! c' est plus la mode de payer ses dettes !!!!

quelle belle élection nous attend !!!! ça va être un mix des "tontons flingueurs " des "ripoux " et de" fantasia chez les ploucs "

Béret vert a écrit:Hollande était conseiller à la cour des comptes et son département de Corrèze est le plus endetté de France.

Je ne suis toujours pas convaincu qu'il saura éponger la dette et redresser nos finances sans faire les poches des Français qui bossent.

De combien était de déficit de la Corrèze quand hollande en a pris la présidence ???

Evolution 2001 à 2010 de l'endettement de la Corrèze.
Encours de la dette:
2002: 50.975 millions
2004: 105,999 millions
2006: 199,349 millions
2008: 299,99 millions*
2010: 345,56 millions
* Le budget 2008 est voté le 14 décembre 2007 par Mr Jean pierre Dupont UMP.


Mr.Hollande est entré en fonction de président en mars 2008. Il arrive donc et trouve une dette de 299,99 millions d'euros laissé par Jean-Pierre Dupont de l'UMP président de

Entre fin 2008 (date d'arrivée de Hollande) et fin 2010, la dette est passée de 300 millions d'euros a 345 millions, soit 15%

Entre fin 2006 et fin 2008, sous la majorité précédente, la dette est passée de 200 millions a 300 millions d'euros, soit 50%

Et en 2003, la dette était de 35 millions d'euros; Ce qui veut dire, que sous la majorité précédente la dette a explosée entre 2003 et 2008, de 35 millions à 300 millions d'euros !!! Et ceci, sous la gestion UMP , mais tellement facile et tellement faux de mettre ça sur le compte de Hollande !!!

Le musée Chirac qui s'étend sur plus de 4700m2 de bâtiments entièrement dédiés aux 2 mandats de J.Chirac est un véritable gouffre financier. En 2008, le musée a fait 200 000 euros de recettes contre 1,7 million de dépenses. Est-ce la faute à Hollande ??? NON.

Entre 2004 et 2006 l'extension de 300m2 a couté 9,6 millions d'euros alors que la construction initiale avait déjà couté 7,1 millions d'euros. Est-ce la faute à Hollande ??? NON.

L'équipe de Hollande a donc trouvé une situation catastrophique, a repris cette dette avec des chantiers en cours. Facile de faire porter le chapeau a quelqu'un qui a trouvé une dette colossale.

Si Hollande est élu en mai, Béret vert accusera en juin Hollande d'avoir ruiné la France

Il y en a quand même quelques uns qui réfléchissent et s'informent avant de causer. c'est rassurant.

déja un musée chirac en corrèze
vu comme cela ,l'ump devait lui aussi etre un gestionaire de premier choix !!!
et ce ne sont pas des musées qui participent au developpement economique d'une region !!
sinon ,je ne pense pas qu'aucun chef d'entreprise aurait repris une affaire avec un trou semblable !! ca ne gene pas les politique!!
ou alors ca tape dans la butte ,et la barre est redressée au pied de biche !!!
ca ne semble pas etre le cas !!
dans les mileux administratif publique certains semblent se complaire dans la mediocrité!!

je crois qu' à ce niveau , on ne peut jeter la pierre à aucun parti plutôt qu'un autre , ils ne savent pas réduire les déficits , pas plus Hollande que Sarkozy ni Chirac ni Mitterrand
à chaque fois on augmente les recettes (impôts) au lieu de réduire les dépenses

PatogaZ a écrit:je crois qu' à ce niveau , on ne peut jeter la pierre à aucun parti plutôt qu'un autre , ils ne savent pas réduire les déficits , pas plus Hollande que Sarkozy ni Chirac ni Mitterrand
à chaque fois on augmente les recettes (impôts) au lieu de réduire les dépenses

Je pense que c'est ce que le Français moyen ressent,donc coup de pied dans la fourmilière et Mélanchon/ Lepen en final.

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

eleveur50 a écrit:

PatogaZ a écrit:

manu17 a écrit:qui regarde sur M6, il a dit "il est impossible de réduire les intérets de la dette", l'éducation national sera sa priorité . Bref rien de nouveau de la part d'un socialiste.

oui , la grande gauche veut faire défaut , sera t on encore crédibles après , j' ai bien peur que non !!!!!
ça me fout vraiment les boules la perspective d' un second tour Hollande / Sarko !!!!!
si c' est ça la démocratie , bravo !!!

lepen chirac c'etait mieux?

le résultat c' était pas mal

chirac c'est barnier avec une abstention lors du vote européen sur la fin des quotas laitiers .
les problème agricole que nous avons découle de la politique menée sous chichi.

les politiques n'ont jamais eu aucun moyen d' infléchir l' axe des commissaires européens , d' ailleurs Sarko , sans vraiment le dire , l' a laissé entrevoir ces derniers jours
les commissaires sont nommés et pas élus , ils sont irrévocables , donc ils se foutent bien mal du qu'en dira t on
personne n' a relevé quand on a supprimé les droits de douanes à l'entrée de l' europe >>>>>> libre marché mais contraintes sociales et environnementales différents , d' où la distorsion de concurrence relevée par Sarko , d' où sa diatribe sur les accords de Schengen qui laissent entrer des flots d’immigrants clandestins , l' Europe est un rafiot qui fait eau de toutes parts : concurrence déloyale , afflux pour profiter des prestations sociales , tout ça ne peut pas mener bien loin

+ 1000

C'est le vrai problème de ces élections qui n'en sont pas véritablement ,mis a part de voter pour les candidats qui nous proposent de sortir de cette Europe qui a réussi de diriger sans être élue .La méthode DILUE la démocratie dans une multitude de produit politique pour en faire un breuvage EXPLOSIF et proposer sa boisson UNIQUE à l'ensemble en remplacement.

Il n'est pas possible de combattre les distorsions de concurrences en restant dans l'EUROPE ,la dilution des opinions faira que l'immobilisme gagnera à tout coup .Tout les candidats qui laisse entendre ces promesses sont des menteurs ,la seul solution est de sortir de L'EUROPE

Il y a déja bien longtemps que je considére que toute les élections Française n'auront pas d'influence sur ma vie ,c'est juste un amuse gueulle pour Bobo démocrate .Les paysans sont les mieux placé pour le savoir ,c'est la PAC qui a droit de vie ou de mort sur leur avenir et qui les maintient selon la bonne volonté de la COMMISSION: en vie, en esclavage ,ou à la mort .La France n'a pus aucune influence à ce niveau mis à part d'appliquer avec plus ou moin de Zéle les directives pour éviter de se faire taper sur les doigts

c'est sur que être agriculteur avec la PAC actuelle,c'est un peu comme traverser un étang sur la glace d'une nuit.
je ne suis pas anti-européen,mais on a pris une mauvaise direction.

PatogaZ a écrit:je crois qu' à ce niveau , on ne peut jeter la pierre à aucun parti plutôt qu'un autre , ils ne savent pas réduire les déficits , pas plus Hollande que Sarkozy ni Chirac ni Mitterrand
à chaque fois on augmente les recettes (impôts) au lieu de réduire les dépenses

jamais ou rarement on ne verra un chef d'entreprise qui a un historique de gestionnaire digne du nom ,a la tete d'une municipalté ou d'un cg !!
un affreux patron !!ca vous dit ?

philaubers a écrit:c'est sur que être agriculteur avec la PAC actuelle,c'est un peu comme traverser un étang sur la glace d'une nuit.
je ne suis pas anti-européen,mais on a pris une mauvaise direction.

bonne métaphore

déconcertant

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:Hollande était conseiller à la cour des comptes et son département de Corrèze est le plus endetté de France.

Je ne suis toujours pas convaincu qu'il saura éponger la dette et redresser nos finances sans faire les poches des Français qui bossent.

De combien était de déficit de la Corrèze quand hollande en a pris la présidence ?

(...)
Mr.Hollande est entré en fonction de président en mars 2008. Il arrive donc et trouve une dette de 299,99 millions d'euros laissé par Jean-Pierre Dupont de l'UMP président de

Entre fin 2008 (date d'arrivée de Hollande) et fin 2010, la dette est passée de 300 millions d'euros a 345 millions, soit 15%

Entre fin 2006 et fin 2008, sous la majorité précédente, la dette est passée de 200 millions a 300 millions d'euros, soit 50%
(...) Ce qui veut dire, que sous la majorité précédente la dette a explosée entre 2003 et 2008, de 35 millions à 300 millions d'euros !!! Et ceci, sous la gestion UMP , mais tellement facile et tellement faux de mettre ça sur le compte de Hollande !!!

Le musée Chirac qui s'étend sur plus de 4700m2 de bâtiments entièrement dédiés aux 2 mandats de J.Chirac est un véritable gouffre financier. En 2008, le musée a fait 200 000 euros de recettes contre 1,7 million de dépenses. Est-ce la faute à Hollande ??? NON.
Entre 2004 et 2006 l'extension de 300m2 a couté 9,6 millions d'euros alors que la construction initiale avait déjà couté 7,1 millions d'euros. Est-ce la faute à Hollande ??? NON.
L'équipe de Hollande a donc trouvé une situation catastrophique, a repris cette dette avec des chantiers en cours. Facile de faire porter le chapeau a quelqu'un qui a trouvé une dette colossale.

Si Hollande est élu en mai, Béret vert accusera en juin Hollande d'avoir ruiné la France

Début 2012, François Hollande a déclaré:

"Vous aimiez Chirac ? Vous adorerez Hollande."

ce soir sur la 2, il est plutôt pas a l'aise en face de J.F. Coppé

Il s'embrouille les pédales

manu17 a écrit:Il s'embrouille les pédales

c'est un sacré mec ce J.F Coppé

il est ministrable ce j f c

sevi a écrit:ce soir sur la 2, il est plutôt pas a l'aise en face de J.F. Coppé

Tu l'as dit ,une vraie bille ,Coppé lui démonte toutes ses démonstrations ,les verts le tienne par les c...lles vraissemblablement.

holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

sevi a écrit:ce soir sur la 2, il est plutôt pas a l'aise en face de J.F. Coppé

un faux-cul de première, qui joue la façon de parler prolo devant ardisson avec des remarques de milliardaires. c'est vraiment un de ceux qui me fait horreur au delà de la famille le pen, c'est dire.
je parle de coppé of course !

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

il ne sais pas dire autre chose ,il est démuni !

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

c'est pas pour rien qu'ils étaient ensemble

tophe a écrit:

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

ca reste du bla bla politique qui ne mène à rien !!

J'ai vu hier l'intégralité de l'émission des actes des paroles, je pense que F.H s'est bien défendu même si remet tous les malheurs des français à la crise de l’Europe et au "candidat sortant" , néanmoins par moment on arrive pas à lui suivre et c'est l’ambiguïté totale (comme lui a dit JFC : le Flou) !! ce que j'ai apprécié c'est que par moment il est réaliste dans son raisonnement loin de la démagogie, contrairement au "candidat sortant" qui attaque ses interlocuteurs qui le contredisent !!

HATTA a écrit:

tophe a écrit:

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

ca reste du bla bla politique qui ne mène à rien !!

J'ai vu hier l'intégralité de l'émission des actes des paroles, je pense que F.H s'est bien défendu même si remet tous les malheurs des français à la crise de l’Europe et au "candidat sortant" , néanmoins par moment on arrive pas à lui suivre et c'est l’ambiguïté totale (comme lui a dit JFC : le Flou) !! ce que j'ai apprécié c'est que par moment il est réaliste dans son raisonnement loin de la démagogie, contrairement au "candidat sortant" qui attaque ses interlocuteurs qui le contredisent !!

je n'ai pas regardé l'émission,mais:
-l'allemagne,malgré la crise a une économie qui tourne,elle produit et exporte,elle!
-c'est normal que les membres de l'UMP et du PS passent leur temps à se critiquer lors des émissions au vu de leur passif.et puis pendant qu'ils se critiquent,il ne s'engage pas à proposer des réformes.
ça ressemble à une cour de récréation de maternelle!

philaubers a écrit:

HATTA a écrit:

tophe a écrit:

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

ca reste du bla bla politique qui ne mène à rien !!

J'ai vu hier l'intégralité de l'émission des actes des paroles, je pense que F.H s'est bien défendu même si remet tous les malheurs des français à la crise de l’Europe et au "candidat sortant" , néanmoins par moment on arrive pas à lui suivre et c'est l’ambiguïté totale (comme lui a dit JFC : le Flou) !! ce que j'ai apprécié c'est que par moment il est réaliste dans son raisonnement loin de la démagogie, contrairement au "candidat sortant" qui attaque ses interlocuteurs qui le contredisent !!

je n'ai pas regardé l'émission,mais:
-l'allemagne,malgré la crise a une économie qui tourne,elle produit et exporte,elle!
-c'est normal que les membres de l'UMP et du PS passent leur temps à se critiquer lors des émissions au vu de leur passif.et puis pendant qu'ils se critiquent,il ne s'engage pas à proposer des réformes.
ça ressemble à une cour de récréation de maternelle!

Oui, Phil l'échange de critique fait partie de la campagne mais ça devient anodin lorsque les débats sont dépourvu de toute proposition sérieuse appuyée par des chiffres et des prévisions qui s'inscrivent dans une logique contextuelle et surtout idéologie. Mais jouer au rassembleur va certainement conduire aux contradictions d'ailleurs c'est le cas de N.S et FH. Contrairement à Marie Le Pen qui ne joue pas au caméléon et reste sur ces principes même si ces derniers la pénalisent !!

Bon visiblement, après Fabius qui déclarer "Hollande président, on rêve !" http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/18/2470026_fabius-hollande-president-de-la-republique-on-reve.html
voici moscovici !

http://lelab.europe1.fr/t/le-lapsus-de-pierre-moscovici-tout-sauf-hollande-1309

HATTA a écrit:

philaubers a écrit:

HATTA a écrit:

tophe a écrit:

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

ca reste du bla bla politique qui ne mène à rien !!

J'ai vu hier l'intégralité de l'émission des actes des paroles, je pense que F.H s'est bien défendu même si remet tous les malheurs des français à la crise de l’Europe et au "candidat sortant" , néanmoins par moment on arrive pas à lui suivre et c'est l’ambiguïté totale (comme lui a dit JFC : le Flou) !! ce que j'ai apprécié c'est que par moment il est réaliste dans son raisonnement loin de la démagogie, contrairement au "candidat sortant" qui attaque ses interlocuteurs qui le contredisent !!

je n'ai pas regardé l'émission,mais:
-l'allemagne,malgré la crise a une économie qui tourne,elle produit et exporte,elle!
-c'est normal que les membres de l'UMP et du PS passent leur temps à se critiquer lors des émissions au vu de leur passif.et puis pendant qu'ils se critiquent,il ne s'engage pas à proposer des réformes.
ça ressemble à une cour de récréation de maternelle!

Oui, Phil l'échange de critique fait partie de la campagne mais ça devient anodin lorsque les débats sont dépourvu de toute proposition sérieuse appuyée par des chiffres et des prévisions qui s'inscrivent dans une logique contextuelle et surtout idéologie. Mais jouer au rassembleur va certainement conduire aux contradictions d'ailleurs c'est le cas de N.S et FH. Contrairement à Marie Le Pen qui ne joue pas au caméléon et reste sur ces principes même si ces derniers la pénalisent !!

ouaip d'ailleurs j'suis tombé sur un sondage qui disait que beaucoup de français trouvaient la campagne nulle et ennuyeuse .

alors si déjà les français la trouvent nulle !
faut pas demander nous, vu de l'extérieur ...
mais là hier flamby était à chier !!
me demande même si il a pas fait dans son froc ?

quoique Bayrou sur Canal valait pas tripette non plus !!!

pfffff !

jacquou le croquant a écrit:

HATTA a écrit:

philaubers a écrit:

HATTA a écrit:

tophe a écrit:

manu17 a écrit:holland n'a su se défendre qu'en critiquant le gourvenement , il me fait pensé à ségo par moment

Aussi con l'un que l'autre ,

ca reste du bla bla politique qui ne mène à rien !!

J'ai vu hier l'intégralité de l'émission des actes des paroles, je pense que F.H s'est bien défendu même si remet tous les malheurs des français à la crise de l’Europe et au "candidat sortant" , néanmoins par moment on arrive pas à lui suivre et c'est l’ambiguïté totale (comme lui a dit JFC : le Flou) !! ce que j'ai apprécié c'est que par moment il est réaliste dans son raisonnement loin de la démagogie, contrairement au "candidat sortant" qui attaque ses interlocuteurs qui le contredisent !!

je n'ai pas regardé l'émission,mais:
-l'allemagne,malgré la crise a une économie qui tourne,elle produit et exporte,elle!
-c'est normal que les membres de l'UMP et du PS passent leur temps à se critiquer lors des émissions au vu de leur passif.et puis pendant qu'ils se critiquent,il ne s'engage pas à proposer des réformes.
ça ressemble à une cour de récréation de maternelle!

Oui, Phil l'échange de critique fait partie de la campagne mais ça devient anodin lorsque les débats sont dépourvu de toute proposition sérieuse appuyée par des chiffres et des prévisions qui s'inscrivent dans une logique contextuelle et surtout idéologie. Mais jouer au rassembleur va certainement conduire aux contradictions d'ailleurs c'est le cas de N.S et FH. Contrairement à Marie Le Pen qui ne joue pas au caméléon et reste sur ces principes même si ces derniers la pénalisent !!

ouaip d'ailleurs j'suis tombé sur un sondage qui disait que beaucoup de français trouvaient la campagne nulle et ennuyeuse .

alors si déjà les français la trouvent nulle !
faut pas demander nous, vu de l'extérieur ...
mais là hier flamby était à chier !!
me demande même si il a pas fait dans son froc ?