L'indigestion qui vient...

snif a écrit:A erwin.
Oui, c'est mieux car si tu as bien lu accepter cela, c'e sera accepter toutes les dérives.
On irait tout droit vers le meilleur des mondes d'aldous huxley. 

Ce jour là, il vaudra mieux être un Alpha qu'un delta.... Quoi que ........

snif a écrit:Ok, on commence par stériliser qui ?

Tu es volontaire ?

snif a écrit:Je n'ai pas écrit que l'exemple chinois me convenait. Pas plus qu'a eux d'ailleurs puisqu'ils semblent revenir en arrière.

snif a écrit:La régulation doit se faire volontairement par l'éducation et les moyens donnés pour réussir cela.

snif a écrit:Une politique nataliste a un sens dans le renouvellement vital des générations et surtout, c'est la seule finalité de la vie, réellement et clairement identifiée.

erwin a écrit:

snif a écrit:Ok, on commence par stériliser qui ?

Tu es volontaire ?

qui a parlé de stériliser ? Pas toi, pas toi, mais je donne là une solution efficace de régularisation des naissances, qui pourrait séduire les chantres de cette théorie.

Non, je ne suis pas volontaire, je suis un grand garçon, je prend mes précautions   ( un descendant "en cours de fabrication"  le premier ... et j’espère le dernier  )

Franki a écrit:

snif a écrit:Je n'ai pas écrit que l'exemple chinois me convenait. Pas plus qu'a eux d'ailleurs puisqu'ils semblent revenir en arrière.

Il est vrai qu'en Chine, le facteur humain n'est pas vraiment pris en compte, sans doute y a-t-il là dedans un peu d'héritage de la planification soviétique, le gouvernement chinois se veut plutôt réaliste et pragmatique, il impose ce qui lui semble être le mieux pour son pays, c'est en quelque sorte le contraire des français.

snif a écrit:La régulation doit se faire volontairement par l'éducation et les moyens donnés pour réussir cela.

Là dessus, nous sommes d'accord, sauf que, le simple fait de s'interdire d'en parler, comme c'est le cas actuellement dans les médias, empêche de réfléchir à l'embryon d'un début de solution, et engage encore moins d'actions.

snif a écrit:Une politique nataliste a un sens dans le renouvellement vital des générations et surtout, c'est la seule finalité de la vie, réellement et clairement identifiée.

Oui, vital, c'est ce qu'on disait après la seconde guerre mondiale, et ça n'a pas changé alors que la population Française a crû de 60 % (300 % dans le monde) et le chômage de .... est-ce que les chantres de la politique nataliste diront la même chose quand il y aura 10 milliards de personnes sur terre ?

Je vois que sur cette vision des choses, tu es bien formaté, pas plus que toi par le courant écolos qui défend ardemment cette théorie comme la plupart des gens, perso je serais plutôt adepte de la pensée de ce philosophe dont je ne retrouve pas le nom, et qui disait "les certitudes, c'est le début de la bêtise". Là encore pas plus que toi avec tes idées de régulation forcée.  Que ce soit clair, je défend l'idée qu'une politique forcée de régulation peut être une porte ouverte à tous les excès dans une société déjà terriblement policée. Ni plus, ni moins.
Si la finalité de la vie n'est réellement que de se reproduire, je trouve ça un peu triste et restreint, et finalement ça ne nous différencie guère des autres animaux.pas que, j'ai écrit que c'était en revanche une finalité clairement définie, autrement dit faute de savoir pourquoi d'autre nous sommes sur terre, si tu as la réponse, donne, ça pourrait intéresser.
Mais s'il y a une vision transcendantale dans tout ça, n'oublions pas que même le pape a dit qu'il n'était pas utile de se reproduire comme des lapins, pour une fois qu'on en a un qui ne dit pas que des billevesées.  

Franki a écrit:

snif a écrit:
La régulation doit se faire volontairement par l'éducation et les moyens donnés pour réussir cela.

Là dessus, nous sommes d'accord, sauf que, le simple fait de s'interdire d'en parler, comme c'est le cas actuellement dans les médias, empêche de réfléchir à l'embryon d'un début de solution, et engage encore moins d'actions.

snif a écrit:

Franki a écrit:

snif a écrit:
Une politique nataliste a un sens dans le renouvellement vital des générations et surtout, c'est la seule finalité de la vie, réellement et clairement identifiée.

Je vois que sur cette vision des choses, tu es bien formaté

pas plus que toi par le courant écolos qui défend ardemment cette théorie

snif a écrit:

Franki a écrit:perso je serais plutôt adepte de la pensée de ce philosophe dont je ne retrouve pas le nom, et qui disait "les certitudes, c'est le début de la bêtise".

Là encore pas plus que toi avec tes idées de régulation forcée.  Que ce soit clair, je défend l'idée qu'une politique forcée de régulation peut être une porte ouverte à tous les excès dans une société déjà terriblement policée. Ni plus, ni moins.

snif a écrit:

Franki a écrit:

snif a écrit:
Une politique nataliste a un sens dans le renouvellement vital des générations et surtout, c'est la seule finalité de la vie, réellement et clairement identifiée.

Si la finalité de la vie n'est réellement que de se reproduire, je trouve ça un peu triste et restreint, et finalement ça ne nous différencie guère des autres animaux.

pas que, j'ai écrit que c'était en revanche une finalité clairement définie, autrement dit faute de savoir pourquoi d'autre nous sommes sur terre, si tu as la réponse, donne, ça pourrait intéresser.