manifestations

Rappel du premier message :

les hauts fonctionnaires bruxellois,il faut les prendre et les jeter dehors.
payons les aux résultats obtenus..

Lolo88 a écrit:mais c'est pas parce que tu as des vaches haute productrice que tu vivras mieux

+1000
Un de mes voisin à de la haute genetique en VA et pousse au maxi ces terres et il a la +grande surf /uth de la commune et pourtant il se plaint ,il commence à etre depité par le metier et l'autre jour il m'a dit "finalement la qualité ne paye pas ,il vaudrait mieux moins pousser les animaux"
Peut etre comprend t'il enfin que le revenu n'est pas corrélé à la production

ced51 a écrit:

Lolo88 a écrit:mais c'est pas parce que tu as des vaches haute productrice que tu vivras mieux

+1
Et ça marche dans tous les boulots. Ce n'est pas forcément celui qui produit le plus qui gagne le plus d'argent.

C est la un noeud du problème le résonnement du type il faut aller chercher les derniers quintaux fait un tonnage qui encombre le marché
c"est le choix de l'ensemble de la filière y compris celle du syndicat (financement oblige)
Produisez!produisez q' ils nous disent
Puta.... je suit en train de verdir dans mes raisonnements

electron a écrit:

ced51 a écrit:

Lolo88 a écrit:mais c'est pas parce que tu as des vaches haute productrice que tu vivras mieux

+1
Et ça marche dans tous les boulots. Ce n'est pas forcément celui qui produit le plus qui gagne le plus d'argent.

C est la un noeud du problème le résonnement du type il faut aller chercher les derniers quintaux fait un tonnage qui encombre le marché
c"est le choix de l'ensemble de la filière y compris celle du syndicat (financement oblige)
Produisez!produisez q' ils nous disent
Puta.... je suit en train de verdir dans mes raisonnements  

La formule de Claude Allègre peut aussi s'appliquer à l'agriculture.
Arrêtons d'engraisser le mammouth (la filière en l'occurence)

Les derniers points de productivités nous coutent une fortunes, en plus, c'est ce qu'on nous reproche.

electron a écrit:

ced51 a écrit:

Lolo88 a écrit:mais c'est pas parce que tu as des vaches haute productrice que tu vivras mieux

+1
Et ça marche dans tous les boulots. Ce n'est pas forcément celui qui produit le plus qui gagne le plus d'argent.

C est la un noeud du problème le résonnement du type il faut aller chercher les derniers quintaux fait un tonnage qui encombre le marché
c"est le choix de l'ensemble de la filière y compris celle du syndicat (financement oblige)
Produisez!produisez q' ils nous disent
Puta.... je suit en train de verdir dans mes raisonnements  

Et oui "la filière "est contre les agris ,se sert d'eux pour faire ses profits ,parfois elle se comporte comme une secte
Meme l'INRA et ses trouvailles est faussé par les volontés politiques et cela depuis très longtemps
Rappelez vous des besoin preconisés en phosphore dans les années 80
Et maintenaant avec bien moins les plantes poussent tout autant ,bizarre non

GL a écrit:Les derniers points de productivités nous coutent une fortunes, en plus, c'est ce qu'on nous reproche.

pas forcément après pour moi la nature fait le reste
si tu connaissais mon itinéraire technique pour faire ma moyenne de 117 en blé je pense pas que j'ai fait plus que les autres sachant pour commencer que mon apport d'N c'est 235 unités
bon la protéine pas top mais pour du lear pas besoin

Il est un point qui nous cause bien soucis, c'est les protéines.

Le couple rendement/protéines nous amène à apporter 30-40 U d'azote de plus. C'est une partie de cet apport que l'on retrouve dans l'eau de la nappe.

Pourtant, il fût un temps pas si éloigné (+/-15 ans ) ou la réception du blé ne faisait pas état de ce composant.

C'est la demande des meuniers qui a amené cette exigence. Elle vise à avoir des farines plus facilement mécanisable et des temps de pousse plus court.

Il est pourtant possible d'apporter un appoint à des farines trop juste, on préfère faire une réfaction au prix du Qx.

Pourtant dans ce dossier, c'est bien nous qu'on e...de.

Les proteines sont un souci organisé et créé et favorise un marché commercial très juteux . ils ont meme créent un besoin de proteines pour les tracteurs via l'adblue et ses tarifs entre 0,3 et 1€ le litre de pisse de vache
Comme tu le dis ci dessus pour le blé
Pour les animaux c'est pareil ,l'INRA a organisé (volontairement ou pas ?) un faux besoin en proteines qui maintenant parait etre un vrai besoin pour produire du lait ou de la viande .Et ce besoin est un des elements qui plombent les revenus de beaucoup d'agris qui suivent les conseils des technico
Une vache n'a pas toujpours bouffé du tourteau et elle vivait surement plus longtemps ,je viens de vendre une vache qui a pesé 505 kg de carcasse sans savoir le gout de la moindre proteine

gilles a écrit:
Pour les animaux c'est pareil ,l'INRA a organisé (volontairement ou pas ?) un faux besoin en proteines qui maintenant parait etre un vrai besoin pour produire du lait ou de la viande .

Cela a correspondu au modèle maïs / soja des premiers farm bill. Il ne faut pas oublier qu'a cette époque notre alimentation dépendait en partie de fournitures devenues inaccessibles à cause d'un mur qui divisait l'Europe.

De plus, l'autonomie, çà fait vivre personne d'autre et cela était insupportable pour la nuée de parasites dont on est en train de crever aujourd'hui.

Contrairement à ce que dit Perico Légasse, cette époque a aussi permis à une population de bas étage de prendre l’ascenseur social. Regardez ce que sont devenu nombre d'enfants de paysans, on va quand même pas en rougir.

Je pense que l'on commence à tout mélanger et cela devient une belle pagaille. L'agriculture française n'a pas le monopole de la qualité et c'est là que les syndicalistes si virulents ont fait une très grosse erreur. Il fallait mettre l'accent sur la tracabilité, l'origine et les garanties sanitaires qui ne sont pas aussi rigoureuses à l'étranger (même en europe) mais ces simplets préfèrent innonder les magasins de lisier ou de fumier, c'est plus simple et après ils veulent être respectés et on dépenses des sommes folles pour vanter les qualités de notre agriculture.
Il fallait faire publier les très grosses marges des centrales d'achats et faire comprendre aux consommateurs qu'ils sont pris pour des "pigeons" par E LECLERC et consorts et la réponse des politiques est navrante mais révélatrice de leur intelligence quand ils disent qu'il faut payer la viande plus chère. Ils n'osent pas attaquer la marge folle des intermédiaires car je suppose qu'ils ont des actions dans ces boutiques. Mais en déversant du fumier à tout va, les manifestants ternissent l'image de notre profession et cela j'ai du mal à l'accepter car rien ne doit justifier des dégradations. J'aimerais bien voir la tête d'un responsable syndical lorsque des ouvriers d'une usine française viennent commetre des dégâts sur son exploitation car il préfère acheter un produit étranger plûtot que français. Je souhaiterais que les auteurs de ces dégradations soient poursuivis et sévèrement condamnés. On a le droit de manifester mais pas de casser et cela doit être vrai pour tous les métiers.

Sylv57 a écrit:Je pense que l'on commence à tout mélanger et cela devient une belle pagaille. L'agriculture française n'a pas le monopole de la qualité et c'est là que les syndicalistes si virulents ont fait une très grosse erreur. Il fallait mettre l'accent sur la tracabilité, l'origine et les garanties sanitaires qui ne sont pas aussi rigoureuses à l'étranger (même en europe) mais ces simplets préfèrent innonder les magasins de lisier ou de fumier, c'est plus simple et après ils veulent être respectés et on dépenses des sommes folles pour vanter les qualités de notre agriculture.
Il fallait faire publier les très grosses marges des centrales d'achats et faire comprendre aux consommateurs qu'ils sont pris pour des "pigeons" par E LECLERC et consorts et la réponse des politiques est navrante mais révélatrice de leur intelligence quand ils disent qu'il faut payer la viande plus chère. Ils n'osent pas attaquer la marge folle des intermédiaires car je suppose qu'ils ont des actions dans ces boutiques. Mais en déversant du fumier à tout va, les manifestants ternissent l'image de notre profession et cela j'ai du mal à l'accepter car rien ne doit justifier des dégradations. J'aimerais bien voir la tête d'un responsable syndical lorsque des ouvriers d'une usine française viennent commetre des dégâts sur son exploitation car il préfère acheter un produit étranger plûtot que français. Je souhaiterais que les auteurs de ces dégradations soient poursuivis et sévèrement condamnés. On a le droit de manifester mais pas de casser et cela doit être vrai pour tous les métiers.

tout est dit

papy48 a écrit:

Sylv57 a écrit:Je pense que l'on commence à tout mélanger et cela devient une belle pagaille. L'agriculture française n'a pas le monopole de la qualité et c'est là que les syndicalistes si virulents ont fait une très grosse erreur. Il fallait mettre l'accent sur la tracabilité, l'origine et les garanties sanitaires qui ne sont pas aussi rigoureuses à l'étranger (même en europe) mais ces simplets préfèrent innonder les magasins de lisier ou de fumier, c'est plus simple et après ils veulent être respectés et on dépenses des sommes folles pour vanter les qualités de notre agriculture.
Il fallait faire publier les très grosses marges des centrales d'achats et faire comprendre aux consommateurs qu'ils sont pris pour des "pigeons" par E LECLERC et consorts et la réponse des politiques est navrante mais révélatrice de leur intelligence quand ils disent qu'il faut payer la viande plus chère. Ils n'osent pas attaquer la marge folle des intermédiaires car je suppose qu'ils ont des actions dans ces boutiques. Mais en déversant du fumier à tout va, les manifestants ternissent l'image de notre profession et cela j'ai du mal à l'accepter car rien ne doit justifier des dégradations. J'aimerais bien voir la tête d'un responsable syndical lorsque des ouvriers d'une usine française viennent commetre des dégâts sur son exploitation car il préfère acheter un produit étranger plûtot que français. Je souhaiterais que les auteurs de ces dégradations soient poursuivis et sévèrement condamnés. On a le droit de manifester mais pas de casser et cela doit être vrai pour tous les métiers.

tout est dit

ben moi bien au contraire
Avec la mafia, la méthode douce ne marche pas! Il faut la méthode dur, il nous manque des personnes comme Alexis Gourvennec!  si  aujourd'hui LECLERC et consort sont près à payer 1.40 euros c'est bien parce qu'il ont comprit ou était leur intérêt, il valait mieux éteindre l’incendie avant qu'un magasin ou une base brule! pour ceux offusque du coût d'une manif agricole, combien coût une simple journée de grève a la SNCF?
de toute façon si rien n'est trouvé comme solution pour le porc, on à encore rien vu! car personne ne contrôlera personne!

Il faut rappeler que les commerçants sont très fragile par leur images, leur enseigne.

Inter marché a une flotte de pêche. Quand il y a eu menace de boycott si elle n’arrêtait pas ses pêches en eaux profondes, les choses ont durer trois jours.

Pas de lisier, de fumier de palettes ou de pneus en feu, de l’efficace simplement.

GL a dit
De plus, l'autonomie, çà fait vivre personne d'autre et cela était insupportable pour la nuée de parasites dont on est en train de crever aujourd'hui

Autonomie autarcie deux modèles dangereux pour le commerce et les lobby de la finance ils imposent un contrôle strict aux gouvernants et ce a tout les niveaux les normes sont faite pour ça! faut être taré pour croire que c'est pour nous
protéger
Derrière cela plus grave encore détenir l'arme alimentaire
Ca peu faire sourire en période de surproduction donc leurs but casser de la production on aide puis on casse juste pour maintenir l'outil
les autorités chinoise dise qu'elles ne serai pas capables malgré l'armée de maintenir l'ordre en cas de disette (a médité)

GL a écrit:Il faut rappeler que les commerçants sont très fragile par leur images, leur enseigne.

Inter marché a une flotte de pêche. Quand il y a eu menace de boycott si elle n’arrêtait pas ses pêches en eaux profondes, les choses ont durer trois jours.

Pas de lisier, de fumier de palettes ou de pneus en feu, de l’efficace simplement.

tu fait bien d'en parler

22 juillet 2015:
La nuit dernière, près de Ploërmel, plusieurs camions frigorifiques transportant du poisson appartenant à l'armement Scapêche (groupe Intermarché) ont été pris à partie et vidés de leur cargaison par des agriculteurs en colère.

100 tonnes de poissons déversées sur la chaussée, et donc perdues pour la commercialisation.

"Des poissons pêchés par des Bretons"

"Ces camions ne transportaient pas de la nourriture importée, mais bien des poissons pêchés par des navires français, des pêcheurs bretons et destinés à des mareyeurs de Lorient", note Olivier Le Nézet, le président des deux comités des pêches.

Entre 800 000 et 1 million de préjudice

voila, tout est dit s'attaquer aux entreprises française , c'est ca l'intelligence des agriculteurs ? balancer 100 tonnes de poissons français ca va faire remonter le cours du porc ou du lait ?

Pas vu passez l'info

une plainte devait être déposée sur ce coup là !

on n'entends plus rien de cette "bavure ".

le cracker va faire visiter la capitale a ses moutons debut

septembre

il ne sait peut etre pas que paris ne decide plus rien a part

quelques amuse gueules , tout vient de bruxelles

herve56 a écrit:une plainte devait être déposée sur ce coup là !

on n'entends plus rien de cette "bavure ".

c'est encore bien visible :

http://www.lorient.maville.com/actu/actudet_-crise-des-eleveurs-les-produits-de-la-scapeche-pris-pour-cible_52713-2803751_actu.Htm

je me dissocie totalement de ce genre d'actions

De son côté, la FDSEA, gênée aux entournures, assure que l'action visée est le fait "d'éléments isolés, n'appartenant pas à la Fédération".

Un syndicat est là pour tenir ses troupes. Cela va devenir bien tendu comme exercice alors qu'il couvre les marges en aval.

papy48 a écrit:le cracker va faire visiter la capitale a ses moutons debut

septembre

il ne sait peut etre pas que paris ne decide plus rien a part

quelques amuse gueules , tout vient de bruxelles

+1

La concentration des responsabilités et ses conséquences (hypertrophie de la paperasse, lourdeur, manque de réactivité, coûts, déconnexion de la réalité, non-implication de la base, etc) est une cause majeur des crises politiques et économiques actuelles.

Faire le dawa dans les rues, justifié ou non, n'a jamais apporté quelque chose de bien sur le long terme et ne va surement pas nous faire mieux voir des autres citoyens...

Là ce n’est pas la pèche qui a été visé même si c’est elle qui en fait les frais, c’était inter ! Mais honnêtement croyez-vous qu’avec de belle parole et de la gentillesse la GMS aurait bougé son cul ? On ne vit pas dans un monde de bisou ours avec ces gens-là ! Même si je reconnais que la casse ne me plait pas et me contrarie un peu, elle est indispensable face à ces gens-là du moins au début pour leur rappeler qu’ils ne sont pas dieu avec le droit de vie et de mort ! On verra demain si Leclerc and co tienne leur propos soit 1.4 du kg sachant que ni la cooperl et bigard seront présent donc tous les porcs ne seront pas vendu !

ced51 a écrit:Faire le dawa dans les rues, justifié ou non, n'a jamais apporté quelque chose de bien sur le long terme et ne va surement pas nous faire mieux voir des autres citoyens...

allez à paris dans leur petit bureau de la centrale négocier et après on en reparle! Si c'est moi déjà je ne reviens pas car le gars il à passé par la fenêtre

Allez lire là
http://www.marianne.net/grande-distribution-comment-j-ai-tue-petits-producteurs-100235579.html

LE CAM a écrit:Là ce n’est pas la pèche qui a été visé même si c’est elle qui en fait les frais, c’était inter ! Mais honnêtement croyez-vous qu’avec de belle parole et de la gentillesse la GMS aurait bougé son cul ? On ne vit pas dans un monde de bisou ours avec ces gens-là !  Même si je reconnais que la casse ne me plait pas et me contrarie un peu, elle est indispensable face à ces gens-là du moins au début pour leur rappeler qu’ils ne sont pas dieu avec le droit de vie et de mort ! On verra demain si Leclerc and co tienne leur propos soit 1.4 du kg sachant que ni la cooperl et bigard seront présent donc tous les porcs ne seront pas vendu !  

bien sur, et depuis le temps qu'on pète des supermarchés c'est bien visible que ca va mieux !!

palmito a écrit:

herve56 a écrit:une plainte devait être déposée sur ce coup là !

on n'entends plus rien de cette "bavure ".

c'est encore bien visible :

http://www.lorient.maville.com/actu/actudet_-crise-des-eleveurs-les-produits-de-la-scapeche-pris-pour-cible_52713-2803751_actu.Htm

je me dissocie totalement de ce genre d'actions

le poisson est péché nord écosse , nord Irlande débarqué sur les ports de "relache"et ensuite transporté sur lorient par semis , quand aux bateaux ils rentrent en bretagne sud pour les travaux ( lourds) de maintenance ! les équipages font les rotations via lann bihoué

palmito a écrit:

LE CAM a écrit:Là ce n’est pas la pèche qui a été visé même si c’est elle qui en fait les frais, c’était inter ! Mais honnêtement croyez-vous qu’avec de belle parole et de la gentillesse la GMS aurait bougé son cul ? On ne vit pas dans un monde de bisou ours avec ces gens-là !  Même si je reconnais que la casse ne me plait pas et me contrarie un peu, elle est indispensable face à ces gens-là du moins au début pour leur rappeler qu’ils ne sont pas dieu avec le droit de vie et de mort ! On verra demain si Leclerc and co tienne leur propos soit 1.4 du kg sachant que ni la cooperl et bigard seront présent donc tous les porcs ne seront pas vendu !  

bien sur, et depuis le temps qu'on pète des supermarchés c'est bien visible que ca va mieux !!

+1
Pour moi, on ne se bat pas contre les bons problèmes.
Bien sur le prix est important, mais on oublie tout ce qu'il y a avant (mises aux normes bidons qui coutent une fortune, main d'oeuvre française hors de prix pour avoir très souvent des incompétents qui se foutent de tout, taxes diverses et variées...).

palmito a écrit:

LE CAM a écrit:Là ce n’est pas la pèche qui a été visé même si c’est elle qui en fait les frais, c’était inter ! Mais honnêtement croyez-vous qu’avec de belle parole et de la gentillesse la GMS aurait bougé son cul ? On ne vit pas dans un monde de bisou ours avec ces gens-là !  Même si je reconnais que la casse ne me plait pas et me contrarie un peu, elle est indispensable face à ces gens-là du moins au début pour leur rappeler qu’ils ne sont pas dieu avec le droit de vie et de mort ! On verra demain si Leclerc and co tienne leur propos soit 1.4 du kg sachant que ni la cooperl et bigard seront présent donc tous les porcs ne seront pas vendu !  

bien sur, et depuis le temps qu'on pète des supermarchés c'est bien visible que ca va mieux !!

vous vivez à l'autre bout du monde!
je crois que normalement ils devraient acheter du porc demain à 1.4 euros du kg! Croyez vous qu’ils le font de guetté de cœur!

certes j'oubliais que vivre a l'autre bout du monde empêche d'avoir une expérience agricole
tu était pas né que je manifestait déjà aux frontières pour empêcher du porc hollandais de rentrer en France alors ta réflexion ...

ced51 a écrit:

+1
Pour moi, on ne se bat pas contre les bons problèmes.
Bien sur le prix est important, mais on oublie tout ce qu'il y a avant (mises aux normes bidons qui coutent une fortune, main d'oeuvre française hors de prix pour avoir très souvent des incompétents qui se foutent de tout, taxes diverses et variées...).

Tu ne t'ai jamais demander si ces démarches n'était pas volontaires pour nous mettre hors jeux.

Poser des entraves aux pieds des adversaires pour gagner la course, on a déjà vu çà.

Il y a 70 ans quand mon père est monter sur le front belge pour "arrêter" l’avancée des allemands, ses munitions ne rentraient pas dans la culasse de son fusil. Pour faire la guerre, c'est pas terrible. J'ai d'autre exemple de ce tonneau.

Ce conflit là, des gens avaient prévu que la France le perdre. Les choses en ont voulu autrement.

Aujourd'hui, nos voisins veulent la suprématie sur le Nord de l'Europe et en prennent les moyens. Parmi ces moyens les délires de normes, de mesures d'obligation sont un bon moyen pour y parvenir. L'administration de chez nous a démontrer dans le passé le zèle qu'elle est capable de déployer dans ce domaine.

Tu es peut-être plus vieux que moi et m'en fou! Si aujourd'hui la GMS a accepté de payer 1.40 ce pas à cause du ministre mais bien parce que tout le monde a bien remarque les dirigeants FNSEA ne maitrisaient plus leur base et que la casse allait s’amplifier!
Allez négocier avec les crocs morts de la GMS et vous me direz s’il faut y aller avec un bouquet de fleur ou un bâton !

ced51 a écrit:
+1
Pour moi, on ne se bat pas contre les bons problèmes.
Bien sur le prix est important, mais on oublie tout ce qu'il y a avant (mises aux normes bidons qui coutent une fortune, main d'oeuvre française hors de prix pour avoir très souvent des incompétents qui se foutent de tout, taxes diverses et variées...).

et si produire moins était une des solutions ?

certains d'entre nous n'en ont jamais assez :
ils embauchent pour produire plus !!!!!

alors moi je dis à ceux là :"vous êtes dans la merde et bien démerdez vous !"
et eux en premiers doivent arrêter leurs conneries !

le manque fait le prix .

LE CAM a écrit:  y aller avec un bouquet de fleur ou un bâton !

C'est avec leur enseigne qu'il faut jouer. N'oublie pas que dans les GSM, c'est la guerre aussi. Aucun ne peut s'offrir une campagne de discrédit comme on l'a vu sur la pêche en eaux profondes de Intermarché.

Faire le tour d'un magasin avec des autocollants "Ce magasin nous fait crever" (ou autre chose), c'est une opération simple, peu couteuse, facilement replicable un samedi par exemple et tu va voir la portée.

Moi, c'est à Bruxelles que j'irais bien faire les magasins.

Pour être fort il faut être solidaire et cela n'est pas du tout le cas dans notre profession. Certains pensent que la solidarité se limite à faire un défilé de tracteurs et faire des dégâts et ensuite chacun produit de son côté pour être meilleur que son voisin.
Je ne dis pas qu'il faut rester sagement dans son coin et attendre que la crise se passe. Il faut surtout faire attention que les politiques, les médias et les distributeurs n'arrivent pas à placer les consommateurs contre nous.
Je suis plus pour des actions visant à expliquer aux consommateurs, chiffres à l'appui, que Leclerc et ses potes s'en mettent plein les poches au détriment des producteurs et des consommateurs et que nous producteurs nous devons soutenir les consommateurs et non nous battre contre eux. Un industriel comme Bigard, on peut lui faire très mal en examinant de très près ce qu'il fait, ce qu'il paie et publier ses gros bénéfices et mettre à jour comment il exploite ses employés pour se faire des marges innacceptables dans le contexte actuel. Pour cela, il faut des responsables un peu plus intelligents que ceux qui se limitent à déverser du fumier et du lisier.

Ce que recherche le consommateur, c'est acheter le moins cher possible. Il se fout pas mal de nos explications. Il peut par exemple etre contre la ferme des 1000 vaches parce que ça ne représente pas pour lui l'image qu'il se fait de l'agriculture. Mais ça ne l'empechera pas d'acheter des produits etrangers produits dans des fermes bien plus grandes. C'est ça, la mondialisation. On l'a voulu, faut faire avec...

Quand tu dis, on là voulu de mémoire la France avait voté non Maastricht et en premier le monde agricole

quent63 a écrit:Quand est ce que les syndicat vont ce bouger pour défendre l'agriculture .?

 Vous avez 24 ans jeune homme  vous avez l'avenir devant vous pour défendre l'agriculture  et les agriculteurs ....... 
 mais connaissez vous l'histoire du syndicalisme agricole ?  je parle de l'histoire de tous les syndicats  pas uniquement du syndicat dit majoritaire !
 il faut savoir  que chaques jours des paysans  defendent ,contre vent et marée des idées  légitimes et pleines de bon sens terriens !
 ils laissent de leur temps de travail pour cela  et ils le font bénévolement  et oui cela existe des responsables syndicaux bénévoles ........
 je sais de quoi je parle, je fus par le passé président fondateur de la CR de mon département . j'etais bénévole,  j'ai démissioné en 2013 pour deux raisons  
 la première parce qu'on est pas, président à vie
la seconde parce que les paysans de mon département ne veulent rien comprendre  et surtout ne veulent rien voir (oeilleres)
 donc lasse de faire le Don quichotte   j'ai décidé de rentrer chez moi ...... à bosser pour essayer d'aller jusqu'a la retraite .

je pense que cela méritait  d'etre dit   pour le respect des agriculteurs  qui oeuvrent bénévolement  chaques jours a défendre leurs collègues  et d'ajouter
  MERCI  MESSIEURS

LE CAM a écrit:Quand tu dis, on là voulu de mémoire la France avait voté non Maastricht et en premier le monde agricole

referendum Maastricht

France: oui 51,04 % , non 48,96 %

Sylv57 a écrit:Pour être fort il faut être solidaire

Une minorité active est plus puissante qu'une majorité silencieuse. Les mesures de contrôles qui ont été mises en place à la suite des attentats ne visent pas que les menaces islamiques.

palmito a écrit:

LE CAM a écrit:Quand tu dis, on là voulu de mémoire la France avait voté non Maastricht et en premier le monde agricole

referendum Maastricht

France:  oui 51,04 % , non 48,96 %

Méaculpa!
Tu as raison, Jai confondu avec celui de 2005 sur  la ratification du traité continue en Europe où là le monde agricole avait répondu non à 70% et 62.2% pour celui de Maastricht. la France avait dit non a 55%

t’inquiète de toutes façons dans les deux cas on s'est fait ....

jb80 a écrit:Ce que recherche le consommateur, c'est acheter le moins cher possible. Il se fout pas mal de nos explications. Il peut par exemple etre contre la ferme des 1000 vaches parce que ça ne représente pas pour lui l'image qu'il se fait de l'agriculture. Mais ça ne l'empechera pas d'acheter des produits etrangers produits dans des fermes bien plus grandes. C'est ça, la mondialisation. On l'a voulu, faut faire avec...

comme les personnes qui se groupent pour acheter leurs phytos moins chers

Ça ne tient pas debout il est en train de se tenir un discours que les agriculteurs ne s'appliquent pas a eux même

tout le monde veut acheter moins cher aujourd'hui
reste à savoir si certains ont encore de la marge pour produire moins cher

GL a écrit:

Aujourd'hui, nos voisins veulent la suprématie sur le Nord de l'Europe et en prennent les moyens. Parmi ces moyens les délires de normes, de mesures d'obligation sont un bon moyen pour y parvenir. L'administration de chez nous a démontrer dans le passé le zèle qu'elle est capable de déployer dans ce domaine.

Tiens donc

La Grèce a entamé son vaste programme de privatisations

Le gouvernement grec a officialisé la cession des 14 aéroports régionaux au consortium allemand Fraport-Slentel pour 1,23 milliard d'euros, dans une décision publiée mardi au Journal officiel.

La cession des aéroports à l'entreprise allemande, qui avait été approuvée par le précédent gouvernement, avait été gelée après l'élection en janvier dernier du Premier ministre de gauche radicale Alexis Tsipras. Elle constitue la première privatisation de son gouvernement.

Et si c'était la France ensuite.

Pour l'instant, c'est le marché du porc et des tracteurs...

Sylv57 a écrit:Pour être fort il faut être solidaire et cela n'est pas du tout le cas dans notre profession. Certains pensent que la solidarité se limite à faire un défilé de tracteurs et faire des dégâts et ensuite chacun produit de son côté pour être meilleur que son voisin.
Je ne dis pas qu'il faut rester sagement dans son coin et attendre que la crise se passe. Il faut surtout faire attention que les politiques, les médias et les distributeurs n'arrivent pas à placer les consommateurs contre nous.
Je suis plus pour des actions visant à expliquer aux consommateurs, chiffres à l'appui, que Leclerc et ses potes s'en mettent plein les poches au détriment des producteurs et des consommateurs et que nous producteurs nous devons soutenir les consommateurs et non nous battre contre eux. Un industriel comme Bigard, on peut lui faire très mal en examinant de très près ce qu'il fait, ce qu'il paie et publier ses gros bénéfices et mettre à jour comment il exploite ses employés pour se faire des marges innacceptables dans le contexte actuel. Pour cela, il faut des responsables un peu plus intelligents que ceux qui se limitent à déverser du fumier et du lisier.

Assez d'accord avec ce que tu dis.

petite fontaine a écrit:

quent63 a écrit:Quand est ce que les syndicat vont ce bouger pour défendre l'agriculture .?

 Vous avez 24 ans jeune homme  vous avez l'avenir devant vous pour défendre l'agriculture  et les agriculteurs ....... 
 

alors là ,bravo ,c'est au jeunes a dessiner de leur avenir

petite fontaine a écrit:

quent63 a écrit:Quand est ce que les syndicat vont ce bouger pour défendre l'agriculture .?

 Vous avez 24 ans jeune homme  vous avez l'avenir devant vous pour défendre l'agriculture  et les agriculteurs ....... 
 mais connaissez vous l'histoire du syndicalisme agricole ?  je parle de l'histoire de tous les syndicats  pas uniquement du syndicat dit majoritaire !
 il faut savoir  que chaques jours des paysans  defendent ,contre vent et marée des idées  légitimes et pleines de bon sens terriens !
 ils laissent de leur temps de travail pour cela  et ils le font bénévolement  et oui cela existe des responsables syndicaux bénévoles ........
 je sais de quoi je parle, je fus par le passé président fondateur de la CR de mon département . j'etais bénévole,  j'ai démissioné en 2013 pour deux raisons  
 la première parce qu'on est pas, président à vie
la seconde parce que les paysans de mon département ne veulent rien comprendre  et surtout ne veulent rien voir (oeilleres)
 donc lasse de faire le Don quichotte   j'ai décidé de rentrer chez moi ...... à bosser pour essayer d'aller jusqu'a la retraite .

je pense que cela méritait  d'etre dit   pour le respect des agriculteurs  qui oeuvrent bénévolement  chaques jours a défendre leurs collègues  et d'ajouter
  MERCI  MESSIEURS

mais du coup il ne reste pas forcément les meilleurs...