Ukraine, rien ne vas plus faites vos jeux.

gawron a écrit:

fusa 32 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

pour les referendums on voit le résultat quand il ne sont pas approuvé en les a quand même 
[url=https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe#:~:text=Le r%C3%A9f%C3%A9rendum fran%C3%A7ais sur le,pour l'Europe %3F %C2%BB.]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe#:~:text=Le%20r%C3%A9f%C3%A9rendum%20fran%C3%A7ais%20sur%20le,pour%20l'Europe%20%3F%20%C2%BB.[/url]

Rassure moi, tu fais exprès de tout mélanger juste pour porter la confusion...?

Honoré de Barzac a écrit:voila, ça c'est dit...

https://h16free.com/2024/03/04/77003-quand-macron-utilise-la-politique-internationale-pour-camoufler-sa-politique-interieure-desastreuse

fusa 32 a écrit:

gawron a écrit:

fusa 32 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

pour les referendums on voit le résultat quand il ne sont pas approuvé en les a quand même 
[url=https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe#:~:text=Le r%C3%A9f%C3%A9rendum fran%C3%A7ais sur le,pour l'Europe %3F %C2%BB.]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe#:~:text=Le%20r%C3%A9f%C3%A9rendum%20fran%C3%A7ais%20sur%20le,pour%20l'Europe%20%3F%20%C2%BB.[/url]

Rassure moi, tu fais exprès de tout mélanger juste pour porter la confusion...?

je ne sait pas si c est de la confusion mais on voit comment l europe respect les referendums qui ne lui convienne pas

L'Ukraine dit n'avoir pas reçu 16 milliards d'euros d'aide collectés en 2022

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

GL a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

Petit rappel: C'est le mouvement hippie qui a fait cesser la guerre du Vietnam.



Le message était simple, " on ne veut plus que nos copains aillent faire ça : "

https://www.youtube.com/watch?v=VE03Lqm3nbI&t=96s

Si Mme Van des Layen veut faire le guerre, qu'elle y aille elle même mais sans nous.

Le 24 Mars on va aller lui dire à Bruxelles. On n'aura ni guitare, ni fleur dans les cheveux juste une marche de paysans déterminés à faire cesser cette situation.

Biketman du 47 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

Ce que tu oublies de dire c'est que le traité de Lisbonne a été refusé par référendum en France en 2005 
La question était Voulez vous une constitution pour l'Europe malgré le bourrage médiatique ça a été non à 55% on se le bouffe quand même alors tes référendums tu te les carres la ou je pense 

"Depuis trois semaines, nous ne sommes plus livrés en acier. Le patron assure que c'est à sa demande car les encours sont trop importants auprès de #Nexter et les livraisons ne reprendront que dans deux semaines. Entre temps, la production est quasiment à l'arrêt et nous… pic.twitter.com/Wty5ezBk7y
— OpexNews (@OpexNews) March 4, 2024

B1 bis a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

je pense que les zéropéens vont se retrouver bien seuls face a ce conflit et ce seras difficile pour NOUS ( économiquement ) vu l égo de la hyéne , du paltoquet de l Elysée de renoncer .
quelle indépendance pour l Europe ? aucune a l avenir elle seras sous tutelle de l OTAN .
il n y as plus de diplomatie , dans aucun pays d Europe , c est l homme malade du monde .

gawron a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

Ce que tu oublies de dire c'est que le traité de Lisbonne a été refusé par référendum en France en 2005 
La question était Voulez vous une constitution pour l'Europe malgré le bourrage médiatique ça a été non à 55% on se le bouffe quand même alors tes référendums tu te les carres la ou je pense 

Oh la la, l'art de tout mélanger, tu as perdu l'occasion d'eviter de dire des conneries...
Restons sur les faits, les vrais...
 - le traité de Lisbonne ne date pas de 2005, mais quelques années plus tard 
-  ll n'y a pas eu de référendum pour le traité de Lisbonne donc il n'a pas été refusé...
- l'UE n'a toujours pas de constitution.

Après, je pense que tu veux parler du référendum sur la constitution en 2005. Remémorer toi le contexte politique de 2005... Et maintenant les questions qui n'auront jamais de réponses, combien de personnes- votant ont lu la constitution UE proposée ? Combien ont voté non afin de voter contre l'equipe dirigeante de l'époque ? Ce sont malheureusement les limites des référendums...

Enfin c'est quoi le rapport avec les référendums d'adhésion pour entrer dans l'UE ?

oli a écrit:
Tu déformes tout Gawron, Biketman a raison !!!! Sarko nous l'a fait à l'envers !!!

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

je pense que les zéropéens vont se retrouver bien seuls face a ce conflit et ce seras difficile pour NOUS ( économiquement ) vu l égo de la hyéne , du paltoquet de l Elysée de renoncer .
quelle indépendance pour l Europe ? aucune a l avenir elle seras sous tutelle de l OTAN .
il n y as plus de diplomatie , dans aucun pays d Europe , c est l homme malade du monde .

L'autoflagelation à la française... Un sport national tu es champion du monde!!!

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:blanchiment d'argent:

https://twitter.com/i/status/1757468529522094535

je pense que les zéropéens vont se retrouver bien seuls face a ce conflit et ce seras difficile pour NOUS ( économiquement ) vu l égo de la hyéne , du paltoquet de l Elysée de renoncer .
quelle indépendance pour l Europe ? aucune a l avenir elle seras sous tutelle de l OTAN .
il n y as plus de diplomatie , dans aucun pays d Europe , c est l homme malade du monde .

L'autoflagelation à la française... Un sport national tu es champion du monde!!!

oli a écrit:

gawron a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

Ce que tu oublies de dire c'est que le traité de Lisbonne a été refusé par référendum en France en 2005 
La question était Voulez vous une constitution pour l'Europe malgré le bourrage médiatique ça a été non à 55% on se le bouffe quand même alors tes référendums tu te les carres la ou je pense 

Oh la la, l'art de tout mélanger, tu as perdu l'occasion d'eviter de dire des conneries...
Restons sur les faits, les vrais...
 - le traité de Lisbonne ne date pas de 2005, mais quelques années plus tard 
-  ll n'y a pas eu de référendum pour le traité de Lisbonne donc il n'a pas été refusé...
- l'UE n'a toujours pas de constitution.

Après, je pense que tu veux parler du référendum sur la constitution en 2005. Remémorer toi le contexte politique de 2005... Et maintenant les questions qui n'auront jamais de réponses, combien de personnes- votant ont lu la constitution UE proposée ? Combien ont voté non afin de voter contre l'equipe dirigeante de l'époque ? Ce sont malheureusement les limites des référendums...

Enfin c'est quoi le rapport avec les référendums d'adhésion pour entrer dans l'UE ?

Tu déformes tout Gawron, Biketman a raison !!!! Sarko nous l'a fait à l'envers !!! vive la démocratie Française !!! 

Le Conseil européen, réuni à Lisbonne les 18 et 19 octobre 2007, a approuvé le traité réformateur, dit "traité de Lisbonne" qui remplace le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe. Les États membres de l'Union européenne ont ensuite ratifié le traité de Lisbonne par la voie parlementaire.Seule l'Irlande l'a ratifié par référendum.



Après le rejet du projet de Constitution pour l'Europe par référendum de 2005 (55% de "non"), le Gouvernement français décide de ne pas proposer de nouveau référendum aux citoyens français et de faire adopter le traité de Lisbonne par la voie parlementaire.

Le traité de Lisbonne a d'abord été examiné par le Conseil constitutionnel. Celui-ci a été saisi par le président de la République, le 13 décembre 2007, de la question de la conformité de ce traité à la Constitution, sur le fondement de l’article 54 de la Constitution.

Le Conseil constitutionnel a estimé, dans sa décision du 20 décembre 2007, que certains dispositifs prévus par le traité étaient contradictoires avec la Constitution française et ne pouvaient être ratifiés sans une révision de celle-ci. La réforme introduisait notamment dans la Constitution des dispositions concernant le passage dans certains domaines de la règle de l’unanimité à celle de la majorité qualifiée au sein du conseil des ministres européen, le transfert à l’Union européenne de compétences dans le cadre de la construction de "l’espace de liberté, de sécurité et de justice" ou bien la reconnaissance de nouveaux pouvoirs aux Parlements nationaux. Une révision constitutionnelle était nécessaire avant de débattre de la ratification du traité.

Le projet de révision devait ensuite, aux termes de l’article 89, être voté successivement par les deux assemblées en termes identiques, puis soumis au Parlement convoqué en Congrès, lequel devait alors l’approuver par une majorité des trois cinquièmes.

Réuni le 4 février 2008 en Congrès à Versailles, le Parlement a approuvé la révision constitutionnelle : 560 parlementaires ont voté pour, 181 contre, et 152 élus se sont abstenus. La loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne a ensuite été adoptée par l’Assemblée nationale le 7 février et par le Sénat le 8 février 2008. Signée par le chef de l’État, la loi a été publiée au Journal officiel le 14 février 2008.

Le traité de Lisbonne est entré en vigueur le 1er décembre 2009 dans l'ensemble des États membres de l'Union européenne.

oli a écrit:

gawron a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

gawron a écrit:

20.100 a écrit:

gawron a écrit:


A la fin il faut savoir ce que l'on veut, arrêter ou laisser continuer poutine avec toutes ces conséquences...

On peut en dire autant de l’Europe et de l’intention de s’élargir…. Et vers l’Est, « avec  toutes ces conséquences... » pour te re-reprendre:thinking:

seulement ce que tu oublis c'est que tout les elargissements de l'UE se sont faits apres la demande des pays candidats, des annees de negociations et par un referendum dans les pays candidats... bref rien de force. La base de la base est que chaque pays est souverain et est libre de decider ce qu'il veut, dans quelle organisation internationale il veut etre. Aucun pays ne peut dicter a son voisin ce qu'il doit ou peut faire.

Ce que tu oublies de dire c'est que le traité de Lisbonne a été refusé par référendum en France en 2005 
La question était Voulez vous une constitution pour l'Europe malgré le bourrage médiatique ça a été non à 55% on se le bouffe quand même alors tes référendums tu te les carres la ou je pense 

Oh la la, l'art de tout mélanger, tu as perdu l'occasion d'eviter de dire des conneries...
Restons sur les faits, les vrais...
 - le traité de Lisbonne ne date pas de 2005, mais quelques années plus tard 
-  ll n'y a pas eu de référendum pour le traité de Lisbonne donc il n'a pas été refusé...
- l'UE n'a toujours pas de constitution.

Après, je pense que tu veux parler du référendum sur la constitution en 2005. Remémorer toi le contexte politique de 2005... Et maintenant les questions qui n'auront jamais de réponses, combien de personnes- votant ont lu la constitution UE proposée ? Combien ont voté non afin de voter contre l'equipe dirigeante de l'époque ? Ce sont malheureusement les limites des référendums...

Enfin c'est quoi le rapport avec les référendums d'adhésion pour entrer dans l'UE ?

Tu déformes tout Gawron, Biketman a raison !!!! Sarko nous l'a fait à l'envers !!! vive la démocratie Française !!! 

Le Conseil européen, réuni à Lisbonne les 18 et 19 octobre 2007, a approuvé le traité réformateur, dit "traité de Lisbonne" qui remplace le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe. Les États membres de l'Union européenne ont ensuite ratifié le traité de Lisbonne par la voie parlementaire.Seule l'Irlande l'a ratifié par référendum.



Après le rejet du projet de Constitution pour l'Europe par référendum de 2005 (55% de "non"), le Gouvernement français décide de ne pas proposer de nouveau référendum aux citoyens français et de faire adopter le traité de Lisbonne par la voie parlementaire.

Le traité de Lisbonne a d'abord été examiné par le Conseil constitutionnel. Celui-ci a été saisi par le président de la République, le 13 décembre 2007, de la question de la conformité de ce traité à la Constitution, sur le fondement de l’article 54 de la Constitution.

Le Conseil constitutionnel a estimé, dans sa décision du 20 décembre 2007, que certains dispositifs prévus par le traité étaient contradictoires avec la Constitution française et ne pouvaient être ratifiés sans une révision de celle-ci. La réforme introduisait notamment dans la Constitution des dispositions concernant le passage dans certains domaines de la règle de l’unanimité à celle de la majorité qualifiée au sein du conseil des ministres européen, le transfert à l’Union européenne de compétences dans le cadre de la construction de "l’espace de liberté, de sécurité et de justice" ou bien la reconnaissance de nouveaux pouvoirs aux Parlements nationaux. Une révision constitutionnelle était nécessaire avant de débattre de la ratification du traité.

Le projet de révision devait ensuite, aux termes de l’article 89, être voté successivement par les deux assemblées en termes identiques, puis soumis au Parlement convoqué en Congrès, lequel devait alors l’approuver par une majorité des trois cinquièmes.

Réuni le 4 février 2008 en Congrès à Versailles, le Parlement a approuvé la révision constitutionnelle : 560 parlementaires ont voté pour, 181 contre, et 152 élus se sont abstenus. La loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne a ensuite été adoptée par l’Assemblée nationale le 7 février et par le Sénat le 8 février 2008. Signée par le chef de l’État, la loi a été publiée au Journal officiel le 14 février 2008.

Le traité de Lisbonne est entré en vigueur le 1er décembre 2009 dans l'ensemble des États membres de l'Union européenne.

gawron a écrit:https://youtu.be/fltTT6w_kAE?si=VxNwTOiX1BauaS4B

escrito17 a écrit:on doit organiser les jeux olympiques dans quelques mois et en même temps notre président fait monter la pression pour qu'on entre en guerre contre la Russie, si on entre en guerre, ces jeux qui seront un fiasco monumental...du grand n'importe quoi...

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

Honoré de Barzac a écrit:ça devient chaud bouillant quand même..

https://www.lejdd.fr/international/la-cia-demasquee-en-ukraine-apres-la-decouverte-de-bases-americaines-142648

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

alceste a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

c'est certain que s il veut que le nom de macron apparaisse dans les livres d'histoire , il va falloir qu il fasse qqchose de grandiose ...

une guerre? mouhai , pas mal,

 qui n'a pas eu sa guerre ???

"Nos dirigeants " sont tous fous...

B1 bis a écrit:

alceste a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

c'est certain que s il veut que le nom de macron apparaisse dans les livres d'histoire , il va falloir qu il fasse qqchose de grandiose ...

une guerre? mouhai , pas mal,

 qui n'a pas eu sa guerre ???

"Nos dirigeants " sont tous fous...

 
nos médias subventionnés poussent la guerre en bon petits soldats qui resterons au chaud aidés par des chroniqueurs au salaire mensuel indécent et des militaires qui chasse le cachet style ( le cinglé de Tenzer pas panzer ), pendant que nos mômes irons se faire trucider laissant la place aux chances pour la France et aux migrants .

sibalo a écrit:Sauf que ce con va vite déchanter. Car les Français n'iront pas se battre pour lui.
C'est un énorme problème pour manu, il pourra faire se qu'il veut... Ca ne prendra pas

Nico84 a écrit:Je vous engage a lire la loi de programmation militaire...

Tout y est expliqué, comment ils vont s'y prendre pour vous contraindre d'y aller...

B1 bis a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

un nouveau Néron !

New CR 2024 a écrit:

Nico84 a écrit:Je vous engage a lire la loi de programmation militaire...

Tout y est expliqué, comment ils vont s'y prendre pour vous contraindre d'y aller...

5 ans d'emprisonnement et 500 000 e d'amende

Nico84 a écrit:Je vous engage a lire la loi de programmation militaire...

Tout y est expliqué, comment ils vont s'y prendre pour vous contraindre d'y aller...

New CR 2024 a écrit:

Nico84 a écrit:Je vous engage a lire la loi de programmation militaire...

Tout y est expliqué, comment ils vont s'y prendre pour vous contraindre d'y aller...

5 ans d'emprisonnement et 500 000 e d'amende

escrito17 a écrit:

B1 bis a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

un nouveau Néron !

il faudrait organiser une rencontre entre lui et Poutine sur un ring de boxe...

B1 bis a écrit:

alceste a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière manu n'a plus que la guerre pour rester au pouvoir et que son nom soit gravé dans le marbre !

c'est certain que s il veut que le nom de macron apparaisse dans les livres d'histoire , il va falloir qu il fasse qqchose de grandiose ...

une guerre? mouhai , pas mal,

 qui n'a pas eu sa guerre ???

"Nos dirigeants " sont tous fous...

 
nos médias subventionnés poussent la guerre en bon petits soldats qui resterons au chaud aidés par des chroniqueurs au salaire mensuel indécent et des militaires qui chasse le cachet style ( le cinglé de Tenzer pas panzer ), pendant que nos mômes irons se faire trucider laissant la place aux chances pour la France et aux migrants .

Honoré de Barzac a écrit:et pendant ce temps il n'y a presque pas un jour ou les hélicos du 5e rhc de Pau passent au dessus de nos têtes qu'il pleuve ou qu'il fasse nuit...