Déreglement climatique et agriculture

Vue la sécheresse actuelle il y a un sujet qui est doublement d'actualité : Les engrais dans l'agriculture.

Pourquoi doublement d'actualité ? Parce que passer d'une agriculture conventionnelle à une agriculture sur sol vivant :

1) ça permet de piéger le CO2 dans le sol et donc limiter le réchauffement climatique

2) les plantes qui poussent sur sol vivant sont beaucoup moins sensible à la sécheresse que celles nourrit avec des nitrates.

Elles sont moins sensibles au manque d'eau car l'humus qui se forme retient de l'eau, mais surtout parce que les champignons mycorhiziens décuplent les capacités d'absorption d'eau par les racines.

En plus les nitrates fragilisent les plantes et les rendent plus sensibles au manque d'eau.


Il faut remplacer les engrais chimiques par de la paille, des feuilles ou du bois (BRF), laissé l'humus se créer et utiliser des graines adaptés.

D'accord
merci Dimitri

Je ne peux pas mettre de liens donc pour les vidéos :

  Sauvons La Planète avec Les plantes ! par Konrad Schreiber

  Adaptation au sec des cultures

  Restauration de la Fertilité des Sols & Acides Aminés - Konrad SCHREIBER

à 2h57 il explique pourquoi les nitrates rendent les plantes sensibles à la sécheresse
à 2h59 il explique pourquoi les nitrates rendent les plantes sensibles aux ravageurs

Cette année c'est une année record en chaleur et en manque d'eau, l'année dernière c'était une année record pour les précipitations. Cette année est la pire depuis 1976 qui elle était la pire depuis 1953,il y aura toujours des années records de la a mettre l'agriculture en cause c'est quand même un peu fort et le fait de manger le mérite peut être qu'on nous laisse capter l'eau l'hiver et la stocker et que l'on arrête de détruire les ouvrages de retenues ou barrage, à l'heure du manque d'énergie, des vilaines éoliennes, des panneaux solaires, les centrales hydroélectriques de nouvelles générations devraient être monnaies courantes, il y a beaucoup à gagner avec le stockage d'eau sans parler de la création de microclimat sur les alentours des zones de stockage, il pleut beaucoup plus la ou il y a de l'eau....

Manuel 235, il y a des vérités dans ce que tu dis.

Mais, pour ramener de l'organique dans le système et que tu en a pas à disposition à proximité, tu n'as d'autre choix que de le produire sur ton sol. 
Donc pour cela, il faut 3 choses essentielles : Eau, chaleur et azote.
Pour les 2 premières, c'est suivant dame nature. Pour la dernière, c'est à l'agriculteur de booster.

Et un bon couvert avec une belle biomasse, c'est du CO2 de séquestré et un volant d'autofertilité qui s'amorçe ! 
Et bien entendu, arrêté de diluer cette M-O avec un travail profond des sols,qui en plus favorise l'érosion Éolien et surtout hydraulique. 

Donc, va falloir foutre cela dans les crâne des escrolos ! 

Momo a écrit:Cette année c'est une année record en chaleur et en manque d'eau, l'année dernière c'était une année record pour les précipitations. Cette année est la pire depuis 1976 qui elle était la pire depuis 1953,il y aura toujours des années records de la a mettre l'agriculture en cause c'est quand même un peu fort et le fait de manger le mérite peut être qu'on nous laisse capter l'eau l'hiver et la stocker et que l'on arrête de détruire les ouvrages de retenues ou barrage, à l'heure du manque d'énergie, des vilaines éoliennes, des panneaux solaires, les centrales hydroélectriques de nouvelles générations devraient être monnaies courantes, il y a beaucoup à gagner avec le stockage d'eau sans parler de la création de microclimat sur les alentours des zones de stockage, il pleut beaucoup plus la ou il y a de l'eau....

"de la a mettre l'agriculture en cause c'est quand même un peu fort" pas du tout, regarde les vidéos de Konrad SCHREIBER il connait très bien son sujet, elle n'est évidemment pas la principale en cause.


regardez aussi la vidéo :  Le côté obscur de la patate


Et je n'ai rien reproché à l'agriculture, je dis qu'il faut qu'elle change, pour les agriculteurs qui vont avoir de plus en plus de perte à cause de la sécheresse et pour tous ceux qui crèvent de chaud ou qui mange des neurotoxiques parce que les plantes sont affaibli par les nitrates.



 Et pour la cigogne "il y a des vérités" sous entendu il n'y a pas que ça ? je ne fais que répéter ce qui est dit par de nombreux expert, Konrad SCHREIBER est celui qui le dit le plus clairement et avec des explications scientifiques bien vulgarisées.

    

1990,1991 c était le même refrain ! encore de nouveaux héros pour sauver la planète qui en a vu d autres .

nonord a écrit:    

Quant on veut jouer au jeu de l’oie ! il vaut mieux connaitre la loi du jeu.

Quant on veut connaitre la loi du jeu ! il vaut mieux trouver la joie du feu.

Quant on veut trouver la joie du feu ! il vaut mieux jouer au jeu cent fois.

Quant on veut jouer au jeu cent fois ! il vaut mieux remplir le feu de joie.



Le jeu de l'oie représente la vie.
"trouver la joie du feu." c'est trouver l'inspiration et / ou l"intuition.
"remplir le feu de joie." c'est suivre son inspiration et son intuition.
Le feu de joie c'est aussi une très vielle tradition agricole.

j'utilise des engrais,mes sols sont morts: quel con  je suis 

enfin,visiblement y'en a un qui a décidé de nous prendre pour des cons,et le jeu du + con:il connait????    c'est pô pareil que le jeu de l'oie 

au faite ! et la politesse de se présenter ?

B1 bis a écrit:au faite ! et la politesse de se présenter ?

c'est pitet micron premier? 

B1 bis a écrit:1990,1991 c était le même refrain ! encore de nouveaux héros pour sauver la planète qui en a vu d autres .

je pense que tu as raison et le manuel dit aussi du vrai pour parti !

 qui mange des neurotoxiques parce que les plantes sont affaibli par les nitrates.

Commençons d'abord par les médocs .
Ensuite oui les nitrates favorisent les maladies des plantes  (déséquilibre REDOX) . 
Mais ce n'est pas forcément les nitrate le plus en cause ,c'est surtout la forme  (trop d'un seul coup) 
Pourtant certains bien pensant disent que l'ammo est moins nocif pour l'environnement que la forme solution N39 ou urée 
Si c'est apporté dans les bonnes conditions (humide ) ,c'est la meilleur forme ( volatilisation ,lessivage),je parle bien entendu pour les formes minérales .

assis derrière un ordi,c'est toujours plus facile de faire la leçon aux autres !

la France est devenue un phare mondial de scientifiques , d écologistes , d économistes , de stratégie militaire et vaccinale , de sauvetage d orque et de beluga , de maraîchage sans eau .......... la liste est longue .

nonord a écrit:j'utilise des engrais,mes sols sont morts: quel con  je suis 

enfin,visiblement y'en a un qui a décidé de nous prendre pour des cons,et le jeu du + con:il connait????    c'est pô pareil que le jeu de l'oie 

En quoi je vous prend pour des cons ? et pourquoi tu pense que je connais le jeu du plus con ?

Par rapport à macron tu peut regarder ma playlist "société actuelle" sur you tube, j'ai le même pseudo.

Je vais me présenter 2 minutes.

nonord a écrit:j'utilise des engrais,mes sols sont morts: quel con  je suis 

enfin,visiblement y'en a un qui a décidé de nous prendre pour des cons,et le jeu du + con:il connait????    c'est pô pareil que le jeu de l'oie 

il a certainement beaucoup d'expérience dans le secteur agricole 

Manuel 235 a écrit:Vue la sécheresse actuelle il y a un sujet qui est doublement d'actualité : Les engrais dans l'agriculture.

Pourquoi doublement d'actualité ? Parce que passer d'une agriculture conventionnelle à une agriculture sur sol vivant :

1) ça permet de piéger le CO2 dans le sol et donc limiter le réchauffement climatique

2) les plantes qui poussent sur sol vivant sont beaucoup moins sensible à la sécheresse que celles nourrit avec des nitrates.

Elles sont moins sensibles au manque d'eau car l'humus qui se forme retient de l'eau, mais surtout parce que les champignons mycorhiziens décuplent les capacités d'absorption d'eau par les racines.

En plus les nitrates fragilisent les plantes et les rendent plus sensibles au manque d'eau.


Il faut remplacer les engrais chimiques par de la paille, des feuilles ou du bois (BRF), laissé l'humus se créer et utiliser des graines adaptés.

tu te presente quand tu arrives ????

pathfinder a écrit:assis derrière un ordi,c'est toujours plus facile de faire la leçon aux autres !

Tu voudrais que j'en discute où ?
Pourquoi sa ne te plait pas qu'on parle de se sujet ? t'as envie d'être violent ?

B1 bis a écrit:au faite ! et la politesse de se présenter ?

+1 ,une présentation est indispensable ,au risque de se faire couper le sifflet ...

pathfinder a écrit:assis derrière un ordi,c'est toujours plus facile de faire la leçon aux autres !

l'agriculture de salon et celle de terrain qui sont souvant antagonisme et difficile à appliquer 

iris a écrit:

B1 bis a écrit:au faite ! et la politesse de se présenter ?

+1 ,une présentation est indispensable ,au risque de se faire couper le sifflet ...

Elle rigole pas Cocotte 

Manuel 235 a écrit:

pathfinder a écrit:assis derrière un ordi,c'est toujours plus facile de faire la leçon aux autres !

Tu voudrais que j'en discute où ?
Pourquoi sa ne te plait pas qu'on parle de se sujet ? t'as envie d'être violent ?

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Les temps sont durs les p...e sont chères...

pathfinder a écrit:

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Enfin un message qui a quelque chose à dire (enfin rien que je n'aurais pas trouvé seul).

Je le redit il y a pleins de spécialistes qui le disent et pleins d'agriculteurs qui si sont mis. Le problèmes c'est que certaines terres sont pleines d'antifongiques et de pesticides et sans champignons et sans bactéries le rendement en bio est merdique, mais plus les agriculteurs attendent plus se sera dure de changer.

Tractonic 007 a écrit:Les temps sont durs les p...e sont chères...

Merci a tous ceux qui ont rien à dire mais qui font tous ce qu'ils peuvent pour empêcher le dialogue, continuez comme ça vous êtes des vrai gagnants.

Manuel 235 a écrit:

pathfinder a écrit:

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Enfin un message qui a quelque chose à dire (enfin rien que je n'aurais pas trouvé seul).

Je le redit il y a pleins de spécialistes qui le disent et pleins d'agriculteurs qui si sont mis. Le problèmes c'est que certaines terres sont pleines d'antifongiques et de pesticides et sans champignons et sans bactéries le rendement en bio est merdique, mais plus les agriculteurs attendent plus se sera dure de changer

tu es certainement favorable a la fermeture de toutes les pharmacie ?

se seras difficile pour nous pauvres ignares de la terre d engager un dialogue , nous attaquons le millénaire des gourous de tous poils
l écologie politique enverras les divergents en rééducation .
quand aux bios ici ils sont performants mais dans dix ans le taux de MO seras catastrophique .

Manuel 235 a écrit:

pathfinder a écrit:

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Enfin un message qui a quelque chose à dire (enfin rien que je n'aurais pas trouvé seul).

Je le redit il y a pleins de spécialistes qui le disent et pleins d'agriculteurs qui si sont mis. Le problèmes c'est que certaines terres sont pleines d'antifongiques et de pesticides et sans champignons et sans bactéries le rendement en bio est merdique, mais plus les agriculteurs attendent plus se sera dure de changer.

"Pleins" ça ne donne pas de légitimé. Ça ne veut rien dire.

L'agriculture évolue déjà constamment. Pas assez vite, ou pas de la manière que tu aimerais c'est tout.

Pour la deuxième partie de ton message, c'est tellement débile que je ne m'y attarderais pas.

Manuel 235 a écrit:

pathfinder a écrit:

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Enfin un message qui a quelque chose à dire (enfin rien que je n'aurais pas trouvé seul).

Je le redit il y a pleins de spécialistes qui le disent et pleins d'agriculteurs qui si sont mis. Le problèmes c'est que certaines terres sont pleines d'antifongiques et de pesticides et sans champignons et sans bactéries le rendement en bio est merdique, mais plus les agriculteurs attendent plus se sera dure de changer.

tu as bien retenu le formatage écolo,félicitations !
le problème des grands spécialistes est qu'ils ne tirent pas de revenu de leur exploitation puisqu'ils n'en on pas,juste des donneurs de leçons qui généralisent sur tout en ne tenant pas compte des particularités des différents terroirs présents en france !

je croyais que tu allais nous apprendre à faire pousser des plantes sans eau. 

Parce que j'aimerai bien apprendre ,même en ACSV ,là je séche !

je suis céréalier beauceron pouilleux enfin acs irrigant et toi ?


j attends une réponse

je vais te le faire en résumé:

60 ha mis en bio en 2008, Ph 8.5 en moyenne, RU 50 mm, couverts d'été ET d'hiver à base de légumineuses en grande partie,prairies temporaires de luzerne ou trefle autoconsomées ou broyées sur place,  sur les 14 ans 100t/ha de compost de champignons repartis, preparation de thé de compost à visée fongique(dans le but de favoriser les mycorhyses), mise en place de variétés populations (sympha à l'oeil et pas chiantes à cultiver) avec le circuit de vente directe meunerie qui va bien, avec un sol qui a pris 1.5% de MO en plus et ............................

pour 2023 il y aura 60 de jachères, quand au bout du systeme tu te prends des rendements compris entre 3 et 5 QX/ha. Une fois que tu as passé une semaine à trier le vomi qui sort de la batteuse pour en extraire une 15aine de bigs bags tu visualise bien l'ensemble du systeme.....
les Konrad et autres ont certainement des points positifs, à un tel niveau que beaucoup de ces "precheurs de bonne parole" ont vendu ou loué leurs fermes pour faire de la formation.....

j'ai tenté (la vigne à coté permettait de se faire la main sans trop de risques), ça a foiré et crois moi que ça m'a vacciné sur les nouvelles methodes qui pretendent remttre en cause 10 000 ans d'histoire.....

le prochain qui vient me dire comment faire devra d'abord faire ses preuves sur mes terres (je lui loue pour l'euro symbolique 2 ou 3 ha de terres representative du coin) avant de prodiguer son évangile (parce qu'on en est rendu là parfois).

Manuel 235 a écrit:

pathfinder a écrit:

tu n'es pas le premier à lançer ce type de sujet,sur le papier c'est toujours facile,remonte tes manches et installe toi comme agri et on n'en reparle dans quelques années de ta réussite,ou pas !

Enfin un message qui a quelque chose à dire (enfin rien que je n'aurais pas trouvé seul).

Je le redit il y a pleins de spécialistes qui le disent et pleins d'agriculteurs qui si sont mis. Le problèmes c'est que certaines terres sont pleines d'antifongiques et de pesticides et sans champignons et sans bactéries le rendement en bio est merdique, mais plus les agriculteurs attendent plus se sera dure de changer.

Ca fait 30 ans que l'on nous dit que l'agriculture "productiviste" bousille les terres mais un département artificialisé plus loin et tous les pépins climatiques la productivité continue de croitre je me dis qu'ils sont peut être pas si mauvais que ça les paysans Français 
Je ne parle même pas de tous les batons qui sont mis dans leur roues

B1 bis a écrit:se seras difficile pour nous pauvres ignares de la terre d engager un dialogue , nous attaquons le millénaire des gourous de tous poils
l écologie politique enverras les divergents en rééducation .
quand aux bios ici ils sont performants mais dans dix ans le taux de MO seras catastrophique .

J'espère qu'on va pas parler politique et sachez que je préfère Les Républicains à Mélenchon, et les autres c'est pas du tout ma tasse de thé.

Regardez la vidéo " Restauration de la Fertilité des Sols & Acides Aminés - Konrad SCHREIBER " à 52m il parle des raison de la pollution et un peu plus loin de l'agriculture des indiens d’Amérique et de la terre qu'ils ont maintenant.

saturnus17 a écrit:je vais te le faire en résumé:

60 ha mis en bio en 2008, Ph 8.5 en moyenne, (... bla bla bla...) (parce qu'on en est rendu là parfois).

Je ne vais te faire de résumé parce qu'il n'y a pas deux situation identiques.

Regardez la vidéo :  Espèces & variétés de céréales en sol vivant, par Alain Peeters


A 32 minutes environ il y a deux années de rendement pour Alain Peeters, et la 2eme il a jusqu’à 13 000 kg par ha en blè ancien.

Manuel 235 a écrit:

saturnus17 a écrit:je vais te le faire en résumé:

60 ha mis en bio en 2008, Ph 8.5 en moyenne, (... bla bla bla...) (parce qu'on en est rendu là parfois).

Je ne vais te faire de résumé parce qu'il n'y a pas deux situation identiques.

Regardez la vidéo :  Espèces & variétés de céréales en sol vivant, par Alain Peeters


A 32 minutes environ il y a deux années de rendement pour Alain Peeters, et la 2eme il a jusqu’à 13 000 kg par ha en blè ancien.

Pato t'es largué 

au moyen âge l on profitait des a sec pour recreuser les mares et remettre la vase sur le potager  , recréer des digues , des vannages ..... le problème devenait une vision d avenir
 aujourdhui les boboreluisant ou reluisante du vingt heure a 30.000 roros mensuel au spa et a la piscine bien pleine rabache sécheresse , sécheresse , eau , eau ,
tout en sachant que au final l agriculture seras la fautive .

Manuel 235 a écrit:

saturnus17 a écrit:je vais te le faire en résumé:

60 ha mis en bio en 2008, Ph 8.5 en moyenne, (... bla bla bla...) (parce qu'on en est rendu là parfois).

Je ne vais te faire de résumé parce qu'il n'y a pas deux situation identiques.

donc, ta video n'est pas représentative .....

A 32 minutes environ il y a deux années de rendement pour Alain Peeters, et la 2eme il a jusqu’à 13 000 kg par ha en blè ancien.

Avec l'âge ,je suis devenu méfiant ;
Je suis comme st Thomas ,je crois que ce que je vois !

"Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l'écoute."

Manuel 235 a écrit:

B1 bis a écrit:se seras difficile pour nous pauvres ignares de la terre d engager un dialogue , nous attaquons le millénaire des gourous de tous poils
l écologie politique enverras les divergents en rééducation .
quand aux bios ici ils sont performants mais dans dix ans le taux de MO seras catastrophique .

J'espère qu'on va pas parler politique et sachez que je préfère Les Républicains à Mélenchon, et les autres c'est pas du tout ma tasse de thé.

Regardez la vidéo " Restauration de la Fertilité des Sols & Acides Aminés - Konrad SCHREIBER " à 52m il parle des raison de la pollution et un peu plus loin de l'agriculture des indiens d’Amérique et de la terre qu'ils ont maintenant.

Encore un qui veut vivre grace aux contrats de solution de la christianne

la cigogne a écrit:
Encore un qui veut vivre grace aux contrats de solution de la christianne

 

  c'est qui christianne ? excusez moi j'ai pas la TV et je m’intéresse peu à la politique.

la cigogne a écrit:
Encore un qui veut vivre grace aux contrats de solution de la christianne

Tant que tu y es tu peu crier Bip Bip, c'est du même niveau.

Manuel 235 a écrit:

la cigogne a écrit:
Encore un qui veut vivre grace aux contrats de solution de la christianne

Tant que tu y es tu peu crier Bip Bip, c'est du même niveau.

cela nous dit pas comment tu gagne ta vie

B1 bis a écrit:
cela nous dit pas comment tu gagne ta vie

Je ne suis pas là pour parler de moi.

Manuel 235 a écrit:

B1 bis a écrit:
cela nous dit pas comment tu gagne ta vie

Je ne suis pas là pour parler de moi.

j aime bien savoir a qui j ai a faire ! c est facile de vouloir nous remettre en cause , mais nous aurions certainement a dire sur ton boulot !

j'ai beau tourner le problème dans tous les sens,avec mes apports d'azote,je crée de la biomasse qui capte du CO2.
je n'ai rien contre le bio.mais je constate que le maïs bio du voisin va faire moitié moins de matière que le mien.

B1 bis a écrit:
j aime bien savoir a qui j ai a faire ! c est facile de vouloir nous remettre en cause , mais nous aurions certainement a dire sur ton boulot !

Apparemment tu te sens visé et sa t’empêche d'être constructif, tout ce que tu as à faire c'est ne pas cliquer sur ce sujet, c'est pas compliqué.
Et je fais ça par amour de la vie pas pare désir de fric. Je ne fais que suivre mon intuition.

Et Philaubers si tu met de la paille ou du bois sur le sol le CO2 contenu à l’intérieur va rester dans le sol et du coup il faudra faire pousser d'autre paille ou arbres. re regarde les deux vidéo :
Restauration de la Fertilité des Sols & Acides Aminés - Konrad SCHREIBER
Sauvons La Planète avec Les plantes ! par Konrad Schreiber

Et deuxièmement si tes plantes on besoin de moins d'apport d'eau il en restera plus pour les truites et les brochets.

dérèglement climatique = HAARP = nouvel ordre mondial = tous les puissant milliardaire du monde = Elon Musk, Bill Gates, Bernard Arnault, Jeff Bezos , attali,  RothschildS,  RockefellerS, soros, buffet...

tous ceux là ne reculement pas à tuer le monde, à le percuter, à la voler, à le rendre imbécile, à diriger tout et tous jusqu'à la fin, et le climat fait parti de leurs plan, veulent-il rendre vengeance à napoleon, ou à autre chose à la france, mais une chose est sur, ils veulent notre mort à tous par quelque moyen qu'il soit, passent t'il par le climat

Manuel 235 a écrit:

B1 bis a écrit:
j aime bien savoir a qui j ai a faire ! c est facile de vouloir nous remettre en cause , mais nous aurions certainement a dire sur ton boulot !

Apparemment tu te sens visé et sa t’empêche d'être constructif, tout ce que tu as à faire c'est ne pas cliquer sur ce sujet, c'est pas compliqué.
Et je fais ça par amour de la vie pas pare désir de fric. Je ne fais que suivre mon intuition.

Et Philaubers si tu met de la paille ou du bois sur le sol le CO2 contenu à l’intérieur va rester dans le sol et du coup il faudra faire pousser d'autre paille ou arbres. re regarde les deux vidéo :
Restauration de la Fertilité des Sols & Acides Aminés - Konrad SCHREIBER
Sauvons La Planète avec Les plantes ! par Konrad Schreiber

Et deuxièmement si tes plantes on besoin de moins d'apport d'eau il en restera plus pour les truites et les brochets.

enfin toujours pas de réponse a ma question,  tu louvoie , quand au fric tu te dévoile tu nous classe déja  
nous aussi l on aime la vie tu n as pas le monopole .