Qui a peur de Marine Le Pen ?

Rappel du premier message :

Qui a peur de Marine Le Pen ?

Nicolas Sarkozy – Martine Aubry – Francis Lalanne - Daniel Cohn Bendit – Martin Bouygues – Joe Starr - Arlette Chabot - Bertrand Delanoë - Yannick Noah – Julien Dray - Elise Lucet – Brice Hortefeux – Rachida Dati - Jamel debbouze – Frank Riboud - David Pujadas - Noel Mamère - Eric Cantona – Audrey Pulvar - Caroline Fourest – Marc Olivier Fogiel – Geneviève de Fontenay - Bernard Kouchner – Harlem Desir – Josiane Balasko - Dominique Strauss Kahn – Vincent Lindon - Mohammed Moussaoui – Jean Luc Delarue - Christophe Barbier – Azouz Begag - Bruno Le Maire - Lilian Thuram – Laurent Ruquier – Pierre Arditti - Arielle Dombasle – Alain Minc – Nicolas Anelka – Michel Rocard - Aurélie Filippetti - David Douillet – Audey Tautou - Michel Field - Christine Ockrent – Damien Saez - Jean Louis Bianco – Zaz - Christine Angot – Razzy Hammadi - Muriel Robin – François Droopy Fillon - Bernard Arnaud – Valérie Nataf - Jean Paul Gauthier - Bernard Henri Levy – Line Renaud – leela - Carla Bruni – Karl Zero - Nathalie Kosciusko Morizet - Laurence Ferrari - Michel Drucker – Françoise Bettencourt - Patrick Sébastien - Ségolène Royal – Patrick Le Lay - Claire Chazal – Henri Weber - Paul Amar - Arlette Laguiller – Anne Roumannof - Arnaud Lagardère – Georges Marc Benamou - Christophe Alévêque – Grand Corps Malade - Jean Louis Borloo – Cali - Ruth Elkrief – Christian Jacob – Claude Serillon - Serge July – Jean Claude Gaudin - Keny Arkana - Raymond Domenech – Benoît Hamon - Jean-pierre Elkabbach – Cécile Duflot – Patrice Evra – Jean François Kahn - Frédéric Mitterrand – Jean François Copé – Charles Enderlin - Carole Bouquet – Jean Christophe Cambadélis – Marion Cotillard - Alexandre Adler – Emmanuelle Béart - Georges Kiejman - Stéphane Guillon – Pierre Bergé – Patrick Delahousse - Vincent Cassel - Nicolas Hulot – Dany Boon – Arnaud Montebourg – Sexion D’assaut – Serge Dassault – Amanda Lear - Bruno Julliard – Clovis Cornillac - Jacques Attali - Richard Berry – Manuel Valls – Charles Aznavour – Frank Ribery – Elisabeth Guigou – Marie Drucker – José Bové - Denis Olivenne – Harry Roselmack - Patrick Bruel – PPDA – Claude Bartolone - Philippe Sollers – Michel Denisot - Danielle Mitterand - Dominique Sopo – Franz olivier Giesbert – Louis Schweitzer - Dominique Voynet - Robert Badinter – Mimie Mathy – Pastou - Etienne Mougeotte – Jean Luc Mélanchon - Maurice Szafran – François Henri Pinault – Abdel Alaoui - Hervé Morin - Thierry Ardisson – Daniel Vaillant - Eric Fottorino – Jacques Pradel - Lionel Jospin - Sylviane Agacinski – Tchéky Karyo - Yamina Benguigui – François Bayrou – Sylvie Testud - Claude Lanzman – Marie George Buffet – Gérard Darmon - Michèle Cotta – Serge Klarsfeld – Jean Pierre Coffe - Pierre Moscovici - Eric Besson – Laurent Fabius – Gérard Depardieu - Jean-Luc Bennhamias – Diam’s – François Baroin – Jean Luc Mélanchon - Aïssa Dermouche - Guy Bedos …

Dommage que sur 2911, on ne soit pas 500 membres actifs pour former un "contre pouvoir"!

Le Mecreant a écrit:Toutefois, pour quelqu'un dont le pseudo laisse a penser qu'il a quelques connaissances, voir experiences, de la chose militaire, tu sais sans doute que 500 hommes decidés c'est largement suffisant pour gagner une bataille.

Je n'ai de culture militaire qu'historique. Je vais vous décevoir et en rassurer quelques-uns, mon pseudo est un clin d'oeil. Par contre je sais qu'un type déterminé peux faire fuir une bonne dizaine de racailles.

Et pour reprendre ton exemple les 500 de SOS racisme font bien plus bouger les choses que des millions de Français qu'on écoute même pas...

Tout à fait.

Le Mecreant a écrit:

Béret vert a écrit:

Le Mecreant a écrit:(...) En ce qui concerne Le Pen, il ne m'a jamais fait peur, en revanche je ne suis pas certains que dans son entourage il n'y ai pas des gens beaucoup moins fréquentables même s'ils sont plus polis.
Ce sont les nazillons qui m'inquietent.(...)

Les nazillons, combien de divisions ? Ils ne sont pas plus nombreux que les adhérents de SOS racisme, dans les 500.
C'est ridicule.

J'ai dit que ça m'inquiète, pas que ça me fait peur...
Toutefois, pour quelqu'un dont le pseudo laisse a penser qu'il a quelques connaissances, voir experiences, de la chose militaire, tu sais sans doute que 500 hommes decidés c'est largement suffisant pour gagner une bataille.
Il ne faut jamais mépriser un adversaire aussi petit soit il.
Et pour reprendre ton exemple les 500 de SOS racisme font bien plus bouger les choses que des millions de Français qu'on écoute même pas...

rien de plus vrai!!
d'autant plus que ces gens la sont surement a temps plein !!!

les 10 a 15% des gens de sos racisme sont des permanents ou permanents du ps, idem au MRAP...... le reste souvent des fonctionnaires des services sociaux...donc qui ont le temps pour emmerder le monde.

Le Mecreant a écrit:

Béret vert a écrit:

Le Mecreant a écrit:(...) En ce qui concerne Le Pen, il ne m'a jamais fait peur, en revanche je ne suis pas certains que dans son entourage il n'y ai pas des gens beaucoup moins fréquentables même s'ils sont plus polis.
Ce sont les nazillons qui m'inquietent.(...)

Les nazillons, combien de divisions ? Ils ne sont pas plus nombreux que les adhérents de SOS racisme, dans les 500.
C'est ridicule.

J'ai dit que ça m'inquiète, pas que ça me fait peur...
Toutefois, pour quelqu'un dont le pseudo laisse a penser qu'il a quelques connaissances, voir experiences, de la chose militaire, tu sais sans doute que 500 hommes decidés c'est largement suffisant pour gagner une bataille.
Il ne faut jamais mépriser un adversaire aussi petit soit il.

Et pour reprendre ton exemple les 500 de SOS racisme font bien plus bouger les choses que des millions de Français qu'on écoute même pas...

Et pour reprendre ton exemple les 500 de SOS racisme font bien plus bouger les choses que des millions de Français qu'on écoute même pas...

Pourquoi écouter ces millions de Français, puisqu'ils n'ont rien à dire. Ils ont des papiers,du chômage, des jeux, le cirque Pinder, du blé et la farine qui va avec... "que demande le peuple"

j'ai quand m^me l'impression que les français qui revendiquent lorsqu'ils en ont l'occasion ne sont pas davantage écoutés que ceux qui ne revendiquent pas. Les plus écoutés ne sont donc pas ceux qui comme le voudrait la logique ont le plus de bons sens ou sont les plus concernés par un changement mais les plus sectaires, les plus marginaux, les plus décalés, les plus politisés, les plus ORGANISES (car ils n'ont que ça à faire, il y en a dans tous les domaines et vous connaissez au moins un exemple). Ils savent mieux que nous tous, utiliser les "bons" moyens, notamment les médias qui vivent le mieux de la pourriture qui servira de terreau et d'énérgie à ces protagonistes pour développer ou entretenir leur idéologie. Ces revendicateurs non contents de compter parmi les plus inutiles voir les plus nuisibles de la société viennent aussi nous dire comment nous devons changer nos modes de travail, nous, pour leur faire plaisir. Il y a un moment où il faudra que ça s'arrête!

mlp ferai peur avec 15% ouais apres chaque election ce qui fait peur c est le nombre croissant d absentionistes et a chaque post election tout les elus et non elus disent vouloir entendre cette majorite silencieuse promesse non tenue naturellement et pour cette election a venir ce qui me fait peur c est le fort % de cette majorite et ca ce n est pas un pronostique car celui ou celle qui sera elu (e) n aura peut guere plus de 15% non pas des votants mais des Francais

Sparthakus a écrit:j'ai quand m^me l'impression que les français qui revendiquent lorsqu'ils en ont l'occasion ne sont pas davantage écoutés que ceux qui ne revendiquent pas. Les plus écoutés ne sont donc pas ceux qui comme le voudrait la logique ont le plus de bons sens ou sont les plus concernés par un changement mais les plus sectaires, les plus marginaux, les plus décalés, les plus politisés, les plus ORGANISES (car ils n'ont que ça à faire, il y en a dans tous les domaines et vous connaissez au moins un exemple). Ils savent mieux que nous tous, utiliser les "bons" moyens, notamment les médias qui vivent le mieux de la pourriture qui servira de terreau et d'énérgie à ces protagonistes pour développer ou entretenir leur idéologie. Ces revendicateurs non contents de compter parmi les plus inutiles voir les plus nuisibles de la société viennent aussi nous dire comment nous devons changer nos modes de travail, nous, pour leur faire plaisir. Il y a un moment où il faudra que ça s'arrête!

tellement vrai!!

Sparthakus a écrit:j'ai quand m^me l'impression que les français qui revendiquent lorsqu'ils en ont l'occasion ne sont pas davantage écoutés que ceux qui ne revendiquent pas. Les plus écoutés ne sont donc pas ceux qui comme le voudrait la logique ont le plus de bons sens ou sont les plus concernés par un changement mais les plus sectaires, les plus marginaux, les plus décalés, les plus politisés, les plus ORGANISES (car ils n'ont que ça à faire, il y en a dans tous les domaines et vous connaissez au moins un exemple). Ils savent mieux que nous tous, utiliser les "bons" moyens, notamment les médias qui vivent le mieux de la pourriture qui servira de terreau et d'énérgie à ces protagonistes pour développer ou entretenir leur idéologie. Ces revendicateurs non contents de compter parmi les plus inutiles voir les plus nuisibles de la société viennent aussi nous dire comment nous devons changer nos modes de travail, nous, pour leur faire plaisir. Il y a un moment où il faudra que ça s'arrête!

+1
Et en plus ils forment les "jeunes" à leurs méthodes; ces braves lycéens ne savent plus faire une règle de 3 mais sont des pros pour organiser une manif...

Sparthakus a écrit:j'ai quand m^me l'impression que les français qui revendiquent lorsqu'ils en ont l'occasion ne sont pas davantage écoutés que ceux qui ne revendiquent pas. Les plus écoutés ne sont donc pas ceux qui comme le voudrait la logique ont le plus de bons sens ou sont les plus concernés par un changement mais les plus sectaires, les plus marginaux, les plus décalés, les plus politisés, les plus ORGANISES (car ils n'ont que ça à faire, il y en a dans tous les domaines et vous connaissez au moins un exemple). Ils savent mieux que nous tous, utiliser les "bons" moyens, notamment les médias qui vivent le mieux de la pourriture qui servira de terreau et d'énérgie à ces protagonistes pour développer ou entretenir leur idéologie. Ces revendicateurs non contents de compter parmi les plus inutiles voir les plus nuisibles de la société viennent aussi nous dire comment nous devons changer nos modes de travail, nous, pour leur faire plaisir. Il y a un moment où il faudra que ça s'arrête!

+1

Sparthakus a écrit:j'ai quand m^me l'impression que les français qui revendiquent lorsqu'ils en ont l'occasion ne sont pas davantage écoutés que ceux qui ne revendiquent pas. Les plus écoutés ne sont donc pas ceux qui comme le voudrait la logique ont le plus de bons sens ou sont les plus concernés par un changement mais les plus sectaires, les plus marginaux, les plus décalés, les plus politisés, les plus ORGANISES (car ils n'ont que ça à faire, il y en a dans tous les domaines et vous connaissez au moins un exemple). Ils savent mieux que nous tous, utiliser les "bons" moyens, notamment les médias qui vivent le mieux de la pourriture qui servira de terreau et d'énérgie à ces protagonistes pour développer ou entretenir leur idéologie. Ces revendicateurs non contents de compter parmi les plus inutiles voir les plus nuisibles de la société viennent aussi nous dire comment nous devons changer nos modes de travail, nous, pour leur faire plaisir. Il y a un moment où il faudra que ça s'arrête!

ce qui doit s' arrêter , c' est de donner du fric contre rien du tout !!!!!

du coup , on a la population la plus fainéante du globe !!! plus moyen de trouver un maçon , plus moyen de trouver un couvreur , plus moyen de trouver un chauffeur de tracteur ou de batteuse en juillet Août (ben non , ils sont en vacances !!!! c' est dur de ne rien faire pendant les dix autres mois )

la faim fait sortir le loup de sa tanière , et le loup bien repu et bien sédentarisé n' a plus qu'une envie , celle de ne rien foutre

il y a eu le plan pétrole contre nourriture , perso je ferais bien le plan boulot contre minimum sociaux !!!! rien que le fait de demander quelques travaux contre le RSA ferait une très bonne rééducation chez un maximum d' endormis de chez TPS

Béret vert a écrit:

Alain Finkielkraut est un écrivain, philosophe et essayiste français né à Paris le 30 juin 1949.
Auteur de nombreux ouvrages sur la littérature, l'amour, la modernité, il défend la notion d'identité, l'idée de transmission, d'héritage, de tradition, ainsi que l'esprit des humanités et la redécouverte du sens du tragique. Il s'est exprimé sur l'antisémitisme et le racisme, sur le multiculturalisme, sur les failles du système éducatif français qui conduisent à la marginalisation des enfants de l'immigration, ou encore les guerres de Yougoslavie.
Il est une figure controversée du milieu intellectuel français.
Alain Finkielkraut est le fils unique d'un maroquinier juif polonais déporté en 1941 à Auschwitz... [suite sur Wikipedia]

Finckielkraut est controversé... oui, il se prend pour un philosophe, et il s'écoute parler.
Pour l'avoir entendu parfois, je trouve qu'il débite des conneries au point qu'on devrait lui offrir une chaire au College de France.
Et je dit bien pour l'avoir entendu, vu que je me tricote moi même mes opinions a la main comme les petits artisans...
Pour le second, je ne connais pas.

Quand aux opinions de " l'intelligentia" fut elle issue de générations d'intellectuels patentés ce ne peut être qu'un élément parmis d'autre de ma propre reflexion mais en aucun cas la référence etalon a laquelle je me fie pour m'assurer de la pertinence de mon point de vue.
Un mensonge proféré par une majorité n'en devient pas une vérité pour autant.

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:"Qui a peur de Marine Le Pen ?"

Je n'ai pas vu mon nom sur la liste de la nouvelle milice. Béret vert billetiste sous l'occupation l'aurait-il oublié ???

Franchement je l'avais mis sur mon brouillon, puis je me suis dit qu'on ne parle pas des absents, donc qu'il était plus correct de ne pas vous provoquer.
Mais je peux vous rajouter si vous voulez.

Je suis au bois en ce moment, donc pas très présent sur le forum sauf à lire de temps à autre. J'ai environ 50/60 moules à façonner soit environ 120/140 stères. Je profite de la neige aujourd'hui pour répondre.

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Une question à notre billetiste : si les adeptes de l'Algérie Française, dont fut JM Le Pen, l'avaient emporté, la France compterait plus de 30 millions de musulmans... Que dirait Mlle Le Pen ???

Je n'en sais rien: est-elle pour l'Algérie française ? Peut-on avoir des opinions différentes de celles de son père ? Apparamment, Gégé71 est comme François Copé, il croit que non.

Sur ce coup-là, Mlle Le Pen couche-t-elle avec les idées de son père ???

A première vue on pourrait penser que non, elle semble plus subtile, lui c'était les arabes, elle se sont les musulmans qui posent problème à "sa France".

Décomplexe t-elle la droite et son français idéal ???

Avant : il avait honte d'acheter des revues érotiques. Maintenant : il n'a plus honte de lire Zemmour dans les chiottes.
Avant : il n'osait pas dire qu'il croyait en dieu. Maintenant : il n'a plus honte d'affirmer ses convictions (lire la prose de notre paskal dans ce topic).
Avant : il n'osait pas raconter ce qu'il avait fait pendant la guerre d'Algérie. Maintenant, il n'a plus honte de soutenir Israël quand ils réduisent en bouillie les bougnoules de palestiniens.
Avant : il avait honte de dire qu'il avait été un cancre. Maintenant : il n'a plus honte de corriger les cochons de fonctionnaires... qui martyrisent son fils.
Avant : il n'osait pas dire que son émission préférée était "Intervilles". Maintenant : il n'a plus honte d'être candidat à "Koh-lanta".
Avant : il n'osait pas dire "MLF=salopes". Maintenant il n'a plus honte de dire en voyant une burka "salopes".
Avant : il avait honte de dire qu'il jouait au tiercé avec les peigne-culs. Maintenant : il n'a plus honte de boursicoter et de ruiner des pays de peigne-culs.
Avant : il n'osait pas dire qu'il roulait au diesel. Maintenant : il n'a plus honte de prendre son 4X4 pour se taper des putes de l'Est sur les routes.
Avant : il n'osait pas dire qu'il lisait des S.A.S.. Maintenant : il n'a plus honte de lire du Philippe Muray devant tout le monde.
Avant : il n'osait pas aller dans les boîtes échangistes. Maintenant : il est fier de s'exhiber dans les meetings de l'UMP.
Avant : il n'avait honte de dire qu'il aimait la corrida. Maintenant : il n'a plus honte de réclamer le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d'enfants, de flics et de toréros.
Avant : les délinquants devaient dire la vérité. Maintenant : les policiers ont le droit de mentir !!!
Avant : il n'osait pas dire qu'il faisait des rêves érotiques où il votait Sarko. Maintenant : il n'a plus honte de dire qu'en 2012 il votera FN.

J'ai détourné un texte du dessinateur Riss.

gégé a raison , il va y avoir un paquet d' anciens électeurs de l' ump qui sont déçus de l' ouverture à gauche et qui vont aller voter pour MLP
ce qui est plus amusant , c' est qu' à gauche il en est de même , il y a un paquet d' anciens communistes qui sont outrés de voir le bordel actuel à gauche et qui vont y aller aussi
la question qui se pose : MLP au deuxième tour ou pas ????

qui n'y sera pas ??? sarko , ou les socialistes , ou les deux ?????

gégé71 a écrit:[Marine LP] Décomplexe t-elle la droite et son français idéal ???

Avant : il avait honte d'acheter des revues érotiques. Maintenant : il n'a plus honte de lire Zemmour dans les chiottes.
Avant : il n'osait pas dire qu'il croyait en dieu. Maintenant : il n'a plus honte d'affirmer ses convictions (lire la prose de notre paskal dans ce topic).
Avant : il n'osait pas raconter ce qu'il avait fait pendant la guerre d'Algérie. Maintenant, il n'a plus honte de soutenir Israël quand ils réduisent en bouillie les bougnoules de palestiniens.
Avant : il avait honte de dire qu'il avait été un cancre. Maintenant : il n'a plus honte de corriger les cochons de fonctionnaires... qui martyrisent son fils.
Avant : il n'osait pas dire que son émission préférée était "Intervilles". Maintenant : il n'a plus honte d'être candidat à "Koh-lanta".
Avant : il n'osait pas dire "MLF=salopes". Maintenant il n'a plus honte de dire en voyant une burka "salopes".
Avant : il avait honte de dire qu'il jouait au tiercé avec les peigne-culs. Maintenant : il n'a plus honte de boursicoter et de ruiner des pays de peigne-culs.
Avant : il n'osait pas dire qu'il roulait au diesel. Maintenant : il n'a plus honte de prendre son 4X4 pour se taper des putes de l'Est sur les routes.
Avant : il n'osait pas dire qu'il lisait des S.A.S.. Maintenant : il n'a plus honte de lire du Philippe Muray devant tout le monde.
Avant : il n'osait pas aller dans les boîtes échangistes. Maintenant : il est fier de s'exhiber dans les meetings de l'UMP.
Avant : il n'avait honte de dire qu'il aimait la corrida. Maintenant : il n'a plus honte de réclamer le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d'enfants, de flics et de toréros.
Avant : les délinquants devaient dire la vérité. Maintenant : les policiers ont le droit de mentir !!!
Avant : il n'osait pas dire qu'il faisait des rêves érotiques où il votait Sarko. Maintenant : il n'a plus honte de dire qu'en 2012 il votera FN.

J'ai détourné un texte du dessinateur Riss.

Avant, Gégé voulait faire fermer la gueule de Béret vert.
Maintenant: Gégé veut bien discuter avec lui.

Il y a du progrès même à Gauche

Il y a du progrès même à Gauche

Du progrès à gauche?? Mais le progrès et la gauche c'est antinomique.
La preuve, ils ont besoins de se définir comme "forces de progrès". Ils ontr besoin de se motiver!!
Il ne savent pas que c'est sans espoir. Pourtantr, si ils prenaient le temps de se retourner sur le passé..........
Daniel

daniel89 a écrit:Il y a du progrès même à Gauche

Du progrès à gauche?? Mais le progrès et la gauche c'est antinomique.
La preuve, ils ont besoins de se définir comme "forces de progrès". Ils ontr besoin de se motiver!!
Il ne savent pas que c'est sans espoir. Pourtantr, si ils prenaient le temps de se retourner sur le passé..........
Daniel

Mais Daniel, s'ils se retournent ils feront face a l'avenir...

bien vu celle là !!

Mais Daniel, s'ils se retournent ils feront face a l'avenir...

Vu comme ça, c'est un truc à attraper un torti coli.
Mais effectivement sil ils se retournaient ils feraient face à l'avenir, non pas celui qu'il nous promettent mais celui qu'ils nous réaliseraient.
Daniel

Que la Gauche se définisse comme progressiste et se perçoit à travers les yeux de Chimène passe encore, qu'elle se considère représenter à elle seule le progrès, au point de dénier à l'autre bord le droit de s'exprimer, c'est assez terrifiant.

D'ailleurs Gégé, avec son petit texte "avant - après", le montre à merveille:
Ce qui défrise le camp du Bien, c'est que la "Droite" n'est plus muette.

J'ajoute que le texte avant-après aurait pu être drôle s'il avait usé de comparaisons pertinentes, ce qui n'est pas le cas: comparer boîtes échangistes et meeting UMP, sans expliquer le rapport ( en fait il se contredit, boîtes échangistes fait plus "libéré" que Meeting UMP ou bien dire que "avant (les gens de Droite) faisaient des rêves érotiques où ils votaient Sarko"...
... c'est vraiment d'un niveau de cour de récréation.

electron a écrit: Arreter vos fantasmes de toute façon Marine ne pourra pas gouverner si elle est élue !tout simplement son parti serra ultraminoritaire a l'assemblé
Et comme il n'y a pas d'alliance ou de cohabitation possible pour son parti il y aurra la chianlie pour le pays

je ne pense pas qu' elle puisse être élue

par contre un bon score du FN serait il ignoré du pouvoir en place (ce qui serait anti démocratique )

la gauche faisant alliance avec l' extrême gauche ne choque personne , en serait il de même si la droite faisait alliance avec l' extrême droite ?????

il y aura peut être des remises en cause , nous verrons qui de la passion ou de la raison l' emportera

Il est certain qu'elle va faire un carton.
Un grand nombre de gens que je fréquente voterons pour elle au premier tour pour montrer aux caciques de droite zet de gauche qu'ils les vomissent également car aucun d'entre eux n'a le courage de s'attaquer aux problèmes de fond.
Daniel

PatogaZ a écrit:(...) par contre un bon score du FN serait il ignoré du pouvoir en place (ce qui serait anti démocratique )

Nous avons eu la réponse un 21 avril 2002: oui.
Par contre, un TRES bon score...

PatogaZ a écrit:la gauche faisant alliance avec l' extrême gauche ne choque personne , en serait il de même si la droite faisait alliance avec l' extrême droite ?????

Récemment Luc Ferry ( qui se dit de gauche) a répondu à Julliard ( Gauche Nouvel Obs) lors d'un débat qu'il préfèrait Marine LP à Besancenot, plus dangereux selon lui.

PatogaZ a écrit:]il y aura peut être des remises en cause , nous verrons qui de la passion ou de la raison l' emportera

Seulement si Jean-Claude veut bien conclure.

daniel89 a écrit:Il est certain qu'elle va faire un carton.
Un grand nombre de gens que je fréquente voterons pour elle au premier tour pour montrer aux caciques de droite zet de gauche qu'ils les vomissent également car aucun d'entre eux n'a le courage de s'attaquer aux problèmes de fond.
Daniel

même approche autour de moi , les gens sont outrés des belles paroles en province et le lendemain , vote l'assemblée 100 % opposé mais "dans la ligne du parti"

il faut arrêter de se foutre de l' électorat , il faudra aussi sanctionner le plan Barnier qui dérobe les aides des électeurs traditionnels et fait des cadeaux aux opposants (qui ne voteront pas davantage pour eux !!!!)
le crime ne doit plus payer , moralisons le système !!!!

moralisons le système !!!!

Hé! bien là; il y a du boulot.
Entant que brave électeur de base, nous sommes trop loin du pouvoir pour en apprécier la tambouille.
Pour fréquenter d'assez près, depuis peu quelques "élus de base" j'ai fait pu confirme de visu, si je puis dire, que la seule et unique motivation es élus c'est....de le rester. Ce qui les pousse à s'intéresser qu"à leur cas particulier et brosser LEURS électeurs dans le sens du poil. Et dans la pratique de leurs actions, ça donne d'étonnant résultats!!
Nous n'avons que très peu de possibilités d'agir au niveau national (quoique....lorsqu'on voit ce que peut faire Sauvergarde Retraites pour ne citer qu'un groupe de pression, il y a des exemples à suivre.

Au niveau local, il faudrait aussi constituer des "goupes de pression" qui mettrait sous tension nos chers élus et les obligeraient à rendre des comptes ( et des vrais, pas du bla bla bla) à leurs concitoyens toujours plus pressurés au nom de l'intéret général. Tu parles!!
Daniel

il suffira d' un bon électrochoc au bon moment pour remettre certains compteurs à zéro

je vois bien un second tour écolos//MLP
sarko a pique les voix du fn mais n'a prononcé que de belles paroles,il a piqué les voix des centristes aussi ,mais il va payer en 2012 d'autant que villepin ne va pas lui faciliter les choses

vivement 2012 qu'on se marre un peu ou beaucoup + si pas d'affinité

pat51 a écrit:je vois bien un second tour écolos//MLP
sarko a pique les voix du fn mais n'a prononcé que de belles paroles,il a piqué les voix des centristes aussi ,mais il va payer en 2012 d'autant que villepin ne va pas lui faciliter les choses

oui , je l' ai déjà annoncé dans ce sens là , ça va saigner , préparez les mouchoirs !!!!

je vois bcp plus un 2007 a l'envers mais cest pas le carmasutra !!!
Socialo/MLP

fabien9632 a écrit:je vois bcp plus un 2007 a l'envers mais cest pas le carmasutra !!!
Socialo/MLP

j' ai bien peur que les soces se fassent doubler par les verts !!!!

de toute façon on ne peut pas cautionner la politique écolo / grands argentiers qui a été faite , il y a un moment où la classe moyenne devra arrêter le jeu , elle ne pourra pas toujours payer pour les erreurs des autres

ai bien peur que les soces se fassent doubler par les verts !!!!

Alors ça, ça serait la tuile car, entre deux maux, il faut choisir le moindre!! Et les pastèques c'est largment plus pire, dans le genre farfelu que MLP!!
Daniel

daniel89 a écrit: ai bien peur que les soces se fassent doubler par les verts !!!!

Alors ça, ça serait la tuile car, entre deux maux, il faut choisir le moindre!! Et les pastèques c'est largment plus pire, dans le genre farfelu que MLP!!
Daniel

c'est bien pour cela que MLP a ses chances

nonord a écrit:vivement 2012 qu'on se marre un peu ou beaucoup + si pas d'affinité

+1 en plus j'ai enttendu dans a la radio que l'éva joly thon ets mise en examen.....ça promet

Et si la majorité du NON au TCE de 2005 donnait à ses défenseurs une 1er place :25% à MARINE et 24 % à J.L MELENCHON ,l'umps et les écolos renvoyé aux oubliettes avec leur contradictions
Comment serait leur consigne de vote au 2e tour ?
Ce ne serait en faite que l'expression anti-mondialiste du message de 2005
Rien qu'a penser à la gueule de l'UMP ,du PS ,des ECOLOS je me fend la gueule car ces 3 partis défendent avant tout une seul et même cause :
le libre échange mondialiste et les intérêts de la finance

cow boy a écrit:Et si la majorité du NON au TCE de 2005 donnait à ses défenseurs une 1er place :25% à MARINE et 24 % à J.L MELENCHON ,l'umps et les écolos renvoyé aux oubliettes avec leur contradictions
Comment serait leur consigne de vote au 2e tour ?
Ce ne serait en faite que l'expression anti-mondialiste du message de 2005
Rien qu'a penser à la gueule de l'UMP ,du PS ,des ECOLOS je me fend la gueule car ces 3 partis défendent avant tout une seul et même cause :
le libre échange mondialiste et les intérêts de la finance

j' ai compris !!!!! le réchauffement , c' est au printemps 2012 !!!!!! (je rappelle que nous attendons une grande sécheresse en 2012 , qu'on se le dise !!!)

cow boy a écrit:Et si la majorité du NON au TCE de 2005 donnait à ses défenseurs une 1er place :25% à MARINE et 24 % à J.L MELENCHON ,l'umps et les écolos renvoyé aux oubliettes avec leur contradictions
Comment serait leur consigne de vote au 2e tour ?
Ce ne serait en faite que l'expression anti-mondialiste du message de 2005
Rien qu'a penser à la gueule de l'UMP ,du PS ,des ECOLOS je me fend la gueule car ces 3 partis défendent avant tout une seul et même cause :
le libre échange mondialiste et les intérêts de la finance

je serais plutot d accord avec cette analyse ,sarko et dsk on est dans la variable d une meme politique .le referendum a ete gagne par le non .depuis ce temps les theses du non ont plutot eu raison .concernant les cerealiers ,en 2010 on peut dire qu ils vivent la mondialisation heureuse.les betteravies c est le contraire ,c est l europeanisme malheureux ;il produisent des bett payees 24 alors que le marche international leur donnerait 35 a 40

gingko a écrit:

cow boy a écrit:Et si la majorité du NON au TCE de 2005 donnait à ses défenseurs une 1er place :25% à MARINE et 24 % à J.L MELENCHON ,l'umps et les écolos renvoyé aux oubliettes avec leur contradictions
Comment serait leur consigne de vote au 2e tour ?
Ce ne serait en faite que l'expression anti-mondialiste du message de 2005
Rien qu'a penser à la gueule de l'UMP ,du PS ,des ECOLOS je me fend la gueule car ces 3 partis défendent avant tout une seul et même cause :
le libre échange mondialiste et les intérêts de la finance

je serais plutot d accord avec cette analyse ,sarko et dsk on est dans la varible d une meme politique .le refderendum a ete gagne par le non .depuis ce temps les theses du non ont plutot eu raison .concernant les cerealiers ,en 2010 on peut dire qu ils vevent la mondialisation heureuse.les betteravies c est le contraire ,c est l europeanisme malheureux ;il produisent des bett payees 24 alors que le marche international leur donnerait 35 a 40

GL !!!!!!!!! sors de ce corps , où alors donne nous la traduction !

54% des sympathisants de l'UMP n'ont pas trouvé les propos de Marine LE PEN (occupation) scandaleux

(Hier à l'emission C à dire sur lla 5)

cow boy a écrit:54% des sympathisants de l'UMP n'ont pas trouvé les propos de Marine LE PEN (occupation) scandaleux

(Hier à l'emission C à dire sur lla 5)

je ne les trouve pas scandaleux , puisqu'ils s'inscrivent dans le cadre de la laïcité et du respect de la liberté de circulation chère à notre république
je suis plus interpellé par sa campagne pour sortir de l' €uro , ce serait une erreur grave

comme pato, pourtant je suis europhobe, mais en étant lucide, ce serait un suicide, car le cout du retour du franc et sortie du système actuel est tel, que le pays ne le supporterait pas.....

paskal a écrit:comme pato, pourtant je suis europhobe, mais en étant lucide, ce serait un suicide, car le cout du retour du franc et sortie du système actuel est tel, que le pays ne le supporterait pas.....

oui , elle devra revoir la copie là dessus , sinon , je vois beaucoup de monde qui va botter au FN , un peu par punition des couleuvres avalées tant par la droite que par la gauche
les gens ne vivent plus heureux dans le carcan ultralégaliste avec des contrôles partout
il est grand temps de remettre un peu de liberté dans notre société , c' est dans un cadre libre que la valeur ajoutée , et donc la croissance , se construisent

+10000;
la force d'une économie c'est aussi le nombre de billet qui circule, si MP revient sur cette idée "anti-économique" c'est certain qu'elle va monter en puissance.
La zone Euro c'est pas un gage de croissance, mais au moins de stabilité; et en plus c'est bien pratique pour les fous qui voyage, car quand je monte ches les rosbeefs c'est encore ces fumiers de banquiers qui se gavent.....

LES ALLEMANDS RETOURNERAIT BIEN AU MARK ET LAISSER l euro aux autres .il n y a pas besoin d etre grand economiste pour se rendre compte de la puissance economique de notre voisin .

L'Euro conduit directement à l'abandon de la souveraineté nationale.

Puisque les Français n'aiment dans leur pays que ce qui a vocation à l'universel, en gros la "république" et la Déclaration universelle des droits de l'Homme:

Conserver l'Euro c'est abandonner la souveraineté nationale, autant économique que politique. C'est vous qui voyez...

gingko a écrit:LES ALLEMANDS RETOURNERAIT BIEN AU MARK ET LAISSER l euro aux autres .il n y a pas besoin d etre grand economiste pour se rendre compte de la puissance economique de notre voisin .

Yes, mais l'Allemagne c'est 80 millions de personnes qui quand on leurs demande de changer de cap, claquent des talons et ce mettent en rangs. En France c'est 60 millions de gueulards inréformable...

j ai ete bluffe de voir l extreme richesse d une ville allemande du sud .evidemment on joue pas dans la meme division .

Les allemands, commee la plupart de pays nordiques avec eux sont essentiellement des gens pragmatiques qui pèsent le pour et le contre avec une balance autrement plus exacte que la nôtre et prennent dans le consensus les bonnes décisions.
Ils n'ont pas été gangrènés par 50 de communisme, infiltrés dans tous les rouages importants de la société, eux.
Pas d'ouviers du livres, pas de dockers, pas de syndicats "révultionnaires et incultes".

Nous ne nous en sommes toujours pas remis et pas prets de l'être..
Daniel

Béret vert a écrit:L'Euro conduit directement à l'abandon de la souveraineté nationale.

Puisque les Français n'aiment dans leur pays que ce qui a vocation à l'universel, en gros la "république" et la Déclaration universelle des droits de l'Homme:

Conserver l'Euro c'est abandonner la souveraineté nationale, autant économique que politique. C'est vous qui voyez...

je vois bien vos arguments , mais l' €uro a protégé les français comme les autres de plusieurs dévaluations , l' abandonner ferait rattraper le retard d' un coup , y êtes vous prêt ????