semences de ferme: beaucoup pratiquent....

N/Réf : 11-11-80

Mercredi 9 novembre 2011

Communiqué
Le droit plurimillénaire des paysans de ressemer leur récolte est inaliénable !


La commission économique de l'Assemblée Nationale devait étudier aujourd'hui même, mercredi 9 novembre, un projet de loi visant à taxer les semences de ferme issues du produit de la récolte des paysans. Ce projet, dangereux pour les paysans, a été retiré de l'ordre du jour. Si la CR s'en félicite, elle reste vigilante et tire la sonnette d'alarme avant qu'il ne soit trop tard.


Un droit ancestral, une pratique utile
Les paysans possèdent un droit ancestral : celui de ressemer librement leur propre récolte. Ce choix s'impose pour de très nombreux agriculteurs dans un souci d'économie, mais également pour rester indépendants de l'industrie semencière.
Ecologiquement avantageuses et d’une traçabilité parfaite, les semences fermières sont beaucoup moins consommatrices de produits insecticides que les semences industrielles.


Non à la mainmise des industries semencières
Depuis sa création, la Coordination Rurale n’a jamais cessé de combattre les tentatives d’atteinte à ce droit imprescriptible des agriculteurs.
Imposer aux agriculteurs de verser des « royalties » sur leurs récoltes issues de semences fermières, c’est les déposséder de leur droit ancestral et les rendre dépendants des semenciers. Ces derniers en ressortiraient renforcés et en quasi possession de l'arme alimentaire !


Oui à une prise de conscience
La Coordination Rurale, au sein de la CNDSF (Coordination Nationale de Défense des Semences Fermières) se bat pour la sauvegarde de la pratique millénaire de la reproduction fermière et revendique la reconnaissance du Droit pour les paysans, de trier et ressemer en totale liberté les produits issus de leurs propres récoltes. La CR défend également les semences "bio" ainsi que les semences potagères.

La CR appelle les parlementaires à prendre conscience que le combat pour les semences fermières est aussi celui de la biodiversité et de la liberté d'entreprendre des agriculteurs ! C’est de leur responsabilité de donner ou non aux marchands, la mainmise sur l’alimentation et les choix de mode de production agricole.


Contacts presse :
Jacques Commère, responsable OPG : 06 74 44 02 06
Bérengère Bosi, chargée de communication : 06 70 80 99 51



A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.




BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

salut camito

ton titre n'est pas trés clair

ben non !

beaucoup pratiquent !
se serait plus compréhensible !
enfin je pense .

herve56 a écrit:ben non !

beaucoup pratiquent !
se serait plus compréhensible !
enfin je pense .

puriste (adjectif et nom commun)
Ecouter la définition


Qui affecte une pureté excessive du langage.(j'ajouterais des conjugaisons)

Qui fait preuve d'un conformisme excessif relativement à un idéal.

Relatif au purisme.

seguim a écrit:salut camito

ton titre n'est pas trés clair

camito a écrit:

herve56 a écrit:ben non !

beaucoup pratiquent !
se serait plus compréhensible !
enfin je pense .

puriste (adjectif et nom commun)
Ecouter la définition

Qui affecte une pureté excessive du langage.(j'ajouterais des conjugaisons)

Qui fait preuve d'un conformisme excessif relativement à un idéal.

Relatif au purisme.

La remarque de Hervé n'a strictement rien pour être qualifiée de "puriste". Elle n'est qu'une suggestion ( "enfin je pense" conclut Hervé) afin de corriger le titre incompréhensible du topic qui pourrait décourager quelques personnes à s'y intéresser. Sans parler du contraste existant entre ce titre, une tentative de jeu de mots et le ton assez dramatisant du communiqué de la CR.

Hervé cherche à donner plus d'audience et apporter plus de crédibilité à votre topic. Vous auriez gagné du temps à suivre son conseil plutôt qu'aller glâner sur le web une définition pour le rembarrer.

Moi, ce que j'en dis c'est pour l'image de la C.R, vous faites ce que vous voulez, hein.

Béret vert a écrit:

camito a écrit:

herve56 a écrit:ben non !

beaucoup pratiquent !
se serait plus compréhensible !
enfin je pense .

puriste (adjectif et nom commun)
Ecouter la définition

Qui affecte une pureté excessive du langage.(j'ajouterais des conjugaisons)

Qui fait preuve d'un conformisme excessif relativement à un idéal.

Relatif au purisme.

La remarque de Hervé n'a strictement rien pour être qualifiée de "puriste". Elle n'est qu'une suggestion ( "enfin je pense" conclut Hervé) afin de corriger le titre incompréhensible du topic qui pourrait décourager quelques personnes à s'y intéresser. Sans parler du contraste existant entre ce titre, une tentative de jeu de mots et le ton assez dramatisant du communiqué de la CR.

Hervé cherche à donner plus d'audience et apporter plus de crédibilité à votre topic. Vous auriez gagné du temps à suivre son conseil plutôt qu'aller glâner sur le web une définition pour le rembarrer.

Moi, ce que j'en dis c'est pour l'image de la C.R, vous faites ce que vous voulez, hein.

je "tapote" cool sans me prendre trop la tête avec l' orthographe ......ou la conjugaison...

à la CR il n'y a pas que des élites .................

je prends notessssss quand même

ah ben !

si j'aurais su ,j'aurais pas venu !

on est pas tous ds le même esprit au même moment

Au moins maintenant, c'est un titre " accrocheur "

merci aux chefs d'avoir changé mon titre à polémique

camito a écrit:merci aux chefs d'avoir changé mon titre à polémique

de rien

je ne sait pas ou s'en en plant de pomme de terre ?c'est du meme tabac tout ces projets de prelevements en direction des obtenteurs !!

hermine 22 a écrit:je ne sais pas ou s'en en plant de pomme de terre ?c'est du meme tabac tout ces projets de prelevements en direction des obtenteurs !!

Hein??? ké qu'te berdelle ?

si personne n'utiliserait de semence fermière les station de semence est les producteur ne suffirait pas a la demande ! la preuve pour avoir certaine variété il faut si prendre très tôt !

Anestel a écrit:

hermine 22 a écrit:je ne sais pas ou s'en en plant de pomme de terre ?c'est du meme tabac tout ces projets de prelevements en direction des obtenteurs !!

Hein??? ké qu'te berdelle ?

mince !!en a remplacer par est !!anestel voyons tu aurais pu me rendre ce service

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/consternation-de-la-cp-et-de-la-cndsf-205-75933.html

La loi est passé ! Interdiction de réalisé de la semence fermière !!!!!!
grr

badaboom a écrit:http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/consternation-de-la-cp-et-de-la-cndsf-205-75933.html

La loi est passé ! Interdiction de réalisé de la semence fermière !!!!!!
grr

franchement moi j'en ai marre , j'ai des envie de meurt.... parfois quand je lis des truc pareil , va falloir que je pense a changer de métier , un simple fonctionnaire peu etre !!! ainsi je serais moins fatigué moralement et physiquement

se sont des con....d

Comment va t on nous obliger a acheter des semences du négoce ?

il risque d'avoir des repousses dans mes parcelles

de toutes façons ils n'arriveront pas à fournir.
faudra faire de la "désobéissance civile"

je vais donc semer bio,sans traitements

ils peuvent contrôler les factures d'achat de semences qui doivent correspondre avec les surfaces semées

y vont interdire les phytos de traitement de semence en libre service et pi le problème est réglé.

badaboom a écrit:y vont interdire les phytos de traitement de semence en libre service et pi le problème est réglé.

Depuis l'an dernier, le peu de semences fermières que je fait je le traite avec quelques grammes de macozèbe, et ma foi bien trié, il lève tout aussi bien que les autres, il a juste le droit a 0,2 de cythrine a l'autome, et ca me coute pas bien cher !

Et les trieurs indépendants ils vont faire quoi?

Olivier62 a écrit:Et les trieurs indépendants ils vont faire quoi?

c'est la fin pour eux triste france

ca y est, merci beulin :tu risque d'avoir du mal a avoir ma cotisation dorénavant

ben21 a écrit:ca y est, merci beulin :tu risque d'avoir du mal a avoir ma cotisation dorénavant

tu es toujours adhérant

oui je fait parti des "infiltrer" et donne mon avis dans les bureaus de commisions que que cela plaise ou pas

ah , vous me décevez , mes agneaux , avec le cracker belin , c' est la logique de la filière contre les paysans mais avec leur argent

je crois que c' est clair pour la suite des évènements , il va falloir casquer pour entretenir la nouvelle seigneurie !!!! à moins que François de Corrèze , duc de Flamby ne remette un peu d' ordre et de démocratie là dedans !!!!

tiens , je couve quelque chose , là , miacomme enne féblesse , je deviens rosâtre , c' est la socialistite qui m' atteint !! arghhhhhhh !!!!

j'ai cru comprendre que les verts avait négocié en même temps que le nucléaire un verdissement de la PAC en cas de victoire des socialistes.

ivanquoi a écrit:j'ai cru comprendre que les verts avait négocié en même temps que le nucléaire un verdissement de la PAC en cas de victoire des socialistes.

écophyto 2018 , ce sera dès 2013 (c' est un peu à ça que ce forum vous prépare depuis qq années !!! )

En profiter pour voter pour savoir si les syndicats minoritaires doivent entrer dans les interprofessions : sondage sur la même feuille

dixit agricool by julien 40

http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta-commission/r3940-a0.asp

ya pas le feu au lac !
c'est "juste " la taxe de cvo légalisé

http://www.semencespaysannes.org/taxer_semences_industrie_non_reproduct_non_se_115-actu_117.php

camito a écrit:http://www.semencespaysannes.org/taxer_semences_industrie_non_reproduct_non_se_115-actu_117.php

c'est de janvier 2011

Semences de ferme :
Xavier Beulin, un semencier en confusion d’intérêts

Les auditions du 15 novembre au sujet des semences de ferme par la Commission des affaires économiques de l'Assemblée Nationale, ont clairement montré le soutien inconditionnel aux firmes semencières de Xavier Beulin, président de la FNSEA.

On y apprend que c'est la FNSEA, soi-disant « attaché[e] au droit ancestral de ressemer une partie de la récolte précédente », qui a « insisté pour que cette proposition de loi vienne en discussion », pour résoudre une situation « intenable, l’insécurité juridique étant trop grande ». Cette insécurité juridique ne concerne pas tant les agriculteurs qui pratiquent les semences de ferme quotidiennement sans être inquiétés sur le plan légal, mais bien les obtenteurs, qui craignent de voir s'effilocher leur mainmise totale sur le monde agricole.

Tous les autres syndicats agricoles dont la Coordination Rurale, se battent depuis des années contre les projets de loi successifs sur les obtentions végétales, afin que les agriculteurs puissent continuer librement, ce qui évidemment signifie aussi gratuitement, à ressemer le produit de leur récolte.

Xavier Beulin quant à lui soutient l'application d'« une forme de redevance, qui permettrait aux obtenteurs de continuer à faire leur travail ». Il affirme son soutien au GNIS et sa « volonté de préserver [le] pôle semencier français ». Il préconise de faire participer aussi les éleveurs au financement de la recherche, en leur faisant payer une redevance sur les semences de ferme, y compris les fourragères, destinées à produire l’alimentation de leurs animaux.

Le Président de la FNSEA, également à la tête du groupe Sofiprotéol qui détient des participations dans plusieurs grands groupes semenciers français (Euralis Semences, Limagrain, RAGT Génétique, Serasem du groupe InVivo), a choisi son camp... et ce n'est pas celui des agriculteurs !

Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

agritof a écrit:Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

pas difficile de deviner quelle est le seul syndicat d'agriculteur......

badaboom a écrit:dixit agricool by julien 40

http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta-commission/r3940-a0.asp

ya pas le feu au lac !
c'est "juste " la taxe de cvo légalisé

oui mais n’empêche qu'il faut toujours casquer

agritof a écrit:Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

c est pas marqué dans le bon journal syndical ?
la pravda ?

que les obtenteurs retrouvent le fruit de leurs recherche rien a redire !!
je connais mal la recherche en cereales ,mais en pomme de terre ,les moyens financiers et humains actuellement utilisé sont enorme !!
tout le monde veut la variété que le concurrent n'aura pas ,et quand il faut renumerer le producteur il ne reste plus grand chose ,personne ne leurs a demander de se ruiner pour faire de la recherche !!
350 variétés au controle au pays bas ,peut etre autant en france !
au bout d'une ou deux saisons ,la plupart sont deja dans le mur!!
de l'avis meme des pro il y en a 2 fois trop!!ca a couté combien?
sinon, etes vous sur qu'une taxe sera applquées sur les semences fermières!!
en pdt depuis le temps que c'est a l'ordre du jour ,rien n'est mis en place !!par contre utiliser son propre plant, est assimiler a de la contre facon et pas la peine de jouer avec ca !!
donc tout le monde passe par la case plants certifié!!(sauf bien sur pour les variétés du domaine publique)

http://www.coordinationrurale.fr/semences-de-ferme-xavier-beulin-un-semencier-en-confusion-dinterets.html

http://www.coordinationrurale.fr/semences-fermieres-bernard-lannes-au-micro-de-terre-net.html

[url=Communiqué de presse 16/11/2011 - Loi sur l’obtention végétale en contradiction avec l’évolution des pratiques agricoles et le plan Ecophyto 2018 Le 15 novembre 2011, la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale a adopté, sans amendement, la proposition de loi sur le renforcement de la protection des obtentions végétales. La Coordination Nationale pour la Défense des Semences Fermières (CNDSF) est consternée par cette décision inadaptée aux pratiques agricoles. La proposition de loi bénéficie uniquement à la filière semence, dont les objectifs sont essentiellement guidés par l’intérêt commercial. Par ces temps de crise, nous espérions que les députés allaient faciliter la pratique de la semence de ferme, offrant de nombreux avantages aux agriculteurs et à la société. Cette semence revient deux fois moins cher que les semences commerciales, avec deux fois moins d’insecticides. Elle permet la pratique de mélanges variétaux, de couverts végétaux sans délocaliser la production de semences, et d’assurer les récoltes en cas d’accidents de toutes sortes. Pour toutes ces raisons, la semence de ferme méritait que sa mise en oeuvre soit assouplie au lieu d’accroître les restrictions juridiques. La règlementation semence basée sur la convention UPOV1 de 1991, peu connue des agriculteurs, est incompatible avec les nécessités d’adaptation constante de l’agriculture. La CNDSF continuera à se mobiliser contre cette loi, favorisant la poursuite des agriculteurs en contrefaçon, et appelle les députés à la refuser lors de son passage à l’assemblée nationale. Contacts : Michel Geray, Porte-parole de la CNDSF : 06 16 49 50 29 Sylvain Ducroquet, Président de la CNDSF : 06 77 79 22 37]Communiqué de presse 16/11/2011 - Loi sur l’obtention végétale en contradiction avec l’évolution des pratiques agricoles et le plan Ecophyto 2018 Le 15 novembre 2011, la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale a adopté, sans amendement, la proposition de loi sur le renforcement de la protection des obtentions végétales. La Coordination Nationale pour la Défense des Semences Fermières (CNDSF) est consternée par cette décision inadaptée aux pratiques agricoles. La proposition de loi bénéficie uniquement à la filière semence, dont les objectifs sont essentiellement guidés par l’intérêt commercial. Par ces temps de crise, nous espérions que les députés allaient faciliter la pratique de la semence de ferme, offrant de nombreux avantages aux agriculteurs et à la société. Cette semence revient deux fois moins cher que les semences commerciales, avec deux fois moins d’insecticides. Elle permet la pratique de mélanges variétaux, de couverts végétaux sans délocaliser la production de semences, et d’assurer les récoltes en cas d’accidents de toutes sortes. Pour toutes ces raisons, la semence de ferme méritait que sa mise en oeuvre soit assouplie au lieu d’accroître les restrictions juridiques. La règlementation semence basée sur la convention UPOV1 de 1991, peu connue des agriculteurs, est incompatible avec les nécessités d’adaptation constante de l’agriculture. La CNDSF continuera à se mobiliser contre cette loi, favorisant la poursuite des agriculteurs en contrefaçon, et appelle les députés à la refuser lors de son passage à l’assemblée nationale. Contacts : Michel Geray, Porte-parole de la CNDSF : 06 16 49 50 29 Sylvain Ducroquet, Président de la CNDSF : 06 77 79 22 37[/url]

http://www.semences-fermieres.org/index.php

agritof a écrit:Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

+ 1, et j'ajouterai que produire des communiqués c'est bien mais point trop n'en faut dans une discussion....

Béret vert a écrit:

agritof a écrit:Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

+ 1, et j'ajouterai que produire des communiqués c'est bien mais point trop n'en faut dans une discussion....

justement ,jusque maintenant sur ace ,on a une certaine liberté que j'apprécie , ceux qui ne veulent pas lire les communiqués ou les messages sont libres de le faire normalement sur un forum libre.....
mais , dans la réalité , sur le terrain , tout les avis ne sont pas pris en compte , et je ne pense pas que tous les paysans de ce pays soient prêts a être taxer d'une redevance sur les semences fermiéres .....sur cette décision arbitraire , il n'y a eu beaucoup de concertations démocratiques......il nous reste ace et les urnes pour nous exprimer librement ....

paysannature a écrit:

Béret vert a écrit:

agritof a écrit:Quand on repompe intégralement un communiqué d'un syndicat, c'est mieux de citer ses sources. Ça donne plus ou moins de crédit à ce qui est raconté...

+ 1, et j'ajouterai que produire des communiqués c'est bien mais point trop n'en faut dans une discussion....

justement ,jusque maintenant sur ace ,on a une certaine liberté que j'apprécie , ceux qui ne veulent pas lire les communiqués ou les messages sont libres de le faire normalement sur un forum libre.....
mais , dans la réalité , sur le terrain , tout les avis ne sont pas pris en compte , et je ne pense pas que tous les paysans de ce pays soient prêts a être taxer d'une redevance sur les semences fermiéres .....sur cette décision arbitraire , il n'y a eu beaucoup de concertations démocratiques......il nous reste ace et les urnes pour nous exprimer librement ....

+1 paysannature, mais bon il y en aura toujours qui feront des remarques inutiles, il faut de tout pour faire un monde...(je précise, ce n'est pas de moi cette citation)