Comment va votre trésorerie?

Rappel du premier message :

mise en prairie temporaire trèfle d'alexandrie d'une 20aine d'ha classés -10 sur l'échelle de riches terres ...ça régulera bien ma tréso, je fais faire une fauche par un copain éleveur qui me donnera ce qu'il pourra et sd de blé prévu fin sept avec le l'azote pour le faire démarrer...mon collègue éleveur a fait son foin,du caviar pour ses vaches ...il est content et moi aussi...l'herbe ça rapporte pas beaucoup mais ça coûte pas très cher parfois un petit peu vaut mieux qu'un gros rien...un déchaumage,un semis,30e de semence+80e de fumure de fond...j'espère qu'il ya aura une 2ème coupe s'il pleut en aout...

L'échange de point de vue ci-dessus démontre bien que quand son propre pognon est mis à mal, la tolérance aux propos de collègues mieux lotis 1 année sur 10     , , s'effiloche.

Il fut un temps où les leçons d'agronomie du nord au sud furent particulièrement magistrales, pour ne pas dire professorales...


Perso, c'est env. 40% de moins sur céréales et colza

arretez donc cette guéguerre entre nord et sud , rdt pas de rdt ..............

focalisez vous surtout sur ces bateaux de blé qui vont arriver à foison de l'étranger et qui vont empêcher les cours français de monter pour le bonheur des morpions qui gravitent autours de nous !!!!

M 201 a écrit:arretez donc cette guéguerre entre nord et sud , rdt pas de rdt ..............

focalisez vous surtout sur ces bateaux de blé qui vont arriver à foison de l'étranger et qui vont empêcher les cours français de monter pour le bonheur des morpions qui gravitent autours de nous !!!!

mais c est pour notre bien voyons !!

l'agriculture ce n'est pas la fonction publique , il n'y a rien de garanti
que dame nature favorise les gars du sud , c'est comme ça ;
 que basto ( ou les gars du sud ) savoure son rendement c'est normal , c'est peut etre le rendement de sa carriere ;
que dame nature  sanctionne les gars du nord pour une fois , il faudra faire avec  ;
apres je pense que basto travaille ses terres avec autant de passion que nous gars du nord , alors pourquoi n'aurait il pas droit à la premiere marche une fois ;

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

Les querelles de clocher sont toujours stériles .
Pour avoir de bon prix il faut une forte baisse de production chez les voisins s'ils sont étrangers ce serait mieux .
Mais pas de bol c'est chez nous et cette baisse n'influe pas le marché mondial .

Que ce soit au nord avec une tôle ou au sud avec de bons résultats, dans les deux cas les capacités des agris ne sont pas à mettre en cause, c'est la nature on y peut rien .

Bien sûr on y peut rien,mais quand je lis certains trucs ça me sidère...

M 201 a écrit:arretez donc cette guéguerre entre nord et sud , rdt pas de rdt ..............

focalisez vous surtout sur ces bateaux de blé qui vont arriver à foison de l'étranger et qui vont empêcher les cours français de monter pour le bonheur des morpions qui gravitent autours de nous !!!!

+1000 Pendant qu'on se bat certains font leur affaire en douce. D'ailleurs c'est bien le but, diviser pour mieux régner. Et ne surtout pas faire augmenter le cours de matières premières afin qu'ils se fassent un fric fou

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

Snif pas bien résumé la situation et nos problèmes qu'on aurait jamais pu prévoir

M 201 a écrit:arretez donc cette guéguerre entre nord et sud , rdt pas de rdt ..............

focalisez vous surtout sur ces bateaux de blé qui vont arriver à foison de l'étranger et qui vont empêcher les cours français de monter pour le bonheur des morpions qui gravitent autours de nous !!!!

Le soucis est plus large.

Depuis 1992, le prix du blé est celui des 10 % échangés à Chicago, le prix des spéculateurs.

- la sécurité alimentaire d'un pays
- la fonction sociale par l'emploi et la vie dans les campagnes

ne peuvent pas dépendre de ces jeux de casino.

J'ai du louper un épisode, mais en tant que producteur du nord, j'ai pas l'impression que Basto nous casse. Au contraire, je crois que j'avais mis un message sur ce qu'il voulait dire

GL a écrit:

M 201 a écrit:arretez donc cette guéguerre entre nord et sud , rdt pas de rdt ..............

focalisez vous surtout sur ces bateaux de blé qui vont arriver à foison de l'étranger et qui vont empêcher les cours français de monter pour le bonheur des morpions qui gravitent autours de nous !!!!

Le soucis est plus large.

Depuis 1992, le prix du blé est celui des 10 % échangés à Chicago, le prix des spéculateurs.

- la sécurité alimentaire d'un pays
- la fonction sociale par l'emploi et la vie dans les campagnes

ne peuvent pas dépendre de ces jeux de casino.

Tout a fait. C'est la dessus qu'on devrait tous ce battre.

jardi85 a écrit:

Manutimael a écrit:

jardi85 a écrit:

Manutimael a écrit:Un gars pas moin de chez moi à fait 17qtx de moyenne en blé dur sur 90ha. On en parle de sa trésorerie?

Quel date de semis ?

C'est dans le marais sud. Semis aucune idée c'est sa technicienne qui est la notre aussi qui nous en a parlé. Mais elle ne nous a pas donné de nom et on va dire que le nom ne nous interressait pas non plus.
En tout cas soit il a été semé à l'automne soit sur la gelée de février. Je penche plutot pour l'automne, c'est ceux qui ont le plus déçu cette année

C'est pour ça que je te demandai .....
Sous notre climat Vendéen beaucoup on tendance a le semer trop tôt ,octobre ........  

je confirme. On va semer en novembre nous le notre. Apres si sa pleut trop c'est foutu pour rentrer dans le champs. Ou sur le gel...

Bonsoir,

Regardons devant avec cette année noire derrière.

Quel est votre stratégie pour 2017?

engrais + ou - qu'en 2016 (pas sûr qu'il faille diminuer vu les prix)
pensez vous stocker pour 2 ans tous les engrais peuvent reprendre 100€/T
Semences traitement de base ou gaucho?
désherbage, compression impossible à mon avis
travail du sol que faut'il simplifier?
....
arrêtons de s'envoyer des scudes çà n'apporte rien

j'vais continuer comme d'hab...
tout du moins au niveau charges opérationnelles...

moi je vais m'endetter un bon coup

papy48 a écrit:l'agriculture ce n'est pas la fonction publique , il n'y a rien de garanti
que dame nature favorise les gars du sud , c'est comme ça ;
 que basto  ( ou les gars du sud ) savoure son rendement c'est normal , c'est peut etre le rendement de sa carriere ;
que dame nature  sanctionne les gars du nord pour une fois , il faudra faire avec  ;
apres je pense que basto travaille ses terres avec autant de passion que nous gars du nord , alors pourquoi n'aurait il pas droit à la premiere marche une fois ;

basto a eu assez de rendements de rien endant qu'on faisait 100 qx ou plus dans le nord , je suis content qu' il ait fait une bonne récolte , je suis aussi un peu navré de voir que malgré tout ce qu' on a fait on va juste payer engrais semences et traitements , peut être même pas pour les parcelles les plus faibles en rendement
mais c' est la loi de notre métier , il faut accepter de travailler avec du vivant et les risques qui vont avec
on va tous essayer de tirer un plan pour avaler le morceau , que ce soit en décapitalisant ou en s' endettant , mais il faudra assumer
je pense qu' on a surtout besoin de ne pas se sentir isolé et avec de la solidarité ça ira mieux , j' ai pas dit de la pitié ni de la compassion , j' ai dit de la solidarité , ne serait ce que sur le plan moral

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

+1
je suis sidéré de ce que je lis ici 

sous prétexte que basto est content de son année vous allez le lyncher sur la place publique????
et tout ça parce que une année sur 30 vous allez faire -50% de rendements que lui ne connaitra jamais!

vous vous êtes posés la question en 2015 lorsque vous étiez tous super contents (et ça se comprend, je l'était pour vous aussi) de vos rendements à 3 chiffres, de savoir l'effet que ça peut faire aux autres cette surenchère de chiffres????

c'est pas compliqué, il existe une assurance aléas climatiques pour ce genre de déconvenue. mais bon c'est sûr que pour couvrir une année sur 30 ça sert à rien.... mieux vaut se faire son assurance soi même hein!
ben oui, mettre 4% de son revenu c'est facile avec des bons rdts réguliers    .
quoi que, apparemment c'est plus facile pour ceux qui font des faibles rdts irréguliers          
je vais rester dans ma misère alors.  

jb80 a écrit:j'vais continuer comme d'hab...
tout du moins au niveau charges opérationnelles...

moi aussi , de toute façon on est déjà très compressés

thierry01052 a écrit:

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

+1
je suis sidéré de ce que je lis ici 

sous prétexte que basto est content de son année vous allez le lyncher sur la place publique????
et tout ça parce que une année sur 30 vous allez faire -50% de rendements que lui ne connaitra jamais!

vous vous êtes posés la question en 2015 lorsque vous étiez tous super contents (et ça se comprend, je l'était pour vous aussi) de vos rendements à 3 chiffres, de savoir l'effet que ça peut faire aux autres cette surenchère de chiffres????

c'est pas compliqué, il existe une assurance aléas climatiques pour ce genre de déconvenue. mais bon c'est sûr que pour couvrir une année sur 30 ça sert à rien.... mieux vaut se faire son assurance soi même hein!
ben oui, mettre 4% de son revenu c'est facile avec des bons rdts réguliers    .
quoi que, apparemment c'est plus facile pour ceux qui font des faibles rdts irréguliers          
je vais rester dans ma misère alors.  

+1
PS thierry tu n est pas dans le département de la misère mais dans celui des ventres jaunes

PatogaZ a écrit:

jb80 a écrit:j'vais continuer comme d'hab...
tout du moins au niveau charges opérationnelles...

moi aussi , de toute façon on est déjà très compressés

C'est ce que je pense. difficile d'aller plus loin. On est déjà beaucoup à avoir fait les efforts les années précédentes, on a pas attendu pour essayer de comprimer nos charges opérationnelles.
On aura une baisse des charges sur le prix des engrais. Pour le reste, bein, je continue. Jusqu'alors, ça allait pas mal. Pourquoi tout chambouler pour cette année, meme si elle grève lourdement notre trésorerie? dites-vous bien que cette année, on y peut pas grand chose...Dame nature nous a rappelé que c'est elle la plus forte

2016 : attentat climatique

alceste a écrit:2016 : attentat climatique

et on est dans la dèche

PatogaZ a écrit:

jb80 a écrit:j'vais continuer comme d'hab...
tout du moins au niveau charges opérationnelles...

moi aussi , de toute façon on est déjà très compressés

Ben non,faut prendre son temps....

le cap sera difficile, mais bon.courage pour la reléve...

le plus dommage c'est de pas pouvoir forcer en engrais de fond vu les tarifs, d'un autre coté on va pas exporter grand chose

les engrais de fond sont la premiere source d'economie possible , à moins que tu sois faible en P-K

c'est juste que je prefere en mettre plus quand il est bon marché

l'engrais de fond est peut-être pas trop loin!

leponge a écrit:c'est juste que je prefere en mettre plus quand il est bon marché

tu ne peux quand même pas dire qu'il n'es pas bon marché cette année

NPK sont au plus bas

pyb2304 a écrit:

leponge a écrit:c'est juste que je prefere en mettre plus quand il est bon marché

tu ne peux quand même pas dire qu'il n'es pas bon marché cette année

NPK sont au plus bas

j'ai dis l'inverse, c'est pas l'engrais le probleme mais la treso
j'aurais fait une recolte normale, j'aurais mis plus de pk que d'habitude mais là, ça va etre partie remise et c'est dommage

thierry01052 a écrit:

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

+1
je suis sidéré de ce que je lis ici 

sous prétexte que basto est content de son année vous allez le lyncher sur la place publique????
et tout ça parce que une année sur 30 vous allez faire -50% de rendements que lui ne connaitra jamais!

vous vous êtes posés la question en 2015 lorsque vous étiez tous super contents (et ça se comprend, je l'était pour vous aussi) de vos rendements à 3 chiffres, de savoir l'effet que ça peut faire aux autres cette surenchère de chiffres????

c'est pas compliqué, il existe une assurance aléas climatiques pour ce genre de déconvenue. mais bon c'est sûr que pour couvrir une année sur 30 ça sert à rien.... mieux vaut se faire son assurance soi même hein!
ben oui, mettre 4% de son revenu c'est facile avec des bons rdts réguliers    .
quoi que, apparemment c'est plus facile pour ceux qui font des faibles rdts irréguliers          
je vais rester dans ma misère alors.  

Je me demande si vous savez lire ou si je m'exprime si mal.

Comme je m'attendais à certaines remarques, j'ai pris soin de préciser les choses dans mon propos.
Si, pour je ne sais quelle raison, vous ne retenez que ce qui vous intéresse, alors je ne peux rien faire pour vous.
Je ne vais tout de même pas me lancer dans une explication de texte, car tout est déjà ecrit.

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

C'est pas bon de rester bouche bée trop longtemps ,tof ,prends soin de toi ,tu nous manquerais ...

Je suis sidérée par ce que je lis et je veux mettre les choses au point :que basto aie fait une bonne récolte me réjouit ,tres sincèrement ...
La nature a été clémente pour lui cette année ,mais c'est aussi le fruit d'un bon travail ,qui doit etre salué !!!
Cependant ,je suis allée dans le post "moissons 2016" ,celui qui est vérouillé ,vous rechercher quelques citations

basto le 12/07 à 12h58
"les charges ,vous le voulez bien ,certain on mis la main à la poche car ils avaient les moyens de le faire,pour le matos qu'il soit neuf ou ancien il fera le boulot "

pato (parlant de basto le 12/07 à 16h30
il a au moins le mérite de baisser le masque ,depuis des années il se plaint et vous découvrez qu'il a une récolte d'avance .vaut mieux aller à la porte d'un plaindeux que celle d'un vanteux.

basto le 12/07 à18h48
je ne suis pas là pour donner des leçons ,mais je pense que chacun doit remettre en question son système ou y réfléchir.

basto le 12/07 à 19h03
je ne connais pas les situations de chacun sur le forum il y a trop de monde ,mais je souhaite en faire réagir certains qui sont surement un peu dépensiers ...

pinocio le 12/07 à21h24
Expliquez moi comment on peut pleurer une année d'etre au bord du gouffre et six mois plus tard annoncer que tout est sauvé ?
à moins de faire des gros noeuds dans des petites ficelles ,je ne comprends pas .

et maintenant mon commentaire :si l'année dernière ,quand pato battait son record de rendement ,il s'était permis de faire remarquer à basto que peut etre il était un peu dépensier ,que n'aurait on entendu !!!

Sur ce ,je vous quitte ,vous m'avez beaucoup déçus !

iris

On comprend mieux le pourquoi du comment .

snif a écrit:

thierry01052 a écrit:

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

+1
je suis sidéré de ce que je lis ici 

sous prétexte que basto est content de son année vous allez le lyncher sur la place publique????
et tout ça parce que une année sur 30 vous allez faire -50% de rendements que lui ne connaitra jamais!

vous vous êtes posés la question en 2015 lorsque vous étiez tous super contents (et ça se comprend, je l'était pour vous aussi) de vos rendements à 3 chiffres, de savoir l'effet que ça peut faire aux autres cette surenchère de chiffres????

c'est pas compliqué, il existe une assurance aléas climatiques pour ce genre de déconvenue. mais bon c'est sûr que pour couvrir une année sur 30 ça sert à rien.... mieux vaut se faire son assurance soi même hein!
ben oui, mettre 4% de son revenu c'est facile avec des bons rdts réguliers    .
quoi que, apparemment c'est plus facile pour ceux qui font des faibles rdts irréguliers          
je vais rester dans ma misère alors.  

Je me demande si vous savez lire ou si je m'exprime si mal.

Comme je m'attendais à certaines remarques, j'ai pris soin de préciser les choses dans mon propos.
Si, pour je ne sais quelle raison, vous ne retenez que ce qui vous intéresse, alors je ne peux rien faire pour vous.
Je ne vais tout de même pas me lancer dans une explication de texte, car tout est déjà ecrit.

Et bien tu t'exprimes mal,ou alors on est pas mal de nulos à avoir compris la même chose
Précise

J'opte pour la deuxieme version 

Relis et relis tout depuis le début de l'affaire.

non

la cigogne a écrit: iris

On comprend mieux le pourquoi du comment .

+1

du calme les gars, c'est la merde pour tous le monde
vous devriez vous serrer les coudes plutot que de vous prendre le bec
basto a fait une bonne moisson sur combien, je suis content pour lui.
c'est pas la peine d'en rajouté, l'année prochaine sera peut etre le contraire.
iris reste avec nous.
allez au dodo, la nuit porte conseil

le post "moissons 2016" ,celui qui est vérouillé ,vous rechercher quelques citations

C est ou ce post??????

iris a écrit:

tof a écrit:

snif a écrit:Plus un avec iris.
JJ, tu n'as pas du tout relire, car il y a un monde entre se réjouir de faire une bonne annee apres s'être plaint d'en faire des mauvaises successives, et afficher clairement tout manque de compassion vis à vis de ceux qui perdent 50 % et plus sur leur moyenne.

Je ne vais pas faire la recherche de citation de basto, car ni le temps, ni l'intérêt.
Pour moi, clairement, basto ne sera plus jamais à plaindre quelque soit ce qu'il ecrit dorénavant.

De plus, j'insiste, car je l'ai déjà ecrit, il est plus facile d'encaisser une variation quand c'est une habitude, que quand ca n'arrive "Jamais". 
Je le répète à JJ et à d'autres ici. Si on se met à la place des nordistes, pourquoi aurions nous calibrer notre systeme sur un risque jamais connu en une génération ?


Même si les nordistes ont fait pour certains des erreurs, je suis clairement solidaire d'eux, car je pense qu'à leur place, je serais comme eux.
Et que l'année où on se prendra non pas moîns 15/20, mais moîns 50/75%, ca ira tres mal dàns nos régions aussi.
D'ailleurs, ça ne va déjà pas bien

J'en reste bouche bée

C'est pas bon de rester bouche bée trop longtemps ,tof ,prends soin de toi ,tu nous manquerais ...

Je suis sidérée par ce que je lis et je veux mettre les choses au point :que basto aie fait une bonne récolte me réjouit ,tres sincèrement ...
La nature a été clémente pour lui cette année ,mais c'est aussi le fruit d'un bon travail ,qui doit etre salué !!!
Cependant ,je suis allée dans le post "moissons 2016" ,celui qui est vérouillé ,vous rechercher quelques citations

basto le 12/07 à 12h58
"les charges ,vous le voulez bien ,certain on mis la main à la poche car ils avaient les moyens de le faire,pour le matos qu'il soit neuf ou ancien il fera le boulot "

pato (parlant de basto le 12/07 à 16h30
il a au moins le mérite de baisser le masque ,depuis des années il se plaint et vous découvrez qu'il a une récolte d'avance .vaut mieux aller à la porte d'un plaindeux que celle d'un vanteux.

basto le 12/07 à18h48
je ne suis pas là pour donner des leçons ,mais je pense que chacun doit remettre en question son système ou y réfléchir.

basto le 12/07 à 19h03
je ne connais pas les situations de chacun sur le forum il y a trop de monde ,mais je souhaite en faire réagir certains qui sont surement un peu  dépensiers ...

pinocio le 12/07 à21h24
Expliquez moi comment on peut pleurer une année d'etre au bord du gouffre et six mois plus tard annoncer que tout est sauvé ?
à moins de faire des gros noeuds dans des petites ficelles ,je ne comprends pas .

et maintenant mon commentaire :si l'année dernière ,quand pato battait son record de rendement ,il s'était permis de faire remarquer à basto que peut etre il était un peu dépensier ,que n'aurait on entendu !!!

Sur ce ,je vous quitte ,vous m'avez beaucoup déçus !

faut pas tout prendre pour argent comptant ce qui se dit , ce serait le cas on serait riche .

la critique , faut la prendre comme constructive et prendre ce qu il y a bon et laisser le reste

Je ne crois pas qu'il faille prendre cette moisson seulement comme une mauvaise année. Elle me parait marquer un virage dans le développement agricole.

Il est normal qu'une population de cet age



N'intègre pas, ne veuille pas de ce changement et c'est dommage.

Pourtant de nombreux signaux sont au rouge.

Pourtant la perte de la valeur ajoutée de nos produits nous a fait pousser nos capacités de productions. Cela a rendu fragile les animaux, les plantes mais aussi les trésoreries.

On nous propose des assurances récolte, ce n'est qu'une béquille de plus à cette fragilité.

Un exemple:
Une plante, quand on la fait pousser trop plus devient sensible à des tas de choses. La difficulté est qu'il n'y a pas d'alternative entre des productions sans chimie et du conventionnel.

Si vis pacem, bouchem fermorum cinqueminuten.

 Bon, tout le monde est à cran et ça va pas s'arranger. On sait tous que chacun est sûr d'avoir raison et que le contexte n'aide pas à la discussion. Alors perso je ne m'exprimerais plus sur la question.
Et puis je veux pas me passer d'iris et de son bon sens!  

Eh les gars!!!! Buvez frais et posez vous un peu.
La situation est suffisamment grave chez beaucoup, ce n'est pas la peine d'en remettre une couche.
Je suis heureux que certains aient fait une bonne récolte mais ce n'est pas le cas de la plupart d'entre nous. Perso je fais autant en blé qu'en colza, j'espère juste pouvoir continuer. La trésorerie, je ne sais plus ce que c'est... je me pose beaucoup de questions sur l'avenir.
On a besoin de tous sur ce forum donc "keep cool" malgré que la situation mette les sensibilités à fleur de peau

thierry01052 a écrit: Bon, tout le monde est à cran et ça va pas s'arranger. On sait tous que chacun est sûr d'avoir raison et que le contexte n'aide pas à la discussion. Alors perso je ne m'exprimerais plus sur la question.
Et puis je veux pas me passer d'iris et de son bon sens!  

Le bon sens près de chez vous, je l'ai prêté à ma banque, ils ont acheté la Société Générale.

la cigogne a écrit: iris

On comprend mieux le pourquoi du comment .

pas moi, iris, s'il te plait iris, reprends mes ecrits, et empile les, faits en un milsheak, je serais sur le bucher, ou sous la guillotine ce soir

aux sud, on dit: sortez vous les doigts du cul pour trouver une solution de s'en sortir avec le métier, dans le nord, INTERDIT de dire quoi que ce soit, et je parle même pas des directive environnementales, vous allez en prendre plein la gueule comme dans certains coin de votre sud.

sur ce, je vous laisse entre pompeux du nord

même si dans le sud la récolte est considérée comme bonne , ce n est pas avec les prix actuels que les agriculteurs du sud se feront des réserves financières !!


n oubliez pas que chaque année est différente , peut être qu en 2017 , c est le sud qui aura trop d eau ou trop sec !!

pour nous dans le nord , c est vrai qu on n était pas préparés a une si mauvaise récolte !
on devra sans doute revoir notre organisation sur le long terme
rappelé vous en 2009 , c était mauvais aussi et on s en est sorti !
mais si a la première très bonne année comme 2012 , on s emballe a la place de faire des réserves de sécurité , on se retrouve dans le rouge au premier coup dur !

Le problème de fond est bien plus grave, la récolte catastrophique 2016 pourrait être mieux "amortie" si les charges de structure et op étaient les mêmes qu'il y a 10 ans ainsi que le montant des aides PAC.

Ressortez votre compta d'il y a 10 ans et vous verrez l'évolution des charges !!!!!

à ce rythme, dans 10 ans...........on bossera que pour le système !!!!