la fusariose débarque

Rappel du premier message :

coups de fil de forumeurs déballés !!!! la fusariose attaque , en fait il s' agirait , d' après les symptômes , de microdochium nivale (aussi appelée fusariose froide parce qu' elle attaque en conditions fraiches )

d' après les calculs , les symptômes arrivent 20 jours après la contamination présumée


faites nous part de vos observations à ce sujet

merci luc,ça rassure un peu.
j'ai remarqué que quand je me proméne dans un champ,j'ai plus tendance à voir les épis fusariés que les épis sains.donc,faire cet échantillon ne m'aura pas servi à rien.
j'ai aussi trouvé que les petits épis étaient souvent indemnes de fusa alors que les gros avaient quasi tous des symptomes.c'est un peu logique,mais à ce point....

c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Seb 77 a écrit:

leponge a écrit:

bien justement, j'ai fini le t3 en mode normal a 180 l/ha avec 0.8 de prosaro et du mouillant sur du rosario parce que je pouvais pas traiter tot le matin, j'ai fait ça vers 10h du mat et bien c'est le moins touché alors que le rosario c'est le plus sensible de tous en fusa
le reste a été fait en bv avec 0.6 de prosaro et c'est nul completement, quand je regarde les champs des voisins, il y a quelques chose qui va pas chez moi, je suis bien plus atteint et c'est flagrant donc j'ai mal fait le job a mon avis
je suis meme arreter voir un champ de boisseau hier, variété tres sensible et bien c'est bien mieux que moi

Tu compares le ttt à 180 L et le ttt BV sur du rosario également ?

Est-ce que tu étais vraiment à un stade identique aux voisins ? Parfois ça peut varier un peu selon les apports d'azote, le cognage au désherbage et des pratiques un peu différentes.

dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

jacquou le croquant a écrit:

Seb 77 a écrit:

leponge a écrit:

bien justement, j'ai fini le t3 en mode normal a 180 l/ha avec 0.8 de prosaro et du mouillant sur du rosario parce que je pouvais pas traiter tot le matin, j'ai fait ça vers 10h du mat et bien c'est le moins touché alors que le rosario c'est le plus sensible de tous en fusa
le reste a été fait en bv avec 0.6 de prosaro et c'est nul completement, quand je regarde les champs des voisins, il y a quelques chose qui va pas chez moi, je suis bien plus atteint et c'est flagrant donc j'ai mal fait le job a mon avis
je suis meme arreter voir un champ de boisseau hier, variété tres sensible et bien c'est bien mieux que moi

Tu compares le ttt à 180 L et le ttt BV sur du rosario également ?

Est-ce que tu étais vraiment à un stade identique aux voisins ? Parfois ça peut varier un peu selon les apports d'azote, le cognage au désherbage et des pratiques un peu différentes.

dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

En dehors de la dose, du stade optimum? C'est bien ça aussi qui me pose question.
Et à priori, je pense qu'il faut parfois faire quelques entorses à la "religion".
sinon, y'a plus qu'à prier.

faudra voir la réponse de leponge sur ce sujet .

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

De ton coté, je pense qu'il y a l'intuition (pif et savoir faire) pour taper pile-poil au bon moment dans les bonnes conditions.
et c'est un don qui n'est pas reproductible chez tout le monde.

@Pato : petite qestion : combien de temps mets-tu pour passer tous tes blés? Tes parcelles sont quand même assez regroupées, non?

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

j'vais encore dire une connerie !
ç's'ra pas la dernière .

idéalement et dans un monde parfait il faudrait traiter du bas vers le haut pour toucher tout l'épi convenablement quand on voit son positionnement (pfff pas le bon mot mébon) si j'arrive à faire passer ma pensée .
'fin bref la bouillie tombe mais ne couvrira jamais suffisamment la base de l'épi .

PatogaZ a écrit:c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Je vais vous faire une confidence = je suis un pro-doryphore !

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

De ton coté, je pense qu'il y a l'intuition (pif et savoir faire) pour taper pile-poil au bon moment dans les bonnes conditions.
et c'est un don qui n'est pas reproductible chez tout le monde.

euh ouais possible mais faut quand même se rappeler qu'on était déjà content de pouvoir passer le fongi chez nous sans se faire rinçer !

luc avec ta photo tu as enervé le chef

jacquou le croquant a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

j'vais encore dire une connerie !
ç's'ra pas la dernière .

idéalement et dans un monde parfait il faudrait traiter du bas vers le haut pour toucher tout l'épi convenablement quand on voit son positionnement (pfff pas le bon mot mébon) si j'arrive à faire passer ma pensée .
'fin bref la bouillie tombe mais ne couvrira jamais suffisamment la base de l'épi .

D'ou l'idée de doubles buses ou buses double fentes , orientées vers l'avant et vers l'arrière? (et non plus vertical comme une buse à fente classique.

amDBs9 a écrit:

PatogaZ a écrit:c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Je vais vous faire une confidence = je suis un pro-doryphore !

amdbs9 bientôt "repris de justice"

les oranges sont hors de prix en plus !! pffff

Bein non, il a dit que mon coup avait raté !

amDBs9 a écrit:

PatogaZ a écrit:c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Je vais vous faire une confidence = je suis un pro-doryphore !

même ça ça ne m' énerve pas !!!!

jacquou le croquant a écrit:

amDBs9 a écrit:

PatogaZ a écrit:c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Je vais vous faire une confidence = je suis un pro-doryphore !

amdbs9 bientôt "repris de justice"

les oranges sont hors de prix en plus !! pffff

Et toi tu roules en quoi ?

J'ai posé une question plus haut : Vu les conditions de l'année, y a-t-il des essais où le fongi a été carrément fait sous la pluie? Parce que cette année, les fenêtres étaient très très courtes et perso, j'ai donné priorité au désherbage maïs et aux fongis pois de conserve...

GRUMPY a écrit:

D'ou l'idée de doubles buses ou buses double fentes , orientées vers l'avant et vers l'arrière? (et non plus vertical comme une buse à fente classique.

suis pas sûr que ce soit probant .

nos pulvés sont conçus pour traiter du feuillage et non pas de l'épi .

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

De ton coté, je pense qu'il y a l'intuition (pif et savoir faire) pour taper pile-poil au bon moment dans les bonnes conditions.
et c'est un don qui n'est pas reproductible chez tout le monde.

Il y a aussi le fait que le stade épiaison était étalé ,plusieurs stades qui nécessitaient 2 passages

jacquou le croquant a écrit:

nos pulvés sont conçus pour traiter du feuillage et non pas de l'épi

.

Pas tous

amDBs9 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

amDBs9 a écrit:

PatogaZ a écrit:c' est pas la peine de mettre une compagnie de Dorifors pour nous énerver , ça marche plus depuis longtemps !!!!

Je vais vous faire une confidence = je suis un pro-doryphore !

amdbs9 bientôt "repris de justice"

les oranges sont hors de prix en plus !! pffff

Et toi tu roules en quoi ?

suis bien vu du chef moi , j'roule avec une de ses anciennes amours avec laquelle il a passés des nuits torrides :

une NH 1550 de 73 par là ...
pour mes 40-45 ha ça le faisait ...du temps où on avait plus de 3 jours de soleil en août

bzh centre a écrit:luc avec ta photo tu as enervé le chef

Mieux ?

agritof a écrit:J'ai posé une question plus haut : Vu les conditions de l'année, y a-t-il des essais où le fongi a été carrément fait sous la pluie? Parce que cette année, les fenêtres étaient très très courtes et perso, j'ai donné priorité au désherbage maïs et aux fongis pois de conserve...

Dehors a écrit:

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
dans un graphique de amdbs9 on peut voir que 3 traitements à 1 l augmentent l'efficacité sans arriver à 100% toutefois .
mais je me demande si cette augmentation d'efficacité n'est pas dûe à un effet de recroisement de recouvrement de la bouillie plus que de l'augmentation de la dose .
un peu comme si dans une situation idéale on arrivait a traiter du bas vers le haut comme ça se passe en vignes pour couvrir au max l'épi .
en fait peut on envisager de la même manière un traitement fongi sur épi que sur le feuillage bien plus façile a atteindre ?
questions alacon d'un agri de base .
de là un questionnement sur le sbv .

peut-être tout simplement une question de qualité de pulvé plutôt qu'un litrage ou une dose de fongi
je lorgne du côté de la pulvé-Pato à gros coup de pression qui "atomise" sur la cible
un petit adjuvant qui colle bien avec çà et on a le début d'une piste

oui , moi même je m' interroge car on est plusieurs à faire du bas volume dans le coin et même ceux qui ont mis 0.1là où je mettais 0.05 sont moins clean que moi , donc , la piste TA est à envisager , ainsi que la ratatouille dynamisante

De ton coté, je pense qu'il y a l'intuition (pif et savoir faire) pour taper pile-poil au bon moment dans les bonnes conditions.
et c'est un don qui n'est pas reproductible chez tout le monde.

Il y a aussi le fait que le stade épiaison était étalé ,plusieurs stades qui nécessitaient 2 passages

pas vraiment car on voit sur les graph du "repris de justice" qu'un traitement à floraison + 8 a quasi un aussi bon rendement .

pinocio a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

nos pulvés sont conçus pour traiter du feuillage et non pas de l'épi

.

Pas tous

ah oui tiens le "twin-air" apportes un plus d'après toi ?

agritof a écrit:J'ai posé une question plus haut : Vu les conditions de l'année, y a-t-il des essais où le fongi a été carrément fait sous la pluie? Parce que cette année, les fenêtres étaient très très courtes et perso, j'ai donné priorité au désherbage maïs et aux fongis pois de conserve...

j'ai un copain qui a déjà fait un anti fusa sur une rosée plus que degoulinante (pour cause de depart en vacances) les feuilles n'ont pas séché de la matinée et à midi, il a pris 10 mm.
resultat; c'etait lui le plus propre en fusa.

agritof a écrit:J'ai posé une question plus haut : Vu les conditions de l'année, y a-t-il des essais où le fongi a été carrément fait sous la pluie? ...

bizarre ta question .

y a quelques années j'avais fini un fongi blé et ensuite dans la demi heure un gros orage est passé me faire une visite de courtoisie .
de rage je ne suis plus passé le voir .


j'ai fait la poule toute la journée au cul de la moissonneuse pour savoir ou était passé le grain

jacquou le croquant a écrit:

pinocio a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

nos pulvés sont conçus pour traiter du feuillage et non pas de l'épi

.

Pas tous

ah oui tiens le "twin-air" apportes un plus d'après toi ?

Un très gros plus car la pulvé arrive à plus de 50 km/h dans la végétation et remonte même par effet de turbulence.
comme ça:

J'ai déjà eu des carbonisations avec des doses de désherbage foliaire réduit et un petit coup de froid derrière, alors que mes voisins le même jour avec le même produit à dose plus forte, n'ont jamais eu ce genre de désagrément.

pinocio a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

pinocio a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

nos pulvés sont conçus pour traiter du feuillage et non pas de l'épi

.

Pas tous

ah oui tiens le "twin-air" apportes un plus d'après toi ?

Un très gros plus car la pulvé arrive à plus de 50 km/h dans la végétation et remonte même par effet de turbulence.
comme ça:

J'ai déjà eu des carbonisations avec des doses de désherbage foliaire réduit et un petit coup de froid derrière, alors que mes voisins le même jour avec le même produit à dose plus forte, n'ont jamais eu ce genre de désagrément.

ah oui , en plus tu "couches" l'épi .

bzh centre a écrit:luc avec ta photo tu as enervé le chef

ce n'est pas grave car il m'a rassuré!

@pinoc
ça pourrait être très instructif de faire des comparos avec ou sans la soufflerie sur fusa .

'fin pour cette année c'est foutu !
dans 3-4 ans alors .

amDBs9 a écrit:

bzh centre a écrit:luc avec ta photo tu as enervé le chef

Mieux ?

attends qq semaine et je te mettrai mieux

On a déjà fait des tas d'essais avec tous ces matos sur fusa. Il faut que je retrouve les résultats. mais de mémoire rien de probant ...

PatogaZ a écrit:

amDBs9 a écrit:

bzh centre a écrit:luc avec ta photo tu as enervé le chef

Mieux ?

attends qq semaine et je te mettrai mieux

J'espère bien car sinon je serais déçu !
Ma photos avec ces 2 "pauvres moiss batt" c'était juste histoire de patienter.

j'aime bien ton:"2 pauvres moiss batt"

Disons que c'était pour ne pas vexer Pato qui me parait chatouilleux sur le sujet. Les siennes sont forcément très supérieures à ces 2 CR9090 !
PS = à ma décharge, je ni connais rien mais absolument rien en matériel à récolter des grains perché sur 4 roues !

Seb 77 a écrit:

leponge a écrit:

bien justement, j'ai fini le t3 en mode normal a 180 l/ha avec 0.8 de prosaro et du mouillant sur du rosario parce que je pouvais pas traiter tot le matin, j'ai fait ça vers 10h du mat et bien c'est le moins touché alors que le rosario c'est le plus sensible de tous en fusa
le reste a été fait en bv avec 0.6 de prosaro et c'est nul completement, quand je regarde les champs des voisins, il y a quelques chose qui va pas chez moi, je suis bien plus atteint et c'est flagrant donc j'ai mal fait le job a mon avis
je suis meme arreter voir un champ de boisseau hier, variété tres sensible et bien c'est bien mieux que moi

Tu compares le ttt à 180 L et le ttt BV sur du rosario également ?

Est-ce que tu étais vraiment à un stade identique aux voisins ? Parfois ça peut varier un peu selon les apports d'azote, le cognage au désherbage et des pratiques un peu différentes.

j'ai pas comparé bv et gv dans le meme champ, c'est juste que visuelement c'est le moins pire
pour les dates ont a tous a peu pres tapé les meme jours, surtout quand on pouvait, en bv je suis en xr jaune, pour reduire la vitesse je suis monté a 100l/ha, 8 km/h donc je pense qu'il doit y avoir de la couverture, j'ai realisé les traitements le soir par ce que je pouvais pas le matin a ce moment là par contre pas avant 10 h du soir, mini 80% hygro et vent nul, bref des bonnes conditions pour moi
pour le stade, c'est vrai qu'en rosario j'etais pil poil et le stade plus facile a cerner, les autres pas evident et compromis avec la meteo, par contre j'ai vu les champs d'un voisin qui traite comme moi sauf qu'il a declenché 8 jours plus tard (pour moi ça paraissait trop tard) et il a l'air mieux alors je sais pas, je pense que ça a contaminé tres longtemps donc il fallait peut etre mieux taper au milieu que au depart pour la remanence
a noter aussi que j'ai que des veroles a maladies en variété donc cette année je le paye un peu aussi

et si le traitement ne servait a rien .....

la fusa et juste comme le cancer difficile a expliquer l origine !

on dit un terrain et des conditions propice ....

De toute façon faut un T3 pour relai septo et rouille, donc on choisit qqchose qui fait un peu la fusa, on le place au moins pire, et on allume un cierge, c'est tout....

Sauf cas exceptionnel, la nuisibilité n'est pas aussi importante que le laissent penser les yeux....

leponge a écrit:

Seb 77 a écrit:

leponge a écrit:

bien justement, j'ai fini le t3 en mode normal a 180 l/ha avec 0.8 de prosaro et du mouillant sur du rosario parce que je pouvais pas traiter tot le matin, j'ai fait ça vers 10h du mat et bien c'est le moins touché alors que le rosario c'est le plus sensible de tous en fusa
le reste a été fait en bv avec 0.6 de prosaro et c'est nul completement, quand je regarde les champs des voisins, il y a quelques chose qui va pas chez moi, je suis bien plus atteint et c'est flagrant donc j'ai mal fait le job a mon avis
je suis meme arreter voir un champ de boisseau hier, variété tres sensible et bien c'est bien mieux que moi

Tu compares le ttt à 180 L et le ttt BV sur du rosario également ?

Est-ce que tu étais vraiment à un stade identique aux voisins ? Parfois ça peut varier un peu selon les apports d'azote, le cognage au désherbage et des pratiques un peu différentes.

j'ai pas comparé bv et gv dans le meme champ, c'est juste que visuelement c'est le moins pire
pour les dates ont a tous a peu pres tapé les meme jours, surtout quand on pouvait, en bv je suis en xr jaune, pour reduire la vitesse je suis monté a 100l/ha, 8 km/h donc je pense qu'il doit y avoir de la couverture, j'ai realisé les traitements le soir par ce que je pouvais pas le matin a ce moment là par contre pas avant 10 h du soir, mini 80% hygro et vent nul, bref des bonnes conditions pour moi
pour le stade, c'est vrai qu'en rosario j'etais pil poil et le stade plus facile a cerner, les autres pas evident et compromis avec la meteo, par contre j'ai vu les champs d'un voisin qui traite comme moi sauf qu'il a declenché 8 jours plus tard (pour moi ça paraissait trop tard) et il a l'air mieux alors je sais pas, je pense que ça a contaminé tres longtemps donc il fallait peut etre mieux taper au milieu que au depart pour la remanence
a noter aussi que j'ai que des veroles a maladies en variété donc cette année je le paye un peu aussi

j'ai oublié une chose, j'ai toute ma surface de blé qui a reçu des fientes de poule, c'est la plus grosse difference par rapport aux voisins

@ bidou

ah ben çà, çà va pas dans le sens des 0.8 à 1 L de prosaro

oui enfin bon n'empeche qu'à mon avis 45e de fongi on est trop short ctannée ... 60 à 80 c'est mieux, mais j'irai pas au dela de 25-30 pour le t3

La fusa c'est peut etre comme le piétin : des fongis qui ne marchent qu'à 50%, une nuisibilité qui dépasse rarement 5q, un positionnement délicat... je connais un ancien collegue à amdbs9 qui disait "le piétin on le traite pas le mépris"..... la fusa, on a des fongis + polyvalents (excellents relais rouilles dès faible dose...), mais sinon j'aurai tendance à dire presque pareil s'il n'y avait pas l'effet stay-green..........

précédent maïs ?

il y a un rapport avec l azote comme l echaudage !

que du precedent colza et feverole

jack77 a écrit:@ bidou

ah ben çà, çà va pas dans le sens des 0.8 à 1 L de prosaro

Oui, et depuis que je m'intéresse à la fusa épi (je n'ose pas dire depuis quand) ... j'en suis toujours là !

amDBs9 a écrit:Disons que c'était pour ne pas vexer Pato qui me parait chatouilleux sur le sujet. Les siennes sont forcément très supérieures à ces 2 CR9090 !
PS = à ma décharge, je ni connais rien mais absolument rien en matériel à récolter des grains perché sur 4 roues !

Non, une cr 9090 et une 9080

Merci pour la précision. De loin, pour moi, tout ça c'est pareil ... ça mange des tiges, ça garde le grain et ça rejette la paille ... et tout ça dans la poussière. Mais heureusement il y a la cabine climatisée avec son bar dans lequel sont méticuleusement alignées les topettes de Dom Pérignon !