Etude rentabilité GPS

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je suis à la recherche de dossier ou de vos avis sur la rentabilité des systèmes de guidage par GPS (RTK ou moins puissant).
J'ai bien conscience des gains de fuel potentiel, du gain de temps et du confort.
Avez-vous des études chiffrés à partager ?

Jusqu'à présent ce que j'ai pu voir donne un retour sur investissement de 7 ans. Seulement au bout de 7 ans, la technologie est obsolète (voir avant) et un nouvel investissement est nécessaire.
Je suis en exploitation (Céréales : 70%, Colza : 10%, Betteraves : 20%).

Merci de votre aide

sbz51 a écrit:

TDL a écrit:OK ,je suis en mode provoc ,mais il y a des solutions

en mode provoc, on a droit de dire que tes parcelles agrimarne, arriveront peut être un jour derrière mon hangar ( 4 à 5 kms de longueur ) ?

En mode provoc écolos, je dirais que chez moi on a limité la taille de nos parcelles aux limites in déplaçables, si on pouvait les pousser un peu ...
forêts, falaises rivière , route, autoroute et terrain de la maison du voisin
On avait réussi à faire des échanges entre paysans avant remembrement , on y est tellement bien arrivé que les proprios n'y ont rien trouvé à redire ce qui a eu comme conséquence de faire un remembrement en moins de 18 mois.
Côté moins drôle, pas une seule parcelle n'a des côtés parallèles, mais c'est justement là que je trouve l'intérêt de la coupure des tronçons par gps, surtout la nuit
L'autoguidage, ce sera quand on aura enterré toutes les lignes edf

TDL a écrit:Perso ,et je radote avec 5..6 parcelles pour 200 ha , je signe à la moindre demande de remembrement pour une parcelle ,bon deux champs ,...........mais pas plus ,c'est la base de la rentabilité dans notre métier................

Moi non, ça va me coûter cher pour ramener 4ha7; par contre si on me supprimait la ligne électrique ça serait le top.
On aurait le droit de le faire soit même, je suis prêt à prendre en charge le cable, mais bon avec ERDF, c'est pas facile, quand tu vois que ça fait 5 ans que j'ai un poteau qui ne tient plus que par les 4 fers à bétons et les câbles aeriens qu'il devrait soutenir justement, et que tu n'as pas un seul gars qui se déplace même quand une équipe fait une intervention sur le réseau à 400m, je peux toujours rêver.
Pour les coupures de tronçons je dois passer entre 60 et 70000 €/an de camelottes dans le pulvé même si j'économise que 1% , les 1000€ de départ sont vite rentabilisé.

pinocio a écrit:

sbz51 a écrit:

TDL a écrit:OK ,je suis en mode provoc ,mais il y a des solutions

en mode provoc, on a droit de dire que tes parcelles agrimarne, arriveront peut être un jour derrière mon hangar ( 4 à 5 kms de longueur ) ?

En mode provoc écolos, je dirais que chez moi on a limité la taille de nos parcelles aux limites in déplaçables, si on pouvait les pousser un peu ...
forêts, falaises rivière , route, autoroute et terrain de la maison du voisin
On avait réussi à faire des échanges entre paysans avant remembrement , on y est tellement bien arrivé que les proprios n'y ont rien trouvé à redire ce qui a eu comme conséquence de faire un remembrement en moins de 18 mois.
Côté moins drôle, pas une seule parcelle n'a des côtés parallèles, mais c'est justement là que je trouve l'intérêt de la coupure des tronçons par gps, surtout la nuit
L'autoguidage, ce sera quand on aura enterré toutes les lignes edf  

Ne pas oublier non plus l'aspect érosion.
Dans mes devers, je n'ai qu'à supprimer les talus pour faire des grandes parcelles mais je n'ose imaginer l'état de celle ci après quelques orages...

les petites parcelles enclavées resteront toujours comme telles, mais si tu les as juste à coté d'un ilot beaucoup plus grand c'est déjà moins problématique. une parcelle d'un hectare à coté d'une autre de 30 n'a rien à voir avec la même surface à l'autre bout du finage. c'est en cela que les échanges sont intéressants.
c'est beaucoup plus rapide à mettre en place qu'un remembrement et cela se fait vraiment à l'avantage de l'exploitant et non du propriétaire.
et je le redis, c'est souvent beaucoup plus facile à faire que ce que l'on craint au début.

Les échanges sont source de conflits avec les propriétaires.
Il est conseillé de les faire signer une convention autorisant le dit échange.
Au cas où un propriétaire découvre un échange non autorisé, il peut reprendre son bien considérant cet échange à une sous location.

Ricky Johnson 51 a écrit:

TDL a écrit:Perso ,et je radote avec 5..6 parcelles pour 200 ha , je signe à la moindre demande de remembrement pour une parcelle ,bon deux champs ,...........mais pas plus ,c'est la base de la rentabilité dans notre métier................

Moi non, ça va me coûter cher pour ramener 4ha70;
Pour les coupures de tronçons je dois passer entre 60 et 70000 €/an de camelottes dans le pulvé même si j'économise que 1% , les 1000€ de départ sont vite rentabilisé.

C'est dingue ton truc 4.70 ha à 1.5 km hors de ta parcelle unique de 200 ha ,pour des absurdités ,lors du remembrement de ton village .

Parce que une parcelle à 1,5km, ça vous semble loin?

agritof a écrit:Parce que une parcelle à 1,5km, ça vous semble loin?

Oui et non ,mais lorsque que c'est la seule parcelle qui manque pour un 100% parcelle unique ,dans le cas de mon voisin ,c'est dommage .

idem pas de rtk en coupure de troncons, pas d autoguidage
antenne jd
et boitier muller
et il gere mal le sens d avancement grrrr

Pour ma part je ne me pose meme pas la question de la rentabilité
depuis que je l'ai, je peux gerer au mieux les cuves, car je connais parfaitement chaque année la quantité qu'il faut pour chacune de mes 80 et qq parcelles.
Surtout quand tu es plusieurs sur le pulvé

temeos a écrit:i

Pour ma part je ne me pose meme pas la question de la rentabilité

Comme toi ,c'est le même genre de question que pour la clim ,le pont AV ..ect

dommage ca ressort moins bien en photo car on ne voit pas bien la levée des betteraves, mais quel plaisir de faire ce boulot grace a l 'autoguidage:)

fidjim a écrit:Les échanges sont source de conflits avec les propriétaires.
Il est conseillé de les faire signer une convention autorisant le dit échange.
Au cas où un propriétaire découvre un échange non autorisé, il peut reprendre son bien considérant cet échange à une sous location.

en ce qui me concerne, je n'ai rencontré aucun soucis avec les propriétaires concernés par les échanges que j'ai eu la chance de réaliser. je les ai d'abord tous contacté pour les mettre au courant qu'un projet était en route à l'échelle de la commune puis je suis allé les voir avec une convention à signer en leur indiquant les tenants et aboutissants de l'échange qui les concernait. ils ont tous appréciés la démarche et bien compris que c'était important pour moi.
de plus cela m'a permis de rencontrer des propriétaires que je n'avais jusqu'alors jamais vu

TDL a écrit:

temeos a écrit:i

Pour ma part je ne me pose meme pas la question de la rentabilité

Comme toi ,c'est le même genre de question que pour la clim  ,le pont AV ..ect

yes

rien que le confort et le temps passé c'est deja de l'argent, que l'on ne sait quantifier ou que l'on sait mal quantifier, et pourtant il existe..

Il suffit de voir certaines videos sur youtube, on voit tout le temps les coupes pas utilisées a 100%, idem pour les outils de dechaumage etc lol, rien qu'avec ca, tu y gagnes vite fait si tu as deja quelques ha bien sur !

TDL a écrit:Si des gars comme nous avec un parcellaire plus qu'acceptable on est prêt à signer ,pour remembrer des champs de 20 à 120 ha ... que fait le reste de la France dans cette myriade de champs sans formes .

Il suffit d'imaginer Peugeot qui fabriquerait des voitures dans des ateliers , ou il en sort 10 par jour............comment avec un prix mondial ,faire une marge .

OK ,je suis en mode provoc ,mais il y a des solutions

pas de provoc
contrairement a vous
les exploitations et habitation sont dispersés dans le parcellaire
parcelle remenbré de 9.1 ha (route et habitation)
je fais quoi

TDL a écrit:

temeos a écrit:i

Pour ma part je ne me pose meme pas la question de la rentabilité

Comme toi ,c'est le même genre de question que pour la clim  ,le pont AV ..ect

On est enfin d'accord.
Faut pas se poser la question de la rentabilité, car il n'y en a pas (dans le sens de retour sur investissement), mais par contre niveau confort d'utilisation c'est super.

Sans tomber dans nos extrêmes  ,il y a du boulot possible sur 80% du territoire FR  

Pour exemple ,une commune limitrophe à la mienne , les agris se battent dans des champs de 2 à 10 ha maxi ,et sont dans la certitude que rein n'est faisable ,ou que c'est de la faute de l'autre ...

Cette simple photo en dit long

" />

forbo17 a écrit:

TDL a écrit:

temeos a écrit:i

Pour ma part je ne me pose meme pas la question de la rentabilité

Comme toi ,c'est le même genre de question que pour la clim  ,le pont AV ..ect

On est enfin d'accord.
Faut pas se poser la question de la rentabilité,  car TU PENSES qu'il n'y en a pas (dans le sens de retour sur investissement), mais par contre niveau confort d'utilisation c'est super.

ton avis, pas le notre

Vous comparez quoi aussi?

Parce qu'un système basique de coupure de tronçons et le rtk, il y a de la marge.

Si la démonstration de la rentabilité peut se faire avec l'économie de produit avec un système basique. Le surcoût du RTK, il faudra m'expliquer ce que tu vas gagner de plus par rapport à la coupure basique.
OK en système Valeur ajoutée (pomme de terre, maraichage,...) mais pour faire des céréales, ça va se compliquer.

L'utilisation d'un systeme GPS ou RTK ,c'est toute l'année ,sur différents travaux ,c'est un cumul des petits plus ,pas uniquement sur un pulvé .

TDL a écrit:Sans tomber dans nos extrêmes  ,il y a du boulot possible sur 80% du territoire FR  

P

Spoiler:

Oui il y a du boulot partout pour améliorer le quotidien, mais à chaque petite région, voir même à chaque commune, l'historique fait que l'attachement au foncier n'est pas le même.
La volonté de regrouper des parcelles dans une région quasi plate, au terroir presque uniforme et au paysage morne, l'attachement à SA parcelle n'est pas le même que dans une région où le terrain cultivé a été gagné sur un sous-sol difficile, sur un relief accidenté, voir même sur un effet terroir à la parcelle .
Près de chez moi, la petite région "Auxois" réputée pour ses pâturages, ne permet pas facilement de regrouper des parcelles car à 100 m près, la qualité de l'herbe n'a rien à voir. Tu peux quasiment en regardant la viande à l'étal du boucher, savoir de quelle éleveur elle provient.
Ça change doucement avec l'arrivée de nouvelles générations qui labourent les pâtures ou qui complémentent à l'auge les animaux en finition.
Sur ma commune on a toujours eu la fibre "travail en commun", regrouper des parcelles a découlé de source dans les années 70 puis en 85 puis encore en 93.
Une commune voisine: l'âge moyen des exploitants tourne à 60/65 ans, ceux là ne voient pas l'intérêt de regrouper les parcelles, ils refusent d'abandonner une parcelle de 30ares héritée du grand père ...
Le temps fera son oeuvre, mais peut-être sur des terrains devenus friches

jd 67 a écrit:

forbo17 a écrit:

TDL a écrit:

forbo17 a écrit:

TDL a écrit:

je confirme les 4% de gain en beau parcellaire ,donc avec plus de soucis le gain doit être supérieur ..  

Donc avant la coupure automatique,  pour traiter 100ha à 1L/ha, tu achetais 104L?

tu a deja traité du petit parcellaire ?? dans 15 parcelles de 1 ha ou moins si tu dois mettre 1L/ha tu y arrivera jamais  au bous du compte tu auras sortis bien

plus donc oui tu achete 104L  au lieu de 100 ...

on a pas tous des parcelles de 50 HA ...

Mes parcelles de moins de 1 ha sont en jachère,  par contre je cultive plusieures parcelles de 1 a 1,5 ha, mais aucune de 50 ha...

Pour gerer les doublons de surface (coupure en bout de rayage + recroisement de 20 cm sur 28m de large) j'ai ajusté la mesure de surface par la valeur du diametre de la roue. Ainsi, quand je pulverise 100 ha PAC, il faut que le compteur affiche 100, 0 ha à la fin, même si réellement j'ai fait 102 ha.
Pour gerer les doublons de volume (surdosage au démarrage arreté et en reprise de rayage),  après avoir étalonné la jauge au point de desamorcage et le debit metre, j'ajuste le volume de consigne 2% en dessous du volume que le pulvé realise (49L de consigne pour 50L/ha réalisé surdosage compris).

Ces ajustements correspondent à la moyenne des erreurs.
Dans des cas extrêmes,  comme 15 parcelles de moins de 1 ha, je sais que mon pulvé va surdoser à chaque depart arrêté, donc je consignerais sûrement 48 ou 47L/ha pour que au final il ait bien epandu pas plus de 50L.

Avec ça,  et ton parcellaire que tu connais bien,  il n'est pas difficile de faire 100L de produit epandu sur 100 ha, pour 1L/ha de consigne.

pinocio a écrit:

TDL a écrit:Sans tomber dans nos extrêmes  ,il y a du boulot possible sur 80% du territoire FR  

P

Spoiler:

Oui il y a du boulot partout pour améliorer le quotidien, mais à chaque petite région, voir même à chaque commune, l'historique fait que l'attachement au foncier n'est pas le même.
La volonté de regrouper des parcelles dans une région quasi plate, au terroir presque uniforme et au paysage morne, l'attachement à SA parcelle n'est pas le même que dans une région où le terrain cultivé  a été gagné sur un sous-sol difficile, sur un relief accidenté, voir même sur un effet terroir à la parcelle .
Près de chez moi, la petite région  "Auxois" réputée pour ses pâturages, ne permet pas facilement de regrouper des parcelles car à 100 m près, la qualité de l'herbe n'a rien à voir. Tu peux quasiment  en regardant la viande à l'étal du boucher, savoir de quelle éleveur elle provient.
Ça change doucement avec l'arrivée de nouvelles générations qui labourent les pâtures ou qui complémentent à l'auge les animaux en finition.
Sur ma commune on a toujours eu la fibre "travail en commun", regrouper des parcelles a découlé de source dans les années 70 puis en 85 puis encore en 93.
Une commune voisine: l'âge moyen des exploitants tourne à 60/65 ans, ceux là ne voient pas l'intérêt de regrouper les parcelles, ils refusent d'abandonner une parcelle de 30ares héritée du grand père ...
Le temps fera son oeuvre, mais peut-être sur des terrains devenus friches

ici les eoliennes compliquent tout au niveau échanges...

agritof a écrit:Vous comparez quoi aussi?

Parce qu'un système basique de coupure de tronçons et le rtk, il y a de la marge.

Si la démonstration de la rentabilité peut se faire avec l'économie de produit avec un système basique. Le surcoût du RTK, il faudra m'expliquer ce que tu vas gagner de plus par rapport à la coupure basique.
OK en système Valeur ajoutée (pomme de terre, maraichage,...) mais pour faire des céréales, ça va se compliquer.

je n'ai pas le rtk en coupure de troncons, car je ne mets pas ma console jd dessus, j'ai debloqué le boitier du tecnoma pour ca.
En revanche ayant pas mal de BS je suis passé apres 5 ans de SF1 au rtk et le gain est là aussi énorme dans la facon de travailler.
Le rtk m'a couté 3750e pour le debloquage avec une antenne comprise, grace à un pve, et je paye 500e par an le signal.

Comme le dit plus bas TDL, vu le nombre de dechaumages que l'on fait, ou les semis qui sont encore plus précis au rtk et dans mon cas avec mon semoir qui fait des buttes du a un nombre de turbines impair, ca m'aide beaucoup, surtout dans le versé quand ca arrive
et vu la surface que j'ai a recolter, et bien la aussi le rtk me fait gagner par rapport a du sf1, mois que du passage manuel au SF1, mais ca reste important quand meme tant tu te rapproches de la productivité a 100% de ce que tu peux faire, je dis bien tu t en rapproches, tu n'est pas a 100%

autant dire que tu mamailles comme tu peux pour épandre en plein 0,97 L/ha et avoir le reste pour tes erreurs.
donc tu as bien 3% d'économie potentielle à faire !

mon message est pour forbo17 bien sûr

TDL a écrit:L'utilisation d'un systeme GPS ou RTK ,c'est toute l'année ,sur différents travaux ,c'est un cumul des petits plus ,pas uniquement sur un pulvé .

Très bien mais là , tu parles confort.
En rentabilité, une coupure basique t'a fait l'essentiel de l'économie réalisable.
Pour le reste, encore une fois, comme le dit forbo17, la démonstration sera moins évidente surtout dans un système céréalier.

on va dire que l'autoguidage c'est un élément de confort qui permet de faire des économies ( temps, carburant, pneus, tassement, FATIGUE .... )
à chacun de faire ses comptes et de trouver si les économies réalisées peuvent compenser l'investissement de départ.
en attendant, moi je l'ai acheté, j'en suis très content et je ne reviendrais pas en arrière !

le ghis a écrit:autant dire que tu mamailles comme tu peux pour épandre en plein 0,97 L/ha et avoir le reste pour tes erreurs.
donc tu as bien 3% d'économie potentielle à faire !

Dans mon cas, l'erreure principale vient du surdosage lié à la régulation. Les pb de surface sont anecdotique.

t'es un sacré bon pilote alors

le ghis a écrit:t'es un sacré bon pilote alors

Non, mais à 50L/ha, les doublons de surface ne représentent pas bcp de litrage, alors que tous les démarrages arrêtés (angles, poteaux...) plus les reprises de rayage à 5% de surdosage pendant 10m, au final c'est conséquent.

PS : j'ai une barre de guidage depuis 2004 et 2 autopilotes depuis 2013. Je ne m'en separerais pas, mais pour la rentabilité, c'est une autre histoire.
PS2 : je ne sais pas si il y a bcp de regions où les paysans font des calculs de multiples de largeur d'outils pour que ça tombe juste à la fin de la parcelle de 50ha? Tant mieux pour ceux qui peuvent.

je pense aussi que l'optimisation version TDL reste exceptionnelle, avec mes pointes dans tous les sens, cela serait vain.
par contre tu dis posséder deux systèmes d'autoguidage, tu sèmes donc avec ? cela doit quand même participer au fait que tu tombes juste au niveau de tes surfaces à la pulvé.

Le ghis satisfait de ton fournisseur de matos gps ???

oui, il devait venir cette semaine pour une petite modif, mais apparemment il a un empêchement.
par contre rien à dire sur le matos proprement dit, je suis vraiment très satisfait de la console X30.

le ghis a écrit:je pense aussi que l'optimisation version TDL reste exceptionnelle, avec mes pointes dans tous les sens, cela serait vain.
par contre tu dis posséder deux systèmes d'autoguidage, tu sèmes donc avec ? cela doit quand même participer au fait que tu tombes juste au niveau de tes surfaces à la pulvé.

Je sème avec oui.

Pour tomber juste, ça n'a rien de nouveau.
Il faudrait que je demande à mon père a quand remonte l'époque où il ne tombait pas juste, c'est à dire ne pas respecter la consigne 100L pour 100 ha à 1L/ha. Peut etre avant 1990?

Une chose est sûre, avant 2006 il avait un pulvé automoteur non suspendu, 10 km/h, 80 L/ha.
Tomber juste pour lui à cette époque, c'était finir la cuve de 40 ha en desamorcant la pompe dans les 50 derniers metres. Pas facile mais parfois réalisé.
Moi en comparaison, je tombe moins juste avec mes 70 ha dans la cuve et 50 L/ha, cet objectif est encore plus dur.
Mais ça c'est un problème de fond de cuve. Comment gerer les 100 derniers litres pour desamorcer dans les 50 derniers metres...

on a plus de 80 ilos pour 230 ha des parcelles de 50 HA on en reve mais meme si on echange c'est long a faire quand tu part de ptite parcelle

ici la parcelle (cadastral) moyenne sa va de 8 a 25 ares donc imaginé deja le nombre de propriétaires différent rien que dans un ilots de 10 HA ...

ici les echange on contacte tout les propriétaires on change tout a la MSA et on paye le fermage des nouvelles parcelles qu'on exploitent ...c'est un boulots monstre mais c'est mieux comme sa
si tu echange une parcelles de 5 HA tu peux allé voir de 20 a 50 propriétaires different

on paye du fermage a plus de 370 personnes differente et on exploite près de 1000 parcelles cadastral et pourtant on arrive a des moyennes parcellaire de 3 HA

des remenbrements on en veux pas .. c'est chere et si tu le fais toi meme c'est gratuit ..

Vive egnos
Bon c est gratuit c est plutôt une bonne chose
MAis ce matin j ai perdu le dgps au traitement des betteraves

Ce n'est pas egnos qui fait défaut, mais plutôt l'antenne. Depuis 2005, les indispos d'egnos sont tres tres rare. Ne pas faire d'amalgame entre dispo et qualité !

sax, l antenne du tracteur?
temeos tout ceux en rtk on encore des traceurs hein

Oui,le récepteur du tracteur...

demander aux mecano comment les agriculteurs sont accro a toutes ces technologies, l un d eux m a avoué quand certains perdent leurs gps ils sont paumés en deviennent agressifs voir completement couillon alors qu il y a encore 2-3 ans ils n avaient pas de gps et arrivaient quand même a bosser

Je confirme l'agressivité paysanne ! Ca m'a pousse aussi a arrêté le GPS d'ailleurs ! Ras le bol des c.. de paysans !
Et le pire, c'est le même qui te jure ses grands dieux que le GPS ne sert a rien qui t'incendie au tel a 5h du mat car il ne peut plus travailler car la barre de guidage ne s'allume pas. Tout ca pour un fusible qu'il n'a pas daigné regarder quand je lui ai dit

sax a écrit:Je confirme l'agressivité paysanne ! Ca m'a pousse aussi a arrêté le GPS d'ailleurs ! Ras le bol des c.. de paysans !
Et le pire, c'est le même qui te jure ses grands dieux que le GPS ne sert a rien qui t'incendie au tel a 5h du mat car il ne peut plus travailler car la barre de guidage ne s'allume pas. Tout ca pour un fusible qu'il n'a pas daigné regarder quand je lui ai dit

euh y a pas que pour le gps, c est l electronique en general
sax, le mec qui te tel a 5h du mat ça serait pas le butté

Ca va, je lui ai rien vendu !

fergie62 a écrit:

sax a écrit:Je confirme l'agressivité paysanne ! Ca m'a pousse aussi a arrêté le GPS d'ailleurs ! Ras le bol des c.. de paysans !
Et le pire, c'est le même qui te jure ses grands dieux que le GPS ne sert a rien qui t'incendie au tel a 5h du mat car il ne peut plus travailler car la barre de guidage ne s'allume pas. Tout ca pour un fusible qu'il n'a pas daigné regarder quand je lui ai dit

euh y a pas que pour le gps, c est l electronique en general
sax, le mec qui te tel a 5h du mat ça serait pas le butté

. c'est l'ordi du berthmerd qui déconne

sax a écrit:Ce n'est pas egnos qui fait défaut, mais plutôt l'antenne. Depuis 2005, les indispos d'egnos sont tres tres rare. Ne pas faire d'amalgame entre dispo et qualité !

le gps est un sat plan AS75 quelque chose
j'ai eu les mecs de sat plan au tel, et apparement il y avait bien des travaux sur un des satellites et l'autre apparaissait ok, mais bizarre ca m est arrivé comme ca d'un coup et c est revenu aussi d'un coup..
L'antenne cherchait la correction.
c'est sur un pulvé que je viens d acheter d'occaz

fergie62 a écrit:sax, l antenne du tracteur?
temeos tout ceux en rtk on encore des traceurs hein

je suis en SF1 depuis 2009, et en rtk depuis cette année..

Depuis 2009 je crois qu'il ne m'est jamais arrivé un seul souci.
Je garde neanmoins mes traceurs, mais pour d'autres raisons. quand le gps est ailleurs, ou quand je fais des petites fourrieres etc

fergie62 a écrit:demander aux mecano comment les agriculteurs sont accro a toutes ces technologies, l un d eux m a avoué quand certains perdent leurs gps ils sont paumés en deviennent agressifs voir completement couillon alors qu il y a encore 2-3 ans ils n avaient pas de gps et arrivaient quand même a bosser

un jour en formation gps
on est allé chez un jeune qui vendait aussi du matos isagri

il était équipé en egnos sur un bel ensemble tout neuf, mais a l epoque, son egnos perdait le signal a chaque fois qu'il était pres d'un bois, et il me disait qu' il attendait de récuperer le signal pour continuer a bosser quand il repassait sur la fourriere le long du bois, c est a dire a chaque tour ...

Je l'ai un peu regardé bizarrement et je me suis dit qu'on avait vraiment deux visions différentes du meme métier :)

Satplan a joué avec le feu sur la programmation de certaines antennes a un moment donné. Ils avaient notamment bloqué les switch egnos (egnos est relaye par plusieurs satellites appelé prn et les antennes peuvent normalement basculer de l'un a l'autre). Je crois que c'est en 2011, alors que les autre n'avaient aucun problème, ils ont du repasser chez tout leur client pour reprogrammer les antennes

comment savoir si celle ci a ete reprogrammée ?

en la branchant sur un pc et en vérifiant les paramètres... par contre, je ne sais pas dire les paramètres à vérifier comme ça. Il faut vérifier en 1er lieu qu'il y a bien les PRN 124 et 126 en switch automatique. Après, il faut regarder un ensemble d'éléments, comme la limite du masque d'élévation autour de 20°