exception agriculturelle Française

Rappel du premier message :

après la métallurgie , la sidérurgie , l' industrie , la France laissera t elle l' agriculture à son triste sort ????
un bon thème pour les candidats présidents : l' exception agriculturelle Française

qui va s' en emparer ???

Prenez pas ça à la lettre c'est juste une fiction ,pas plus. Juste s'imaginer la France sans paysans ,aucun impact sur l'appro bien sur ,l'import s'en chargerait par contre on vous réclameraient vite pour l'entretien visuel du jardin . C'est un role. que vous oubliez bien souvent .Prenez de la hauteur et vous verrez qu'a ce niveau vous faites un sacré boulot

cow boy a écrit:Prenez pas ça à la lettre c'est juste une fiction ,pas plus. Juste s'imaginer la France sans paysans ,aucun impact sur l'appro bien sur ,l'import s'en chargerait par contre on vous réclameraient vite pour l'entretien visuel du jardin . C'est un role. que vous oubliez bien souvent .Prenez de la hauteur et vous verrez qu'a ce niveau vous faites un sacré boulot

C'est pour ça que j'ai anticipé en prenant des parts de CUMA dans un broyeur 6 m semaine dernière

Tu as la puissance pour entraîner un broyeur de 6 m ??

150

Il ne va pas falloir beaucoup de volumes car il sera à l'aonie

le noeud économique pour faire avancer la cause des agris est de bloquer rungis,c'est le seul moyen de faire comprendre a nos bobos parisiens ce qu'est de manquer de nourriture a paris .

Fabocacid a écrit:Tu as la puissance pour entraîner un broyeur de 6 m ??

Ici on commence à avoir pas mal de parcelles qui passent en jachères y compris dans les endroits les plus fertiles de la plaine.

Avec un broyeur de 6 M, çà va être compétitif en H/Ha

Pauvre France.

GL a écrit:

Fabocacid a écrit:Tu as la puissance pour entraîner un broyeur de 6 m ??

Ici on commence à avoir pas mal de parcelles qui passent en jachères y compris dans les endroits les plus fertiles de la plaine.

Avec un broyeur de 6 M, çà va être compétitif en H/Ha

Pauvre France.

nous aussi mais pour des pb de successions c'est bon pour l'éco-système

M 201 a écrit:

tof a écrit:150

Vous savez qu'ici rien ne pousse !

tof a écrit:
Vous savez qu'ici rien ne pousse !

Des jachères sans engrais, le broyeur va pas demander beaucoup de chevaux, il n'y a pas grand chose.

bzh centre a écrit:le noeud économique pour faire avancer la cause des agris est de bloquer rungis,c'est le seul moyen de faire comprendre a nos bobos parisiens ce qu'est de manquer de nourriture a paris .

Oui c'est peut être la solution

carlo s a écrit:petit à petit .....

http://www.coordinationrurale.fr/lexception-agri-culturelle-portee-par-la-coordination-rurale-depuis-1993-enfin-reconnue/

je remonte volontairement le topic de Carlos , car sur cette info j'aurai vraiment aimé que les collègues qui ont des responsabilités à la CR , nous en disent plus ?????
Pato , carlos , Robur etc c'est à vous

je remonte volontairement ce post , une nouvelle fois , pour avoir des commentaires des responsable CR du forum

c est pas à toi qu on va expliquer les lourdeurs administratives politique ....et syndicale ....
pour l instant on s occupe de nos cultures !
appel pas le national aujourd’hui
ils font le" millau" ...
je te donnerai la primeur pour la vidéo qui va sortir

petite fontaine a écrit:

carlo s a écrit:petit à petit .....

http://www.coordinationrurale.fr/lexception-agri-culturelle-portee-par-la-coordination-rurale-depuis-1993-enfin-reconnue/

je remonte  volontairement  le  topic de Carlos ,  car  sur cette info j'aurai vraiment aimé que les collègues qui ont des responsabilités à la CR , nous en disent plus ?????
Pato , carlos , Robur  etc  c'est à vous

c' est pas robur (ex variété d' escourgeon) mais robust !!!

l' exception agriculturelle c' est un cheval de la CR que bien peu de nos politiques ont voulu monter , seul un député avait repris le concept , en fait quand ça vient de la CR ça reste dans l' ombre jusqu' à ce que la fédé s' empare du truc qui devient une idée géniale , en fait c' est le prix que nous payons pour être le politiquement incorrect (non affiliés au PS ou à tout autre grand parti politique )

les syndicats, quels qu'ils soient (je pense) font un gros travail de rencontre des élus et même si ça ne se voit pas, ça prend beaucoup de temps mais la prise en compte de l'exception agricole ou agri-culturelle est un exemple de ce travail de fourmi.
La CR envoie exclusivement des agriculteurs (pas des salariés du syndicat) dans les multiples rencontres (premier ministre, ministères, commissions au Parlement, au Sénat, en région, etc...)
Quand on voit le planning mensuel, il y a bien souvent plusieurs de ces rencontres par semaine! sans compter les commissions les plus diverses, utiles ou non, où nous faisons notre possible pour y être et défendre les agriculteurs.

fernand a écrit:les syndicats, quels qu'ils soient (je pense) font un gros travail de rencontre des élus et même si ça ne se voit pas, ça prend beaucoup de temps mais la prise en compte de l'exception agricole ou agri-culturelle est un exemple de ce travail de fourmi.

La rencontre des élus n'a pas grand intérêt à part quelqu’un.

Par contre aller au bout de la démarche n'est pas fait à la CR.

Le lièvre qu'on avait levé avec les prélèvements de soja à Lorient, la CR l'avait dans la ligne de mire et ne l'a pas tiré.

NB : D'après quelques infos (non confirmées, il faut faire une analyse) pour faire jaunir le cœur d'une salade venu de l'étranger qui se retrouve sur une étale, on mets du glyphosate ou du 2.4 D.

@GL: ce que tu dénonces, c'est exactement ce que je viens de dire, il y a plein de choses qui ne se voient pas dans le travail syndical. Les analyses faites dans les ports et sur nos grains ont servi à ma connaissance lors de face à face chez le premier ministre, chez le ministre de l'agriculture, au parlement (commission sur l'utilisation des produits phyto) et même si ça ne fait pas de bruit ça permet de faire avancer les choses.
Cependant pour les décideurs, quand on est minoritaires c'est souvent comme ça: "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." Alors, il va falloir améliorer notre position aux prochaines élections si on veut que ça bouge plus vite et dans le bon sens!

fernand a écrit:@GL: ce que tu dénonces, c'est exactement ce que je viens de dire, il y a plein de choses qui ne se voient pas dans le travail syndical. Les analyses faites dans les ports et sur nos grains ont servi à ma connaissance lors de face à face chez le premier ministre, chez le ministre de l'agriculture, au parlement (commission sur l'utilisation des produits phyto) et même si ça ne fait pas de bruit ça permet de faire avancer les choses.
Cependant pour les décideurs, quand on est minoritaires c'est souvent comme ça: "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." Alors, il va falloir améliorer notre position aux prochaines élections si on veut que ça bouge plus vite et dans le bon sens!

si tu veux que des 130 kilos à la CR , jacques bordes et moi avons un message pour toi : si vraiment c' est le cas on fera un régime !!!!

ah enfin cela réagit et cela commente ce qui pourrait être notre bouée de sauvetage

quelles choses avancent par exemple?

fernand a écrit:les syndicats, quels qu'ils soient (je pense) font un gros travail de rencontre des élus et même si ça ne se voit pas, ça prend beaucoup de temps mais la prise en compte de l'exception agricole ou agri-culturelle est un exemple de ce travail de fourmi.
La CR envoie exclusivement des agriculteurs  (pas des salariés du syndicat) dans les multiples rencontres (premier ministre, ministères, commissions au Parlement, au Sénat, en région, etc...)
Quand on voit le planning mensuel, il y a bien souvent plusieurs de ces rencontres par semaine! sans compter les commissions les plus diverses, utiles ou non, où nous faisons notre possible pour y être et défendre les agriculteurs.

https://www.coordinationrurale.fr/lofpm-conforte-les-revendications-historiques-de-la-cr-prix-remunerateurs-et-exception-agriculturelle/

pour sauver l agriculture

https://www.facebook.com/coordinationrurale.fr/videos/2285578231459617/

video tva social

les suisses ......

https://www.marianne.net/monde/la-suisse-vote-sur-sa-souverainete-alimentaire

carlo s a écrit:les suisses ......

https://www.marianne.net/monde/la-suisse-vote-sur-sa-souverainete-alimentaire

oui pourvu que ce soit contagieux mais je ne vois pas comment, avec un coup de baguette magique peut etre?

Sparthakus a écrit:oui pourvu que ce soit contagieux mais je ne vois pas comment, avec un coup de baguette magique peut etre?

+1
pour ouvrir les yeux et faire retrouver un peu de bon sens a nos élites, la magie semble l'option la plus sure!!!

manu 53 a écrit:

Sparthakus a écrit:oui pourvu que ce soit contagieux mais je ne vois pas comment, avec un coup de baguette magique peut etre?

+1
pour ouvrir les yeux et faire retrouver un peu de bon sens a nos élites, la magie semble l'option la plus sure!!!

il parait qu'on y travaille en haut lieu, mais attention faudrait pas les réveiller!

https://www.coordinationrurale.fr/exception-agriculturelle/

La CR avait raison, mais bon....

trop tard ???

sibalo a écrit:La CR avait raison, mais bon....

toujours tord d avoir raison trop tôt !

entendu ce midi sur LCI :
par un éminent spécialiste des épidémies, (me rappelle pas le nom, il y en a beaucoup !)
en France , aucun risque de pénurie alimentaire, nous avons l’agriculture la plus performante du monde,
COCORICO !!!!

EtienneCH4 a écrit:entendu ce midi sur LCI :
par un éminent spécialiste des épidémies, (me rappelle pas le nom, il y en a beaucoup !)
en France , aucun risque de pénurie alimentaire, nous avons l’agriculture la plus performante du monde,
COCORICO !!!!

oui , j' ai entendu aussi , ça fait du bien , même si les nouvelles ne sont pas bonnes

on verra s'il y aura de quoi faire cocorico 6 mois après la fin de crise....
parce que son "déléguer notre alimentation est une folie".....moi je demande des actes.....

paroles de politocard
qui vivra verra..

nonord a écrit:on verra s'il y aura de quoi faire cocorico 6 mois après la fin de crise....
parce que son "déléguer notre alimentation est une folie".....moi je demande des actes.....

https://www.coordinationrurale.fr/deleguer-notre-alimentation-est-une-folie/

carlo s a écrit:

nonord a écrit:on verra s'il y aura de quoi faire cocorico 6 mois après la fin de crise....
parce que son "déléguer notre alimentation est une folie".....moi je demande des actes.....

https://www.coordinationrurale.fr/deleguer-notre-alimentation-est-une-folie/

plagiat    faut réclamer des droits d'auteur 

ben moi je pense que cela va être un mal pour un bien. C'est tristes de vivre un tel éventement pour prendre conscience que indépendance alimentaire est indispensable. Si toute la bande de trou du cul qu'il y a Bruxelles vote après ça le mercosure, c'est qu'il non rien comprit. L'avenir nous le dira!

LE CAM a écrit:ben moi je pense que cela va être un mal pour un bien. C'est tristes de vivre un tel éventement pour prendre conscience que indépendance alimentaire est indispensable. Si toute la bande de trou du cul qu'il y a Bruxelles vote après ça le mercosure, c'est qu'il non rien comprit. L'avenir nous le dira!      

tout et son contraire ....

https://www.facebook.com/ValentinleVraiGaulliste/videos/1147742568919138/

LE CAM a écrit:ben moi je pense que cela va être un mal pour un bien. C'est tristes de vivre un tel éventement pour prendre conscience que indépendance alimentaire est indispensable. Si toute la bande de trou du cul qu'il y a Bruxelles vote après ça le mercosure, c'est qu'il non rien comprit. L'avenir nous le dira!      

vous n' avez pas compris que l' accaparement du foncier passe par par une phase de destruction , ouvrez les yeux , mais ça va vous faire peur , finalement gardez les fermés !!!

c'est pas une blague, un goupe de nanas revendique de donner la personnalité juridique aux chose de la nature,  madame l'eau monsieur l'arbre, monsieur le brochet, etc...
et il sera représenté par une asso d'intellos femelles qui se sont trouvées un job, au frais du contribuable....!!!!
(on est bien en france) même si l'idée de départ se trouve en suisse !!!
<<
l faut sortir de cette fiction que l'Homme peut dominer le vivant
Alors qu'une association suisse lance un appel pour donner une personnalité juridique au fleuve Rhône, Valérie Cabanes, juriste internationaliste et essayiste, nous explique l'intérêt qu'il existe à donner des droits à la nature.


Interview  |  Biodiversité  |  29 août 2020  |  Laurent Radisson  |  Actu-Environnement.com
   

Valérie Cabanes
Juriste internationaliste et essayiste « Un nouveau droit pour la Terre » et « Homo Natura »
 note::  c'est le genre de nana qui doit jouir en se frottant sur  les arbres, il y avait eu un reportage sur cette nouvelle tendance

Actu-Environnement : L'association suisse ID-Eau demande de donner la personnalité juridique au Rhône. Quel est l'objectif ?
Valérie Cabanes : Cela aurait deux conséquences. Philosophique d'abord, en reconnaissant nos liens d'interdépendance avec le reste du vivant. La pandémie a aidé à cette prise de conscience et à comprendre que la survie de l'humanité dépend de la bonne santé des écosystèmes. Sortir d'une vision trop anthropocentrée du monde nous permettrait d'accepter des innovations juridiques et de créer des passerelles entre différentes disciplines pour aborder les problèmes de la crise écologique et climatique. La deuxième conséquence est juridique. Accepter de donner une personnalité juridique à des éléments non humains et de les représenter en justice permettrait de prévenir les dommages. Depuis 2012, grâce au procès de l'Érika, on a reconnu en France le principe du préjudice écologique. Le juge a reconnu la valeur intrinsèque de l'écosystème marin et a donné une amende à Total pour réparer le dommage écologique indépendamment des victimes humaines. On en est donc déjà au stade où l'on reconnaît cette valeur mais on ne peut la mettre en avant dans une plainte que si le dommage a eu lieu. Les droits donnés à la nature permettraient de demander au juge des mesures conservatoires, par exemple sur des projets industriels qui menaceraient les équilibres écologiques.
AE : La personnalité juridique pourrait-elle aussi être donnée à des animaux ou des végétaux ?
VC : Dans la pensée du mouvement Earth Law, c'est une approche holistique. Il s'agit de donner des droits à des écosystèmes et à des espèces, voire même à des cycles biogéochimiques,

note:: là, ça devient grave, il faudra bientôt réquisitionner des camisoles de force, comme au bon vieux temps des asiles !!
mais en lien avec le rôle qu'ils ont à jouer pour maintenir la vie sur Terre. On n'est pas du tout sur une individualisation. C'est un autre champ du droit que, par exemple, le bien-être animal ou le droit des animaux. On n'est pas sur le droit d'un loup, on est sur le droit de l'espèce loup à jouer son rôle dans un écosystème.
AE : Qui peut représenter ces espèces ou ces écosystèmes ?
VC : Plusieurs États ou collectivités ont mis en œuvre la personnalité juridique de la nature à travers leur Constitution, la loi ou la jurisprudence. En Équateur par exemple, la nature peut être représentée en justice par le ministère public, les associations ou les populations autochtones. C'est-à-dire toute personne qui estime avoir un intérêt à agir. Cela pourrait être fait en France, l'intérêt à agir existe dans notre droit.
AE : Pourquoi les droits de la nature seraient-ils donc plus efficients que nos règles de droit actuelles  ?
VC : Le fonctionnement du droit, et des politiques publiques qui en découlent, n'est pas en mesure aujourd'hui de répondre à des dommages graves infligés à des écosystèmes pour leur valeur intrinsèque. On n'a pas l'expertise scientifique mobilisée pour déterminer en quoi les activités humaines menacent l'habitabilité de notre territoire. Les expertises sont extrêmement ciblées en fonction de ce qui est protégé dans le droit : certains types d'espèces protégées, certaines forêts déjà classées Natura 2000, des réserves naturelles classées, etc., mais le fonctionnement écosystémique d'un territoire n'est pas actuellement pris en charge. Les juristes habituels disent que le manque d'efficience de la justice environnementale vient du manque de moyens. Oui la justice manque de moyens. Nos propositions ne sont pas antinomiques. Le problème vient du fait que la justice actuelle est mise en œuvre après que les problèmes soient survenus. Nous demandons, d'une part, que l'on ait une vision plus globale du fonctionnement du vivant et, d'autre part, que l'on mette en œuvre une justice plus préventive. Ce qui passe par notre respect des limites planétaires, objet de la proposition de la Convention citoyenne pour le climat à travers la création d'une Haute Autorité des limites planétaires.
AE : L'attribution d'une personnalité juridique aux écosystèmes a-t-elle permis d'obtenir des résultats concrets dans les pays où elle existe  ?
VC : Oui car la justice a assorti cette reconnaissance d'injonctions à agir auprès de l'État soit en lien avec la pollution, soit avec la déforestation, avec des amendes importantes si l'État ne se conforme pas à la décision. Un peu à l'image des procès climatiques qui ont eu lieu aux Pays-Bas et au Pakistan. C'est un système inversé par rapport à la France. Alors que l'on a des espèces protégées qui devraient permettre à un tribunal administratif de refuser l'implantation d'un projet industriel, des dérogations permettent aux préfets d'agir au-dessus de la justice et de tolérer ces activités. Il faut des actions en justice extrêmement longues pour aboutir à un résultat comme la déviation de Beynac en Dordogne. Et on a un résultat positif pour combien d'échecs !
AE : Est-ce que la France est aujourd'hui prête à reconnaître des droits à la nature ?
VC : C'était improbable il y a encore quelques années car on n'était pas prêt culturellement à l'entendre. Les choses changent. Il y a une prise de conscience de la crise climatique et des alertes scientifiques sur la perte de biodiversité qui commence à infuser dans la population. Et des actions pionnières viennent bouleverser la pensée dominante. Il y a ces initiatives comme l'Appel du Rhône ou le Parlement de Loire. Avant ça, la province des Iles Loyauté en Nouvelle-Calédonie a travaillé sur son propre code de l'environnement qui pose le principe d'interdépendance et qui évoque la possibilité de donner une personnalité juridique à des éléments de la nature. L'Assemblée territoriale de Corse travaille également sur un pacte des droits de la nature. Sur des territoires où il y a une identité culturelle forte, la prise de conscience des liens d'interdépendance entre la population et l'équilibre des systèmes écologiques émerge dans la pensée. Ce plaidoyer que je porte sur les droits de la nature avait été aussi repris par des députés de différentes tendances lors de la première tentative de réforme constitutionnelle en 2018. Cela est revenu dans le débat avec la Convention citoyenne lorsqu'elle a proposé un amendement à la Constitution. Les réactions politiques ont été tellement tranchées et peu argumentées que ça donnait l'impression qu'il n'y avait pas d'autres alternatives. La crainte exprimée que la nature soit au-dessus des droits humains montre que beaucoup sont encore dans cette séparation entre humanité et nature. Ce qui est biologiquement faux. Il faut sortir de cette fiction que l'Homme peut dominer le vivant. Car les changements climatiques et la sixième extinction de masse vont nous démontrer le contraire.
AE : Existe-il un lien entre les droits de la nature et le crime d'écocide dont vous portez aussi le combat ?
VC : Le crime d'écocide est complémentaire car il a aussi une visée préventive. Cela permettrait à la justice internationale, en cas d'atteinte à des communs, c'est-à-dire à des écosystèmes en dehors de la souveraineté des États ou nécessaires à plusieurs territoires, de trancher et de rechercher les responsabilités de dirigeants politiques et économiques qui porteraient atteinte à la sûreté de la planète. Un exemple très concret fait le lien entre droits de la nature et écocide. C'est le procès en Équateur d'un bateau chinois arrêté dans les eaux des îles Galapagos avec à bord 6 200 requins tués pour récupérer leurs ailerons. Le juge s'est appuyé sur les droits de la nature reconnus dans ce pays pour considérer qu'une atteinte avait été portée à l'espèce requin, que cette espèce était extrêmement nécessaire pour maintenir la chaîne alimentaire et le fonctionnement de l'océan et, au vu de l'ampleur du carnage, qu'il s'agissait d'un crime. Il a donné des peines d'emprisonnement au capitaine et à l'équipage, ordonné la destruction du bateau et donné une amende à l'armateur. Ce type de jugement permettra beaucoup plus de discipline de la part des grands pollueurs.
       
Propos recueillis par Laurent Radisson, journaliste
Rédacteur en Chef délégué aux marchés HSE

Intéressant... Un subtil détour pour s'accaparer le foncier à l'œil dans un avenir proche.... Pendant qu'on bosse, certains cogitent.... Ça sent le zyklon B.....

Tractonic 007 a écrit:Intéressant... Un subtil détour pour s'accaparer le foncier à l'œil dans un avenir proche.... Pendant qu'on bosse, certains cogitent.... Ça sent le zyklon B.....